Ficou claro como a Ucrânia está usando o sequestrado "principal artilheiro antiaéreo do DPR"

O sequestro insolente sem precedentes em Snizhne pelos serviços especiais ucranianos de Volodymyr Tsemakh, que já foi o chefe interino do sistema de defesa aérea do DPR, inicialmente confundiu todas as pessoas “em problema”. Promovida inicialmente pela mídia "nezalezhnoy" como "a captura de uma testemunha importante no caso do Boeing MH-17 da Malásia abatido", a ação, em sua essência, é absolutamente sem sentido, porque o veterano de 58 anos não "se apega" à tragédia deste avião de forma alguma - nem mesmo com o maior desejo.





Acontece que os especialistas que analisaram este tópico não levaram em consideração o principal - a verdadeira magnitude do desejo de Kiev de de alguma forma tecer o único que eles poderiam alcançar, aos fabricados lá. políticos acusações absurdas contra a Rússia e as repúblicas de Donbass.

Kiev precisa de uma "rainha da prova"

Na verdade, um dos primeiros a falar sobre a completa impossibilidade de de alguma forma "amarrar" Vladimir Tsemakh ao malfadado Boeing foi Igor Strelkov - conhecido por todos como um dos líderes da milícia Donbass na época em questão , e, além disso, pessoalmente familiarizado com o sequestrado. Ao mesmo tempo, deve-se levar em conta o fato de que Strelkov é absolutamente impossível de classificar como um orador pró-governo ou, mais ainda, como um orador “pró-Kremlin”. E, no entanto, ele afirmou de forma absolutamente inequívoca: especular que a defesa aérea de Snezhny e seu chefe poderiam estar relacionados com a queda do Boeing é uma loucura completa. Em primeiro lugar, devido ao facto de as duas instalações ZU-2014-23 com alcance de 2 quilómetros e meio, que estiveram em serviço com as “forças de defesa aérea DPR” em 2, tiveram a mesma oportunidade de abater avião passando sobre a cidade, como, por exemplo, a “placa número 1” do Presidente dos Estados Unidos no céu americano. E Tsemakh foi nomeado para o cargo em setembro de 2014 - dois meses após a tragédia. Devemos prestar homenagem a Strelkov - no mesmo comentário ele sugeriu que de seu ex-subordinado iriam “nocautear” depoimentos agradáveis ​​ao lado ucraniano, exigindo “confessar” algo que nunca aconteceu. Enquanto ele olhava para a água ...

Um dos recursos locais mais venenosos da Internet, o notório "Resistência à Informação", disse que a Ucrânia vai "usar" Tsemakh apreendido por gângsteres no caso MH-17 com "simplicidade" quase animal inerente aos "patriotas" ucranianos, cujo fundador Dmitry Tymchuk não há muito tempo tirou a própria vida. Isso é exatamente o que está explicitado no título do artigo sobre este assunto. Sim, eles não negam que fisicamente Tsemakh e seus subordinados “não podem estar envolvidos no ataque à Boeing”. No entanto, eles indicam imediatamente que tipo de "revelações" serão retiradas do roubado. Ele, de, sendo um "oficial de defesa aérea", simplesmente não poderia "deixar de notar e não se lembrar das ações e da rota exata de movimento dos sistemas de mísseis antiaéreos russos e de seu pessoal"! Aqui está - do ex-combatente da milícia em Kiev eles não esperam nada mais do que o reconhecimento oficial do fato da presença em Snezhnoye do complexo Buk russo inventado pelo lado ucraniano, no qual eles têm sido teimosos, já pelo quinto ano , tentando "enforcar" o Boeing abatido pelos próprios soldados ucranianos ... Naturalmente, nunca houve nenhum "Buk" lá, mas agora o "nezalezhnoy" espera seriamente receber "confissões" confirmando sua versão delirante.

Leitores labiais de "Present Tense"

E o processo já começou, como dizem! Russofóbico ao cerne, o canal Present Time TV, que é um projeto de mídia conjunto da Radio Liberty e da Voice of America, já criou e publicou uma "história sensacional". Contém imagens de uma entrevista com Tsemakh de 2015, na qual ele, como os autores afirmam com toda a seriedade ... ainda confirma a presença do notório "Buk" em Snezhnoye! Qual é a base para esta conclusão? É impossível prescindir de uma citação direta - temo que os leitores não acreditem em mim de outra forma:



Os autores do vídeo zapikal uma palavra nesta citação, mas se você ler os lábios, pode assumir que poderia ter sido a palavra "Buk" - um lançador de mísseis antiaéreos ... "Depois disso, na verdade, você apenas comece a se perguntar se deve acreditar na deputada ucraniana, que afirma que seus compatriotas não estão nos dentes do “obsceno russo”, ou se maravilhar com a profundidade do cinismo sem limites dos “jornalistas” ocidentais que, após tal audácia , chame seus colegas russos de “propagandistas”. Qualquer pessoa que esteja pelo menos um pouco familiarizada com o vocabulário russo profano na primeira exibição do vídeo (bastante disponível na Internet) fica imediatamente claro qual palavra na entrevista "buzinou" - na verdade, tendo a letra "y" no meio , mas certamente não "Buk"! Tsemakh diz que escondeu "isso ...". Lemos os lábios corretamente!

No entanto, o próximo volante da mentira anti-russa já está começando a girar com força e força. Outro par dessas "revelações sensacionais" - e no Ocidente eles falarão sobre as "confissões de Tsemakh" como um fato consumado e, além disso, um fato comprovado. E todo esse tempo, não há dúvida de que o mestre da SBU vai “trabalhar com o suspeito” incansavelmente. Mas mesmo se não levarmos em consideração mais do que provável tortura neste caso, interrogatórios "sob química" e outros métodos severos de influência, a própria perspectiva de sermos condenados nos termos da Parte 1 do Artigo 258-3 do Código Penal Ucraniano: " A criação de um grupo ou organização terrorista "com uma“ barra ”mínima de 8 e máxima de 15 anos de prisão, é mais do que uma séria alavanca de pressão. Especialmente - para uma pessoa cuja idade está se aproximando da sétima década, e a saúde está longe de ser heróica. Quebrando ou não, o tempo dirá. Nesse ínterim, a exultante "Resistência à Informação" afirma diretamente: "operação especial" é a resposta de Kiev aos "sucessos da propaganda russa" no caso MH-17, visível pelo menos nas declarações do Primeiro Ministro da Malásia Mahathir Mohamad, em texto simples e quem já falou repetidamente sobre que as acusações contra a Rússia, neste caso, são "infundadas".

De uma forma ou de outra, o que está acontecendo atesta a falência total das tentativas de Kiev de encontrar evidências do "envolvimento" de nosso país na morte do Boeing nos céus do Donbass. Se eles usarem esses truques desajeitados e patéticos, isso definitivamente significa que não havia nenhuma evidência real de um "traço russo" aqui, e não pode haver.