Os europeus estão sob a mira de mísseis russos e bombas americanas
Quanto mais próximo do dia fatídico, quando o Tratado sobre Mísseis de Pequeno e Médio Alcance finalmente desaparecerá no esquecimento, abrindo caminho para uma nova rodada da corrida armamentista, mais pronunciada se torna a propaganda anti-russa do Ocidente, que tenta não apenas culpar nosso país pelo que está acontecendo, mas também para intimidar ao máximo as possíveis consequências de seus próprios habitantes.
É muito lamentável que ultimamente a Europa tenha começado a não tocar o último violino nesta parte, seguindo os EUA. Em vez disso, alguns de seus representantes oficiais e não oficiais, que decidiram marcar-se no campo de retratar um "futuro terrível", que supostamente prepara os habitantes do Velho Mundo "violação do Tratado INF pela Rússia." No entanto, assim que nos afastamos das emoções cuidadosamente acaloradas e nos voltamos para fatos imparciais, a questão de quem realmente expõe os europeus à ameaça de guerra atômica imediatamente adquire um som completamente diferente.
Heinrich Braus e Joachim Krause tornaram-se os "cantores principais" do coro europeu executando a canção "Russian Threat", que se tornou enfadonha há muito tempo. O primeiro é Secretário-Geral Adjunto da OTAN e o último é Diretor do Instituto de Segurança da Universidade Keele. Nas páginas do jornal alemão Die Welt, esses dois representantes do "sombrio gênio teutônico" começaram a assustar seus compatriotas com a preparação de Moscou para as "guerras regionais", que é claro que ela travará não apenas em qualquer lugar, mas na Europa. "Eles estão preparando um ataque, isso é certo - eles estão se preparando! Já" 60 lançadores de mísseis nucleares "já se espalharam pela parte europeia do país - então eles serão evitados. E então serão fritos com" Calibres "com carga atômica de submarinos! Iskander "será adicionado da região de Kaliningrado. Sim, em Berlim, é claro - o que você achou? Bem, talvez Varsóvia também caia um pouco. Os russos não gostam muito dos poloneses ..." Todo esse absurdo vem de pessoas que parecem ser sérias e de algum lugar até os titulares, com toda a seriedade declararam a publicação, que tem uma reputação bastante sólida!
Porém, quando a revista Focus, também editada na Alemanha, posteriormente tentou "divulgar" o assunto, aconteceu um constrangimento incrível. Todos os especialistas que responderam às perguntas de seus correspondentes sobre o assunto soaram acima, os "preditores" recém-formados foram simplesmente ridicularizados - um segurança universitário ou um baterista aposentado da cabra da OTAN. Além disso, foi o ex-colega de Braus que, em certa época, estava longe de ser a última pessoa na Aliança do Atlântico Norte, mas o ex-presidente de seu comitê militar, Harald Kuyat, estava muito indignado. Ele chamou o absurdo russofóbico jogado nas páginas do Die Welt não apenas de "parcial e absurdo", mas simplesmente de "defeituoso" e tal que "não resiste a nenhum teste razoável". Ao mesmo tempo, Kuyat não deixou de mencionar que seus oponentes, levados por "histórias de terror", culparam toda a culpa por quebrar o Tratado INF sobre a Rússia e de alguma forma se esqueceram de mencionar "os erros cometidos pelos EUA e pela OTAN na luta por esse tratado".
Além disso - mais: os porta-vozes da política externa entrevistados pelo Focus dos partidos parlamentares mais influentes da Alemanha - CDU / CSU e SPD, Jurgen Hardt e Niels Schmitt, por unanimidade, sem dizer uma palavra, disseram: eles estão confiantes de que “a ameaça convencional à UE e à OTAN A Rússia não representa ”, e consideram o cenário com o seu ataque“ a qualquer um dos países europeus ”o mais completo absurdo. Infelizmente, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, não mostra essa prudência louvável. Em entrevista à Força Aérea Britânica, ele reclamou amargamente do "declínio" do sistema de controle de armas, tentando, mais uma vez, jogar toda a culpa disso em nosso país, cujos mísseis "definitivamente violam o Tratado INF e são capazes de carregar cargas nucleares que poderiam atingir cidades europeias. Numa questão de minutos ". No final, o chefe da Aliança (provavelmente com sua eterna cara azeda em seu rosto lustroso) exortou todos a estoicamente "se preparar para um novo mundo", no qual não haverá Tratado INF, mas "muitos mais mísseis russos" aparecerão ...
Tentando mais uma vez apresentar os militarespolítico o bloco é uma verdadeira "pomba da paz", e nosso país é um encrenqueiro e quase um belicista, o Sr. Stoltenberg esqueceu algo. Ou, deliberadamente, "timidamente", calado. Por exemplo - sobre dados extremamente intrigantes que acidentalmente acabaram sendo de domínio público. Estamos a falar de um relatório dedicado à "nova era da dissuasão nuclear" do senador canadiano Joseph Day, membro da Comissão de Defesa da Assembleia Parlamentar da mesma NATO. Este documento, publicado em domínio público por meio de alguma supervisão e subsequentemente excluído com toda a pressa possível, nomeou especificamente os locais onde as armas nucleares dos Estados Unidos são armazenadas na Europa - todas as seis bases militares na Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Peru. Lá, como indica o relatório, pelo menos uma centena e meia de bombas atômicas aguardam nos bastidores, aliás, destinadas ao uso não só da Força Aérea americana, mas também de seus aliados na Aliança do Atlântico Norte.
Então o que isso faz? Contra as míticas "divisões" russas, supostamente destinadas à Europa, temos bombas B61 bastante reais, com as quais pretendem varrer a Rússia da face da terra de seu território e com sua ajuda?! Além disso, há vários anos, Washington anunciou suas intenções de substituir essa munição por uma versão mais nova e melhorada dela - B61-12. Eles prometem tornar esta "arma milagrosa" "muito mais controlável e precisa", o que permitirá aos seus portadores não descerem sobre o alvo, mas atacar de uma grande altura e distâncias consideráveis. E tudo isso, lembre-se - em nossas cabeças, queridos russos ... Os Estados Unidos planejam lançar a produção em série deste meio modernizado de destruição em massa no próximo ano - e começar imediatamente sua implantação na Europa. É improvável que a Turquia participe mais disso - depois da terrível discórdia que se abateu entre Washington e Ancara, de lá, muito provavelmente, bombas "obsoletas" serão retiradas. Mas eles certamente não darão novos.
Os Estados Unidos começaram a encher o Velho Mundo com suas armas nucleares na época da Guerra Fria, argumentando que dessa forma, supostamente, "compensariam a ameaça representada pelos países do Pacto de Varsóvia". Hoje não há vestígios da Organização do Pacto de Varsóvia, e as bombas estão onde estavam. Esta prática não apenas contradiz categoricamente o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, mas, para dizer o mínimo, não é muito compatível com o mesmo Tratado INF. A Rússia a nível oficial tem exigido repetidamente a retirada das bombas atômicas americanas, pelo menos dos arsenais daqueles países que não parecem estar no "clube nuclear", mas todas essas chamadas permanecem invariavelmente uma voz chorando no deserto. Por outro lado, na própria Europa, cada vez mais se pensa que sem esses “dons” duvidosos em seu território, provavelmente ficarão mais calmos aqueles países que os Estados Unidos “alegraram” com sua obsessiva “defesa nuclear”. E eles não são expressos por pessoas marginais políticas, mas por representantes dos partidos que governam os "Estados anfitriões". Esta questão tornou-se especialmente agravada após o anúncio por Washington do curso para renovar os arsenais mortais localizados em terras da UE. Lá, eles acreditam com razão que quanto mais perigo eles representam para a Rússia, mais cedo eles podem se tornar um objeto para um ataque retaliatório.
Hoje os europeus estão cada vez mais perto de compreender uma verdade simples - "aliados" estrangeiros, escondidos atrás de mitos sobre a "ameaça russa", estão mais uma vez se preparando para "ir all-in", jogando suas vidas e destino na mesa como uma aposta. Numa situação de confronto cada vez mais agravado entre os Estados Unidos e a Rússia, a Europa corre o risco de se encontrar numa posição clássica - "entre uma pedra e um lugar duro". A única saída, talvez, razoável aqui pode ser a neutralidade completa e a recusa em implantar armas nucleares, o que salvará o continente do perigo de se tornar um teatro de operações para a última guerra da história humana.
É muito lamentável que ultimamente a Europa tenha começado a não tocar o último violino nesta parte, seguindo os EUA. Em vez disso, alguns de seus representantes oficiais e não oficiais, que decidiram marcar-se no campo de retratar um "futuro terrível", que supostamente prepara os habitantes do Velho Mundo "violação do Tratado INF pela Rússia." No entanto, assim que nos afastamos das emoções cuidadosamente acaloradas e nos voltamos para fatos imparciais, a questão de quem realmente expõe os europeus à ameaça de guerra atômica imediatamente adquire um som completamente diferente.
Sob a mira de mísseis russos ...
Heinrich Braus e Joachim Krause tornaram-se os "cantores principais" do coro europeu executando a canção "Russian Threat", que se tornou enfadonha há muito tempo. O primeiro é Secretário-Geral Adjunto da OTAN e o último é Diretor do Instituto de Segurança da Universidade Keele. Nas páginas do jornal alemão Die Welt, esses dois representantes do "sombrio gênio teutônico" começaram a assustar seus compatriotas com a preparação de Moscou para as "guerras regionais", que é claro que ela travará não apenas em qualquer lugar, mas na Europa. "Eles estão preparando um ataque, isso é certo - eles estão se preparando! Já" 60 lançadores de mísseis nucleares "já se espalharam pela parte europeia do país - então eles serão evitados. E então serão fritos com" Calibres "com carga atômica de submarinos! Iskander "será adicionado da região de Kaliningrado. Sim, em Berlim, é claro - o que você achou? Bem, talvez Varsóvia também caia um pouco. Os russos não gostam muito dos poloneses ..." Todo esse absurdo vem de pessoas que parecem ser sérias e de algum lugar até os titulares, com toda a seriedade declararam a publicação, que tem uma reputação bastante sólida!
Porém, quando a revista Focus, também editada na Alemanha, posteriormente tentou "divulgar" o assunto, aconteceu um constrangimento incrível. Todos os especialistas que responderam às perguntas de seus correspondentes sobre o assunto soaram acima, os "preditores" recém-formados foram simplesmente ridicularizados - um segurança universitário ou um baterista aposentado da cabra da OTAN. Além disso, foi o ex-colega de Braus que, em certa época, estava longe de ser a última pessoa na Aliança do Atlântico Norte, mas o ex-presidente de seu comitê militar, Harald Kuyat, estava muito indignado. Ele chamou o absurdo russofóbico jogado nas páginas do Die Welt não apenas de "parcial e absurdo", mas simplesmente de "defeituoso" e tal que "não resiste a nenhum teste razoável". Ao mesmo tempo, Kuyat não deixou de mencionar que seus oponentes, levados por "histórias de terror", culparam toda a culpa por quebrar o Tratado INF sobre a Rússia e de alguma forma se esqueceram de mencionar "os erros cometidos pelos EUA e pela OTAN na luta por esse tratado".
Além disso - mais: os porta-vozes da política externa entrevistados pelo Focus dos partidos parlamentares mais influentes da Alemanha - CDU / CSU e SPD, Jurgen Hardt e Niels Schmitt, por unanimidade, sem dizer uma palavra, disseram: eles estão confiantes de que “a ameaça convencional à UE e à OTAN A Rússia não representa ”, e consideram o cenário com o seu ataque“ a qualquer um dos países europeus ”o mais completo absurdo. Infelizmente, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, não mostra essa prudência louvável. Em entrevista à Força Aérea Britânica, ele reclamou amargamente do "declínio" do sistema de controle de armas, tentando, mais uma vez, jogar toda a culpa disso em nosso país, cujos mísseis "definitivamente violam o Tratado INF e são capazes de carregar cargas nucleares que poderiam atingir cidades europeias. Numa questão de minutos ". No final, o chefe da Aliança (provavelmente com sua eterna cara azeda em seu rosto lustroso) exortou todos a estoicamente "se preparar para um novo mundo", no qual não haverá Tratado INF, mas "muitos mais mísseis russos" aparecerão ...
... Ou bombas americanas?
Tentando mais uma vez apresentar os militarespolítico o bloco é uma verdadeira "pomba da paz", e nosso país é um encrenqueiro e quase um belicista, o Sr. Stoltenberg esqueceu algo. Ou, deliberadamente, "timidamente", calado. Por exemplo - sobre dados extremamente intrigantes que acidentalmente acabaram sendo de domínio público. Estamos a falar de um relatório dedicado à "nova era da dissuasão nuclear" do senador canadiano Joseph Day, membro da Comissão de Defesa da Assembleia Parlamentar da mesma NATO. Este documento, publicado em domínio público por meio de alguma supervisão e subsequentemente excluído com toda a pressa possível, nomeou especificamente os locais onde as armas nucleares dos Estados Unidos são armazenadas na Europa - todas as seis bases militares na Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Peru. Lá, como indica o relatório, pelo menos uma centena e meia de bombas atômicas aguardam nos bastidores, aliás, destinadas ao uso não só da Força Aérea americana, mas também de seus aliados na Aliança do Atlântico Norte.
Então o que isso faz? Contra as míticas "divisões" russas, supostamente destinadas à Europa, temos bombas B61 bastante reais, com as quais pretendem varrer a Rússia da face da terra de seu território e com sua ajuda?! Além disso, há vários anos, Washington anunciou suas intenções de substituir essa munição por uma versão mais nova e melhorada dela - B61-12. Eles prometem tornar esta "arma milagrosa" "muito mais controlável e precisa", o que permitirá aos seus portadores não descerem sobre o alvo, mas atacar de uma grande altura e distâncias consideráveis. E tudo isso, lembre-se - em nossas cabeças, queridos russos ... Os Estados Unidos planejam lançar a produção em série deste meio modernizado de destruição em massa no próximo ano - e começar imediatamente sua implantação na Europa. É improvável que a Turquia participe mais disso - depois da terrível discórdia que se abateu entre Washington e Ancara, de lá, muito provavelmente, bombas "obsoletas" serão retiradas. Mas eles certamente não darão novos.
Os Estados Unidos começaram a encher o Velho Mundo com suas armas nucleares na época da Guerra Fria, argumentando que dessa forma, supostamente, "compensariam a ameaça representada pelos países do Pacto de Varsóvia". Hoje não há vestígios da Organização do Pacto de Varsóvia, e as bombas estão onde estavam. Esta prática não apenas contradiz categoricamente o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, mas, para dizer o mínimo, não é muito compatível com o mesmo Tratado INF. A Rússia a nível oficial tem exigido repetidamente a retirada das bombas atômicas americanas, pelo menos dos arsenais daqueles países que não parecem estar no "clube nuclear", mas todas essas chamadas permanecem invariavelmente uma voz chorando no deserto. Por outro lado, na própria Europa, cada vez mais se pensa que sem esses “dons” duvidosos em seu território, provavelmente ficarão mais calmos aqueles países que os Estados Unidos “alegraram” com sua obsessiva “defesa nuclear”. E eles não são expressos por pessoas marginais políticas, mas por representantes dos partidos que governam os "Estados anfitriões". Esta questão tornou-se especialmente agravada após o anúncio por Washington do curso para renovar os arsenais mortais localizados em terras da UE. Lá, eles acreditam com razão que quanto mais perigo eles representam para a Rússia, mais cedo eles podem se tornar um objeto para um ataque retaliatório.
Hoje os europeus estão cada vez mais perto de compreender uma verdade simples - "aliados" estrangeiros, escondidos atrás de mitos sobre a "ameaça russa", estão mais uma vez se preparando para "ir all-in", jogando suas vidas e destino na mesa como uma aposta. Numa situação de confronto cada vez mais agravado entre os Estados Unidos e a Rússia, a Europa corre o risco de se encontrar numa posição clássica - "entre uma pedra e um lugar duro". A única saída, talvez, razoável aqui pode ser a neutralidade completa e a recusa em implantar armas nucleares, o que salvará o continente do perigo de se tornar um teatro de operações para a última guerra da história humana.
informação