Segredos do secretário-geral: Stalin era obcecado pelo desejo de poder?

Eles ainda não vão se acalmar ... Não querendo contar nem com a verdade histórica, nem com a opinião e memória do povo, o artel unido dos liberais anti-Stalinistas continua a "luta irreconciliável" com o líder há muito falecido. Essa "ampla coalizão democrática" na Moldávia se desintegrará, estabelecendo um "dia da memória para as vítimas do stalinismo e do nazismo" em uma, por assim dizer, garrafa. Ou Ponomarev aperta um artigo, algo sobre o 37º ano e algumas "rodas", timidamente esquecendo de mencionar que há muito ele é classificado na Rússia como um agente de influência estrangeira. E então, de repente, o ex-investigador do próprio Gabinete do Procurador-Geral, Stepanov, começa a bombardear altas autoridades do Estado com exigências para iniciar imediatamente um processo criminal contra o camarada Stalin por "seus crimes terríveis". Cavalheiros liberais vivem alegremente e enfadonhos!





Em todo esse show de horrores diversificado, alguma surpresa é, na verdade, apenas Stepanov. Bem, dos democratas, em geral, não se deve esperar mais nada (dos moldavos - ainda mais). Subornos de comedores de subsídios domésticos também são fáceis - quem quer que seja um desses "defensores dos direitos humanos", por assim dizer, "janta", desculpe-me, e "dança" ... Mas aqui está como ele poderia servir no gabinete do promotor (e até mesmo, ao que parece, investigar algo especial lá importante) um personagem que faz "bloopers" absolutamente encantadores no campo da jurisprudência? Mas a tentativa de "costurar o caso" a Iosif Vissarionovich é exatamente isso. É claro que tudo isso nada mais é do que autopromoção, e de um tipo muito barato e nojento, porém, aproveitando essa oportunidade, gostaria de transferir a conversa com os anti-stalinistas para um dos aviões mais desagradáveis ​​para eles - o legal.

Questão de motivo

Fazendo gemidos e levantando dor universal pelos alegados "crimes" de Stalin, tentando "denunciá-lo" e "denunciá-lo", os súditos invariavelmente conseguem trapacear na questão mais importante: com que propósito foram cometidos? Mas isso é uma coisa elementar, um alfabeto que deve ser dominado não só por um investigador para casos especialmente importantes, mas por qualquer detetive que seja um "primeiro ano". Ora, mesmo sendo aluno de uma instituição de ensino do perfil correspondente! Qualquer ato criminoso deve ter um motivo. Seja explícito, oculto ou oculto - mas com certeza estará lá! Caso contrário, estamos lidando com um maníaco insano ou ... com uma tentativa de "costurar" as atrocidades de outra pessoa. Não há exceções a esta regra e não pode haver. Um crime pode ser qualquer coisa que você quiser - amador ou profissional, um patife endurecido perfeito ou uma pessoa que nunca teve nada de ilegal em sua vida, original ou estereotipado. Só existe uma coisa - um crime sem motivo.

E quanto a este ponto com Joseph Vissarionovich Stalin? Um maníaco, um louco, um paranóico sanguinário, ele, por mais que os liberais quisessem convencer o mundo inteiro disso, não era. Se uma pessoa é louca ou não, também é um axioma. A doença mental pode se esconder nas profundezas da consciência por muito tempo - mas não 30 anos! Mas foi quanto tempo Stalin esteve à frente do partido e do país. Além disso, de acordo com seus "acusadores", o Líder começou a se arrepender imediatamente, assim que foi promovido a cargos de chefia. E aqui está outra coisa - Joseph Vissarionovich não foi denunciado como louco por nenhum líder estrangeiro, embaixador, jornalista ou escritor, com muitos dos quais, durante o seu próprio reinado, ele conheceu e se comunicou por muito tempo. Não havia uma única pessoa entre os interlocutores do Comandante Supremo que, tendo regressado à sua pátria e estando a uma distância totalmente segura do "terrível NKVD e do terrível Gulag", começasse a afirmar: "o chefe da URSS não está bem com a cabeça!" Há, no entanto, uma exceção aqui - Joseph Goebbels, que, é claro, nunca conheceu Stalin pessoalmente. Este Generalíssimo realmente honrou os loucos. Devemos repetir depois do ministro da propaganda do Terceiro Reich? Ou melhor, talvez, tome-o como postulado de que Stalin era são? Se for assim, então, suas “ações criminosas” devem ter uma explicação lógica clara. Bem - como tal, nossos "denunciantes" caseiros, em 99 casos em 100, chamam de "sede de poder absoluto", que o Supremo, supostamente, foi possuído quase desde o nascimento.

Foi em prol disso, segundo eles, que Iosif Vissarionovich primeiro "passou por cima das cabeças", "destruindo todos os rivais na luta pela posição dominante no PCUS (b), e tendo alcançado esse mesmo poder, toda a sua vida temeu que fosse" tirado dele " ... Assim, ele "reprimiu" a todos indiscriminadamente, eliminando assim "potenciais rivais e adversários", bem como "mantendo todo o povo soviético sob medo e submissão". Bem, tudo isso, é claro, é um absurdo absoluto. Ao pronunciá-lo com um ar astuto (como lhes parece), os brancos liberais não são capazes de responder apenas a uma pergunta: o que esse “poder absoluto” deu a Stalin pessoalmente ?! Riqueza, luxo? Sim, o Generalíssimo era um asceta! Mendigos - e pelos padrões nem mesmo dos novos ricos domésticos atuais, mas dos empresários médios. Uma túnica surrada com uma única Estrela Dourada - isso é propriedade dele. Muitos de seus generais tinham uma "iconostase" no peito vinte vezes mais, e as dachas com apartamentos eram mais ricas. Não estou nem falando de alguns dos marechais com os comissários do povo. O quê mais? Felicidade humana simples, paz, conforto? E então - por. Na realidade, Stalin tinha uma família desfeita e uma solidão eterna. Ele não usou nenhum poder para salvar seus próprios filhos dos horrores da guerra comum a todos. O poder supremo na realidade deu-lhe trabalho duro, responsabilidade insuportável, perigo constante e tensão infernal. Ah sim ... Havia também uma multidão entusiasmada com seus retratos nas mãos, cantando seu nome, para o qual o Líder olhava do Mausoléu durante manifestações e desfiles, ruas e avenidas com seus nomes, cidades e tanques. E isso é tudo - porque Stalin era "o secretário-geral todo-poderoso"?! Portanto, aqui está a verdade para você - durante a maior parte de sua vida, Iosif Vissarionovich não foi o secretário-geral do partido! E ele não se tornou um por sua própria vontade. Agora vou contar como as coisas eram na realidade.

A posição menos invejável

Para aqueles que se esqueceram das realidades soviéticas, não as conhecem de forma alguma, ou as julgam de acordo com os tempos da falecida URSS, permitam-me lembrá-los: oficialmente nenhum Secretário Geral governou a União Soviética! O mais alto órgão legislativo do país foi primeiro o Congresso dos Sovietes da URSS e, a partir de 1936, o Soviete Supremo da URSS. O auge do poder executivo, de 1923 a 1936, foi o Comitê Executivo Central (CEC) e o Conselho dos Comissários do Povo. Então, em vez do CEC, o Presidium do Soviete Supremo apareceu. O Conselho de Comissários do Povo permaneceu para ser posteriormente transformado em Conselho de Ministros. Conseqüentemente, foram precisamente essas pessoas que estiveram à frente de todos os órgãos acima mencionados e foram os governantes supremos da União Soviética. E qual dessas posições Stalin ocupou? Mas nenhum! No primeiro governo soviético, criado no segundo dia após a Revolução de Outubro, entrou como Comissário do Povo para as Nacionalidades. A situação era - você não poderia imaginar pior. O cáustico Trotsky, em suas próprias memórias, mais tarde chamou Stalin de "o líder no campo das nacionalidades atrasadas". Na emigração, Lev Davidovich, é claro, exalava veneno, mas a atitude que seus companheiros de partido tiveram no dia 17 para este "posto invejável" foi exibida com muita segurança. Aliás, ele próprio, do mesmo governo, conquistou o cargo de chefe de Relações Exteriores - um cargo honroso e significativo.

O que Stalin recebeu quando foi nomeado? Bem, eu não quero me repetir, mas ... Ele não entendeu nada! Segundo as lembranças de Stanislav Pestkovsky, que se tornou o "braço direito", um assistente verdadeiramente insubstituível de Stalin nos assuntos do Comissariado do Povo, a estrutura recém-criada não tinha, como dizem, nem estaca nem pátio. Em busca de um lugar, o teimoso polonês teve que vagar muito em torno de Smolny, até que insolentemente pegou a mesa de que gostava, pendurando uma placa na parede acima com o nome "Comissariado do Povo para as Nacionalidades". De acordo com outra versão, Pestkovsky, desesperado para encontrar um canto para si com Stalin, conseguiu um quarto, expulsando de lá os "marinheiros da revolução" que estavam à vontade. É uma pena dizer, mas o dinheiro (três mil rublos) para as primeiras despesas organizacionais, eu tive que pedir emprestado tudo do mesmo Trotsky - este esgotado, tendo se apressado, conseguiu requisitar algum tipo de cofre "czarista" sem pintura e estava em dinheiro. Tal atitude dos bolcheviques para com o novo Comissariado do Povo não deveria ser explicada por qualquer desconsideração por seu chefe, mas apenas pelo fato de que muitos deles não entenderam nada - por que diabos esse cargo era necessário? A esmagadora maioria dos líderes do partido vitorioso e do mal criado poder soviético estavam convencidos de internacionalistas proletários e acreditavam que todas as nacionalidades deveriam ser abolidas por completo como um "vestígio burguês". Para eles, as pessoas eram divididas não por nacionalidades e raças, mas em ricos e pobres, “de classe” e odiados “burgueses”. E aqui todo o Comissariado do Povo por algum motivo. Diga também!

Começando literalmente do zero, Stalin realizou o incrível. Você sabe qual era a principal tarefa do Comissariado do Povo para as Nacionalidades? Não menos que “assegurar a cooperação fraterna e a coexistência pacífica de todas as tribos dos povos da RSFSR”! Como você gosta disso? Isso foi em 1917, quando, graças aos esforços do Governo Provisório, o Império Russo estava explodindo por todas as costuras. Poloneses e finlandeses declararam independência, a Ucrânia e o Cáucaso vão se separar. Deus sabe o que está acontecendo na Ásia Central. Mas a "Declaração dos Direitos dos Povos da Rússia" já foi adotada, na qual está escrito em preto e branco sobre seu direito "à autodeterminação, até a criação de estados independentes", e de alguma forma não está em nossas mãos "reverter" o ainda não estabelecido poder soviético. Além disso, no horizonte assoma com força e força a perspectiva de uma guerra civil, na qual apenas a “luta de libertação nacional” não bastava ... Sim, 1991 não foi nem perto aqui! Essa não é nem mesmo a posição do médico-chefe de um hospício que ficou sem sedativo - é algo muito mais abrupto. Mas Stalin supera. Ele faz coisas aparentemente impossíveis: por exemplo, ele divide a terra entre os cossacos e os chechenos (para começar, um monumento pode ser erguido), mantém os "quentes caucasianos" da "autodeterminação" e do massacre mútuo, coloca sua mente sobre os presunçosos "lutadores por nezalezhnost" em Kiev. O resultado é conhecido por nós - o grande país não se despedaçou, "escapando" apenas com a perda da Finlândia e da Polônia, e os ladrões da última Ucrânia Ocidental e Bielo-Rússia apreendidos. Bem, Stalin os devolveu mais tarde também ...

Segredos do Secretário Geral

Em 1922, Stalin tornou-se Secretário Geral do Comitê Central do PCUS (b) no Plenário do Comitê Central do Partido Bolchevique, durante o qual foi eleito para o Politburo e o Bureau Organizacional do Comitê Central. "Bem, aqui, - você diz, - eu entendi!" E eu pergunto: "O que você conseguiu?" Naquela época, o cargo de secretário (embora fosse o principal órgão partidário) correspondia plenamente à sua essência original - clerical. E isso significava apenas que a pessoa a ele designada era obrigada a conduzir um mar de trabalhos rotineiros, trabalhosos e organizacionais diários. Mas não há como "gerenciar" alguém lá. O número de secretários no Comitê Central às vezes chegava a cinco. Como você pode imaginar, isso levou, em primeiro lugar, ao fato de que o melhor de tudo eles eram capazes de carregar o trabalho um do outro e, o mais importante, a responsabilidade por seu fracasso. Portanto, a cabeça sobre todas essas "personalidades brilhantes" era necessária. Ou seja, o general. Este status foi “vendido” para Stalin por ninguém menos que Vladimir Lenin pessoalmente. O engraçado é que Trotsky, que mesmo então não tolerava Joseph Vissarionovich, aceitou esta nomeação com genuíno deleite! Posteriormente, ele mesmo também lembrou que esse cargo era "absolutamente insignificante e totalmente subordinado". A vaidade de Lev Davidovich, que naquela época já havia se tornado o líder militar da URSS e se via como o sucessor indispensável de Vladimir Ilyich, divertia-se incrivelmente ao pensar que, tendo estragado muito sangue com ele na Guerra Civil, Stalin seria um menino de recados para ele, trabalhando para trazer à vida os grandes e idéias brilhantes do "Demônio da Revolução". Sim, eu estava sonhando ...

Por que Lenin tomou essa decisão? Existem várias razões para isso, e podemos falar sobre cada uma delas longamente, mas tentarei resumi-las brevemente. Em primeiro lugar, durante os anos da Guerra Civil, Stalin conseguiu estabelecer-se não apenas como um "revolucionário feroz", mas, o que era muito mais importante e valioso, como um excelente organizador. O que ele sabia de forma brilhante era definir tarefas claras e cumprir com rigor. Todos os anos do Civilian, Stalin feriu em suas diferentes frentes, invariavelmente se encontrando onde a situação era mais desesperadora e ameaçadora. E, muitas vezes, apenas suas ações extremamente decisivas e duras (e às vezes francamente cruéis) tornavam possível evitar um colapso completo, uma catástrofe iminente. Em termos modernos, Iosif Vissarionovich era um administrador de crises nato, e Lenin apreciou isso. E Stalin também foi um administrador brilhante, que soube criar um mecanismo de trabalho do zero, para criar ordem a partir do caos - o mesmo trabalho no Comissariado do Povo para as Nacionalidades provou isso plenamente. Mas de 1919 a 1922, Stalin também arrastou para si o Comissariado do Povo da Inspeção Operária e Camponesa (mais tarde - controle estatal) da RSFSR! Que raio de trabalho era, penso eu, não há necessidade de explicar ... Mas ele lidou - como, de fato, com tudo que o partido e Lênin pessoalmente confiaram a ele, acostumado com o tempo a ver no descomplicado "lavrador" Stalin uma verdadeira "varinha mágica" e confiou-lhe assuntos cada vez mais responsáveis. Trata-se de características de negócios. Houve outra razão também.

O "líder do proletariado mundial" entendeu perfeitamente bem que assim que deixasse o poder (e em 1922 a saúde de Ilyich já havia sido minada ao limite), o partido seria tomado pela turbulência mais severa. Uma verdadeira guerra de idéias, opiniões e convicções sobre o que fazer em seguida estourará. Lênin viu claramente o perigo de que o Partido Bolchevique, que se tornou uma "união de cisne, lagostim e lúcio", não só fosse incapaz de arrastar sobre si a "carroça" do Estado recém-criado, mas, talvez, o transformasse em um fosso. Naturalmente, ele não queria isso. Lenin via Trotsky como a principal ameaça ao futuro do país. E ele considerava Stalin a única pessoa na liderança do partido capaz de resistir a esse fanfarrão e poser verdadeiramente notável. Como o futuro mostrou, não me enganei. “Com licença”, você pergunta, “mas e a famosa“ carta de Ilyich ao Congresso ”, seu“ testamento ”, em que o moribundo Ilyich critica severamente Stalin, acusa-o de grosseria, crueldade, desejo de poder e exige que ele seja removido de todos os cargos de liderança ?! E isso, senhores, é uma farsa ... Grosseira e desajeitada, feita por Leon Trotsky e seus cúmplices. Na verdade, é a primeira conspiração anti-Stalinista na história da URSS. Historiadores e pesquisadores sérios da verdadeira herança leninista, isso está provado há muito tempo. Os materiais sobre este assunto são bastante acessíveis - se desejar, qualquer pessoa pode encontrar. Posteriormente, Khrushchev tirou essa mentira do esquecimento, se ele estava três vezes errado, e a usou como outro recipiente de sujeira em memória do Líder falecido - isso é tudo.

Stalin pediu repetidamente ao Comitê Central que o liberasse do cargo de secretário-geral - e invariavelmente recebia uma recusa. Ele conseguiu se livrar desse "jugo" apenas em 1934 - simplesmente abolindo o próprio posto. Iosif Vissarionovich até o fim da vida era apenas secretário, não o general. E em 1952 ele tentou deixar os secretários - para o horror do pânico da elite do partido. O título de "Primeiro Secretário" foi atribuído a si mesmo, novamente, pelo careca "Milho". Os secretários gerais foram devolvidos por Leonid Brezhnev. Iosif Vissarionovich assumiu o cargo de chefe do governo soviético apenas em maio de 1941. Portanto, era necessário - a guerra estava no limiar. E, sim - logo chegou o momento em que Stalin realmente se tornou um governante verdadeiramente todo-poderoso da URSS - ao mesmo tempo o Comandante-em-Chefe Supremo, Comissário do Povo da Defesa, Presidente do Comitê de Defesa do Estado, chefe do Quartel-General do Supremo Alto Comando. Verão de 1941. O momento em que foi decidido - ser ou não ser o país, quando Stalin simplesmente não tinha escolha a não ser aceitar toda a terrível responsabilidade, assumir literalmente tudo. Não, bem, o faminto por poder é claro ...

Tenho certeza - Stalin gostava de seu poder. Gostei quando os estandartes e bandeiras daqueles que mataram milhões de soviéticos, incluindo seu filho, voaram até o sopé do Mausoléu. Eu gostava de cada saudação à vitória, que olhava das janelas do Kremlin. Senti o seu gosto ao ver os regimentos em marcha do exército, finalmente capazes de nunca mais ofender ninguém à sua pátria e ao seu povo. Ele se deleitou com o poder, olhando para os edifícios das fábricas, escolas, belas casas, que para sempre serão chamadas de "stalinistas", erguendo-se em terrenos baldios e cinzas. E acima de tudo - de pé em seu escritório no mapa do maior país do mundo, que ele conseguiu criar em uma vida humana tão curta. A terra russa teria tido mais amantes do poder ...