Motor nuclear para um voo a Marte: a Rússia está preparando uma descoberta espacial

Retornar à Lua e voar para Marte são os principais objetivos da humanidade na exploração espacial. Mas eles podem ser alcançados de maneiras diferentes. O bilionário americano Elon Musk se propõe a construir um "foguete muito grande" que levará a tripulação ao Planeta Vermelho. Mas na Rússia, está em andamento o trabalho de um sistema de propulsão de energia nuclear, que no futuro permitirá criar espaçonaves de tamanho relativamente modesto e definir uma velocidade muito maior ao viajar entre dois planetas vizinhos.




Projeto Musk, figurativamente falando, “não muito tecnológica" Envolve a criação de um navio muito grande, cuja massa consistirá em reservas de combustível - combustível e oxidante. O caminho interplanetário alimentado por produtos químicos deve ser muito longo, cerca de 230 dias. Durante este tempo, os astronautas estarão em maior risco de exposição à radiação solar.

Mas também existe uma forma alternativa de conquistar o Planeta Vermelho e o espaço profundo. Para isso, é necessária a criação de um navio com propulsão nuclear capaz de chegar ao destino em um tempo muito menor. Em particular, com uma usina nuclear de 50 MW, um aparelho pesando 100 toneladas chegará a Marte em apenas 40 dias terrestres. Sergei Kirienko, que anteriormente chefiou a Rosatom, comentou sobre isso da seguinte maneira:

As instalações espaciais de hoje tornam possível voar para Marte em um ano e meio sem a capacidade de retornar à Terra e sem a possibilidade de manobra - eles aceleram uma vez e depois seguem uma trajetória. A instalação com motor nuclear permitirá voar até Marte em um mês e meio e voltar, já que mantém a capacidade de manobra.


Como se costuma dizer, sinta a diferença. Mas a razão pela qual ninguém mais voa em motores nucleares é sua extrema complexidade. Os projetistas precisam garantir a confiabilidade e a durabilidade das usinas de energia para resolver o problema de despejar o excesso de calor.

Hoje, o excesso de calor é removido por meio de grandes radiadores por onde circula o refrigerante. Se um meteorito o atingir a meio caminho de Marte, espere problemas. Os cientistas russos devem receber o devido valor: eles foram capazes de criar um sistema de resfriamento por gotejamento exclusivo. Ao mesmo tempo, não há necessidade de tubos de radiador volumosos e vulneráveis, e o projeto em si é bastante facilitado. Além disso, nossos especialistas desenvolveram uma tecnologia para a criação de materiais altamente refratários que podem operar em temperaturas extremamente altas.


Na verdade, este é um avanço na tarefa mais difícil de criar uma usina nuclear. Um modelo de motor nuclear foi demonstrado na feira aérea MAKS-2019 na região de Moscou. Sua capacidade é de 1 MW. A modéstia aparente não significa nada, visto que pode ser aumentada em 10 ou 50 vezes.

Tudo isso é um grande passo para que a Rússia fique à frente de todos os seus concorrentes. Mas isso não significa que já estamos prontos para voar para Marte. Primeiro, o motor nuclear deve primeiro ser montado e testado. Os trabalhos de criação de um complexo correspondente no cosmódromo de Vostochny começarão apenas em 2030. Também é necessário resolver efetivamente o problema de proteger a tripulação da radiação solar. E, é claro, tal projeto exigirá uma quantia muito significativa de financiamento.

Mas o progresso está acontecendo, e é bom que nossa ciência também não esteja parada, mas trabalhando à frente da curva.
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Pishenkov Off-line Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 6 Setembro 2019 09: 52
    0
    Interessante. Mas não ficarei surpreso se descobrir que este também é o desenvolvimento original, iniciado nos tempos soviéticos.
    1. voronok Off-line voronok
      voronok (Ilya Vorontsov) 6 Setembro 2019 11: 49
      +2
      O que há de errado nisso? Tudo começa em algum momento. Na União Soviética, ocorreram desenvolvimentos globais, alguns dos quais serão implementados apenas em nosso tempo.
    2. entalhe Off-line entalhe
      entalhe (Nikolay) 6 Setembro 2019 15: 04
      +2
      Citação: Pishenkov
      Interessante. Mas não ficarei surpreso se descobrir que este também é o desenvolvimento original, iniciado nos tempos soviéticos.

      As tecnologias atômicas começaram a ser usadas nos tempos soviéticos e estão sendo aprimoradas continuamente. A Rússia agora é líder em tecnologia nuclear. Graças à Rosatom doméstica!
  2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 Setembro 2019 10: 20
    +2
    Citação: Pishenkov
    Interessante. Mas não ficarei surpreso se descobrir que este também é o desenvolvimento original, iniciado nos tempos soviéticos.

    De que outra forma? A URSS estava à frente de seu tempo em muitos aspectos.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 6 Setembro 2019 13: 22
      +2
      É interessante que em regimes totalitários com um sistema de regulamentação estrita da economia pelo Estado, é melhor criar uma ciência revolucionária do que no capitalismo de mercado democrático. Aparentemente, isso ocorre porque o objetivo principal ainda não é um ganho rápido, mas os interesses do Estado. O Terceiro Reich também esteve 50 anos à frente de seu tempo em muitos parâmetros técnicos ... e ainda não sabemos tudo, pois ainda está classificado ...
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 Setembro 2019 00: 49
        0
        Você está errado, pelo menos com o Terceiro Reich. A Batalha do Atlântico foi basicamente uma batalha de tecnologia, e o Reich a perdeu.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 8 Setembro 2019 23: 25
          +1
          A Batalha do Atlântico, como o resto da guerra dos Estados Unidos de 1941 a 45, foi uma batalha de recursos econômicos. E foi assim que o Reich o perdeu. E na espinha desse Reich, os frutos de seu desenvolvimento científico foram aproveitados tanto pelos Estados Unidos quanto pela URSS, de forma praticamente igual, a partir do conceito de uniformes militares e armas pequenas, passando pela organização e estruturação da produção, até a tecnologia nuclear e de foguetes. Falando da batalha da tecnologia e da derrota do Reich, você olha as amostras dos mais recentes submarinos, tanques e aeronaves alemães e o que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estavam produzindo naquela época ... Incomparável. É simplesmente incomparável. Mas o volume de produção era simplesmente enorme ... aqui está uma vitória ... E para fazer tecnologias inovadoras, eles trouxeram os alemães para si. Aqueles que, na sua opinião, perderam tecnologicamente para eles ...
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 Setembro 2019 00: 02
            -1
            Pelo que me lembro, um dos principais motivos da derrota foi o atraso da Alemanha em equipamentos de guerra eletrônica. Bem, se você contar a expulsão de físicos alemães de origem judaica do país, então sim, o programa nuclear dos EUA está nos ossos do Terceiro Reich (ou judeus do Terceiro Reich). E por falar nisso, o mesmo programa Fau mostra a monstruosa ineficiência do sistema totalitário. Os alemães investiram muito esforço e dinheiro no programa de mísseis apenas porque o líder acreditava nele, e a eficácia desses mísseis era simplesmente ridícula. Todos esses novos itens, em geral, foram um gesto de desespero de um país perdedor, agarrando-se ao palito e adotando amostras cruas.

            Em suma, a ligação entre totalitarismo e tecnologias disruptivas é tensa. Não há avanço observado na Coréia do Norte. Sim, e na URSS stalinista, não me lembro de um grande avanço. E depois da URSS, ela sempre desempenhou o papel de catch-up.
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 10 Setembro 2019 09: 42
              +2
              ... os alemães tinham equipamento de guerra eletrônico, mas não havia problemas com sua disponibilidade e qualidade, mas novamente com a produção em massa. Os Estados Unidos construíram seu programa nuclear e de mísseis precisamente com aquelas pessoas que fizeram o "Fau", e não sobre os ossos dos judeus do Reich (devo dizer, uma expressão estranha, geralmente duvido que qualquer coisa possa ser construída sobre esses ossos, exceto em casos criminais, claro).
              Os alemães tinham um programa de mísseis rudimentar, é verdade, havia muitos problemas e erros, também é verdade. Na maioria das vezes, era devido ao fato de que amostras ainda não concluídas foram colocadas em operação em tempo de guerra, etc. (o mesmo com a aviação, etc.), mas o truque é que ninguém tinha nada nem perto disso ...
              Que tal

              A URSS sempre desempenhou o papel de catch-up.

              - Qual foi o primeiro satélite que os americanos lançaram? Ou talvez Gagarin seja de Oklahoma? Não? E quem fez as melhores usinas nucleares civis do mundo? E muito mais.
              Naturalmente, exagerei muito a conexão da ditadura com o progresso, mas ... fatos são fatos ...
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 Setembro 2019 00: 11
                -1
                Não não não. Houve problemas com a guerra eletrônica. Por muito tempo, os alemães não conseguiram detectar a radiação dos radares ocidentais, pois tinham certeza de que os radares não funcionariam nessas frequências, e então por muito tempo os próprios detectores emitiram barcos, porque estavam transmitindo algo. O programa nuclear dos EUA não está vinculado à Alemanha.
                O satélite Gagar é certamente um avanço, mas o programa lunar é muito mais complicado. Não sei nada sobre reatores. E todas essas conquistas do período de degelo liberal de Khrushchev, e durante o tempo de Stalin totalitário, não me lembro de nada.
                1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 12 Setembro 2019 11: 04
                  +2
                  Não vou entrar em detalhes tecnológicos, para uma conversa substantiva eu ​​teria que olhar o material e atualizar alguns conhecimentos, mas por causa de uma discussão apenas amadora na Internet, não quero fazer isso, para ser honesto. Especificamente, o radar da época era uma das novidades e os dois lados tinham problemas, principalmente porque ajudava os aliados principalmente no combate à aviação alemã, e não com submarinos. Com os submarinos, um dos trunfos foi que o Enigma caiu nas mãos dos aliados, cujo código foi decifrado, e os alemães não sabiam disso há muito tempo e continuaram a usá-lo, perdendo navios e tripulações. E havia muito mais.
                  Mas minha objeção a você não era sobre os detalhes, mas sobre o fato de que, em sua opinião, o Reich perdeu o Atlântico para os EUA na "batalha das tecnologias" - repito meu ponto de vista e tenho certeza que é correto: o Reich perdeu e perdeu para os Estados Unidos apenas economicamente. Nem tecnologicamente, nem na esfera militar, os americanos simplesmente não puxaram contra a Alemanha, e os principais - os recursos materiais e humanos dos alemães - foram devorados pela Frente Oriental. Comparadas a isso, as batalhas no Atlântico são lágrimas ... Portanto, não houve "vitória tecnológica dos EUA" no Atlântico ...
                  O programa nuclear e de mísseis dos Estados Unidos, como a URSS, estava fortemente associado à Alemanha, vejam os materiais ...
                  Quanto ao "atraso" da URSS, estou surpreso que você não saiba nada sobre reatores soviéticos (agora russos), que ainda são os melhores do mundo e não têm análogos, tanto navais quanto estacionários. E além dos reatores, ainda há muitas coisas que estávamos à frente ...
                  Não sei o quanto é adequado comparar o primeiro vôo do Sputnik ou do Gagarin com o Programa Lunar, tudo é complicado, e isso e aquilo, mas ser o primeiro é sempre mais difícil. E de acordo com o Programa Lunar Americano em geral, há uma série de questões, variando de seu significado prático e justificativa, até se tudo isso era verdade. Exatamente uma coisa - com o Programa Lunar, os Estados Unidos só queriam "alcançar" a URSS no espaço aos olhos da comunidade mundial ... E isso, novamente, não sobre Stalin ou Khrushchev, mas a sua declaração de que

                  A URSS sempre desempenhou o papel de catch-up.

                  com o qual também discordo. Além disso, essas coisas têm sido feitas há anos e décadas, e não sob um ou outro líder. A Federação Russa ainda está "engolindo" os desenvolvimentos soviéticos. Além disso, a URSS era um estado totalitário sob Stalin, e sob Khrushchev e além ... E a RPC ainda é um país totalitário, e veja onde eles estão com suas conquistas e por quanto tempo ...
                  1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Setembro 2019 00: 59
                    -2
                    Você se interessa pelo tema dos radares, realmente ficou para trás. Eu acho que, como em todo rádio eletrônico. E eles desempenharam um papel importante na guerra submarina. Lembro que, quando criança, li o livro de arte "Cruiser Ulysses" sobre os comboios do norte, então lá, de acordo com a trama, os navios ingleses tentavam aproveitar a vantagem nos radares sobre os alemães. E quanto à Enigma, sem um computador inglês, os ingleses não seriam capazes de decifrar mensagens nem mesmo com essa máquina, mas sem as chaves de criptografia que mudam a cada dia.

                    Citação: Pishenkov
                    Nem tecnologicamente, nem na esfera militar, os americanos simplesmente não puxaram contra a Alemanha, e os principais - os recursos materiais e humanos dos alemães - foram devorados pela Frente Oriental.

                    Uma declaração dolorosamente ousada. A penicilina na Alemanha não pôde ser estabelecida. Por exemplo, as famosas superfortes não tinham análogos no mundo. Porta-aviões, concentração de avanços tecnológicos, a Alemanha não tinha tal coisa. E quero lembrar que os Estados Unidos usaram armas nucleares naquela guerra, na Alemanha seu desenvolvimento estava na infância.

                    Citação: Pishenkov
                    Comparadas a isso, as batalhas no Atlântico são lágrimas ... Portanto, não houve "vitória tecnológica dos EUA" no Atlântico ...

                    Quanto às lágrimas ... Sim, os recursos humanos nesta batalha eram insignificantes, mas os recursos materiais eram muito grandes. E foi precisamente uma vitória tecnológica, foi uma batalha de tecnologia e a ocidental acabou por ser mais perfeita. Não foram os americanos que inundaram os submarinistas alemães com cadáveres.

                    Sobre os reatores Lechka, com certeza, especialmente depois de Chernobyl.
                    Muitas coisas? Você já esteve na produção soviética? Já estive na época da perestroika e nunca vou acreditar que algo avançado possa ser produzido naquele antigo equipamento.

                    Citação: Pishenkov
                    Não sei o quanto é adequado comparar o primeiro vôo do Sputnik ou do Gagarin com o Programa Lunar, tudo é complicado, e isso e aquilo, mas ser o primeiro é sempre mais difícil.

                    Compare com o programa lunar soviético. Eles não alcançaram exatamente, mas competiram, antes que ficassem para trás, foram contornados no programa lunar.
                    Primeiro, o V-2 é fascista?

                    Este é provavelmente um argumento sem sentido. Alguns eram melhores em alguns aspectos, outros. Mas, em média, de acordo com meus sentimentos, o Ocidente foi e é mais avançado tecnologicamente. E não demorará muito para que a China, se puder, fique sem a tecnologia ocidental.
  3. Nikolay Malyugin Off-line Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 6 Setembro 2019 12: 38
    0
    Para acreditar em uma inovação no futuro, você precisa mostrá-la agora.
  4. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 Setembro 2019 12: 43
    +1
    Citação: Nikolay Malyugin
    Para acreditar em uma inovação no futuro, você precisa mostrá-la agora.

    O principal aqui é querer ir a Marte. Então, haverá um incentivo para coletar tudo isso mais rápido.
    A única questão é por que ir lá e quanto vai custar.
  5. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 Setembro 2019 13: 28
    +4
    Citação: Pishenkov
    É interessante que em regimes totalitários com um sistema de regulamentação estrita da economia pelo Estado, é melhor criar ciência revolucionária do que no capitalismo de mercado democrático. Aparentemente, isso ocorre porque o objetivo principal ainda não é um ganho rápido, mas sim os interesses do Estado. O Terceiro Reich também esteve 50 anos à frente de seu tempo em muitos parâmetros técnicos ... e ainda não sabemos tudo, pois ainda está classificado ...

    E em totalitário e autoritário. A meta foi traçada para o estado. nível - todos ficaram tensos e o fizeram. Paralelamente, um monte de descobertas e invenções úteis estão sendo feitas.
    Para ser honesto, por que voar para Marte sob o capitalismo de mercado? Se tudo fosse polvilhado com diamantes, eu ainda entenderia ...
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 Setembro 2019 11: 05
      0
      Sim, é exatamente isso que eu quis dizer ... Perfeito
  6. Pooh Off-line Pooh
    Pooh 6 Setembro 2019 14: 56
    +1
    2030 Antes disso, alguém definitivamente será caçado - o emir ou o burro. E então descubra quem conhecia melhor a teologia.
  7. Aico Off-line Aico
    Aico (Vyacheslav) 6 Setembro 2019 16: 15
    0
    Calças não teriam rasgado pontorez com o esforço da escrita - "byada" será completamente !!!
  8. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 6 Setembro 2019 22: 34
    0
    SOBRE! Outra fuga viva! Pelo que me lembro, havia menos de 50 desses projetos de motores nucleares na URSS em diferentes países.
    E agora, provavelmente, e menos de 500.
    É hora de prometer algo ao Roscosmos. Aterrissar na Lua em 2016 (ops, já passou), ou um satélite a Marte em 18-19 anos (prestes a passar), ou outra coisa para mentir ...
    Os buracos permaneceram fechados ...
  9. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 Setembro 2019 00: 57
    0
    Dez anos atrás, eles prometeram criar uma amostra funcional em 2018. Agora, em 2030 ... Progresso, no entanto.
  10. Uuh Off-line Uuh
    Uuh (Barmaley) 7 Setembro 2019 10: 04
    0
    Volte para a Lua ...

    Há tantos fatos que os americanos não estavam na lua - da palavra AT ALL. Mas alguns, com a teimosia de um carneiro, continuam a martelar a cabeça de leitores inocentes com essa história. Se os americanos estavam na lua, era apenas a segunda. O primeiro foi o Barão Munchausen!
    companheiro língua
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 Setembro 2019 01: 12
      0
      Onde você viu esses fatos? Na REN TV?

      1. Uuh Off-line Uuh
        Uuh (Barmaley) 16 Setembro 2019 10: 35
        0
        Onde você viu esses fatos? Na REN TV?

        Não, não na REN TV. Eu tenho fontes mais sérias. Em um deles: http://www.free-inform.narod.ru/
        1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 Setembro 2019 13: 07
          0
          Esta é a fonte! Ren TV não se compara a uma vela.
  11. O comentário foi apagado.
  12. O comentário foi apagado.
  13. O comentário foi apagado.