A Europa desferiu um golpe traiçoeiro na Gazprom, cortando-se

A decisão tomada em 10 de setembro pelo Tribunal de Justiça da União Europeia contra o gigante do gás russo não é apenas politicamente motivada, da primeira à última linha, mas também representa um excelente exemplo de absurdo. Seguindo as aspirações russofóbicas de alguns de seus membros, que são a "quinta coluna" dos Estados Unidos no Velho Mundo, a União Européia corre o risco de cometer suicídio energético e se lançar em uma situação verdadeiramente sem saída.





Fazendo uma tentativa sem precedentes de "torcer os braços" da Gazprom antes das próximas negociações entre seus representantes e a Naftogaz ucraniana sobre questões de trânsito, os europeus esquecem a perspectiva mais do que real de enfrentar o inverno que se aproxima em câmaras frigoríficas.

Quem pisou na garganta de OPAL?

O veredicto acima mencionado é a satisfação da reclamação apresentada neste tribunal pelos Governos das três "superpotências europeias" - Polónia, Letónia e Lituânia, para anular a decisão da Comissão Europeia n.º C (2016) 6950 de 28 de outubro de 2016. Esta decisão levantou a proibição de uso do gasoduto OPAL pela Gazprom, que é uma extensão terrestre do Nord Stream com mais de 50% de sua capacidade. Inicialmente, tais restrições estavam previstas no chamado Terceiro Pacote de Energia da UE, supostamente voltado para "impedir a monopolização do mercado europeu de energia". Na verdade, todo esse salto era originalmente um absurdo absoluto com econômico ponto de vista: afinal, o gás nas tubulações do "Nord Stream" vinha exclusivamente da Rússia e não havia concorrentes no horizonte. Não é surpreendente que, em um futuro muito próximo, a Comissão Europeia permitiu que nossa Gazprom usasse outros 40% das capacidades da OPAL, o que causou uma histeria natural no país, que, ao que parecia, estava confiavelmente "preso" à exportação de nossos transportadores de energia da futura empresa de trânsito. No mesmo 2016, PGNiG SA, PGNiG Supply and Trading GmbH, Naftogaz da Ucrânia, bem como os governos da Polônia, Lituânia e Letônia, uniram seus esforços para preencher com reclamações todas as instâncias concebíveis e inconcebíveis da UE.

Eles não conseguiram parar completamente a operação do gasoduto de uma forma tão mesquinha - em meados de 2017, as reivindicações foram "eliminadas" pelo Supremo Tribunal Federal de Dusseldorf. Isso é bastante natural - o proprietário da OPAL é a joint venture WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG., Que tem como acionistas a Wintershall Holding GmbH (50.02%) e sua subsidiária BASF, além da PAO Gazprom (49.98%). A histeria polonesa-ucraniana-báltica atingiu duramente os acionistas alemães, e eles não pretendiam tolerar a insolência de seus vizinhos orientais, que gritavam algo sobre uma "ameaça à segurança energética da Europa". No ano passado, o mesmo tribunal de justiça europeu enviou Naftogaz com suas exigências para acabar com a OPAL. Parecia que a mente estava ganhando - e agora essa virada. Os alemães, cuja obediência à lei e temor diante de qualquer um, embora extremamente inútil para eles, as peculiaridades de Themis são elevadas ao absoluto, são forçados a reagir. O regulador local Bundesnetzagentur já ordenou que a Gazprom reduza pela metade seus volumes de fornecimento, anunciando que está “se preparando para tomar medidas de supervisão” para fazer cumprir o veredicto. Quantas maldições alemãs ferozes foram acompanhadas por tal decisão permanece um segredo comercial. A Alemanha, como a Rússia, perde muito dinheiro com isso, mas, além disso, se encontra em uma posição muito mais perigosa ...

Apesar da Gazprom, vamos congelar a Europa!

Como foi repetido muitas vezes na série de televisão cult que se tornou nos últimos anos - "Winter is Coming!" O meio-teto do OPAL, com sua capacidade de mais de 36 bilhões de metros cúbicos por ano, significa que a Europa não receberá uma quantidade colossal de "combustível azul" - e apenas nas vésperas da nova estação de aquecimento. A Gazprom vai sobreviver de alguma forma, embora com perdas muito tangíveis, mas os mesmos alemães e outros consumidores europeus do nosso gás? Uma grande questão ... Porém, a resposta a ela, na opinião daqueles juízes "espertos" que tomaram uma decisão que exalou tendências suicidas, assim como aqueles que mexeram com a mão ao mesmo tempo, está na palavra "Ucrânia". Eles planejam continuar a receber gás russo de lá! Os mesmos poloneses, cuja escala de triunfo sobre uma reivindicação satisfeita é comparável ao triunfo de uma guerra mundial vencida, estão tentando com todas as suas forças convencer o mundo de que agiram quase exclusivamente no interesse de Kiev. E o presidente do conselho da PGNiG, Piotr Wozniak, e o ministro da Energia da Polônia, Krzysztof Thuzewski, e até mesmo o primeiro-ministro local, Mateusz Morawiecki, que agora estão derramando comentários de direita e esquerda na mídia local sobre a "vitória fatídica", unanimemente insistem que desta forma “Salvaram a Ucrânia e a Europa dos choques”, mantendo, apesar do malicioso “Gazprom”, o trânsito pelo GTS “nezalezhnoy”. Ah, é ?!

De fato, é provável que ocorra a próxima rodada de consultas trilaterais sobre a questão do trânsito, com a participação de representantes da Rússia, União Europeia e Ucrânia, sob o patrocínio do Comissário Europeu de Energia, Maros Shefcovic, marcada para 19 de setembro. Em qualquer caso, o chefe do departamento de energia doméstica, Alexander Novak, já anunciou a disponibilidade do nosso país para participar naqueles. Mas de que adiantarão essas negociações se Kiev novamente descansar com firmeza, como o conhecido animal de orelhas compridas, e começar a fazer exigências e "desejos" completamente impossíveis que ultrapassam todos os limites razoáveis? Provavelmente, as negociações se transformarão novamente em "comunicação" entre mudos e surdos, e terminarão com as "altas partes negociadoras" sentadas à mesa, deixando-os à força, cuspindo desesperadamente, e cada um com seus próprios interesses. Este resultado pode ser previsto com uma precisão de cerca de 99%. Afinal, o "não-dinheiro" não quer se desviar de nenhuma forma de reivindicações absolutamente insanas sobre o volume de trânsito futuro, preços de transporte e até mesmo continua a insistir na execução pelo lado russo de sentenças de arbitragem predatória de bilhões de dólares, que a Gazprom supostamente deve pagar ao lado ucraniano por razões completamente rebuscadas. A Rússia, naturalmente, não quer ouvir falar de nada parecido, e a Ucrânia se recusa terminantemente a estender o trânsito em nossos termos. Mas se apenas isso! Há uma série de outras razões pelas quais o gás russo deixará o GTS de Nesalezhnoy em 1º de janeiro de 2020, quase inevitavelmente.

Os vencedores são Washington e Varsóvia

Extorcendo com uma faca na garganta "assinando um novo contrato sobre as condições e princípios europeus", Kiev simplesmente fisicamente não pode concluí-lo! Na verdade, mesmo sob o pressuposto absolutamente fantástico de que a Gazprom satisfará esses requisitos de chantagem com alguma alegria, é precisamente ao abrigo da legislação da UE que apenas uma empresa independente da Naftogaz pode ser um operador de trânsito. O lado ucraniano precisa da chamada desagregação, na qual o Banco Mundial, que segura firmemente a Ucrânia pela garganta com suas patas tenazes, insiste com firmeza - separando da estrutura da estatal energética tanto o próprio sistema de transporte de gás como seu operador. No entanto, nada do tipo no "nezalezhnoy" nem chega perto hoje! Eles estão ocupados com escolhas infinitas político intrigas, divisão de cargos e carteiras, bem como o dispositivo no mesmo "Naftogaz", desculpe-me, uma bagunça permanente, chamada por algum motivo de "reforma". Sonhadores e românticos em Kiev (em particular, o premier prodígio local, Aleksey Goncharuk) hoje continuam a transmitir algo sobre "resolver o problema" em um futuro próximo, e os realistas estão se preparando para uma cessação completa do trânsito. Especialistas locais, ao mesmo tempo, prevêem a Ucrânia a partir de 1 de janeiro de 2020, um déficit diário de gás de 50 milhões de metros cúbicos, pelo menos.

Não há dúvida de que as raízes das ações zelosas contra a Gazprom se estendem por todo o oceano - até os Estados Unidos. Isso é eloquentemente evidenciado pelo fato da conclusão do acordo americano-polonês-ucraniano de cooperação no campo do abastecimento de energia em Varsóvia, em 31 de agosto. Naturalmente dos EUA. Em que interesse Washington, qual é seu plano astuto? Para não lavar, então rolando, afinal, para forçar a Europa a comprar seu próprio GNL caro, os americanos deveriam, em primeiro lugar, tanto quanto possível, cortar o Velho Mundo de suprimentos russos muito mais confiáveis ​​e baratos e, em segundo lugar, aumentar os preços tanto quanto possível no "combustível azul", criando uma escassez artificial. Todos os seus ataques ao Nord Stream 2, Turkish Stream e todos os outros projetos de energia na Rússia conectados com a Europa estão subordinados a este objetivo. Compreendendo perfeitamente que um novo acordo de trânsito com Kiev muito provavelmente não será assinado em hipótese alguma, os Estados Unidos, que esperam enriquecer fabulosamente em seus pólos de GNL, também bloqueiam a OPAL. Movimento brilhante! A Gazprom terá agora de fiar a sua cobra numa frigideira quente para cumprir todos os contratos celebrados com os países da UE, para não ser penalizada e não dar motivos para duvidar da sua própria fiabilidade como fornecedor. Você pode estabelecer qualquer coisa - em um futuro muito próximo, novas sanções de Washington virão, com o objetivo de complicar e atrasar (se não interromper) o lançamento do Nord Stream 2, bem como outras coisas ruins. A luta foi séria e totalmente sem regras ...

Muito provavelmente, a Rússia será, no entanto, capaz de sair desta situação extremamente difícil com perdas mínimas e sem “perder prestígio”. Muito aqui vai depender da posição da Alemanha e de outros países da União Europeia, em contraste com a mesma Polônia, que está cuidando de seus próprios interesses, não dos americanos. Em todo o caso, a principal vítima, no caso de implementação mais bem sucedida do cenário de Washington, será a Europa, que mais uma vez “deu um tiro no próprio pé”.