Pentágono: russo S-300 na Síria se tornará uma tragédia
O secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, decidiu compartilhar sua receita para resolver a crise síria. Ele acredita que, se a Rússia quiser ajudar neste processo, deve cooperar com o enviado especial da ONU para a Síria Staffan de Mistura, ajudar no processo de Genebra e assim por diante. Mas tudo isso é ouropel verbal por trás do qual o principal se esconde: Mattis tem medo do fornecimento russo de sistemas de mísseis antiaéreos S-300 para a Síria.
De acordo com o canal de TV israelense i24news, antes de se reunir com o ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, o chefe do Pentágono disse:
Ao mesmo tempo, em sua opinião, a Rússia deveria abandonar os planos de fornecer ao exército sírio sistemas S-300. Supostamente, essas são "ações que aumentam a tensão". Além disso, ele chamou de "tragédia", porque o fornecimento dessas armas para a Síria significaria "a continuação das hostilidades no país".
O Secretário de Defesa dos Estados Unidos não considerou os ataques à Síria uma tragédia nem em 7 de abril do ano passado nem em 14 de abril deste ano, embora tenham sido feitos apenas para manter as hostilidades. Após o último ataque de mísseis à Síria pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França, o ministro das Relações Exteriores da Rússia enfatizou que este ato complicou demais. É verdade, pois a agressão do Ocidente incentiva os militantes da "oposição" a não negociar, mas a cometer novos crimes contra o povo sírio.
Mattis não considera a intervenção de Israel no conflito sírio uma tragédia. O agressivo vizinho do sul, aproveitando o fato de que o exército sírio está ocupado com as mais duras batalhas contra o terrorismo e está bastante exausto, e os militantes enfraqueceram gravemente as defesas do país durante os anos de guerra, estão bombardeando cada vez mais a Síria. Infelizmente, nem uma única agressão externa desse tipo foi condenada pela comunidade mundial. Mas a entrega de armas puramente defensivas à Síria é, de acordo com o chefe do Pentágono, uma verdadeira tragédia!
Este é realmente o caso dos Estados Unidos e de Israel. Se a defesa aérea síria for seriamente fortalecida, nenhum dos bombardeios da Síria poderá mais fazê-lo livremente e com impunidade. Por alguma razão, Mattis não está falando em parar os ataques aéreos a um estado soberano de uma vez por todas e realmente focar no processo de negociação.
Na verdade, tudo é exatamente o oposto. Se um número suficiente de sistemas de mísseis antiaéreos modernos for entregue à Síria, então há uma chance de que nem Israel, nem os próprios Estados Unidos, nem seus parceiros ocidentais ousem atacar um país que já passou pelos testes mais severos. Então os militantes finalmente compreenderão que nem Washington, nem Tel Aviv, nem ninguém mais lutará por eles. E, portanto, eles serão mais flexíveis nas negociações - não importa se em Astana ou Genebra. Mas os Estados Unidos realmente precisam disso?
Mais cedo, em 26 de abril, Mattis dirigiu-se ao Comitê de Serviços Armados do Senado. Ele afirmou que Washington pretende manter sua presença militar na Síria:
Isso foi dito após repetidas declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a necessidade de se retirar da Síria. Assim, podemos constatar a existência de duas posições de Washington sobre o mesmo assunto. Um é destinado ao "consumo interno": os militares dos EUA permanecem, os ataques contra a Síria continuarão a ser realizados. A outra é pacificar a Rússia: é preciso facilitar as negociações, ajudar o enviado especial da ONU, etc., só, Deus me livre, não fornecer armas defensivas à Síria. Isso é uma tragédia!
De acordo com o canal de TV israelense i24news, antes de se reunir com o ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, o chefe do Pentágono disse:
Devemos todos apoiar o processo de Genebra e buscar uma solução diplomática. Staffan de Mistura está trabalhando nessa direção, e a Rússia deve ajudá-lo se quiser estabilidade no Oriente Médio
Ao mesmo tempo, em sua opinião, a Rússia deveria abandonar os planos de fornecer ao exército sírio sistemas S-300. Supostamente, essas são "ações que aumentam a tensão". Além disso, ele chamou de "tragédia", porque o fornecimento dessas armas para a Síria significaria "a continuação das hostilidades no país".
O Secretário de Defesa dos Estados Unidos não considerou os ataques à Síria uma tragédia nem em 7 de abril do ano passado nem em 14 de abril deste ano, embora tenham sido feitos apenas para manter as hostilidades. Após o último ataque de mísseis à Síria pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França, o ministro das Relações Exteriores da Rússia enfatizou que este ato complicou demais. É verdade, pois a agressão do Ocidente incentiva os militantes da "oposição" a não negociar, mas a cometer novos crimes contra o povo sírio.
Mattis não considera a intervenção de Israel no conflito sírio uma tragédia. O agressivo vizinho do sul, aproveitando o fato de que o exército sírio está ocupado com as mais duras batalhas contra o terrorismo e está bastante exausto, e os militantes enfraqueceram gravemente as defesas do país durante os anos de guerra, estão bombardeando cada vez mais a Síria. Infelizmente, nem uma única agressão externa desse tipo foi condenada pela comunidade mundial. Mas a entrega de armas puramente defensivas à Síria é, de acordo com o chefe do Pentágono, uma verdadeira tragédia!
Este é realmente o caso dos Estados Unidos e de Israel. Se a defesa aérea síria for seriamente fortalecida, nenhum dos bombardeios da Síria poderá mais fazê-lo livremente e com impunidade. Por alguma razão, Mattis não está falando em parar os ataques aéreos a um estado soberano de uma vez por todas e realmente focar no processo de negociação.
Na verdade, tudo é exatamente o oposto. Se um número suficiente de sistemas de mísseis antiaéreos modernos for entregue à Síria, então há uma chance de que nem Israel, nem os próprios Estados Unidos, nem seus parceiros ocidentais ousem atacar um país que já passou pelos testes mais severos. Então os militantes finalmente compreenderão que nem Washington, nem Tel Aviv, nem ninguém mais lutará por eles. E, portanto, eles serão mais flexíveis nas negociações - não importa se em Astana ou Genebra. Mas os Estados Unidos realmente precisam disso?
Mais cedo, em 26 de abril, Mattis dirigiu-se ao Comitê de Serviços Armados do Senado. Ele afirmou que Washington pretende manter sua presença militar na Síria:
Não estamos retirando as tropas agora. Continuamos lutando, vamos expandir e atrair mais apoios regionais
Isso foi dito após repetidas declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a necessidade de se retirar da Síria. Assim, podemos constatar a existência de duas posições de Washington sobre o mesmo assunto. Um é destinado ao "consumo interno": os militares dos EUA permanecem, os ataques contra a Síria continuarão a ser realizados. A outra é pacificar a Rússia: é preciso facilitar as negociações, ajudar o enviado especial da ONU, etc., só, Deus me livre, não fornecer armas defensivas à Síria. Isso é uma tragédia!
informação