O colapso da hegemonia: os Estados Unidos não são mais capazes de proteger aliados
No sábado, 14 de setembro, foi realizado um ataque a instalações de petróleo na Arábia Saudita. Mais de uma dúzia de drones e mísseis atingiram do ar, causando danos significativos à infraestrutura. Este incidente se equipara aos ataques anteriores a petroleiros e provavelmente também não será punido.
Os rebeldes iemenitas assumiram a responsabilidade pelo "ataque". No entanto, os EUA, sem nenhuma evidência significativa, culparam o Irã pelo ataque "misterioso". Mais tarde, a opinião do "hegemon" foi apoiada pela Arábia Saudita.
Então por que os Estados Unidos, que antes eram capazes de pulverizar qualquer adversário e por "delitos" menores, agora se limitam a ameaças verbais ridículas? Há boas razões para isto.
Primeiro, no ano que vem, as próximas eleições presidenciais serão realizadas nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o atual líder, que não se importaria em permanecer por um segundo mandato, prometeu não envolver os Estados Unidos em novas guerras. Em segundo lugar, mesmo que ocorra um confronto, os Estados Unidos e seus aliados certamente "custarão um bom dinheiro". Afinal, o Irã não é a Líbia ou o Iraque. O estado é um líder regional e possui um poderoso exército, cujas unidades também são capazes de agir com autonomia.
Portanto, para salvar a face, Trump pode lançar um ataque com mísseis contra alvos iemenitas. Isso será seguido por uma declaração de que o ataque destruiu o quartel-general secreto do Irã, que organizou o ataque aos sauditas.
E enquanto a Arábia Saudita não atingiu o volume total da produção de petróleo, os mercados estão testemunhando um aumento nos preços do “ouro negro”, que naturalmente joga a favor da Rússia. Especialmente considerando as tentativas dos "parceiros europeus" de restringir nossos suprimentos. Além disso, o ataque poderia aumentar significativamente a demanda por sistemas de defesa aérea russos. O Patriota não funcionou.
E, finalmente, esse incidente mostrou mais uma vez que os atuais Estados Unidos não podem proteger seus aliados. Ao mesmo tempo, nosso país atua com segurança como um ator de pleno direito na “cena do Oriente Médio”, que tem repetidamente provado que “não abandona seu próprio povo”.
Os rebeldes iemenitas assumiram a responsabilidade pelo "ataque". No entanto, os EUA, sem nenhuma evidência significativa, culparam o Irã pelo ataque "misterioso". Mais tarde, a opinião do "hegemon" foi apoiada pela Arábia Saudita.
Então por que os Estados Unidos, que antes eram capazes de pulverizar qualquer adversário e por "delitos" menores, agora se limitam a ameaças verbais ridículas? Há boas razões para isto.
Primeiro, no ano que vem, as próximas eleições presidenciais serão realizadas nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o atual líder, que não se importaria em permanecer por um segundo mandato, prometeu não envolver os Estados Unidos em novas guerras. Em segundo lugar, mesmo que ocorra um confronto, os Estados Unidos e seus aliados certamente "custarão um bom dinheiro". Afinal, o Irã não é a Líbia ou o Iraque. O estado é um líder regional e possui um poderoso exército, cujas unidades também são capazes de agir com autonomia.
Portanto, para salvar a face, Trump pode lançar um ataque com mísseis contra alvos iemenitas. Isso será seguido por uma declaração de que o ataque destruiu o quartel-general secreto do Irã, que organizou o ataque aos sauditas.
E enquanto a Arábia Saudita não atingiu o volume total da produção de petróleo, os mercados estão testemunhando um aumento nos preços do “ouro negro”, que naturalmente joga a favor da Rússia. Especialmente considerando as tentativas dos "parceiros europeus" de restringir nossos suprimentos. Além disso, o ataque poderia aumentar significativamente a demanda por sistemas de defesa aérea russos. O Patriota não funcionou.
E, finalmente, esse incidente mostrou mais uma vez que os atuais Estados Unidos não podem proteger seus aliados. Ao mesmo tempo, nosso país atua com segurança como um ator de pleno direito na “cena do Oriente Médio”, que tem repetidamente provado que “não abandona seu próprio povo”.
informação