EUA: "Borei" russo tornará a América inabitável

A questão do confronto nuclear com Moscou tem sido discutida em Washington há décadas, mas deve-se notar que agora este é geralmente um dos tópicos favoritos dos russófobos no Ocidente. Portanto, não é surpreendente que a publicação analítica americana sobre militarespolítico o tema "Interesse Nacional" ("NI", "Interesse Nacional") decidiu acalmar o público excessivamente agressivo e militante.




De acordo com a publicação, mesmo que os Estados Unidos e seus aliados consigam neutralizar (destruir) "no primeiro ataque" as forças de dissuasão nuclear russas baseadas no ar e em terra (SNF), eles não serão capazes de fazer nada com os submarinos atômicos russos armados com ogivas nucleares. Por exemplo, de acordo com a publicação, os submarinos do Projeto 955 Borey com R-30 Bulava SLBMs “podem tornar a América inabitável”, mesmo sem Moscou usando todos os outros meios.

Cada um dos dezesseis mísseis Bulava R-30 em um submarino normalmente carrega seis ogivas nucleares de 150 quilotons, que separam e destroem alvos individuais. Isso significa que "um" Borei "é capaz de lançar 5,8 ogivas nucleares em cidades e bases militares localizadas a mais de 72 mil milhas, dez vezes mais destrutivas do que a bomba lançada em Hiroshima

- declarado no texto do artigo.

A publicação esclarece que, durante os anos da Guerra Fria, os submarinos soviéticos eram de fato mais barulhentos que os ocidentais, portanto, mais vulneráveis. No entanto, no final da década de 80, a URSS "importou" технологии e superou essa lacuna. Depois disso, os submarinos soviéticos alcançaram os ocidentais furtivamente (silenciosos). Por exemplo, os submarinos do Projeto Pike-B eram comparáveis ​​aos burros de carga da "Marinha dos EUA" da classe de Los Angeles. Agora, como enfatiza o jornal, os submarinos russos "Borey" são mais silenciosos e invisíveis do que os submarinos americanos "Ohio".


Recorde-se que, no final de agosto de 2019, os submarinos Tula e Yuri Dolgoruky lançaram os SLBMs Sineva e Bulava da região polar do Oceano Ártico e do Mar de Barents. Ogivas (manequins) atingiram com sucesso os alvos de treinamento nos campos de treinamento de Chizha na região de Arkhangelsk e na cordilheira Kura em Kamchatka. E os especialistas militares americanos sabem disso muito bem, então dificilmente duvidam do desempenho das armas russas. A propósito, os estaleiros russos prometeram transferir mais seis submarinos para a Marinha russa em 2020, portanto, a segurança da Rússia ficará ainda maior.
  • Fotos usadas: https://rg.ru/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 22 Setembro 2019 11: 28
    +1
    Que os ianques não escalem com seu alvará nas fronteiras e no território da Federação Russa, eles não têm nada para fazer aqui!
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 22 Setembro 2019 12: 08
    +1
    Interesse nacional - patrimônio de Pushkov, ele não está listado entre os amers que eu sei

    O tempo todo em VO eles escrevem que o plano de entrar em nossos submarinos está seriamente prejudicado. E eles não vão mentir ...
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 23 Setembro 2019 20: 04
      +3
      ... para o apocalipse descrito e aqueles que já existem, será o suficiente ... Vamos apenas esperar que ambos os lados sejam espertos o suficiente para não agirem ...
    2. SavIgn Off-line SavIgn
      SavIgn 23 Setembro 2019 22: 27
      -2
      Citação: Sergey Latyshev
      O tempo todo em VO eles escrevem que o plano de entrar em nossos submarinos está seriamente prejudicado. E eles não vão mentir ...

      No VO? Por quê? Como o VO é diferente de outros tablóides?
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 24 Setembro 2019 08: 59
        +1
        Veja por si mesmo as diferenças ...
        1. SavIgn Off-line SavIgn
          SavIgn 24 Setembro 2019 12: 19
          -1
          Citação: Sergey Latyshev
          Veja por si mesmo as diferenças ...

          Eu olhei.
          Praticamente o mesmo que topcor.
          Apenas o atendimento é um pouco maior.
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 25 Setembro 2019 10: 25
            0
            Eu não concordo.
            Também há algumas notícias estúpidas, mas o nível dos artigos, e especialmente alguns dos comentários, é muito mais profissional.
            Embora as semelhanças sejam perceptíveis.
            1. SavIgn Off-line SavIgn
              SavIgn 25 Setembro 2019 11: 18
              -1
              Citação: Sergey Latyshev
              Eu não concordo.

              Em vão.

              Citação: Sergey Latyshev
              Há algumas notícias estúpidas, mas o nível dos artigos ...

              Veja, mesmo o absurdo absoluto pode ser tão bem embrulhado em palavras que muitos pensarão que é um "artigo sensato".
              Um escritor profissional em algum outro campo, este é o caso mais raro. Único. Ouro é ouro.
              Mas principalmente jornalistas e historiadores escrevem artigos. Nos temas, eles flutuam francamente. E eles não conhecem o material.
              Também acontece que os artigos são escritos por perdedores não profissionais (que se consideram profissionais durões).
              Portanto, o material competente não pode ser encontrado no período da tarde com o fogo. Ele literalmente vale seu peso em ouro. E aqueles que são capazes de escrevê-lo não o publicam em "edições" como VO e semelhantes.

              Citação: Sergey Latyshev
              ... e especialmente alguns dos comentários são visivelmente mais profissionais.

              Não vou dizer exatamente sobre os comentários, olhei obliquamente. Mas me pareceu que há apenas um pouco mais deles. Mas eles são basicamente os mesmos.

              Profissionalismo e Internet são coisas que raramente se cruzam. Portanto, você não deve levar muito a sério os artigos e comentários da Internet. Existem apenas vestígios de material analítico de qualidade. Mas documentos e figuras úteis não são incomuns. É por isso que a Internet é valiosa.
              1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarja) 25 Setembro 2019 11: 46
                +1
                Eu me interesso pelos comentários dos técnicos de lá, eles costumam postar informações profissionais, que eu mesmo procuro há muito tempo.
                Exemplo:

                ... a proporção de cosm. velocidade e hiper-som, aquecimento T devido ao atrito dependendo da velocidade e altitude, dependência da potência do radar da energia elétrica, bem, apenas o cronograma planejado e real para colocar os navios em operação ...

                Isso acontece muitas vezes. Aqui - nunca.
                1. SavIgn Off-line SavIgn
                  SavIgn 25 Setembro 2019 11: 57
                  -1
                  Citação: Sergey Latyshev
                  Eu me interesso pelos comentários dos técnicos de lá, eles costumam postar informações profissionais, que eu mesmo procuro há muito tempo.

                  Nisso eu concordo com você. Eu mesmo uso, sou um pecador. piscou
                  Às vezes, você encontra um documento não no site do arquivo, onde deveria estar, mas em algum lugar do fórum. Posso até dizer que isso acontece com bastante frequência.
    3. Syoma_67 Off-line Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 23 Setembro 2019 23: 19
      -1
      Isso foi escrito para os russos, ou melhor, viva para os patriotas que vivem na Rússia, os americanos nem ouviram falar de tal publicação.
      1. meandr51 Off-line meandr51
        meandr51 (Andrew) 25 Setembro 2019 14: 40
        0
        E os americanos comuns não deveriam saber disso.

        Wiki:

        A publicação foi fundada em 1985 pelo famoso especialista Irving Kristol. A publicação possui um amplo conselho de especialistas liderado por Henry Kissinger e difere de outras publicações não apenas na verificação da qualidade dos materiais, mas também no controle da experiência do especialista nos tópicos abordados de acordo com os documentos de sua biografia.
        No tema militar, os político-militares costumam ser especialistas de destaque próximos ao secretário de Defesa dos Estados Unidos, Chuck Hagel, como Robert Tucker e Graham Fuller, que também são políticos do Partido Republicano dos Estados Unidos.

        Onde está Pushkov?
  3. nnz226 Off-line nnz226
    nnz226 (Nikolay) 22 Setembro 2019 12: 44
    0
    Os americanos são estúpidos ou o quê (como M. Zadornov afirmou)? Ou eles não sabem aritmética? 16 mísseis com 6 ogivas serão 96 "cogumelos" atômicos, mas por que eles contaram apenas 72 ???
  4. SavIgn Off-line SavIgn
    SavIgn 23 Setembro 2019 22: 26
    -1
    submarinos do projeto 955 "Borey" com SLBM R-30 "Bulava" "podem tornar a América inabitável", mesmo sem Moscou usando todos os outros meios.

    Tudo ficaria bem, mas a Rússia tem catastroficamente poucos fundos. E não está claro como convencer as autoridades a parar de desperdiçar dinheiro com todos os tipos de cruzadores, destróieres e fragatas. E também em todos os tipos de baldes flutuantes soviéticos (estáticos) com nozes (enferrujados). E concentrar esforços em submarinos e uma frota de mosquitos para garantir seu funcionamento.
  5. Syoma_67 Off-line Syoma_67
    Syoma_67 (Semyon) 23 Setembro 2019 23: 18
    0
    Outra história sobre "cinzas radioativas" de Kiselev. Bálsamo para a alma dos amantes da conspiração mundial e saudações aos patriotas.
  6. IGOR ENTIN Off-line IGOR ENTIN
    IGOR ENTIN (Igor) 24 Setembro 2019 00: 39
    0
    ... e novamente uma referência ao "próprio" interesse nacional americano, onde o principal é Simes, que Solovyov tem um especialista honorário ... como Yasha Kedmi (Kazakov), o grande "especialista" aposentado israelense que ganha seus netos por sorvete às custas do contribuinte russo com o depósito de Solovyov.
    1. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 25 Setembro 2019 15: 28
      0
      Provavelmente americanos e europeus são tolos.

      Wiki:

      Não há dados sobre o tamanho do público da própria publicação, mas os sistemas de análise de sites estimam o tráfego do NationalIntrest.org de 2,5 a 8 milhões de pessoas por mês e cerca de 20 links para publicações por mês.
      A National Interest tem leitores internacionais, que gozam de autoridade, de modo que trechos de seus artigos são publicados pelo The New York Times, The Financial Times, The Australian, The International Herald Tribune, etc.

      E você tem esta "edição de bolso de Solovyov", um dos fundadores da qual foi "agente da Federação Russa" G. Kissinger.
      1. IGOR ENTIN Off-line IGOR ENTIN
        IGOR ENTIN (Igor) 26 Setembro 2019 04: 40
        0
        Qualquer pessoa que não tenha preguiça de digitar "Dmitry Simes" na Wiki poderá tirar uma conclusão sobre as informações de sua revista. MAS, sim, da campanha de Soloviev, ele é o menos superexposto.