Trump culpa o socialismo e o comunismo por matar 100 milhões de pessoas

Quando alguns líderes do mundo ocidental falam, fica-se com a sensação de que eles estão abertamente delirando ou consideram o resto da humanidade pelos deficientes mentais. Por exemplo, na 74ª sessão da Assembleia Geral da ONU em Nova York (EUA), o presidente norte-americano Donald Trump disse que o espectro do socialismo é um dos desafios mais sérios para o reduto da "democracia".




Um dos desafios mais sérios para o nosso país é o espectro do socialismo, que está destruindo a sociedade e os países. Os acontecimentos na Venezuela nos lembram a todos que o socialismo e o comunismo não buscam a justiça, a igualdade, não a superação da pobreza.

- disse Trump.

De acordo com Trump, o socialismo e o comunismo são necessários apenas para que a classe dominante tenha poder. Ele ressaltou que os Estados Unidos nunca se tornarão um país socialista.

No século passado, o socialismo e o comunismo mataram 100 milhões de pessoas. Infelizmente, vemos na Venezuela que o número de mortos neste país está crescendo.

Trump acrescentou incisivamente.

Deve-se notar que esta não é a primeira vez que Trump se expressou desta forma a respeito do socialismo e do comunismo. Em 2018, desde a tribuna da Assembleia Geral da ONU, ele apelou a todo o mundo (toda a humanidade) para se unir na luta contra o socialismo.

Recorde-se que há relativamente pouco tempo, em termos históricos, numa luta desigual contra a "mão do mercado", os "direitos humanos", a "liberdade de consciência" e a "democracia", caíram cerca de 100 milhões de índios nos Estados Unidos. As reservas para a população indígena ainda estão preservadas lá. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha, expandindo seu império colonial, destruiu mais de 200 milhões de pessoas na China, Índia, África e Austrália. A França fez o mesmo na Indochina e na África, embora em menor escala. A microscópica Bélgica, sob a liderança do Rei Leopoldo II, destruiu milhões de habitantes do Congo Belga, um enorme país da África agora conhecido como Zaire, ou República Democrática do Congo.

E depois disso, Trump tem a audácia de dizer algo sobre o socialismo. Na verdade, por socialismo no século XX, ele sem dúvida significa a luta das colônias ao redor do mundo contra a Grã-Bretanha, França, Bélgica, Holanda (Holanda), Espanha e os Estados Unidos. Sim, sim, os Estados Unidos também tinham colônias - Filipinas e Cuba. Além disso, o socialismo e o comunismo lutaram contra o fascismo e o nazismo (originado justamente do Ocidente) durante a Segunda Guerra Mundial.

Ao mesmo tempo, não estamos surpresos com o cinismo de Trump, porque para ele e outros como ele, qualquer aumento nas garantias sociais para os trabalhadores é "socialismo e comunismo". No entanto, esperamos que da mesma tribuna da ONU, alguns dos líderes de estados tomem a coragem e exprimam os resultados do colonialismo, exigindo uma compensação adequada. Afinal, o bem-estar da sociedade ocidental moderna baseia-se nos milhões de vidas em ruínas nas colônias.
  • Fotos usadas: https://www.kp.ru/
17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 25 Setembro 2019 10: 47
    -1
    Em Trump ele dá ... - o próprio socialista, e ele também rola um barril para o socialismo ... -Hahah ...
    1. Vyacheslav E. Off-line Vyacheslav E.
      Vyacheslav E. (Vyacheslav Evdokimov) 25 Setembro 2019 11: 16
      +2
      Somente o socialismo salvará a humanidade do extermínio bárbaro de todos os recursos terrestres em prol do lucro dos capitalistas, isso já é óbvio. O capitalismo é a criação de uma sociedade de consumidores irreprimíveis, e agora é necessário avançar para o ascetismo. Apenas necessário, mais atenção a uma pessoa, sua saúde, alimentação saudável, ecologia saudável.
    2. SavIgn Off-line SavIgn
      SavIgn 25 Setembro 2019 12: 35
      -4
      Citação: gorenina91
      Em Trump ele dá ... - o próprio socialista, e ele também joga um barril para o socialismo ...

      Ele rola o barril não para o socialismo, mas para o "socialismo soviético" (provavelmente, para evitar confusão, é mais conveniente chamá-lo de "comunismo"). O que não tem nada a ver com o socialismo real. Este é outro palavreado soviético.
      1. gorenina91 Off-line gorenina91
        gorenina91 (Irina) 26 Setembro 2019 14: 03
        +1
        Já que você também é muito negativo, vou te responder ...

        Ele rola o barril não para o socialismo, mas para o "socialismo soviético" (provavelmente, para evitar confusão, é mais conveniente chamá-lo de "comunismo"). O que não tem nada a ver com o socialismo real. Este é outro palavreado soviético.

        "Socialismo soviético" não é pior do que todos os outros ... "empreendimentos social-democratas" ... - E em muitos aspectos ... - até o próprio Marx foi refutado e perplexo ...
        - Na verdade, na Rússia o socialista ..., como tal, começou a perder muitos de seus princípios sociais ...
        - Após a Segunda Guerra Mundial, não houve necessidade de fazer todos os tipos de "peculiaridades" e tentativas de "fazer amizade com famílias" com bonés de estado ...
        - A guerra acabou; o mundo foi dividido; eles fizeram bombas atômicas e ... e ... e ... e se espalharam em diferentes cantos ... E sem dívidas para a URSS ... - nenhum reembolso sob Lend-Lease ... - nenhum "clubes parisienses", etc. d ...
        - Na própria URSS, todas as repúblicas e autonomias estão sendo abolidas (por terem cumprido suas funções), e a tarefa é infundir na URSS novos estados europeus que foram libertados do fascismo e derrotados ... - essa é a única maneira ...
        - Trabalhar ... - mais do que suficiente ... - os jovens não têm tempo para passear ... - estudar, trabalhar, construir, criar, criar ... - todo o Norte; todo o Sul; todo o Oriente; e a maior parte do Oeste ... - ao seu serviço ... - E também há Cosmos pela frente ... - um campo de desenvolvimento sem fim ... e prosperidade ...
        - O assunto é grande ...
        1. SavIgn Off-line SavIgn
          SavIgn 1 Outubro 2019 14: 03
          -2
          Citação: gorenina91
          O "socialismo soviético" não é pior do que qualquer outro.

          E não é pior do que o nacional-socialismo alemão?

          Citação: gorenina91
          ... até o próprio Marx.

          Quem é Marx?
          Um perdedor que escreveu bobagens de que ninguém precisava (no início)?

          Citação: gorenina91
          ..na Rússia sots-m ..

          Não havia socialismo na Rússia. Ele estava na URSS.

          Citação: gorenina91
          ..nenhuma devolução de lend-lease ...

          A URSS nunca pagou um único copeque pelo Lend-Lease. Porque isso, em termos de dinheiro, era GRÁTIS.

          Citação: gorenina91
          ... e a tarefa está definida para infundir novos estados europeus na URSS, que foram libertados do fascismo e derrotados ... - essa é a única maneira ...

          Essa. anexação de países europeus?
          E quem permitiria que a URSS fizesse isso?
          Além disso, os países europeus não foram libertados do fascismo. Eles foram recapturados dos nazistas (não fascistas) como butim.

          Citação: gorenina91
          .. estudar, trabalhar, construir, criar, criar ...

          Criar, estudar e criar em uma espécie de sociedade escravista chamada "socialismo soviético"?
          Você foi para a escola? Por que um OEF substitui outro no curso da evolução?
          O fato da questão é que a OEF proprietária de escravos em qualquer forma NÃO é COMPETITIVA. E perde até para a OEF feudal. Sem falar na CEF capitalista.
          Você não sabe coisas básicas.

    3. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 26 Setembro 2019 13: 12
      0
      Os alemães também tinham socialismo, mas apenas para sua própria nação ...
  2. E na América NEGROVES HANG! Isso é terrível!
    1. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 26 Setembro 2019 13: 13
      0
      Sim, e email. a cadeira é enviada, a mais brutal ...
  3. SavIgn Off-line SavIgn
    SavIgn 25 Setembro 2019 12: 29
    -4
    Trump culpou o socialismo e o comunismo por matar 100 milhões de pessoas.

    Os números exatos ainda aguardam seus pesquisadores. Mas uma coisa é certa, os crimes foram colossais. Parece que nenhum nazista e outros inquisidores medievais estavam ao lado deles.

    De acordo com Trump, o socialismo e o comunismo são necessários apenas para que a classe dominante tenha poder.

    Na URSS havia uma sociedade sem classes (embora se afirmasse o contrário), portanto não havia classe dominante. Uma sociedade de classes é um estágio superior no desenvolvimento da sociedade, o feudal. E na URSS escravista, ele tinha um dono (dono). No início, era Dzhugashvili sozinho, que possuía tudo: campos, prados, porcos, gente pequena, etc. Então, esse proprietário (coletivamente), após o golpe no palácio durante a época de Khrushchev, tornou-se membro do Politburo do Comitê Central do PCUS.

    Infelizmente, vemos na Venezuela que o número de mortos neste país está crescendo.

    Não está totalmente claro qual a relação da Venezuela com o socialismo e o comunismo. Trump não percebe Cuba sob seu nariz? Ou simplesmente não há petróleo?

    As reservas para a população indígena ainda estão preservadas lá.

    O autor nem mesmo sabe o que é uma "reserva" e por que a população indígena dos Estados Unidos se apega a essas reservas com os dentes. E isso vai continuar.

    ... matou cerca de 100 milhões de indianos nos Estados Unidos.
    A Grã-Bretanha, expandindo seu império colonial, matou mais de 200 milhões de pessoas. A microscópica Bélgica, sob a liderança do Rei Leopoldo II, destruiu milhões de seus habitantes.

    A tradução de setas é um movimento favorito. "O que eu roubei lá, olhe para Vasya." No entanto, o Código Penal não concorda com essa abordagem.

    Na verdade, por socialismo no século XX, sem dúvida significa a luta das colônias ao redor do mundo.

    Aqui no curso e as especulações foram.
    Na verdade, a luta de libertação nacional não tem nada a ver com socialismo ou comunismo.

    Além disso, o socialismo e o comunismo lutaram contra o fascismo e o nazismo (originado justamente do Ocidente) durante a Segunda Guerra Mundial.

    E então o que?
    Além disso, quando eles lutaram, e quando juntos, a Polônia e a Europa Oriental foram descarriladas.
    Além disso, a URSS praticamente não lutou contra os nazistas (havia apenas uma força expedicionária italiana na URSS), apenas contra os nazistas.

    No entanto, esperamos que da mesma tribuna da ONU, alguns dos líderes de estados tomem a coragem e exprimam os resultados do colonialismo, exigindo uma compensação adequada.

    Irá mover as setas novamente.

    Afinal, o bem-estar da sociedade ocidental moderna baseia-se nos milhões de vidas em ruínas nas colônias.

    A declaração é extremamente atrevida. O sistema colonial não existe logo por 100 anos. E o padrão de vida dos "colonialistas" está crescendo cada vez mais. Ao mesmo tempo, o padrão de vida das "colônias libertadas" está basicamente caindo.
    1. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 26 Setembro 2019 13: 23
      -2
      Repreender os colonos brancos nos Estados Unidos por matarem muitos búfalos, privando assim os índios de sua principal fonte de sustento, o que, claro, é verdade, e isso é ruim. Mas os fãs do camarada Stalin realizaram a mesma experiência com os cazaques na década de 30, quando os nômades aborígenes nacionalizaram seu gado e aboliram seu modo de vida habitual por séculos - nomadismo! Este crime custou à diáspora mais de 4 milhões de vidas e 1,2 milhão de cazaques conseguiram ir para o estrangeiro. Só Nazarbayev mantém este tópico no freio, com a chegada dos jovens haverá um julgamento da história do comunismo no Cazaquistão e os criminosos serão nomeados tanto em Moscou quanto no Cazaquistão!
      1. SavIgn Off-line SavIgn
        SavIgn 1 Outubro 2019 14: 05
        -2
        Citação: Sake
        Com a chegada dos jovens, haverá um tribunal da história do comunismo no Cazaquistão.

        Ele estará em todo lugar. Com tempo. Conforme a sociedade se desenvolve. É inevitável.
  4. porta Off-line porta
    porta 25 Setembro 2019 12: 42
    +1
    Isso é menos do que os índios foram destruídos no hegemordor, e se você contar o búfalo, fica completamente triste.
    1. SavIgn Off-line SavIgn
      SavIgn 25 Setembro 2019 14: 55
      -3
      Citação: Porto
      Isso é menos do que o hegemordor dos índios destruídos.

      Voce é indiano?
      E se não, por que você está tão preocupado com eles?
  5. porta Off-line porta
    porta 25 Setembro 2019 15: 17
    +1
    Citação: SavIgn
    Voce é indiano?

    Você é um bisão? Uau, um sobreviveu ...
  6. causa Off-line causa
    causa (Interesse) 26 Setembro 2019 13: 09
    -2
    Ao longo dos últimos 100 anos vagando em um círculo, a Rússia voltou ao czar, aos sacerdotes, aos gendarmes (representados pela Guarda Nacional, apenas várias vezes mais numerosa), roubo e corrupção em uma escala sem precedentes na história, perdendo território e aprox. 80 milhões de pessoas!
    1. Kuzmitsky Off-line Kuzmitsky
      Kuzmitsky (Sergey) 26 Setembro 2019 19: 01
      +2
      Para retornar a algo, primeiro você deve se afastar de algo. Você censura a Rússia por ter um czar, padres e gendarmes? Se decifrado, então estamos falando sobre o chefe de estado, pessoas responsáveis ​​pela ideologia (ou mitologia) e agências de aplicação da lei. Então, tudo isso na Rússia sempre foi, só que foi chamado em tempos diferentes de maneiras diferentes. E não só na Rússia, mas em qualquer país do mundo. Se não for esse o caso, uma bagunça completa e sem limites se instala no país. E sobre roubo e corrupção sem precedentes ... Já vi esse mundo e não gosto daquele.
    2. SavIgn Off-line SavIgn
      SavIgn 1 Outubro 2019 14: 24
      -2
      Citação: Sake
      Nos últimos 100 anos vagando em círculo, a Rússia voltou ao czar, aos padres, aos gendarmes

      Eu não concordo.
      No início do século XX. na Rússia havia uma autocracia totalmente formada, desenvolvida e até mesmo um pouco decadente. Essa. sociedade feudal.
      A hora de sua morte (com a transformação em uma sociedade burguesa) ainda não chegou e, ao que parece, esta hora seria apropriada em algum lugar em meados do século XX. Mas o que aconteceu aconteceu.
      Portanto, afirmamos que RI no início do século XX. estava nos penúltimos (mas não nos últimos) estágios da OEF feudal.
      Em nosso tempo, a Federação Russa (não há nada em comum entre a República da Inguchétia e a Federação Russa, mas os nomes são consoantes) está na interfase. Ou seja, correu da sociedade escravista (tal sociedade na URSS era chamada de "socialismo soviético") para a feudal, suprimiu a resistência dos furos certos (atirar nas Forças Armadas), mas depois retrocedeu um pouco. Da primeira fase do feudalismo de volta à interfase. O poder mudou.
      Está nesta posição até agora.
      Qual é o próximo?
      É impossível ficar na interfase por muito tempo, mais cedo ou mais tarde um crash é inevitável. A opção de que o governo volte a mudar e a sociedade avance para a CEF feudal (sua primeira fase) é insignificante. A sociedade perdeu o dinamismo de seguir em frente.
      Muito mais provável é uma reversão e restauração de qualquer variação truncada do Sov. União em uma nova forma tragicômica. E não por muito tempo. Depois disso, o país finalmente se desintegrará em suas partes componentes. O destino da população é extremamente nada invejável. O padrão de vida da Ucrânia moderna parecerá felicidade.
      A tentativa de restauração pode ser malsucedida. Então tudo vai acontecer mais rápido.
      Isso é muito desagradável para mim, mas esta é a previsão mais realista.
      E, claro, a penúltima fase da sociedade feudal (RI) é um nível muito mais alto de desenvolvimento da sociedade do que a interfase entre a escravidão e a OEF feudal (RF).
  7. O comentário foi apagado.