O Parlamento Europeu reconheceu a URSS como a culpada pela eclosão da Segunda Guerra Mundial

30 setembro 2019 78

Em 19 de setembro de 2019, o Parlamento Europeu (o órgão legislativo da União Europeia) adotou uma resolução promissora sobre a importância da memória europeia para o futuro da Europa. O objetivo desta iniciativa é reconhecer a URSS como a culpada do início da Segunda Guerra Mundial.

Deve-se notar que durante todo o tempo após o fim da Segunda Guerra Mundial, as tentativas de reescrever a história não foram abandonadas no Ocidente. Portanto, agora essas formulações floreadas do documento com o qual eles estão tentando fazer isso estão claras.

A Segunda Guerra Mundial, a mais destrutiva da história europeia, foi uma consequência direta do infame Pacto de Não-Agressão Nazi-Soviético de 23 de agosto de 1939, também conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop, e seus protocolos secretos, segundo os quais dois regimes totalitários visavam conquistar o mundo, dividiu a Europa em duas zonas de influência

- diz a resolução.

Aliás, o documento foi preparado por "amigos" selecionados da Rússia da Polônia e dos países bálticos. E por coincidência "acidental", foram esses territórios que mais se destacaram no auxílio ao Terceiro Reich na implementação do Holocausto.

Para confirmar isso, vale lembrar que em 27 de setembro de 2019, o atual chefe do Ministério da Defesa da Letônia, Artis Pabriks, disse aos jornalistas que os legionários das Waffen SS são o orgulho de seu país e não é permitido zombar deles.

Os legionários Waffen SS são o orgulho do povo e do estado letão. Nosso dever é honrar esses patriotas da Letônia de todas as profundezas de nossa alma

disse o ministro.

Há que acrescentar que, no espaço mediático do planeta, a informação do Parlamento Europeu não teve cobertura adequada. Portanto, decidimos lembrar ao público “democrático” uma série de momentos históricos interessantes que eles regularmente negligenciam quando falam exclusivamente sobre o Pacto Molotov-Ribbentrop.

Em 1933, Alemanha, França, Grã-Bretanha e Itália assinaram um "pacto dos quatro". Em 1934, o Pacto Pilsudski-Hitler (entre a Polônia e a Alemanha) foi assinado. Em 1935, um acordo naval foi concluído entre a Grã-Bretanha e a Alemanha. Em 1936, o pacto anti-Comintern foi assinado entre a Alemanha e o Japão. Em 1938, ocorreu o Acordo de Munique, segundo o qual a Grã-Bretanha, a França e a Itália deram seu consentimento ao desmembramento da Tchecoslováquia entre a Alemanha, a Polônia e a Hungria. Em 1939, vários tratados de não agressão foram concluídos entre a Alemanha e os países bálticos (Letônia e Estônia). E esta é apenas uma pequena parte do grande número de documentos internacionais concluídos naquela época. Mas, sem dúvida, mesmo os acordos acima, de forma completamente diferente, fazem você olhar para o que está acontecendo naquele período histórico.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Yuri Filippov

+12

30 Setembro 2019 15: 30

Os EUA são os organizadores da 2ª Guerra Mundial. Alemanha (Europa) - intérprete.
1. Erro digital
  
  +2
  
  30 Setembro 2019 22: 00
  
  Citação: Yuri Filippov
  Alemanha (Europa) - intérprete.
  
  A Europa unida foi então chamada de Terceiro Reich. Moderno - pela União Europeia. O fascismo, ao que parece, venceu, considerando, entre outras coisas, a atitude para com o homem comum (como fonte de receitas fiscais, nada mais) na Federação Russa.
2. Leonid Khazanov
  
  -11
  
  1 Outubro 2019 00: 20
  
  Executor - Stalin com Ribbentrop e os alemães.
  1. entalhe
    
    +5
    
    1 Outubro 2019 01: 11
    
    Citação: Leonid Khazanov
    Artista - Stalin com Ribbentrop e os alemães
    
    Depois, Chamberlain, Lebrun, Pilsudski, e somente depois deles Stalin. Stalin foi o último de todos os que assinaram um pacto de não agressão com Hitler. A Polônia era geralmente um aliado da Alemanha até o ataque da Wehrmacht alemã, e participou da captura da Tchecoslováquia junto com os alemães, e tomou parte das terras tchecas.
    1. Leonid Khazanov
      
      -7
      
      1 Outubro 2019 01: 43
      
      Não la-la. Sobre a Tchecoslováquia, isso geralmente é uma anedota.
      1. O comentário foi apagado.
      2. entalhe
        
        +5
        
        1 Outubro 2019 01: 55
        
        Citação: Leonid Khazanov
        Sobre a Tchecoslováquia, isso geralmente é uma anedota.
        
        Se você contar esta "anedota" aos tchecos, não parecerá nem um pouco para você.
        
        Leonid Khazanov
        
        -6
        
        1 Outubro 2019 02: 28
        
        A Polônia não era mais aliada da Alemanha na época do ataque. O Acordo Marítimo Anglo-Alemão de 1935 e o Pacto com Pilsudski de 1934 foram denunciados em 28 de abril de 1939 por Hitler. Quanto à Sudetenland, Alemanha e Munique - alguém aqui estava crucificando sobre o papel dos Estados Unidos no Acordo de Munique, e assim: na Conferência de Paris de 1919, os Estados Unidos se opuseram veementemente à inclusão da Sudetenland na Tchecoslováquia, insistindo na separação da Sudetenland com base no direito dos residentes alemães à autodeterminação.
        
        A. Lex
        
        +4
        
        1 Outubro 2019 12: 13
        
        Uh-huh ... muitos de cujas opiniões foram perguntadas naquela época ... Conte às tribos da África sobre isso, onde os estados foram cortados da maneira que o "mestre branco" queria - eles os cortaram vivos, direto nas possessões das tribos e onde ninguém estava interessado na opinião dos habitantes locais. Eles queriam fazer o mesmo com a Rússia (para a qual foi organizada a tentativa da revolução de fevereiro) ... não deu certo então ... aconteceu em 91-92.
        
        akarfoxhound
        
        +3
        
        1 Outubro 2019 12: 53
        
        Quão conveniente todos foram enquadrados - às custas da Sudetenland, os EUA foram contra Mas o desmembramento da Tchecoslováquia foi realizado, junto com a Polônia e a Hungria. Mas você, com muito tato, manteve silêncio sobre eles aqui, não se encaixa na apresentação do "seu tema". Não houve acordo de Munique? A borracha de um em cada três pneus da Wehrmacht veio de seu país natal, os Estados Unidos, no aeródromo "trânsito" de Poltava na equipe do navegador B-17 em mapas de voo com rotas em zonas vermelhas separadas marcadas com "proibições", o que surpreendeu muito nossas tripulações. - O que é isso? Bem, essas são fábricas !? - É proibido trabalhar neles, aí está o nosso dinheiro investido.
        Seus favoritos nem hesitaram em falar e mostrar, mas você tem novidades?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        1 Outubro 2019 22: 51
        
        Você tem uma interpretação muito estranha dos fatos históricos.
        Em primeiro lugar, onde e quando você viu os Estados Unidos “se opondo violentamente a algo”, mas, tipo, não prestou atenção a eles? Eles recomendaram, e essas são coisas diferentes. E o fato é que os Sudetos, após o colapso da Áustria-Hungria, tornaram-se por um curto período um quase-estado independente, já que foram proibidos de ingressar na Alemanha e na Áustria, mas não queriam entrar na Tchecoslováquia. E esse "estado" dos Sudetos foi então anexado pela força às tropas da Checoslováquia, processo que terminou apenas no início da conferência de 1919 em Paris. E toda essa tagarelice se resumia, embora muito primitiva, ao fato de que, eles dizem, ah-ai-ai, você não pode fazer isso, autodeterminação, etc. Mas este foi o fim dos "protestos" americanos em 1919, e os Sudetenland chegaram onde estavam.
        Em segundo lugar, quanto aos Sudetos em 1938, era aí que se tratava da autodeterminação dos habitantes de língua alemã da Tchecoslováquia, ou seja, principalmente desses próprios Sudetos. E eles, naquele momento, claramente queriam se juntar ao Reich. Não havia outras opções de "autodeterminação". Isso é exatamente o que os mesmos cidadãos aprovaram, o que esses mesmos Sudetos em 1919 escreveram aos tchecos. Eles aprovaram porque tinham um acordo de aliança com a Tchecoslováquia. Ao mesmo tempo, todos entenderam que, se não aprovassem isso, Hitler ainda tomaria os Sudetos à força. Isso significa que eles também, observando suas obrigações aliadas, terão que lutar contra os alemães novamente. E para entregar os tchecos antes mesmo do início de alguma bagunça, todos os ocidentais tiveram então a melhor idéia de como salvar seu traseiro. Tipo, não há agressão - não há obrigações aliadas. Melhor ainda, se não houver a própria Tchecoslováquia. E então, um ano depois, ela se foi.
        E os húngaros e poloneses, dessa maneira de chacal, às escondidas roubaram suas peças da Tchecoslováquia, entrando oficialmente em um acordo com Hitler para isso.
        E nem os Estados Unidos, nem a Grã-Bretanha, nem a França deram um pio sobre isso - eles não perceberam, como ...
        E agora, tipo, eles não se lembram. Mas que as tropas da URSS entraram na Polónia em 1939 - todos de repente se lembraram ... Além disso, aconteceu DEPOIS do início da Segunda Guerra Mundial, mesmo segundo a sua própria versão ...
        
        entalhe
        
        +1
        
        4 Outubro 2019 20: 31
        
        Citação: Pishenkov
        E agora, tipo, eles não se lembram. Mas que as tropas da URSS entraram na Polônia em 1939 - todos se lembraram de repente ..
        
        Aqui é necessário fazer uma reserva. A Polônia, como estado, não existia mais naquela época. O governo polonês fugiu de Varsóvia para a Romênia. As tropas soviéticas entraram no território da ex-Polônia, ou melhor, em seu território russo original, que estava temporariamente sob jurisdição polonesa.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        7 Outubro 2019 13: 16
        
        Para ser historicamente exato, esta é a interpretação da URSS, com base na qual as tropas ali entraram. Em contraste com Hitler, que atacou a Polônia. Naquela época, Stalin via isso como um pretexto legítimo, pelo menos melhor do que uma agressão aberta. E está certo.
        Mas, de outra forma, eu seria mais cuidadoso com os conceitos de "antiga Polônia" ou "territórios primordialmente russos" no contexto histórico, e apesar do fato de eu pessoalmente concordar com a redação e a entrada na Polônia - era uma necessidade estratégica e , sim, corrija se quiser. MAS, se continuarmos com essas formulações, o que o Exército Vermelho libertou em 1944, se a Polônia não existia desde 1939? E, em geral, tanto a Tchecoslováquia quanto a Polônia Ocidental, neste caso, eram territórios "primordialmente austríacos", e a Áustria já fazia parte do Reich, ou seja, Hitler parecia estar também "tomando o seu próprio" ...
        
        entalhe
        
        +1
        
        10 Outubro 2019 11: 07
        
        Citação: Pishenkov
        ... se continuarmos com essas formulações, o que foi libertado pelo Exército Vermelho em 1944, se a Polônia não existia desde 1939?
        
        Pergunta estranha. O território da ex-Polônia e libertado dos nazistas.
        
        Citação: Pishenkov
        De qualquer forma, tanto a Tchecoslováquia quanto a Polônia Ocidental, neste caso, eram territórios "originalmente austríacos" ...
        
        Originalmente, esses territórios pertenciam aos eslavos, como Alemanha Oriental, Áustria, Lituânia.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 Outubro 2019 11: 36
        
        Originalmente, esses territórios pertenciam aos eslavos, como Alemanha Oriental, Áustria, Lituânia.
        
        - Aqui você confunde os conceitos de nacionalidade e população de determinados territórios. Essas são coisas completamente diferentes. Se partirmos disso, então a Polônia também nunca foi primordialmente russa, os poloneses viveram e ainda vivem lá. Como na Finlândia há finlandeses, e na maior parte da Rússia eles estão longe e absolutamente não são russos ... E o que você escreveu também é discutível - em todas as terras que você descreveu, a população foi misturada durante séculos, e não puramente eslava. A partir daí, a crise de Munique de 1938 e muito mais.
        
        entalhe
        
        +1
        
        10 Outubro 2019 12: 04
        
        Citação: Pishenkov
        ... a população de certos territórios. Essas são coisas completamente diferentes.
        
        Não estou confundindo, estou falando especificamente sobre os territórios, não sobre as entidades estatais. No entanto, são os povos o fator de formação do Estado. A Rússia, por exemplo, foi formada pelo povo russo. A Alemanha é o povo alemão. Mas uma parte significativa da Alemanha está localizada em terras que eram habitadas por eslavos muito antes das tribos germânicas, às quais a nação russa pertence. Mas foi assim que aconteceu. Talvez, em trezentos anos, toda a Eurásia seja povoada pelos chineses, ou por alguma nação jovem recém-formada, ou uma união de nações. Ninguém sabe.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 Outubro 2019 12: 24
        
        E eu inicialmente, referindo-me ao território, falei de sua PROPRIEDADE ESTATAL. Neste caso particular - Tchecoslováquia e Polônia, que pertenciam à Áustria e à Rússia, independentemente de quem vivia lá.
        Inicialmente, a discussão era sobre como a URSS entrou na Polônia em 1939. Se você confiar no que diz, então em 1939 o Exército Vermelho entrou não na Polônia, mas na Ucrânia, já que esses territórios eram predominantemente habitados por ucranianos ...
        Se, como você diz,
        
        são os povos que constituem o fator de formação do Estado.
        
        não haveria problemas em Donbass, onde os territórios russos com população russa acabaram na Ucrânia, ou na Transnístria, onde estão na Moldávia, ou em Karabakh, ou em uma dezena de outros lugares onde existem precisamente por causa de conflitos interétnicos em certos territórios. Não haveria problemas com a língua russa no Báltico e na Ucrânia, e na região de Kaliningrado não haveria nenhum russo, como, de fato, no Extremo Oriente ...
        A teoria de que os povos são o fator formador do Estado em nosso tempo leva exclusivamente ao conceito de Estados mono-nacionais. E praticamente não existem pessoas assim no mundo hoje, e onde elas tentaram e estão tentando construir, essa teoria leva apenas a problemas ...
        
        entalhe
        
        0
        
        10 Outubro 2019 12: 32
        
        Citação: Pishenkov
        A teoria de que os povos são o fator formador do Estado em nosso tempo leva exclusivamente ao conceito de Estados mono-nacionais.
        
        Não vou discutir, mas depois responder: Como os estados aparecem? Quem os forma se não são povos?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        10 Outubro 2019 12: 56
        
        Se falamos de hoje e de história, então será muito diferente em diferentes lugares e períodos históricos - na Europa, Ásia, América, África, nas colônias, etc., tudo era diferente.
        Se você não se aprofundar nisso e entender a realidade, então podemos dizer de forma simplista que os estados são agora uma estrutura organizacional para a população de um determinado território, com limites histórica ou naturalmente estabelecidos. Além disso, essa população nem sempre é étnica ou religiosamente monolítica. Na maioria das vezes, o oposto é verdadeiro. Também há exemplos em que, de fato, a nação dominante no estado está longe de ser a mais numerosa em um determinado território - por exemplo, russos na Federação Russa, alemães na Suíça, foi o que inicialmente levou ao conflito na Síria, onde os alauitas que estavam no poder representam uma minoria ... E isso não é nem folk, mas sim diferenças folclórico-religiosas ...
        Além disso, o fato de algumas pessoas que vivem no mesmo território, às vezes por motivos nacionais, às vezes por motivos religiosos, começarem a tentar dominar outras que vivem no mesmo território, na maioria das vezes gerou conflitos e está liderando.
        Acho que, especialmente no mundo moderno, onde tudo e todos se movem, a teoria dos estados-nação já pode ser esquecida. Em vez disso, é necessário focar em garantir que essa população muito diversa de estados específicos ainda tenha alguns fatores de "cimentação" comuns - ideologia, história comum, valores morais, etc.
      3. bratchanin3
        
        0
        
        3 Outubro 2019 13: 52
        
        De onde vem essa ignorância à beira da miséria e da estupidez ?!
3. aries2200
  
  +2
  
  2 Outubro 2019 06: 04
  
  mais precisamente .....
  clã dos Rockefellers, Vanderbilts, Morgan, Dupont dos EUA.
  ..do lado europeu:
  Casa inglesa dos Rothschilds,
  Casa francesa Rothschild,
  ... industriais alemães.
O comentário foi apagado.
Sapsan136

+9

30 Setembro 2019 16: 07

Quanto a mim, a Segunda Guerra Mundial foi iniciada pela Alemanha e pela Polônia, juntos atacando a Tchecoslováquia e ocupando seu território! Aqui estão dois estados fascistas que iniciaram a Segunda Guerra Mundial!
1. A. Lex
  
  +4
  
  1 Outubro 2019 12: 16
  
  Bem, se quisermos ser totalmente justos, podemos falar sobre o início de uma guerra na Europa, e não no mundo. A Segunda Guerra Mundial começou com o ataque japonês à China em 1937.
  1. Sapsan136
    
    +1
    
    1 Outubro 2019 17: 13
    
    Bem, posso concordar com você ... ++++
trabalhador de aço

+2

30 Setembro 2019 16: 54

Bem, sobre o que você pode falar e negociar com esse azul?

Diga-me quem é seu amigo e eu direi quem você é!

Para que essa humilhação acabe, o que, de novo, é necessário fazer uma revolução?
1. O comentário foi apagado.
BMP-2

+4

30 Setembro 2019 17: 17

Eles perderam completamente a insolência:!)) É hora de restaurar a URSS, para que haja alguém para responder:!)))
1. SavIgn
  
  -6
  
  30 Setembro 2019 22: 52
  
  Citação: BMP-2
  É hora de restaurar a URSS, para que haja alguém para responder!)))
  
  Por alguma razão, a URSS não respondeu realmente alguma coisa. Sentei-me em meu buraco e silenciosamente preocupado com a Guerra Fria. Até ele morrer.
2. A. Lex
  
  +1
  
  1 Outubro 2019 12: 18
  
  Vladimir, você não pode entrar no mesmo rio duas vezes ... é uma pena ... Você só precisa ter um senso de sua própria dignidade ... do governo.
3. xilia72
  
  0
  
  2 Outubro 2019 01: 49
  
  A URSS bajulou o Ocidente.
Yuri Kotelnikov

-1

30 Setembro 2019 19: 02

O cachorro late - a caravana vai ...
kriten

+5

30 Setembro 2019 19: 05

Todos os parlamentares que votaram a favor devem ser excluídos dos contatos com as autoridades russas pelo resto da vida. A entrada na Rússia é proibida.
1. SavIgn
  
  -3
  
  30 Setembro 2019 22: 53
  
  Citação: kriten
  ... excluído dos contatos com as autoridades russas para o resto da vida. A entrada na Rússia é proibida.
  
  Que tristeza para eles. Você se esqueceu de congelar seus depósitos em bancos russos.
  1. Leonid Khazanov
    
    -2
    
    1 Outubro 2019 00: 23
    
    Os legisladores tremerão tanto. Eles também vão parar de emitir vistos para a Europa para membros da Duma.
Robô BoBot - Máquina de pensamento livre

+4

30 Setembro 2019 19: 12

A 2ª Guerra Mundial foi iniciada pelos poloneses com um ataque a uma estação de rádio alemã, Sir Goebbels anunciou isso para o mundo inteiro!
Pishenkov

+2

30 Setembro 2019 20: 11

Não entendo porque nossos ideólogos se calam e só se justificam e expressam suas preocupações? Se você vai reescrever a história, precisa apresentar sua própria versão, argumentou. E há algo para "cobrir".
Não sei por que em algum momento a URSS adotou a teoria "ocidental" do início da Segunda Guerra Mundial em 1.09.1939/1938/XNUMX, ou seja, o ataque de Hitler à Polônia. Isso é do interesse exclusivo do Ocidente. Porque eles sabem com certeza que foram eles que começaram tudo em Munique em XNUMX. E a anexação dos Sudetos tchecos e da Áustria - essas já eram operações puramente militares da Wehrmacht, o que aconteceu praticamente sem disparos é outra questão. Sim, e os poloneses com os húngaros em tudo isso também já participaram e também com suas próprias forças armadas. Exatamente a mesma operação militar foi a anexação do resto dos territórios tchecos ao Reich. E tudo isso foi decidido e sancionado pelo Ocidente, a partir do qual as redistribuições na Europa começaram com o uso das forças armadas. E não porque Hitler acabou de continuar tudo isso na Polônia, e os poloneses já decidiram ficar indignados ...
1. SavIgn
  
  -7
  
  30 Setembro 2019 22: 56
  
  Citação: Pishenkov
  Não entendo porque nossos ideólogos se calam e só se justificam e expressam suas preocupações?
  
  De quem é, seu?
  A Rússia não é a URSS. E, em geral, a Rússia não se preocupa com a URSS (ou não deveria).
  
  Citação: Pishenkov
  Se quisermos reescrever a história ...
  
  Ninguém o reescreve. Eles querem apenas conduzir um breve programa educacional histórico. Mas os furos resistem e não querem ouvir nada.
  
  Citação: Pishenkov
  Não sei por que em algum momento a URSS adotou a teoria "ocidental" do início da Segunda Guerra Mundial em 1.09.1939/XNUMX/XNUMX, ou seja, o ataque de Hitler à Polônia. Isso é do interesse exclusivo do Ocidente.
  
  Esta é a decisão do tribunal de Nuremberg. E a contestação desta decisão é processada de acordo com o Código Penal da Federação Russa.
  1. Pishenkov
    
    +7
    
    30 Setembro 2019 23: 28
    
    É muito interessante quando é conveniente para alguém, então a Rússia é o sucessor legal da URSS, e quando não - então "não há caso" ... Você vai decidir de alguma forma ...
    Sobre quem são os "seus e os nossos", já expliquei a um aqui, repito - para mim NOSSOS são aqueles que consideram a URSS e / ou a Rússia como sua pátria, e / ou que se consideram russos e têm orgulho de sua pátria e da história de seu povo onde quer que você esteja.
    Quanto à história, ela está sendo reescrita. O problema é que esse assunto não é novo, e eles pecaram e ainda estão fazendo isso no Ocidente, na URSS e na Rússia de hoje, para meu grande pesar. Mas "para conduzir um breve programa educacional histórico" é improvável que seja aqueles para quem a esmagadora maioria de sua própria população não conhece história ou geografia e, muitas vezes, não sabe a gramática de seu próprio inglês, que já transformou em lixo primitivo e dissonante. ...
    E sobre o Tribunal de Nuremberg: em primeiro lugar, não me lembro que foi este tribunal que de alguma forma legislou a data para o início da guerra, foi simplesmente tomada como certa, novamente por sugestão dos principais organizadores - os americanos e os britânicos, que pelas razões acima foram lucrativo, e a questão da discussão na data do início da Segunda Guerra Mundial não é processada de forma alguma por lei, nem na Federação Russa ou em qualquer outro lugar. E, em segundo lugar, o Tribunal de Nuremberg não foi um julgamento de criminosos de guerra da Segunda Guerra Mundial, como eles tentam apresentar, mas um julgamento de vencedores de criminosos exclusivamente entre os vencidos. Se não fosse assim, então os primeiros deveriam ter sido aqueles que lançaram bombas atômicas no Japão, que bombardearam Dresden, Hamburgo, etc. Mas eles não estavam lá ... é sobre a objetividade, honestidade e desinteresse dos julgamentos de Nuremberg ...
    PS só agora vi a quem estou respondendo, mas é uma pena lavar ...
    1. SavIgn
      
      -9
      
      30 Setembro 2019 23: 47
      
      Citação: Pishenkov
      ... então a Rússia é a sucessora legal da URSS, e quando não - então "nenhum caso" ...
      
      Isso mesmo, não tem caso. A Rússia é APENAS a sucessora legal da URSS. Mas não seu herdeiro.
      Da mesma forma que a FRG é a sucessora legal, mas não a herdeira do 3º Reich.
      
      Citação: Pishenkov
      ... para mim, NOSSOS são aqueles que consideram a URSS e / ou a Rússia como sua pátria,
      
      Não não. Voa separadamente, costeletas separadamente.
      URSS é uma coisa. A Rússia é diferente.
      Não há necessidade de colocar um sinal de igual entre eles.
      
      Citação: Pishenkov
      ... e / ou que se considera russo e se orgulha da sua pátria e da história do seu povo, onde quer que esteja.
      
      Russo que se orgulha da URSS? Você está louco?
      A URSS é obra dos bolcheviques. Que DESTRUIU a Rússia, e os russos foram parcialmente eliminados e parcialmente expulsos de suas fronteiras. Já na década de 40 do século passado (e isso pode ser visto na segunda guerra mundial), havia um número insignificante de russos na URSS. E agora existem muito poucos deles na Rússia.
      Outro daqueles que não conseguem distinguir os russos (reais) de suas falsificações ("russos soviéticos").
      
      Citação: Pishenkov
      Quanto à história, ela está sendo reescrita.
      
      Essa é a opinião de quem não conhece a história, mas conhece os mantras soviéticos memorizados há muito tempo.
      
      Citação: Pishenkov
      Mas é improvável que aqueles possam "conduzir um breve programa educacional histórico" ...
      
      Por que não segurar? Talvez algo alcance alguém.
      
      Citação: Pishenkov
      Se não fosse assim, então os primeiros deveriam ter sido aqueles que lançaram bombas atômicas no Japão, que bombardearam Dresden, Hamburgo, etc.
      
      Por que o Japão, Dresden, etc. não deveriam ser bombardeados? Isso economizou muito, incl. e vidas soviéticas.
      1. Alekey Glotov
        
        +5
        
        1 Outubro 2019 07: 30
        
        Eu sou russo ... e tenho orgulho da URSS ... foi a URSS que se tornou uma potência nuclear e proporcionou ao seu povo segurança contra um novo ataque do Ocidente, e a Rússia moderna deve sua existência às conquistas alcançadas justamente durante a existência da URSS.
        
        SavIgn
        
        -4
        
        1 Outubro 2019 11: 06
        
        Citação: Alekey Glotov
        Eu sou russo ... e tenho orgulho da URSS ...
        
        Então você é um "russo soviético", não de verdade.
        Um verdadeiro russo não se orgulhará do regime que destruiu sua pátria.
        
        Citação: Alekey Glotov
        ... foi a URSS que se tornou uma potência nuclear e garantiu a segurança de seu povo contra um novo ataque do Ocidente.
        
        Bem, e os russos?
        Sim, Sect cuidou de sua autopreservação. O Zimbábue provavelmente se preocupa com isso também.
        Russos, e quanto a essas preocupações? Os russos na URSS eram estranhos.
        
        Citação: Alekey Glotov
        ... e a Rússia moderna deve sua existência às conquistas feitas durante a era soviética.
        
        Em termos do mundo circundante, a Rússia (o império) era um estado muito mais bem-sucedido e avançado do que a URSS, mesmo em seus melhores anos (60-70).
        De alguma forma, vocês não podem entender que a URSS, foi um desastre para a população de seus territórios. O número da qual (população) durante os anos da URSS caiu pela metade (como uma porcentagem da população mundial).
        Economicamente e tecnologicamente a URSS ao longo dos anos de sua existência em relação ao resto do mundo também degradou muito significativamente. E ele NUNCA atingiu o auge em que a Rússia estava em 1913. Literalmente em todos os aspectos.
        Em 1913, a Rússia estava no mesmo nível, senão no mais avançado, mas ainda na Europa. Em 1991, a URSS estava no nível de países AFRICANOS (nem mesmo asiáticos ou latino-americanos).
        E o fato de ele ter uma bomba atômica e mísseis não é um indicador. A RPDC e o Paquistão (e a Índia) também têm de tudo. Mas ninguém chama esses países de altamente desenvolvidos.
    2. A. Lex
      
      0
      
      1 Outubro 2019 12: 23
      
      Você tem se intrometido com esse vazamento bandera-liberoid-kreaklovogo ignorante todos os dias. Não cansado?
      1. SavIgn
        
        -5
        
        1 Outubro 2019 12: 41
        
        Citação: A.Lex
        ignorante derramamento bandera-liberoid-kreaklovogo.
        
        O mais alto "pare o ladrão" é geralmente o próprio ladrão. Você tem um caso clássico, ao que parece.
        
        A. Lex
        
        +2
        
        1 Outubro 2019 12: 45
        
        Então você está votando aqui em todas as páginas! Agora está claro quem é hein!
      2. Pishenkov
        
        +1
        
        1 Outubro 2019 12: 59
        
        ... sim eu escrevi lá no final
        
        PS Só agora vi quem estou respondendo, mas é uma pena lavar ...
        
        E eu não respondo assim - não faz sentido.
Amargo

+2

30 Setembro 2019 20: 34

... dois regimes totalitários com o objetivo de conquistar o mundo dividiram a Europa em duas zonas de influência.

E onde estão eles agora, esses dois?
Um foi enrolado, nivelado, a Europa ainda estava dividida e ficou quieto e calmo por um longo tempo.
O segundo, graças à estreiteza política e ganância de alguns e à estúpida, parcialmente embriagada e teimosa tirania de outros "pais da democracia russa", de repente "desabou".
Aqui as danças com pandeiros começaram nas cinzas.
Com base nisso, mais de um ano terá para manchar o ranho de crimes de "discriminação". É mais fácil chutar um inimigo derrotado, do qual apenas uma sombra, expressando preocupação democrática, permanece.

Carregue mais e mais de nós
Aço por algum motivo.
.......
É só o começo,
É só o começo,
É só o começo,
Oh oh!
1. A. Lex
  
  +2
  
  1 Outubro 2019 12: 30
  
  Você andou por cima. Olhe mais a fundo. Quem se beneficiou do colapso do Império Russo (e em geral TODOS os impérios)? Quem se beneficiou com a chegada dos nazistas ao poder? Quem precisava de outra guerra mundial? (e o fato de a URSS ter se tornado a vencedora (e não um dos IZs, como é apresentado) é uma falha ESTES - explodiram, cheiraram, ninguém poderia supor que a URSS resistiria e venceria). Quem precisava do colapso da URSS? E quem precisa da desintegração da Federação Russa agora?
  Você não acha que existe apenas um beneficiário? E eu suspeito que TODOS nós sabemos quem é e o que é ...
  ...... PS plus put ...
Yuri Mikhailovsky

+5

30 Setembro 2019 20: 40

Os países que lutaram com a URSS sob a liderança de Hitler expressaram sua indignação pela derrota durante esta guerra, desencadeada por esses países.
1. Pishenkov
  
  +3
  
  30 Setembro 2019 21: 41
  
  Nessa sua teoria, nem tudo se encaixa - os principais "reescritores" desde o início foram aqueles que acabaram de lutar contra Hitler, e até meio que em uma aliança com a URSS. Aqueles que estavam com ele então não teriam aberto a boca sobre este assunto no início, se eles não fossem permitidos "de cima" ... E desde que tal maza foi, então todos e diversos, tanto poloneses como bálticos, foram. , todos os tipos de espanhóis, e até mesmo Banderlog ... "guerreiros principais", enfim ...
  A propósito, aqueles que realmente lutaram junto com Hitler, com seus verdadeiros exércitos - italianos, eslovacos, húngaros, romenos, finlandeses, etc., de alguma forma ainda menos do que outros se encolhem com isso, e têm uma atitude em relação aos monumentos aos soldados soviéticos mais respeitoso ... Como os próprios alemães. Isso, aparentemente, porque conhecem o valor desses monumentos, e sabem o que é guerra, ao contrário dos “heróis da UPA” e outras porcarias ...
  1. Leonid Khazanov
    
    -5
    
    1 Outubro 2019 00: 36
    
    Os anglo-saxões com a história da segunda guerra mundial estão em ordem. Como os alemães e os poloneses. Eles não precisaram reescrever o que foi registrado em suas memórias.
    1. Bakht
      
      +4
      
      1 Outubro 2019 08: 01
      
      Sim, o que está escrito nas memórias não pode ser cortado com um machado.
      
      O desejo fanático de Chamberlain de dar a Hitler o que ele queria, seu
      viagens para Berchtesgaden, Godesberg e, finalmente, sua viagem fatídica para Munique
      salvou Hitler, fortaleceu sua posição na Europa, na Alemanha, no exército tanto quanto ele não poderia ter imaginado algumas semanas antes de Munique. Munique fortaleceu a posição da Alemanha em relação às democracias ocidentais e à União Soviética.
      Para a França, Munique foi um desastre. É difícil entender porque isso
      não entendia em Paris. A importância militar da França na Europa foi reduzida a nada. Comparado com o exército alemão totalmente mobilizado, o exército francês era apenas a metade. A França também era inferior à Alemanha na produção de armas. É verdade que a França mantinha relações aliadas com os pequenos estados do Leste Europeu - Tchecoslováquia, Polônia, Iugoslávia e Romênia, e esses países, tomados em conjunto, tinham o potencial militar de uma "grande potência". No entanto, a perda de 35 divisões tchecas bem treinadas e armadas e fortificações que poderiam conter até mesmo o exército alemão superior enfraqueceu significativamente o exército francês. E isso não é tudo. Como os aliados orientais da França poderiam confiar nos tratados que ela assinou depois de Munique? A aliança com a França agora era altamente valorizada? Em Varsóvia, Bucareste, Belgrado, esta pergunta foi respondida de forma inequívoca: não muito alta. Nessas capitais, eles tentaram, antes que fosse tarde, fechar um negócio lucrativo com o conquistador nazista.
      A atividade de Moscou também aumentou. Embora a União Soviética fosse
      aliança militar com a França e a Tchecoslováquia, a França junto com a Alemanha e
      A Grã-Bretanha excluiu unanimemente a Rússia dos participantes da reunião de Munique. Foi o ataque que Stalin se lembrou. Em poucos meses, as democracias ocidentais tiveram que pagar o preço. Em 3 de outubro, quatro dias após a reunião de Munique, Werner von Tippelskirch, conselheiro da embaixada alemã em Moscou, informou a Berlim sobre as implicações de Munique para a política soviética. Ele acreditava que "Stalin tirará conclusões"; ele estava confiante de que a União Soviética "revisaria sua política externa"; a atitude em relação à França aliada se tornará menos amigável, e a atitude em relação à Alemanha - mais positiva. O diplomata alemão acreditava que "as circunstâncias atuais oferecem uma oportunidade para um novo e mais amplo acordo econômico com a União Soviética". Pela primeira vez em arquivos secretos alemães, são feitas menções às mudanças no curso político de Berlim e Moscou, que ainda eram quase imperceptíveis, mas que um ano depois tiveram consequências importantes.
      
      O ponto de vista geral é que a Segunda Guerra Mundial começou por causa de Munique. É que a Polônia quer se livrar da dor de cabeça de uma cabeça saudável. Por que a Tchecoslováquia é pior do que a Polônia?
      Fatos registrados na história e não questionados: Alemanha, Polônia e Hungria atacaram em conjunto a Tchecoslováquia e destruíram o país da Europa Central. Mas, segundo os poloneses, este não é um ato de agressão.
      1. A. Lex
        
        +2
        
        1 Outubro 2019 12: 48
        
        Bakhtiyar, você ainda não lutou com SavIgn - é aqui que está o "armazém" do VERDADEIRO conhecimento!
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 Outubro 2019 20: 52
        
        Já escrevi tanto sobre este período que dificilmente é possível acrescentar algo significativo. Talvez alguns detalhes. Portanto, não vou discutir com ninguém. Então, às vezes copie citações. Vou dormir melhor.
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 Outubro 2019 21: 19
        
        O tratado não trouxe a guerra para mais perto. Foi trazido mais perto pelas conquistas já iniciadas com a bênção das “democracias” ocidentais, que foram as primeiras a assinar o Acordo de Munique, entregaram os Sudetes a Hitler e sancionaram o Anschluss da Áustria.
        
        O tratado mudou o cronograma da guerra iminente, e, consequentemente, a configuração do pós-guerra, que impossibilitou a entrada dos anglo-saxões na Europa Oriental tanto no início da guerra, pois era preciso defender a Europa Ocidental, como depois da vitória - a URSS já estava lá. O Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 é o maior fracasso da estratégia inglesa em todo o século XXé por isso que ele é demonizado.
        
        G. Kissinger em sua obra "Diplomacia" demonstra uma mistura de aborrecimento e admiração involuntária, definindo "A medida das realizações de Stalin é que ele, mesmo temporariamente, inverteu as prioridades de Hitler"... Ele chamou esse sucesso da diplomacia a maior conquista de fundos que "poderia ser emprestado de um tratado sobre a arte de governo no século XVIII".
        
        Tanto W. Churchill quanto o ministro das Relações Exteriores, Lord Halifax, apresentando o Tratado Soviético-Alemão na Câmara dos Lordes, reconheceram as ações da URSS, que apenas restaurou seu território pré-revolucionário, legítimas!
    2. Pishenkov
      
      +1
      
      1 Outubro 2019 10: 46
      
      Os anglo-saxões com a história da segunda guerra mundial estão em ordem. Como os alemães e os poloneses. Eles não precisaram reescrever o que foi registrado em suas memórias.
      
      ... sim, eles geralmente têm cada palavra, a verdade sagrada ... MUITO PROVÁVEL ...
    3. A. Lex
      
      +1
      
      1 Outubro 2019 12: 34
      
      ... sim ... pode ser visto ... no pshek - como eles tratam os monumentos soviéticos e os túmulos de soldados soviéticos e o que eles chamam de exército soviético ...
Vladimir L

+1

1 Outubro 2019 08: 00

Se os nossos valentes diplomatas, com os seus numerosos quadros, resistiram com toda a força do CARDBOARD FOOT, inventado por Theresa May, então como irão lutar contra o novo FOOT do Parlamento Europeu ?!
porta

+2

1 Outubro 2019 09: 20

Essa repugnância era bastante esperada, e está claro quem é o cliente dessa bestialidade, a questão é diferente - por que eles precisavam dessa sujeira, apenas uma resposta surge - para justificar a agressão contra a Rússia, eles moldam a imagem de um inimigo da humanidade a partir dela.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  1 Outubro 2019 10: 52
  
  ...sobre
  
  ... moldar a imagem do inimigo da humanidade.
  
  Concordo. Mas é improvável que isso ajude.
  
  ..para justificar a agressão contra a Rússia.
  
  Porque se você fizer isso nos exemplos da Segunda Guerra Mundial, e até mesmo tentar culpar a URSS por desencadeá-la, então é improvável que você seja capaz de ignorar como e como ela terminou ... E em uma perspectiva tão "otimista" de agressão contra a Rússia é improvável alguem vai morder ...
  1. A. Lex
    
    +1
    
    1 Outubro 2019 12: 50
    
    "Peck", xará ... peck - eles precisam de desculpas para seu fracasso hoje ou para justificar sua participação ao lado dos nazistas. Porque - "mordida", e como!
    1. Pishenkov
      
      +2
      
      1 Outubro 2019 13: 05
      
      ... bem, eles vão morder, e depois? Eles entendem que ENTÃO todo mundo ainda será quem, o quê e quando começou ... Ou seja, nem todo mundo se importa, mas geralmente não se importa, porque não vai sobrar ninguém.
Vkd Dvk

+5

1 Outubro 2019 10: 43

Citação: Leonid Khazanov
Executor - Stalin com Ribbentrop e os alemães.

Só os travessos podem pensar que Stalin iniciou o ataque a si mesmo.
1. Sake
  
  -4
  
  1 Outubro 2019 12: 23
  
  Ela .. Stalin dividiu a Europa com a Alemanha de acordo com o plano previamente acordado. E isso é conspiração para pintar o mundo de vermelho e marrom! Somente ajudando a URSS, os EUA e a Inglaterra levantaram contra si mesmos um inimigo pior do que Hitler, eles se arrependerão! Hitler não ameaçou a existência da Inglaterra e dos Estados Unidos, e a URSS, que eles arrancaram da corda, começou a ameaçá-los desde os 48 anos!
  1. Bakht
    
    +1
    
    1 Outubro 2019 21: 24
    
    Rússia quer guerra
    1. Pishenkov
      
      +1
      
      2 Outubro 2019 22: 12
      
      É até interessante como, quando vistas de uma pequena distância, as estrelas da OTAN neste mapa se assemelham a pequenas suásticas brancas em um fundo azul ...
    2. Leonid Khazanov
      
      0
      
      5 Outubro 2019 07: 05
      
      O que isso significa?
Sergey Popkov

+3

1 Outubro 2019 11: 20

Bem reconhecido. Imaginado com mais precisão. Então, o que vem a seguir? Se começarmos a revisar os resultados e o processo da própria Segunda Guerra Mundial, então os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França estarão metidos até as orelhas na merda e serão julgados pela destruição bárbara de cidades alemãs como Hamburgo, Dresden e outras.
1. Pishenkov
  
  +2
  
  1 Outubro 2019 18: 38
  
  ... Hiroshima e Nagasaki foram esquecidos ... houve um tal "holocausto" que Hitler nunca sonhou com um pesadelo - 90 mil pessoas morreram em um segundo, e quase meio milhão morreram lentamente devido à radiação só em Hiroshima .. Apenas uma bomba. E sem qualquer necessidade militar ou estratégica real. E os americanos olharam para todo esse pesadelo que haviam feito, e ... não, eles não ficaram horrorizados com o que fizeram, mas largaram o próximo, em Nagasaki. Mas tudo isso não conta ... Eles também podem ... É melhor concentrar sua "justiça" em algum avô alemão, que em 1945 tinha 18 ou 19 anos, e teve o azar de "fechar a cortina" às fileiras da SS, ou sobre o Exército Vermelho, que supostamente tomou e sem motivo nenhum ocupou os inocentes e pacíficos estados europeus ...
  E os políticos da Federação Russa estarão apenas "profundamente preocupados" com tudo isso ...
Sniper

+3

1 Outubro 2019 12: 08

Se a Rússia engolir silenciosamente esse absurdo e silenciosamente desaparecer, então sua liderança não terá valor. Este público entende apenas diplomacia dura.
1. Sergey Popkov
  
  0
  
  1 Outubro 2019 12: 50
  
  Rugas e sorrisos. Todos os imóveis, todo o dinheiro no alto da colina.
Sake

-1

1 Outubro 2019 12: 17

Claro, apenas o Pact MR se tornou o início da 2ª Guerra Mundial e o papel da URSS nele é o mesmo dos "nossos amigos" da Alemanha!
1. SavIgn
  
  -4
  
  1 Outubro 2019 12: 49
  
  Citação: Sake
  ..apenas o Pact MR foi o início da 2ª Guerra Mundial e o papel da URSS nele é o mesmo dos "nossos amigos" da Alemanha!
  
  Parece extremamente duvidoso que a URSS e a Alemanha, em geral, mesmo uma bagatela total em 1939, pudessem fabricar qualquer coisa em escala global. Separar a Polônia é fácil, sim. Mas para começar uma guerra mundial, para isso, muito provavelmente, são necessários impérios mundiais. Gendarmes mundiais, por assim dizer. E seus aliados.
  Se alguém duvida que a Alemanha em 1939 era um pouco barriguda, então deixe-os pensar no fato de que mesmo os nazistas não ousaram atacar a Polônia sozinhos. E concordamos em fazer isso junto com a URSS. Tendo devolvido a ele os estados bálticos, Bessarábia, Zap. Ucrânia e Ocidente. Bielo-Rússia. E também parte da Finlândia.
  1. Sake
    
    0
    
    2 Outubro 2019 16: 19
    
    Ainda assim, você confirma que, tendo dividido em conjunto a Europa, a Alemanha e a URSS, iniciou uma guerra na Europa, que resultou na 2ª Guerra Mundial! Sim, concordo que as Forças Armadas alemãs em setembro de 39 eram incomparáveis com as Forças Armadas da URSS, que eram superiores à Alemanha em tudo!
DPN

+1

1 Outubro 2019 20: 43

Considerando que toda a Europa estava em guerra contra a URSS, o que se poderia esperar do Parlamento Europeu. Nós próprios demos a eles um exemplo: escondemos o Mausoléu atrás de um papelão, temos vergonha da nossa VITÓRIA e flertamos com ELES, mas eles ainda não nos aceitam e não vão aceitar. Quantas dessas Europas caberão em NOSSO território, por isso é tudo.
1. SavIgn
  
  -1
  
  1 Outubro 2019 23: 03
  
  Citação: DPN
  Considerando que toda a Europa estava em guerra contra a URSS.
  
  Alemanha, Áustria, Finlândia, Eslováquia, Hungria, Romênia, limitada (força expedicionária) Itália, isso é tudo da Europa?
  Não é nem metade da Europa.
  
  Citação: DPN
  Nós próprios demos a eles um exemplo: escondemos o Mausoléu atrás de um cartão, temos vergonha da nossa VITÓRIA.
  
  Foi quando o Mausoléu foi escondido durante a era soviética?
  Se você está falando sobre a Federação Russa, então a Federação Russa não participou da 2ª Guerra Mundial.
  
  Citação: DPN
  Quantas dessas Europas caberão em nosso território, essa é a razão.
  
  Recomendo enfaticamente que você esclareça qual porcentagem do território da Federação Russa é considerada inadequada para habitação humana e atividades comerciais. Fique muito surpreso.
  1. DPN
    
    +1
    
    2 Outubro 2019 21: 55
    
    Se a Federação Russa não participa, ela não pode realizar desfiles ou distorcê-los. Talvez VOCÊ queira dizer que a Europa não forneceu matéria-prima para a Alemanha e, finalmente, VOCÊ não sabe onde a Rússia mina e em que vive? No mesmo lugar onde a URSS produzia PETRÓLEO, GÁS e outros recursos, na sua opinião, em Moscou? Portanto, fique surpreso VOCÊ.
2. Sake
  
  -2
  
  2 Outubro 2019 16: 22
  
  Quando você se tornar normal, eles começarão a entender! Mas enquanto todos os seus esforços forem direcionados a mentiras, roubo e agressão, até então todos vocês terão medo como um infectado de uma colônia de leprosos!
Sergélis

0

2 Outubro 2019 13: 05

Absolutamente louco ... Eu tenho dois bisavôs lá e meu avô voltou com deficiência. Precisamos disso?
1. Sake
  
  -2
  
  2 Outubro 2019 16: 26
  
  Seus dois bisavôs lutaram desde os 36 anos de idade, alguns na Espanha, alguns na Polônia, alguns na Finlândia. Quem tirou Bucovina e a Bessarábia da Romênia, quem delas conquistou os países bálticos ?! Durante esses anos, a URSS não capturou apenas 2 meses! Acontece que seus ancestrais eram invasores, mas não defensores!
Vkd Dvk

0

2 Outubro 2019 19: 44

Citação: Sake
Nee..Stalin dividiu a Europa com a Alemanha de acordo com o plano previamente acordado. E isso é conspiração para pintar o mundo de vermelho e marrom! Somente ajudando a URSS, os EUA e a Inglaterra levantaram contra si mesmos um inimigo pior do que Hitler, eles se arrependerão! Hitler não ameaçou a existência da Inglaterra e dos Estados Unidos, e a URSS, que eles arrancaram da corda, começou a ameaçá-los desde os 48 anos!

Eu ficaria em silêncio se Deus matasse.
A URSS concluiu um pacto semelhante ao dos prisioneiros de outros países europeus.
Protegendo (como se pensava) o último da lista. Esses acordos começaram a ser assinados em 1933.
"Em 1938, ele assinou o Acordo de Munique com Hitler, Mussolini e Daladier. Voltando a Londres, Chamberlain apresentou o acordo assinado ao público no aeroporto com as palavras:" Eu trouxe a paz para vocês. "