Sivkov: O novo Pershing americano privará a Federação Russa da possibilidade de um ataque retaliatório

19
Depois que Washington decidiu se retirar do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto (Tratado INF), poucas dúvidas permaneceram de que os Estados Unidos estavam enterrando o regime de controle de armas ofensivas por causa da possibilidade (conceito) de um ataque nuclear preventivo (preventivo). Portanto, a opinião de Konstantin Sivkov, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências de Foguetes e Artilharia (RARAN), expressa em 11 de outubro de 2019, merece atenção, por se tratar do novo míssil americano de médio alcance.





Segundo o especialista militar, Washington em breve adquirirá um novo míssil. Sua principal tarefa será derrotar os centros de controle das forças de dissuasão nuclear (SNF) da Rússia. Sivkov tem certeza de que a adoção de tais mísseis era o principal objetivo dos Estados Unidos, para o qual Washington doou o Tratado INF. Ele especificou que o alcance de voo do míssil é de cerca de 3 mil quilômetros e a precisão de acerto é de 10-30 metros. Ele chamou esse míssil de arma de contra-força.



Devemos esperar em um futuro próximo a adoção de um míssil de médio alcance do tipo Pershing II ... Projetado para lançar ataques contra centros de controle e comando nuclear estratégico da Rússia, a fim de privar nosso país da oportunidade de retaliar contra os americanos.

- disse Sivkov em entrevista coletiva em MIA "Russia Today".

Lembramos que a RARAN é uma organização científica sem fins lucrativos que coordena pesquisas no campo das ciências de mísseis e artilharia. Foi criado em 5 de abril de 1994 por decreto do Presidente da Rússia “com o objetivo de reviver as tradições da ciência militar russa, para desenvolver pesquisas científicas no complexo de defesa do país”.
  • https://russian.rt.com/
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    12 Outubro 2019 10: 06
    Sivkov: O novo Pershing americano privará a Federação Russa da possibilidade de um ataque retaliatório.

    Pura bobagem, pura e, o mais importante, não é realizada por outro especialista "divã" sentado em frente ao computador em casa, mas por um acadêmico (e pelo que eles recebem em dinheiro, esses acadêmicos). Temos submarinos em serviço permanente. Basta um barco descarregar seus estoques de mísseis sobre um adversário, e pelo menos uma em dez ogivas de mísseis é o suficiente - para entrar na cratera do supervulcão de Yellowstone e pronto, a América ficará cheia de cinzas.
    1. +2
      12 Outubro 2019 11: 00
      Todos esses Sivkovs, Dandykins e outros especialistas com acadêmicos ainda são especialistas. Eles estão em locais de teste? Você trabalha em agências de design? Eles têm uma forma apropriada de acesso a essas coisas? Eles sentam no balanço patrimonial do Ministério da Defesa, lêem artigos na Internet, escritos pelas mesmas pessoas inteligentes, e então passam isso como seus pensamentos profundos. Eles vão a todos os tipos de seminários e conferências, sentam-se lá e contam os minutos quando pedem uma mesa de bufê.
      1. -1
        12 Outubro 2019 12: 05
        Bem, você, pelo que vejo, está muito mais no assunto do que todos eles juntos ... Não é engraçado escrever esse absurdo ridículo ???
        1. +1
          12 Outubro 2019 12: 13
          Muito menos que você.
  2. Bem, não há nada de sensacional nisso, acho que a Rússia também tem sistemas de destruição de centros de comando, e nada pior!
    1. +1
      12 Outubro 2019 12: 02
      Acho que a Rússia é simplesmente obrigada a ter esses sistemas, é simplesmente impossível economizar nisso, mas você deve tentar localizá-los o mais próximo possível da parte continental dos Estados Unidos, em Cuba, na Venezuela, em nosso Chukotka (36 km do Estreito de Bering até o Alasca).
      1. Também em navios e submarinos pela América.
  3. +2
    12 Outubro 2019 13: 15
    O mais interessante é que os EUA disseram que não permitiriam que a Rússia implantasse mísseis em Cuba e na Venezuela. Até um ataque militar. A resposta de Shoigu foi que não precisamos disso, temos submarinos, o significado é este. Os Estados Unidos estão preparando abertamente uma greve e vão esperar os próximos anos 90, depois não vão nos poupar. O dever de nossos governantes é excluir até mesmo o pensamento de um golpe para a Rússia, e não se envolver em blá, blá !! Ou talvez seja um anúncio de Putin? O quê, os Estados Unidos só tem medo de Putin?
  4. 123
    +1
    12 Outubro 2019 15: 34
    Antes de cuspir na direção de Sivkov, leia o artigo com atenção. Em lugar nenhum, exceto o título da frase -

    O novo Pershing americano privará a Federação Russa da possibilidade de um ataque retaliatório

    não soa. Se você olhar para outra fonte mais confiável, RIA NOVOSTI, também não há nada do tipo. Ele apenas diz:

    Os Estados Unidos podem em breve adotar um novo míssil de médio alcance projetado para destruir os centros de controle das forças nucleares estratégicas da Rússia.

    https://ria.ru/20191011/1559679167.html

    Quanto à competência de Sivkov, ele serviu por 12 anos no Estado-Maior Geral.
    1. O comentário foi apagado.
  5. +1
    12 Outubro 2019 15: 34
    Durante a era soviética, a localização do Pershing foi rastreada pelo DRG. Quando ameaçado, Pershing foi destruído instantaneamente ...
  6. +3
    12 Outubro 2019 16: 55
    Sivkov expressou sua opinião no nível de um especialista militar sobre mísseis de médio alcance dos Estados Unidos e tem um lugar na existência. Não subestime o inimigo e pense que os nossos são melhores e mais altos, e em geral somos brilhantes. VVP já deu o comando para desenvolver mísseis de médio alcance. E com o míssil Pershing II, você precisa pensar em como neutralizá-lo. Se os Estados Unidos rebitam esses mísseis e jogam toda a OTAN contra nós, teremos fundos suficientes para eliminá-los, presos de sofá?
  7. 0
    12 Outubro 2019 19: 24
    Um desses mísseis está negando assistência médica aos afro-americanos no estado de Nova York. Outro foguete é negar tratamento contra o câncer aos hispânicos no Texas. E assim por diante em todos os estados dos EUA.
    Uma estação de orientação de mísseis no Alasca privará os Inuit do Alasca de atendimento odontológico.
    1. -1
      13 Outubro 2019 09: 29
      É claro que sua compaixão o leva às lágrimas, mas essas privações só existem nos Estados Unidos?
    2. +1
      16 Outubro 2019 17: 59
      Se houver tal ataque dos Estados Unidos, então uma rápida redução dos Estados Unidos começará. E aí os mexicanos vão lançar os Estados Unidos em resposta àqueles lugares onde os ociosos civis terão de ser enterrados.
  8. -1
    12 Outubro 2019 19: 56
    Citação: General Black
    Todos esses Sivkovs, Dandykins e outros especialistas com acadêmicos ainda são especialistas. Eles estão em locais de teste? Você trabalha em agências de design? Eles têm uma forma apropriada de acesso a essas coisas? Eles sentam no balanço patrimonial do Ministério da Defesa, lêem artigos na Internet, escritos pelas mesmas pessoas inteligentes, e então passam isso como seus pensamentos profundos. Eles vão a todos os tipos de seminários e conferências, sentam-se lá e contam os minutos quando pedem uma mesa de bufê.

    O conhecimento do outro só pode ser avaliado por ter um conhecimento em volume maior do que o criticado. Já que você tem o posto de general, parece que sim. Mas muitas vezes, ao usar um boné por mais tempo, a amolgadela (desculpe, ruga) na cabeça já fica petrificada.
  9. vmo
    +3
    13 Outubro 2019 09: 21
    E esse alarmista também é um acadêmico ... sim, chegamos ao ponto, é hora de dispersar esse ofício.
  10. +3
    14 Outubro 2019 09: 20
    Para conter tais ataques dos Estados Unidos, precisamos apenas de sistemas de guerra eletrônica poderosos e bem preparados ao longo do perímetro de nosso país, desativando todos os componentes de orientação e orientação da eletrônica desses mísseis, e no espaço precisamos conectar a cada um de seus satélites militares um satélite Shahid ... ..Aqui, nos comentários, estamos novamente engajados em hackear, mas afinal, precisamos olhar para todas as ameaças de forma realista, e esses dez submarinos nucleares nossos não nos salvarão de um ataque massivo de mísseis de todos os lados do nosso perímetro, eles estão à vista dos Yankees há muito BZHRK só precisamos, e hoje, senão ontem, porque são como uma agulha no palheiro, e é inútil procurá-los em nossas inúmeras ferrovias. rodovias .... E se você pensar bem, ninguém vai desencadear uma guerra nuclear com a mesma energia nuclear, com um arsenal nuclear paritário. Além de "encontros" políticos, também temos reuniões normais entre nossos militares de alto escalão e os militares americanos, e essas são muito mais razoáveis ​​do que todos esses Trump e Biden ... Veja as relações entre Washington e Pyongyang, os norte-europeus têm apenas uma dúzia de ogivas nucleares , mas Trump tem, como um prego enferrujado no poço ..., mas os ianques têm medo deles, embora estejam tentando ameaçar, porque eles se lembram muito bem daqueles anos cinquenta do século passado, quando mandaram 45 mil "zinco" dali para as margens do Potomac.
  11. +1
    14 Outubro 2019 10: 17
    A Organização Liberal colocou o liberalista no ar. E a merda foi derramada sobre a Rússia. Camaradas, precisamos remover esses acenos.
    1. O comentário foi apagado.
  12. 0
    16 Outubro 2019 17: 55
    Os americanos serão como Monya.

    Monya e Sema se conheceram na rua.
    - Syoma, não quero ouvir boatos, mas é verdade ou não. Disseram-me que Aronchik bateu em você no rosto, mas você não reagiu.
    - Monya é uma mentira! Como não reagi, caí ?!

    Não ocorreu ao autor que isso não era o que o autor havia inventado. Se fosse assim, como escreve o autor, eles teriam pena da Rússia, como Hitler teve pena da URSS.