As razões dos fracassos dos Estados Unidos na política externa são nomeadas
Um colunista do periódico americano Foreign Policy, que publica uma lista de cem pensadores mundiais todos os anos, identificou quatro razões interessantes (psicológicas) pelas quais Washington freqüentemente falha nas negociações. Depois disso, chegou-se a uma conclusão inesperada de que os Estados Unidos simplesmente precisam fazer da conclusão de tratados de paz sua principal prioridade de política externa.
O artigo observa que a equipe diplomática americana possui um nível de competência muito alto. No entanto, muitas vezes eles não conseguem alcançar o resultado desejado ou pelo menos progredir em conflitos congelados. Ao mesmo tempo, os diplomatas americanos são freqüentemente criticados por oferecerem muito, pedirem muito pouco, muito gentis com os inimigos dos Estados Unidos, muito hostis com os amigos.
A recente retirada do presidente dos EUA, Donald Trump, das negociações de paz no Afeganistão foi citada como exemplo. Depois disso, muitos começaram a dizer que Washington havia legalizado o Taleban (uma organização proibida na Rússia), sem se dar conta de que a guerra neste país era simplesmente impossível de vencer. E situação semelhante é típica de outros tratados e negociações, dos quais emergiu o atual governo dos Estados Unidos.
O estudo do trabalho dos diplomatas americanos permitiu-nos identificar os quatro obstáculos psicológicos (entraves) que interferem no trabalho e tirar algumas conclusões. A primeira foi chamada de "miragem do acordo ideal". É usado quando Washington afrouxa certos requisitos para os oponentes, após o que é criticado dentro dos Estados Unidos e por seus aliados. Segundo a publicação, neste caso deve-se aderir ao ditado “o melhor é inimigo do bom”.
O segundo obstáculo foi chamado de "encanto de força bruta". O fato é que os cidadãos americanos estão realmente cansados de campanhas militares, mas não são contra sanções, ataques aéreos repentinos e incursões de forças especiais. E a administração dos EUA usa isso. No entanto, de acordo com a publicação, tais meias-medidas apenas agravam as consequências indesejáveis.
O terceiro problema foi chamado de "desrespeito ao inimigo". Ou seja, o dono da Casa Branca simplesmente não quer sentar na mesma mesa de negociações com os chefes de alguns estados, países desonestos, líderes rebeldes ou entidades não reconhecidas (autoproclamadas).
O quarto problema era a pressão dos antigos parceiros regionais dos EUA. Coréia do Sul e Israel são citados como exemplos.
A conclusão foi inequívoca. Os Estados Unidos agora simplesmente precisam de tratados de paz. E mais forte do que nunca. Afinal, os conflitos congelados são excelentes criadouros para o extremismo.
O artigo observa que a equipe diplomática americana possui um nível de competência muito alto. No entanto, muitas vezes eles não conseguem alcançar o resultado desejado ou pelo menos progredir em conflitos congelados. Ao mesmo tempo, os diplomatas americanos são freqüentemente criticados por oferecerem muito, pedirem muito pouco, muito gentis com os inimigos dos Estados Unidos, muito hostis com os amigos.
A recente retirada do presidente dos EUA, Donald Trump, das negociações de paz no Afeganistão foi citada como exemplo. Depois disso, muitos começaram a dizer que Washington havia legalizado o Taleban (uma organização proibida na Rússia), sem se dar conta de que a guerra neste país era simplesmente impossível de vencer. E situação semelhante é típica de outros tratados e negociações, dos quais emergiu o atual governo dos Estados Unidos.
O estudo do trabalho dos diplomatas americanos permitiu-nos identificar os quatro obstáculos psicológicos (entraves) que interferem no trabalho e tirar algumas conclusões. A primeira foi chamada de "miragem do acordo ideal". É usado quando Washington afrouxa certos requisitos para os oponentes, após o que é criticado dentro dos Estados Unidos e por seus aliados. Segundo a publicação, neste caso deve-se aderir ao ditado “o melhor é inimigo do bom”.
O segundo obstáculo foi chamado de "encanto de força bruta". O fato é que os cidadãos americanos estão realmente cansados de campanhas militares, mas não são contra sanções, ataques aéreos repentinos e incursões de forças especiais. E a administração dos EUA usa isso. No entanto, de acordo com a publicação, tais meias-medidas apenas agravam as consequências indesejáveis.
O terceiro problema foi chamado de "desrespeito ao inimigo". Ou seja, o dono da Casa Branca simplesmente não quer sentar na mesma mesa de negociações com os chefes de alguns estados, países desonestos, líderes rebeldes ou entidades não reconhecidas (autoproclamadas).
O quarto problema era a pressão dos antigos parceiros regionais dos EUA. Coréia do Sul e Israel são citados como exemplos.
A conclusão foi inequívoca. Os Estados Unidos agora simplesmente precisam de tratados de paz. E mais forte do que nunca. Afinal, os conflitos congelados são excelentes criadouros para o extremismo.
informação