China disse por que os EUA não atacam a Rússia

9
Os Estados Unidos nem mesmo consideram a possibilidade de um ataque à Rússia devido à total prontidão de combate das forças de dissuasão nuclear russas (SNF). Isso é relatado aos leitores pela edição chinesa Sohu, que é um dos principais veículos de comunicação do "Império Celestial", um mecanismo de busca, e também a maior marca de informação no espaço local da Internet.





No mundo moderno, se um país possui forças nucleares estratégicas, é considerado hegemônico e, portanto, elas (SNF - ed.) Também são chamadas de “o segredo de garantir a paz

- diz o material Sohu.

O artigo observa que, após o colapso da URSS, a Rússia continua a desenvolver seu potencial nuclear. A base do arsenal são sistemas móveis de mísseis baseados em terra (PGRK) e ICBMs baseados em silos. Além disso, a Rússia possui um arsenal impressionante de armas marítimas e aéreas. Isso "força os americanos a manterem a pólvora seca".

Ressalta-se que as Forças Armadas russas realizam regularmente exercícios de grande escala. É assim que eles aprimoram suas habilidades, praticam várias tarefas e testam a confiabilidade de seus sistemas.

O exército russo pode melhorar suas forças, ou seja, forças nucleares estratégicas, e garantir a confiabilidade de um ataque retaliatório. Assim, nas próximas décadas, os Estados Unidos não ousarão sequer lançar um olhar para a Rússia.

- resumido na publicação.

Necessário para lembrarque outro importante treinamento de forças e meios de dissuasão estratégica terminou recentemente na Rússia, no âmbito dos exercícios de comando "Thunder-2019", que foi conduzido pelo Comandante Supremo em Chefe Vladimir Putin.
  • https://wallbox.ru/
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. A. Lex
    A. Lex
    +1
    25 Outubro 2019 16: 56
    Em geral, os amers têm tolos o suficiente e o suficiente em todos os momentos ...
  2. master3
    master3
    0
    25 Outubro 2019 17: 24
    Eu me pergunto quem decidiu que os EUA querem atacar a Rússia? Por que eles precisam disso? Esses são espantalhos para pessoas de mente estreita que têm uma TV em vez de uma cabeça.
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound
      0
      26 Outubro 2019 08: 42
      Não quero lembrar a mesma Condoleezza Rise com ela:

      A riqueza da Rússia não deve pertencer apenas a ela.

      E o que é mais engraçado para o seu "pensamento" - não é o primeiro com essa ideia daí. Para uma pessoa "distante" - ela não precisa de nós, isso mesmo! rindo É disso que vivemos - exatamente o oposto.
      1. Arkharov
        Arkharov
        0
        26 Outubro 2019 12: 57
        Um link para esta declaração é possível, só que melhor em inglês? E então não está claro, então Albright, então Condoleezza, então algo e vestígios disso não podem ser encontrados?
        Uma pesquisa na Internet em inglês não consegue encontrar uma única referência à expressão atribuída de Albright. Outros resultados podem ser encontrados no RuNet. Digite a consulta "Albright da riqueza da Sibéria" em Yandex e obtenha 96 mil respostas. Insira Madeleine Albright na Rússia no Google em russo e obtenha mais de 219 mil respostas, uma parte significativa das quais é dedicada a discutir a notória citação.
        A frase, entretanto, aparece em diferentes formas. Albright é "citado" assim:

        A maior injustiça quando terras como a Sibéria são propriedade apenas da Rússia.

        Ou então:

        De que tipo de justiça mundial podemos falar quando um território tão rico como a Sibéria pertence a um país?

        Existem também outras variações. Assim, o site Neftegaz.ru, que publica informações analíticas sobre a situação da indústria de petróleo e gás na Rússia, atribui a frase notória a outro Secretário de Estado dos EUA:

        Em particular, a “amiga juramentada” da Rússia, Condoleezza Rice, disse que “a Sibéria é muito grande e não pode pertencer a apenas um estado.

        A citação falsa chegou aos principais meios de comunicação russos, provavelmente graças ao programa Postscriptum do canal TV Center e seu apresentador Alexei Pushkov. Em 14 de julho de 2005, Pushkov observou:

        Como Madeleine Albright é creditado por ter dito que "a Sibéria é um território muito grande para pertencer a um estado." Mesmo se ela não tivesse dito exatamente isso, então ela pensou - então, provavelmente, ou alguém lá pensou de pessoas não estúpidas na América.

        Porém, um pouco mais tarde, a fonte original também foi revelada. O general Boris Ratnikov, que, conforme relatado por Rossiyskaya Gazeta no Serviço de Segurança Federal, “supervisionava uma unidade especial que lidava com os segredos do subconsciente”, deu uma entrevista ao principal jornal estatal da Rússia.
        A entrevista, publicada em 22 de dezembro de 2006, foi intitulada "Os agentes de segurança examinaram os pensamentos de Madeleine Albright". Nele Ratnikov diz:

        Algumas semanas antes do início do bombardeio da Iugoslávia por aeronaves americanas, realizamos uma sessão de conexão com o subconsciente do secretário Albright. (...) No pensamento de Madame Albright, descobrimos um ódio patológico pelos eslavos. Ela também ficou indignada com o fato de a Rússia possuir as maiores reservas de minerais do mundo. Em sua opinião, no futuro, as reservas russas deveriam ser administradas não por um país, mas por toda a humanidade sob a supervisão dos Estados Unidos, é claro.
        1. akarfoxhound
          akarfoxhound
          0
          26 Outubro 2019 19: 07
          Aqui você não tem nada para fazer, não, bem, você realmente não é uma pessoa ocupada. Eu, por exemplo, tenho intervalos extremamente raros para pegar o telefone e assistir ao noticiário, mas você desenterrou "análises". piscadela Para links por meio de um pequeno telefone, não vou entender. E dushek - "amigos" 26 calendários de nossas fronteiras aéreas dirigiram, mesmo nos anos 90 sob EBN, provavelmente para nós o tempo todo em RC-135, R-3 e B-52 com um conjunto de ALCM em "revólveres" de um local amigável voar ? E o sistema de defesa antimísseis com Tomahawks "contra os recalcitrantes Zusuls" em Pshekia e Magyaria há 10 anos também estava preso a nós por amor sobrenatural? Bem, sim, agora acredito em você, honestamente, e não preciso mais de links. piscadela Eu simplesmente acredito que é tudo.
          1. Arkharov
            Arkharov
            0
            26 Outubro 2019 19: 23
            Realmente no dia 31, a julgar por alguns sinais? Bem, retribuímos em termos de amizade e não respondemos? E quanto a "análise", você não pode acreditar em tudo o que está escrito em cima do muro, às vezes é útil verificar você mesmo, é muita propaganda ultimamente tem gerado falsificações.
            1. akarfoxhound
              akarfoxhound
              +1
              26 Outubro 2019 21: 18
              Aos 31m, sozinho. sentir Colega? Pois quem mais definiria isso por "características sexuais secundárias"!
              Ou meu apelido parcial passou? piscou Já esqueci como chamo nomes aqui (a tela do telefone sobe, não fica visível).
              Você quer uma piada? Em 15, na primeira "retirada" do povo da "caixa de areia", muitos dos nossos correspondentes de mídia reuniram, de todos os lugares que você se lembra (ORT, NTV, RT e tede), 40 pessoas (imagine tal manada com microfones), "cruzeiro" nos pontos de onde as placas com pessoas saíram. Bem, as estradas militares me trouxeram com essa multidão "nos bastidores", fora das reportagens. E aqui esse militar se esquiva, de repente temporariamente não ocupado com nada, com asas no LTO. E havia uma pergunta com uma baforada de cigarro: "É verdade tudo o que contamos sobre o exército?" Antes de responder, quase engasguei com aquele cigarro. Aqui está uma história ... companheiro
              Estou cansado de enfiar o dedo no telefone, honestamente. Bom fim de semana!
      2. master3
        master3
        -1
        30 Outubro 2019 17: 46
        Ouça o que diz Zhirinovsky, Kiselev com suas cinzas radioativas, Solovyov, Skabeeva, etc. Aqui você nem precisa depor, basta ligar a TV e a pergunta será - quem quer atacar quem?
    2. sentinela
      sentinela
      0
      26 Outubro 2019 10: 05
      Claro, espantalhos. E as bases na Polônia na Europa, e quando possível ao longo do perímetro, são, é claro, resorts para as forças da OTAN.