Como a reprivatização na Rússia vai terminar

Enquanto o presidente Putin enfrenta corajosamente o Ocidente, o governo nomeado por ele, todos liberais, se prepara para uma venda "ambiciosa" dos restos de propriedade do Estado, que, Oleg Deripaska não permitirá mentiras, acabará ficando sob o controle de magnatas do mundo dos negócios ocidentais. Como isso é possível, em princípio, em um país que entrou na Guerra Fria-2?





A privatização ao estilo de Chubais dos anos noventa deu origem a uma enorme estratificação social e toda uma classe de oligarcas, cujos interesses “egoístas”, para dizer o mínimo, nem sempre coincidem com os interesses nacionais da Rússia. Em seguida, foi feito para "cravar pregos na tampa do caixão do comunismo". A transição dos mais saborosos pedaços de propriedade estatal para os "gordos dois milésimos" sob o slogan da chegada dos notórios "administradores eficazes" continuou. A etapa atual está ocorrendo sob o lema “redução do papel do Estado na a economia”E, aparentemente, será o final para nós. Em todos os sentidos da palavra.

Vale ressaltar que o vice-primeiro-ministro Anton Siluanov anunciou a necessidade de "privatizações mais ambiciosas" não apenas em algum lugar, mas em Washington, ao se comunicar com investidores estrangeiros à margem de uma reunião com representantes do FMI e do Banco Mundial. Eles perguntaram por que os planos de privatização estão agora “tão baixos”. Ao que Siluanov acenou com a cabeça em concordância:



Depois de tais revelações, não quero mais apontar o dedo à Ucrânia, que, a pedido do FMI, está pronta para privatizar seu solo negro e chamá-la de uma "colônia do Ocidente". Por que toda essa atividade econômica extremamente duvidosa levanta tantas questões ao governo e ao chefe de Estado que o nomeou?

Em primeiro lugarParece que temos outra versão da Guerra Fria há cinco anos, e bombardeiros americanos capazes de transportar armas nucleares estão voando ao redor das fronteiras do país. Dezenas de exercícios militares da OTAN estão sendo realizados em torno de Kaliningrado. Tudo isso requer a mobilização da economia e seu rearranjo em pé de guerra. Mas, em vez disso, continuamos a ouvir histórias sobre "proprietários privados eficazes" que aparecerão quando o papel do Estado na economia diminuir.

Eu gostaria de fazer uma observação sobre isso. Se os cavalheiros liberais do governo acreditam tanto no poder vivificante dos negócios privados, que eles criem as condições para seu surgimento. Quando realmente aparecer e o setor privado se tornar significativo, o papel do Estado na economia diminuirá naturalmente. Em vez disso, eles nos enganam, alegando a necessidade da privatização do setor público, substituindo conceitos banalmente.

em segundo lugar, os liberais no poder "passam pelos ouvidos" da população com histórias sobre dinheiro fabuloso que o orçamento ajudará com a venda dos restos mortais de empresas estatais. Mas isso é astúcia, já que os fundos serão recebidos uma vez, após o que serão controlados. E isso é tudo. Sendo propriedade estatal, a produção e outros ativos geram lucro em uma base regular. A propósito, nosso orçamento está superavitário, o NWF está estourando de dinheiro. Mas os liberais "clinicamente" não imaginam nenhuma outra aplicação para esses meios, exceto para a retirada do exterior.

Em terceiro lugar, surge uma questão natural: quem ficará com a propriedade do Estado e em que condições? O plano de privatização mais “modesto”, mesmo antes da viagem a Washington, incluía Transneft, Rostelecom, Sovcomflot, Rosseti e RusHydro. No "ambicioso", suponho, a lista será mais ampla. A participação do estado neles cairá para 50%, em alguns para 25% e até para 0%. Como isso pode parecer na prática?

Seria ingênuo acreditar que alguém que não fosse um círculo extremamente restrito de pessoas conhecidas teria permissão para fazer tais boatos. Além disso, os defensores da abordagem liberal irão objetar que está tudo bem, porque o estado vai ficar com 25% a 50%. Mas em nossa realidade é ainda pior, explica o jornalista Sergei Yezhov:



Na verdade, os modernos "privatizadores" tornaram-se mais inteligentes. Eles preferem ter o controle de fato sobre as empresas, mantendo uma participação no Estado e transferindo todo o fardo dos custos de sua "gestão eficaz" para ele. Acontece uma "lacuna" tangível no orçamento federal.

Quanto às empresas que vão 100% para as mãos de "particulares", o seu destino é totalmente inviável. Basta lembrar o Rusal de Oleg Deripaska. Os EUA conseguiram "espremer" a gigante do alumínio até do oligarca próximo ao Kremlin. O que dizer de qualquer outro proprietário de um bem interessante, via de regra, que prefere morar com sua família no Oeste, onde existem contas bancárias e imóveis de luxo? Eles vão levar tudo a um preço razoável.

Portanto, resta pensar como isso é possível em nossa "Guerra Fria-2".