Generais americanos estão confiantes de que a Rússia pode atacar a Bielo-Rússia

56
Aplicando na prática o conhecido princípio de "dividir para reinar", os Estados Unidos continuam a tentar abrir uma cunha nas relações entre a Rússia e a Bielo-Rússia, a fim de destruir o Estado-União.



Em entrevista ao canal de TV polonês BelSat, que coopera com a filial bielorrussa da americana Radio Liberty, o comandante dos Estados Unidos na Europa, Ben Hodges, disse que a Rússia poderia muito bem repetir o “cenário ucraniano” na Bielo-Rússia e atacá-lo se pensar que ele será benéfico para ela.

Durante a entrevista, o general americano não escondeu que seria melhor para os Estados Unidos se o presidente da Bielo-Rússia, Lukashenko, continuasse a se recusar a implantar unidades russas no território da república.

Em sua opinião, se a Rússia agir na Bielo-Rússia da mesma forma que na Ucrânia e ocupar a ela ou parte dela, então os países europeus que agora estão inclinados a justificar as ações de Moscou em relação a Kiev se afastarão dela.

Ao fazer essa declaração, Hodges se referiu ao seu conhecimento da história da Rússia nos últimos três séculos, o que o levou a essa conclusão.

Podemos supor com segurança que o grau das mentiras do general americano está diretamente relacionado à sua confiança de que o canal de televisão pró-americano não lhe fará perguntas incômodas relacionadas à história dos Estados Unidos, que alcançou seu poder arruinando outros países e matando milhões de pessoas.
56 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Oleg Rambover
    Oleg Rambover
    -2
    27 Outubro 2019 16: 31
    Você não precisa ser um general americano para adivinhar que os tanques russos estarão em Minsk, se ao menos as autoridades bielorrussas olharem para a Europa e, mais ainda, para a OTAN.
    1. 123
      123
      0
      27 Outubro 2019 19: 09
      Você não precisa ser um general americano para adivinhar que os tanques russos estarão em Minsk, se ao menos as autoridades bielorrussas olharem para a Europa e, mais ainda, para a OTAN.

      E quem você tem que ser para pensar nisso? afiançar
      Você pode apontar precedentes? Talvez haja tanques em Kiev ou em Tbilisi?
      1. Oleg Rambover
        Oleg Rambover
        -2
        27 Outubro 2019 23: 48
        Citação: 123
        E quem você tem que ser para pensar nisso?

        Bem, por exemplo, o presidente da Rússia.

        https://www.kommersant.ru/doc/877224

        Preste atenção na data de lançamento do artigo.
        Quantos tanques russos não chegaram a Tbilisi em 2008? Quilômetros 50? As autoridades georgianas entenderam a dica. As autoridades ucranianas também entenderam algo assim, mas aconteceu o Maidan, que tinha como principal requisito a integração europeia, e tinha de ser mostrado. Pensa que as autoridades russas irão observar com calma se a Bielorrússia se prepara para aderir à OTAN?
        1. 123
          123
          0
          28 Outubro 2019 00: 41
          E quem você tem que ser para pensar nisso?
          Bem, por exemplo, o presidente da Rússia.

          Eu li com atenção o artigo no link. Fascinante, mas nenhuma palavra sobre Minsk e Bielo-Rússia. Não há tanques russos em Kiev (mais precisamente, de uma maneira nova - em Kueva) ou em Tbilisi. Na minha opinião, você está caluniando o presidente.

          Quantos tanques russos não chegaram a Tbilisi em 2008? Quilômetros 50? As autoridades georgianas entenderam a dica.

          Mas eles não fizeram, embora pudessem. E não foi uma dica, mas um chute com a bota. E o chute foi recebido não pelo desejo de ingressar na OTAN, mas pelo ataque à Abkházia e pelo assassinato de soldados russos de manutenção da paz. E as autoridades georgianas não entenderam nada, simplesmente não podiam, e agora se acalmaram apenas temporariamente.

          As autoridades ucranianas também entenderam algo assim, mas havia um Maidan, cujo principal requisito era a integração europeia

          Maidan não é chuva, isso não acontece por si só, foi organizado. A integração europeia, aliás, foi um macarrão pendurado nas orelhas das pessoas comuns. Depois do Maidan, o novo governo não se apressou em assiná-lo imediatamente. Em geral, era apenas uma desculpa. As razões eram mais profundas, os americanos decidiram ir em frente, "empurrar a situação", violaram todos os acordos. Naturalmente, eles agiram. Mas mesmo depois de cinco anos, nossos tanques não estão em Kiev. E aqui tudo aconteceu não por vontade de aderir à NATO.
          Quanto à Bielorrússia, naturalmente, serão tomadas contramedidas caso a OTAN se desvie, mas de onde tirou a ideia de que haverá tanques em Minsk?
          Ninguém ia ocupar ninguém e não vai.
          1. Oleg Rambover
            Oleg Rambover
            0
            29 Outubro 2019 00: 43
            Citação: 123
            mas não há uma palavra sobre Minsk e Bielo-Rússia. Não há tanques russos em Kiev (mais precisamente, de uma maneira nova - em Kueva) ou em Tbilisi. Na minha opinião, você está caluniando o presidente.

            Isso porque então (graças a Deus e agora) ninguém deu um plano para a Bielo-Rússia aderir à OTAN.
            Ok, persuadido. Não em Minsk, mas perto de Minsk.

            Citação: 123
            E não foi uma dica, mas um chute com a bota. E o chute foi recebido não pelo desejo de ingressar na OTAN, mas pelo ataque à Abkházia e o assassinato de soldados russos de manutenção da paz.

            Como tudo acabou bem. Em abril, Putin falou sobre os problemas da soberania da Geórgia e, em agosto do mesmo ano, tanques russos já estavam perto de Tbilisi.



            Citação: 123
            Maidan não é chuva, isso não acontece por si só, foi organizado.

            Lembre-se de um dos princípios básicos da ciência política. Do lado de fora eles não podem criar uma situação revolucionária, ela é criada por razões internas, do lado de fora eles só podem ajudar uma das partes em um conflito já existente.

            Citação: 123
            Mas mesmo depois de cinco anos, nossos tanques não estão em Kiev. E aqui tudo aconteceu não por vontade de aderir à NATO.

            Bem, a Ucrânia não está mais indo para a OTAN. E a OTAN não está particularmente ansiosa para obter a Ucrânia. Mas a Ucrânia recebeu os problemas de soberania nos próprios territórios em que nosso fiador havia prometido. Coincidência de novo?

            Citação: 123
            Quanto à Bielorrússia, naturalmente, serão tomadas contramedidas caso a OTAN se desvie, mas de onde tirou a ideia de que haverá tanques em Minsk?
            Ninguém ia ocupar ninguém e não vai.

            Parece que nossos irmãos bielo-russos não compartilham de sua confiança.

            https://m.gazeta.ru/army/2016/09/13/10191803.shtml
            1. 123
              123
              +1
              29 Outubro 2019 16: 34
              Isso porque então (graças a Deus e agora) ninguém deu um plano para a Bielo-Rússia aderir à OTAN. Ok, persuadido. Não em Minsk, mas perto de Minsk.

              Vamos lá, não se trata de detalhes, seja na capital, seja na periferia. Você leva ao fato de que o território está sendo ocupado, mas na realidade não está.

              Como tudo acabou bem. Em abril, Putin falou sobre os problemas da soberania da Geórgia e, em agosto do mesmo ano, tanques russos já estavam perto de Tbilisi.

              Você está transmitindo de forma interessante. rindo Isso significa que Putin avisou os tanques que já estavam em Tbilisi. afiançar Você não perdeu nada? sorrir Um ataque à Ossétia do Sul, por exemplo? afiançar Quase o mesmo pode ser dito sobre Stalin, que alertou sobre a guerra e uma vez ... os tanques já estão na Alemanha. E ainda, o assassinato de nossos soldados da paz e

              Como acabou bem

              não corresponde. Por favor, não escreva essas coisas.

              Lembre-se de um dos princípios básicos da ciência política. Do lado de fora eles não podem criar uma situação revolucionária, ela é criada por razões internas, do lado de fora eles só podem ajudar uma das partes em um conflito já existente.

              Pelo que eu sei, a autoria desta definição é atribuída a Vladimir Ilyich, ela fala sobre a luta de classes, que neste caso não corresponde à realidade (atualização de 3 signos na memória). Portanto, no nosso caso, temos um golpe banal. Aparentemente, você quer dizer que é impossível organizar tais eventos do exterior. Concordo em parte, mas do lado de fora você pode ajudar ativamente a agravar a crise. Treinamento de militantes em bases estrangeiras, financiamento, etc.
              A vida na Ucrânia não mudou para melhor, mas de alguma forma um novo golpe não é visível no horizonte. Onde está a atividade revolucionária das massas? As pré-condições não foram a lugar nenhum, especialmente na segunda base.

              Bem, a Ucrânia não está mais indo para a OTAN. E a OTAN não está particularmente ansiosa para obter a Ucrânia. Mas a Ucrânia recebeu os problemas de soberania nos próprios territórios em que nosso fiador havia prometido. Coincidência de novo?

              Não, isso não é uma coincidência. A previsão da evolução da situação, baseada em dados reais e análises aprofundadas, tornou-se realidade. Se uma pessoa disser que não é necessário ficar sob o peso ou que não vale a pena cortar o galho em que você está sentado, e ela não a ouvir, você não deve considerá-la culpada após ter sido ferida.

              Parece que nossos irmãos bielo-russos não compartilham de sua confiança.

              Li o link, o que posso dizer ... você não ficou endividado e também me deixou feliz. rindo Esta empresa está se preparando para repelir a "agressão de Putin"? Com todo o respeito aos especialistas, a conclusão é sugada do dedo. Tropas territoriais na Bielorrússia foram criadas, se não me engano, em 2002 e, desde então, tais eventos têm sido realizados regularmente. Desculpe, não vou escrever mais detalhes, o comentário já é longo.
              1. Oleg Rambover
                Oleg Rambover
                0
                1 Novembro 2019 11: 12
                Citação: 123
                Vamos lá, não se trata de detalhes, seja na capital, seja na periferia. Você leva ao fato de que o território está sendo ocupado, mas na realidade não está.

                Quero dizer que o PIB prometia problemas territoriais para a Geórgia e a Ucrânia no caso de sua tentativa de aderir à OTAN, e eles os conseguiram. E sobre a ocupação ... Leia.

                Resolução No. A / RES / 71/205 da AGNU.

                Citação: 123
                Você está transmitindo de forma interessante. Isso significa que Putin avisou os tanques que já estavam em Tbilisi. Você perdeu alguma coisa? Um ataque à Ossétia do Sul, por exemplo?

                A história da Ossétia do Sul é obscura. É difícil acreditar que a liderança georgiana estava absolutamente insana e não previu as consequências de suas ações.

                Citação: 123
                Quase o mesmo pode ser dito sobre Stalin, que alertou sobre a guerra e uma vez ... os tanques já estão na Alemanha.

                O que Stalin prometeu lá e para quem? O PIB prometeu consequências concretas para a tentativa de aderir à OTAN e as consequências prometidas vieram.

                Citação: 123
                E ainda, o assassinato de nossos soldados da paz e
                Como acabou bem
                não corresponde. Por favor, não escreva essas coisas.

                Por favor, não projete sua maneira de pensar sobre mim. A morte de gente sempre é ruim, não há dúvida disso. Eu estava falando sobre política.

                Citação: 123
                Pelo que eu sei, a autoria desta definição é atribuída a Vladimir Ilyich, ela fala sobre a luta de classes, que neste caso não corresponde à realidade (atualização de 3 signos na memória).

                Não, não foi Vladimir Ilyich quem disse isso e não se refere à luta de classes.

                Citação: 123
                Portanto, no nosso caso, temos um golpe banal. Aparentemente, você quer dizer que é impossível organizar tais eventos do exterior. Concordo em parte, mas do lado de fora você pode ajudar ativamente a agravar a crise. Treinamento de militantes em bases estrangeiras, financiamento, etc.

                Golpe, revolução ou motim - qual é a diferença? O principal é que a Federação Russa ... não sei como é em russo, perdeu a Ucrânia, isso é um grande fracasso da política externa. Ninguém fez tanto por Maidan quanto Yanukovych, nenhum Departamento de Estado pode se comparar a ele. Quem viu essas bases.

                Citação: 123
                Não, isso não é uma coincidência. A previsão da evolução da situação, baseada em dados reais e análises aprofundadas, tornou-se realidade. Se uma pessoa disser que não é necessário ficar sob o peso ou que não vale a pena cortar o galho em que você está sentado, e ela não a ouvir, você não deve considerá-la culpada após ter sido ferida.

                Sim Sim Sim. O PIB previu o que as tropas trariam, e o PIB trouxe as tropas. Se recorrermos às suas alegorias, Vladimir Vladimirovich primeiro previu a queda, e então a arquivou ativamente.

                Citação: 123
                Li o link, o que posso dizer ... você não ficou endividado e também me deixou feliz. Esta empresa está se preparando para repelir a "agressão de Putin"?

                Provavelmente, sim, devemos perguntar ao irmão principal da Bielorrússia.

                1. 123
                  123
                  +1
                  1 Novembro 2019 14: 59
                  Quer dizer, o PIB prometia problemas territoriais para a Geórgia e a Ucrânia no caso de sua tentativa de aderir à OTAN, e eles os conseguiram. E sobre a ocupação ... Leia. Resolução No. A / RES / 71/205 da AGNU.

                  A Geórgia teve problemas como resultado do ataque à Ossétia do Sul e da morte de mantenedores da paz, e a Ucrânia como resultado do golpe e dos eventos subsequentes. Eles estavam indo para a OTAN antes, e agora estão indo, mas antes dessas exacerbações não tinham problemas. Você não percebe informações que não cabem na sua versão? Como você acha que foi necessário responder ao assassinato de nossos soldados da paz? Expressando preocupação?
                  A resolução foi lida, de maneira fascinante, apenas pela Assembleia Geral - um órgão consultivo, suas resoluções são de caráter recomendatório, algo como o PACE. E o que o Conselho de Segurança pensa sobre isso? A resolução é mais do que estranha.

                  cláusula g) cancelar imediatamente a decisão de declarar os Mejlis do povo tártaro da Crimeia uma organização extremista e proibi-la
                  actividades e anular a decisão que proíbe os dirigentes dos Mejlis de entrarem no território da Crimeia.

                  Diga-me, quando foi esse mesmo Mejlis registrado na Ucrânia?

                  A história da Ossétia do Sul é obscura. É difícil acreditar que a liderança georgiana estava absolutamente insana e não previu as consequências de suas ações.

                  Não é difícil, uma pessoa normal não come gravata.



                  Não, não foi Vladimir Ilyich quem disse isso e não se refere à luta de classes.
                  "Uma situação revolucionária é um conceito formulado pela primeira vez por VI Lenin em sua obra Dia de maio do Proletariado Revolucionário (1913)."

                  Isso é da maldita Wikipedia, se alguma coisa, dê um tempo, entre, correto. rindo

                  Golpe, revolução ou motim - qual é a diferença? O principal é que a Federação Russa sobre ... Não sei como é em russo, perdeu a Ucrânia, isso é um grande fracasso da política externa. Ninguém fez tanto por Maidan quanto Yanukovych, nenhum Departamento de Estado pode se comparar a ele. Quem viu essas bases.

                  Você não pode perder o que você não tem. A Ucrânia não pertencia à Rússia, um estado soberano. O que nós e Yanukovych temos a ver com isso? O mesmo bastardo, como o resto, começando com Kuchma, nem melhor nem pior.
                  "Estonian Farm" soou alto uma vez:



                  Os detalhes interessam a você, não é difícil de encontrar.

                  Provavelmente, sim, devemos perguntar ao irmão principal da Bielorrússia.

                  E daí? A Bielo-Rússia também está preocupada com os tanques americanos no Báltico, a 15 km de distância. da fronteira. Digite no YouTube "tropas territoriais da Bielorrússia", veja há quantos anos eles treinam. É ridículo associar o próximo campo de treinamento com a expectativa de agressão da Rússia.
                  1. Oleg Rambover
                    Oleg Rambover
                    0
                    3 Novembro 2019 09: 47
                    Citação: 123
                    Você não percebe informações que não cabem na sua versão?

                    A mesma pergunta para você. Nosso presidente prometeu problemas aos seus vizinhos e esses problemas surgiram, mas você ignora.

                    Citação: 123
                    Como você acha que foi necessário responder ao assassinato de nossos soldados da paz? Expressando preocupação?

                    Eu não sei. E como você respondeu ao assassinato de nossos soldados da paz em Kosovo, Bósnia e Croácia? Ou como eles reagiram ao avião abatido na Síria. Ou como reagiram ao avião abatido na Turquia, quando prometeram não embarcar com tomates e construíram uma usina nuclear para os turcos. Então, eles reagem, aparentemente, com base na situação e no desejo de tirar o máximo proveito dela.

                    Citação: 123
                    A resolução foi lida, de maneira fascinante, apenas pela Assembleia Geral - um órgão consultivo, suas resoluções são de caráter recomendatório, algo como o PACE.

                    Você acha que nesta assembléia as pessoas apenas se reúnem e não expressam as opiniões de seus governos? Nesta resolução, a Crimeia é nomeada um território ocupado.

                    Citação: 123
                    Não é difícil, uma pessoa normal não come gravata.

                    Este é um argumento, cinco pontos. Aqui estamos escrevendo comentários, isso dificilmente é um sinal de sucesso, mas Saakashvili se tornou o presidente do país e é difícil imaginar que uma pessoa inadequada pudesse fazer isso.

                    Citação: 123
                    Isso é da maldita Wikipedia, se alguma coisa, dê um tempo, entre, correto.

                    O que mais devo corrigir? Mais uma vez, isso não se aplica a Lenin ou à luta de classes.

                    Citação: 123
                    Você não pode perder o que você não tem. A Ucrânia não pertencia à Rússia, um estado soberano.

                    Você pode ter um país vizinho amigável, neutro ou hostil. Transformar a Ucrânia em um país hostil com uma população de língua russa e uma história comum dificilmente pode ser considerado um sucesso de política externa.

                    Citação: 123
                    O que nós e Yanukovych temos a ver com isso?

                    Não sei o que nós e Yanukovych temos a ver com isso. Mais uma vez, pelo Maidan Yanukovych fez mais do que qualquer outra pessoa, especialmente o Departamento de Estado.

                    Citação: 123
                    "Estonian Farm" soou alto uma vez

                    Horrível. Eu encontrei muitas dessas bases aqui e na Rússia.

                    https://news.myseldon.com/ru/news/index/210488392
                    http://strikeball-24.ru/
                    http://strikeone.ru/krasstrike/krasteam

                    Você usa seriamente essas fontes?

                    Citação: 123
                    E daí? A Bielo-Rússia também está preocupada com os tanques americanos no Báltico, a 15 km de distância. da fronteira.

                    Você acha que os bielorrussos têm tanto medo dos americanos quanto de nós? Tudo bem?
                    1. 123
                      123
                      +1
                      3 Novembro 2019 13: 10
                      A mesma pergunta para você. Nosso presidente prometeu problemas aos seus vizinhos e esses problemas surgiram, mas você ignora.

                      Digamos que a conversa seja real. Ele não prometeu problemas, mas avisou que eles seriam no caso de certas ações. E ele falou sobre ingressar na OTAN.
                      O artigo diz, para a Geórgia:

                      O presidente russo deu a entender que, se a OTAN fornecer um Plano de Ação para Membros da OTAN (MAP) à Geórgia, a Rússia reconhecerá a Abkhazia e a Ossétia do Sul, contando com o precedente de Kosovo, e assim criará uma zona tampão entre as forças da OTAN e suas fronteiras.

                      A guerra na Geórgia começou não por causa da oferta de um plano de ação da OTAN, mas por causa de um ataque armado à Ossétia e aos nossos soldados de paz.
                      Na Ucrânia:

                      E então ele deu a entender de forma muito transparente que, mesmo que a Ucrânia seja admitida na OTAN, esse estado simplesmente deixará de existir. Ou seja, ele ameaçou que a Rússia pudesse começar a rejeitar a Crimeia e a Ucrânia oriental.

                      Acontece, ele sugeriu, mais a suposição do jornalista. Como pode tal conclusão ser tirada de "cessar de existir"? afiançar “Deixará de existir” e a rejeição da Crimeia e do Leste da Ucrânia são duas coisas diferentes. E o que aconteceu após o aviso? A Ucrânia aderiu à OTAN? Aconteceu um golpe, com todas as consequências que se seguiram. E então, como você acha que os territórios foram arrancados, que a Ucrânia deixou de existir? Você mudou de idéia?

                      Eu não sei. Como você respondeu ao assassinato de nossos soldados da paz em Kosovo, Bósnia e Croácia?

                      Você acha correto comparar Kosovo e Ossétia do Sul? O exército georgiano estupidamente partiu para o ataque, com artilharia, tanques, aviação. Existem incidentes isolados no Kosovo. Veja o link para as causas de morte e quantos mais soldados da paz de diferentes países morreram. E como eles responderam?

                      http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0250.shtml

                      Você acha que nesta assembléia as pessoas simplesmente se reúnem e não expressam as opiniões de seus governos? Nesta resolução, a Crimeia é chamada de território ocupado.

                      Bem, que você, claro que não, eles expressam a posição de seu governo, mas por outro lado você está absolutamente certo, "experimente", como o PACE. Assuntos reais são tratados pelo Conselho de Segurança, suas resoluções são vinculativas. Aliás, eles responderam, o que o Conselho de Segurança pensa sobre isso? E sim, eles não têm ideia em que votaram e nunca estiveram na Crimeia, caso contrário, como podem exigir o restabelecimento dos direitos de uma organização que não estava registrada na própria Ucrânia. Por que, se o Mejlis representa os interesses do povo da Crimeia, não foi registrado na Ucrânia?

                      Este é um argumento, cinco pontos. Aqui estamos escrevendo comentários, isso dificilmente é um sinal de sucesso, mas Saakashvili se tornou o presidente do país e é difícil imaginar que uma pessoa inadequada pudesse fazer isso.

                      Estou feliz por ter gostado. Você considera Saakashvili uma pessoa de sucesso? Comendo gravatas, correndo em telhados e sendo procurado em casa? Ele falhou em tudo que tentou. Esse sucesso não é para mim, é melhor escrever comentários.

                      Mais uma vez, isso não se aplica a Lenin ou à luta de classes.

                      Lenin é o autor desta expressão e falou precisamente sobre a luta de classes. Leia quando quiser:

                      https://scepsis.net/library/id_1466.html

                      ou simplesmente digite "situação revolucionária" no mecanismo de busca.

                      É difícil tirar da Ucrânia um país hostil com uma população que fala russo e uma história comum como um sucesso de política externa.

                      Você acha que o regime russofóbico na Ucrânia significa "perder a Ucrânia"? Hoje um regime, amanhã outro, nada dura para sempre.

                      ... nós e Yanukovych. Mais uma vez, pelo Maidan Yanukovych fez mais do que qualquer outra pessoa, especialmente o Departamento de Estado

                      O que nós e Yanukovych queremos dizer? Os americanos pagavam por tudo, se organizavam, o clube do Departamento de Estado distribuía biscoitos, Yanukovych adorava tudo. E o que temos a ver com isso? O que fizemos pelo Maidan?

                      Você usa seriamente essas fontes?

                      Nesse caso, as fontes são comparáveis. Peguei o primeiro link que encontrei. As fotografias de nazistas com armas militares, aprendendo a plantar minas em militares dos países da OTAN, não merecem menos fé do que as especulações de um jornalista do Kommersant.

                      Você acha que os bielorrussos têm tanto medo dos americanos quanto de nós? Tudo bem?

                      Não, eu acho que não. De onde vem essa conclusão? Falei apenas sobre a lógica falha na tentativa de vincular a declaração de Lukashenka e uma das sessões de treinamento das tropas territoriais. Eles realizam campos de treinamento desde 2002, e agora Lukashenka falou, e isso significa que eles estão se preparando para nossa agressão? solicitar
                      1. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        11 Novembro 2019 10: 50
                        Citação: 123
                        Ele não prometeu problemas, mas avisou que seriam no caso de certas ações.

                        Qual é a diferença? Em todo caso, o artigo revelou-se profético e interessante para isso.

                        Citação: 123
                        A guerra na Geórgia começou não por causa da oferta de um plano de ação da OTAN, mas por causa de um ataque armado à Ossétia e aos nossos soldados de paz.

                        Bem-aventurado aquele que crê.

                        Citação: 123
                        “Deixará de existir” e a rejeição da Crimeia e do Leste da Ucrânia são duas coisas diferentes. E o que aconteceu após o aviso?

                        Portanto, a Ucrânia não aderiu à OTAN.

                        Citação: 123
                        Você acha que é correto comparar Kosovo e Ossétia do Sul?

                        Por que não? Ambos os soldados da paz russos foram mortos lá. Você sabe o que é a névoa da guerra? É difícil acreditar que você possa descobrir o que está acontecendo em algumas horas.
                        Bem, compare com o avião abatido pelos turcos.

                        Citação: 123
                        Caso contrário, você está absolutamente certo, "apenas potryndet", como PACE. Assuntos reais são tratados pelo Conselho de Segurança, suas resoluções são vinculativas.

                        Não sabe de onde vêm os 10 membros do Conselho de Segurança?
                        O que você enviou para este Majlis? Para a maioria dos países do mundo, a Crimeia é o território da Ucrânia. Mesmo que a organização tenha sido registrada após os 14 anos (o que não é totalmente verdade), isso não muda nada para a comunidade mundial. O que não está claro?

                        Citação: 123
                        Esse sucesso não é para mim, é melhor escrever comentários.

                        Cada um na sua. Sua avaliação das ações de Saakashvili é tendenciosa, pelo menos na política doméstica. Se você conversar com os georgianos, eles apreciam muito a reforma da polícia. A política econômica é avaliada de maneiras diferentes, mas certamente não é a pior opção.
                        Sim, na minha opinião, ele é muito mais bem-sucedido do que a pessoa média.

                        Citação: 123
                        Lenin é o autor desta expressão e falou precisamente sobre a luta de classes. Leia quando quiser:

                        A definição marxista de revolução é fortemente ideologizada e a teoria de classes claramente falhou. Gosto da ideia de Davis James de que os protestos são causados ​​por decepção. Ele falou principalmente sobre as expectativas econômicas, mas me parece que isso se aplica não apenas às expectativas econômicas, mas também às políticas.

                        Citação: 123
                        Você acha que o regime russofóbico na Ucrânia significa "perder a Ucrânia"? Hoje um regime, amanhã outro, nada dura para sempre.

                        O mais interessante é que a Ucrânia é agora o regime mais pró-russo possível, e é improvável que algo mude nas próximas décadas. (Como na Geórgia)

                        Citação: 123
                        O que nós e Yanukovych queremos dizer? Os americanos pagavam por tudo, se organizavam, o clube do Departamento de Estado distribuía biscoitos, Yanukovych adorava tudo. E o que temos a ver com isso? O que fizemos pelo Maidan?

                        O que nós e Yanukovych queremos dizer? Você disse aquilo. Que os americanos pagaram por tudo e organizaram fantasias infundadas. Os americanos investiram 20 bilhões na Ucrânia ao longo de 5 anos, a maioria dos quais passou pelo governo ucraniano. A Rússia aumentou apenas um pagamento de 3 bilhões. Sem os biscoitos Nuland, é claro, não haveria Maidan. Yanukovych, como um político com baixa responsabilidade social, tentou vender por um preço mais alto e fez um leilão entre a Rússia e a UE. A Federação Russa ganhou o leilão, mas os cidadãos da Ucrânia, pelo menos sua parte ativa, já estavam de olho na Europa, mas então veio a decepção (ver Davis). Sangue foi derramado e, ultimamente, sangue derramado geralmente significa o fim do regime. A Federação Russa, apesar de não poder oferecer nada aos ucranianos, para que eles não olhassem para a Europa, não faço ideia.

                        Citação: 123
                        Nesse caso, as fontes são comparáveis. Peguei o primeiro link que encontrei. As fotografias de nazistas com armas militares, aprendendo a plantar minas em militares dos países da OTAN, não merecem menos fé do que as especulações de um jornalista do Kommersant.

                        Claro, comparável, o segundo jornal mais citado e as pessoas. do YouTube com 34 assinantes. O mesmo que está discutindo. Você pode confundir um cara maltrapilho em camuflagem surrada de Cherkizon com um instrutor da OTAN? Por que eles precisam de uma mina instalada a partir de um avião ou de um caminhão especialmente equipado?

                        Citação: 123
                        Não, eu acho que não. De onde vem essa conclusão? Falei apenas sobre a lógica falha na tentativa de vincular a declaração de Lukashenka e uma das sessões de treinamento das tropas territoriais. Eles realizam campos de treinamento desde 2002, e agora Lukashenka falou, e isso significa que eles estão se preparando para nossa agressão?

                        Bem, considere apenas a declaração de Lukashenka.
                      2. 123
                        123
                        +2
                        11 Novembro 2019 15: 52
                        Ele não prometeu problemas, mas avisou que seriam no caso de certas ações. - Qual é a diferença?

                        Problemas promissores são uma ameaça, assim como um aviso.

                        A guerra na Geórgia começou não por causa de um plano de ação da OTAN, mas por causa de um ataque armado à Ossétia e aos nossos soldados de paz. - Bem-aventurado aquele que acredita.

                        Você tem uma versão alternativa da eclosão da guerra? sorrir

                        Você acha que é correto comparar Kosovo e Ossétia do Sul?

                        Por que não? Ambos os soldados da paz russos foram mortos lá.

                        Veja novamente o link como as forças de manutenção da paz foram mortas em Kosovo e não apenas as nossas morreram. Na Ossétia do Sul houve um ataque direto do exército georgiano, ou seja, agressão.

                        Você sabe o que é a névoa da guerra? É difícil acreditar que você possa descobrir o que está acontecendo em algumas horas.

                        Falta de informações confiáveis ​​sobre a situação atual, você quis dizer isso? Não está totalmente claro quem e onde tentou descobrir isso em algumas horas. Se possível, esclareça. Se falarmos sobre a Ossétia, veja quanto tempo levou para as tropas russas entrarem na batalha. A decisão demorou muito.

                        Bem, compare com o avião abatido pelos turcos.

                        Você pode comparar com ele. Ou é possível com o bombardeio de soldados americanos pelos turcos.

                        https://www.kp.ru/online/news/3636986/

                        Nem todo incidente leva automaticamente ao início das hostilidades. Em ambos os casos, avaliaram a situação e tomaram a decisão adequada.

                        Não sabe de onde vêm os 10 membros do Conselho de Segurança?

                        Eu sei, é por isso que digo isso. Você sabe a diferença entre o Conselho de Segurança e o General. uma assembleia, entre a Comissão Europeia e a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa?

                        Por que você está aderindo a este Majlis? Para a maioria dos países do mundo, a Crimeia é o território da Ucrânia. O que não está claro?

                        Eu estou preso? afiançar Isso me é mostrado por uma resolução em que a Rússia é obrigada a reconhecer uma organização que não foi registrada na Ucrânia. Isso caracteriza claramente a competência dos eleitores.

                        Mesmo que a organização tenha sido registrada após 14 anos (e isso não é totalmente verdade), isso não muda nada para a comunidade mundial.

                        O que você quer dizer com isso não é totalmente verdade? Mas como? Qual é, o que isso significa para a comunidade global? Por analogia, a decisão PACE não é a opinião da União Europeia. Quanto a "para a maioria dos países, a Crimeia é o território da Ucrânia", e daí? O mundo está cheio de territórios disputados e tais questões não são resolvidas por votação direta. Hoje eles pensam assim, amanhã eles pensam diferente. Veja como os Estados Unidos e a URSS reconheceram. O mesmo Kosovo foi reconhecido por alguns países, agora eles mudaram de ideia e não o reconhecem. O que isso muda? Do ponto de vista jurídico, a anexação da Crimeia é perfeita. A Ucrânia adora ir aos tribunais em várias ocasiões. Por que nem mesmo tenta processar na Crimeia?

                        Sua avaliação das ações de Saakashvili é tendenciosa, pelo menos na política doméstica. Se você conversar com os georgianos, eles apreciam muito a reforma da polícia.

                        O seu, claro, é objetivo? Se você falar com os georgianos, encontrará adversários e apoiadores. Se ele é um herói nacional, por que é procurado? Existe uma junta no poder? Os avaliadores da reforma policial estão cientes da tortura nas prisões? E, em geral, não estamos discutindo talentos gerenciais.

                        A definição marxista de revolução é fortemente ideologizada e a teoria de classes claramente falhou.

                        E Deus os abençoe, a definição de V.I. Lênin, acabei de explicar sobre a interpretação errada.

                        Eu gosto mais da ideia de Davis James

                        Estou muito feliz por vocês, mas o formato não permite discutir, comentários. demasiado longo.

                        O mais interessante é que a Ucrânia é agora o regime mais pró-russo possível, e é improvável que algo mude nas próximas décadas. (Como na Geórgia)

                        Isso mesmo - MODO, mas o que vai mudar, "vamos dar uma olhada."

                        O que quer dizer, nós e Yanukovych? Você disse aquilo.

                        Eu disse que não deveríamos nos unir e Yanukovych em um grupo. Ele perdeu seu país, nós não perdemos nada.

                        Que os americanos pagaram por tudo e organizaram fantasias infundadas. Os americanos investiram 20 bilhões na Ucrânia ao longo de 5 anos, a maioria dos quais passou pelo governo ucraniano.

                        Não vamos discutir a maioria, mas onde está o resto? Os americanos investiram "no apoio à democracia", enquanto a Rússia simplesmente concedeu um empréstimo. Sinta a diferença.

                        já estavam de olho na Europa, mas então veio a decepção

                        A decepção veio com Yanukovych, que finalmente conseguiu ler o acordo de associação e entendeu as consequências.

                        Sangue foi derramado e, ultimamente, sangue derramado geralmente significa o fim do regime.

                        Diga aos chineses, senão eles não sabem. sentir Mas os "revolucionários" pensavam, como você, aparentemente liam os mesmos livros, por isso atiravam nas pessoas. Já agora, o que se passa com a investigação? solicitar Aparentemente, é inconveniente cavarmos em nós mesmos. triste

                        Claro, comparável, o segundo jornal mais citado e pessoas do YouTube com 34 assinantes. O mesmo que está discutindo. Você pode confundir um cara maltrapilho em camuflagem surrada de Cherkizon com um instrutor da OTAN? Por que eles precisam de uma mina plantada de um avião ou de um caminhão especialmente equipado?

                        Eu falei, o primeiro link que apareceu, não gostei, olha outro.

                        https://rg.ru/2016/12/16/andrej-kliuev-boevikov-majdana-gotovili-v-polshe-i-pribaltike.html

                        E quem, além do “segundo jornal mais citado”, publicou tamanha bobagem? E a citação é outro argumento. Seguindo o link de classificação, preste atenção às duas colunas do lado direito, ele acaba sendo o melhor canal de TV REN e o melhor recurso de Internet RBC.

                        Ok, considere apenas a declaração de Lukashenka

                        Lukashenka tem novas declarações um dia depois, muitas vezes diretamente opostas.
                      3. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        16 Novembro 2019 20: 26
                        Citação: 123
                        Problemas promissores são uma ameaça, assim como um aviso.

                        Qual é a diferença? Especialmente se o PIB diz isso?
                        Algo que separamos. Voltando ao tópico do artigo. Bem, ok, digamos que estou errado e você está certo. Por que a Federação Russa não poderá conduzir uma operação militar pelas mesmas razões e contra a Bielo-Rússia?

                        Citação: 123
                        Você pode comparar com ele. Ou é possível com o bombardeio de soldados americanos pelos turcos.

                        Você está evitando uma resposta? Bem, compare com o bombardeio de militares americanos pelos turcos. Você está dizendo que a Federação Russa poderia ter feito o mesmo e não responder? É equivalente a comparar um projétil a 100 metros de um plano claramente aleatório e intencionalmente derrubado?

                        Citação: 123
                        Eu sei, é por isso que digo isso. Você sabe a diferença entre o Conselho de Segurança e o General. uma assembleia, entre a Comissão Europeia e a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa?

                        Eu sei.

                        Citação: 123
                        Eu estou preso? Isso me é mostrado por uma resolução em que a Rússia é obrigada a reconhecer uma organização que não foi registrada na Ucrânia. Isso caracteriza claramente a competência dos eleitores.

                        Estamos perdendo o fio da discussão.
                        você disse

                        Você leva ao fato de que o território está sendo ocupado, mas na realidade não está.

                        Em resposta, apresentei uma resolução em que a Crimeia era nomeada o território ocupado da Ucrânia. Mas a conversa voltou-se para o Majlis.
                        E isso de forma alguma caracteriza a competência dos eleitores. Em vez disso, sua ignorância do assunto (e meu). As organizações públicas não são obrigadas a se registrar (pelo menos na Federação Russa), este é um assunto voluntário. Na Ucrânia, o Mejlis não foi registrado, mas realizou suas atividades. RF proibiu as atividades do Mejlis, como dizem, sinta a diferença.

                        Citação: 123
                        Qual é, o que isso significa para a comunidade global?

                        Isso significa que a maioria dos países do mundo não reconhece a Crimeia como russa.

                        Citação: 123
                        Do ponto de vista jurídico, a anexação da Crimeia é perfeita. A Ucrânia adora ir aos tribunais em várias ocasiões. Por que não tenta processar na Crimeia?

                        A julgar por suas declarações sobre o Mejlis, seu conhecimento de jurisprudência não é melhor do que o meu. Quem te disse que é perfeito? E sobre o julgamento

                        https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/11/82685-gde-kogo-za-chto

                        Citação: 123
                        É claro que o seu é objetivo? Se você falar com os georgianos, encontrará adversários e apoiadores.

                        Improvável. Mas, pelo que entendi, há um consenso na Geórgia de que a reforma da polícia foi bem-sucedida. Em qualquer caso, o mundo não é preto e branco.
                        O que estamos discutindo? Você disse que tudo o que ele empreendeu foi um fracasso. Isso não é verdade.

                        Citação: 123
                        Isso mesmo - MODO, mas o que vai mudar, "vamos dar uma olhada."

                        O que está tão escondido na palavra regime? Existem regimes democráticos, existem regimes autocráticos (como na Federação Russa), regimes totalitários (a URSS de Stalin). A Geórgia está mais perto da democracia. Na Ucrânia, provavelmente também.

                        Citação: 123
                        Eu disse que não deveríamos nos unir e Yanukovych em um grupo. Ele perdeu seu país, nós não perdemos nada.

                        Algo de novo, algum mal-entendido. Quem nos une e Yanukovych? Perdemos pelo menos um vizinho neutro e ganhamos um hostil.

                        Citação: 123
                        Não vamos discutir a maioria, mas onde está o resto? Os americanos investiram "no apoio à democracia", enquanto a Rússia simplesmente concedeu um empréstimo. Sinta a diferença.

                        http://vkurse.ua/business/donory-razvorovyvayut-granty.html

                        Você realmente acha que, se os ucranianos recebessem dinheiro para a revolução, eles o teriam arranjado? E o mais importante, os americanos não entendem por quê.
                        E sobre o empréstimo ...

                        https://m.dp.ru/a/2014/04/22/Rossija_vlozhila_v_Ukrainu

                        Sinta a diferença. E ao mesmo tempo eficiência.

                        Citação: 123
                        A decepção veio com Yanukovych, que finalmente conseguiu ler o acordo de associação e entendeu as consequências.

                        Yanukovych tinha o dinheiro nos olhos, que ele recebeu da Federação Russa, pelo qual tudo foi iniciado. Ele ficou desapontado quando cidadãos começaram a invadir sua residência e ninguém em toda a Ucrânia ficou do seu lado.

                        Citação: 123
                        Diga aos chineses, senão eles não sabem. Mas os "revolucionários" pensavam, como você, aparentemente liam os mesmos livros, por isso atiravam nas pessoas. Já agora, o que se passa com a investigação? Aparentemente, é inconveniente cavarmos em nós mesmos.

                        Cada regra tem sua própria exceção. Além disso, a vida humana é avaliada de forma bastante barata na China.
                        Sobre a execução no Maidan não diga nada. Não há dados confiáveis.

                        Citação: 123
                        Eu falei, o primeiro link que apareceu, não gostei, olha outro.

                        Esse é muito melhor. Teria havido alguma outra confirmação independente, o preço não. Seria estranho ouvir dele que ele mesmo é o culpado pela crise. As pessoas tendem a se justificar.

                        Citação: 123
                        E quem, além do “segundo jornal mais citado”, publicou tamanha bobagem? E a citação é outro argumento. Seguindo o link de classificação, preste atenção às duas colunas do lado direito, ele acaba sendo o melhor canal de TV REN e o melhor recurso de Internet RBC.

                        Publicado apenas com um link para o Kommersant. Exclusivo. Você pode encontrar a confirmação desse absurdo em qualquer mapa político publicado após 14 anos. Não há confirmação do absurdo sobre as bases da OTAN preparando os banderaitas. Do que você RBC não agradou. O Kommersant é um dos maiores veículos de mídia federal, é tolice negar.

                        Citação: 123
                        Lukashenka tem novas declarações um dia depois, muitas vezes diretamente opostas.

                        O quê, também uma pessoa inadequada? Todos os países têm líderes assim na Rússia?
                      4. 123
                        123
                        +2
                        16 Novembro 2019 22: 51
                        Por que a Federação Russa não poderá conduzir uma operação militar contra a Bielo-Rússia pelas mesmas razões?

                        A Rússia pode fazer muito, mas por que contra a Bielorrússia? Por que não contra o Cazaquistão? Existem pré-requisitos?

                        Bem, compare com o bombardeio de militares americanos pelos turcos. Você está dizendo que a Federação Russa poderia ter feito o mesmo e não responder? É equivalente a comparar um projétil a 100 metros de um plano claramente aleatório e intencionalmente derrubado?

                        Quero dizer que abrir fogo não significa automaticamente uma declaração de guerra. Como você determinou que o projétil foi acidental? Pela sua lógica, os americanos deveriam ter começado uma guerra imediatamente. Ou eles simplesmente desapareceram? Não gostou deste exemplo? Tem outro. Na Síria, mais de um avião foi abatido, há também um Il-20. Você acha que a Rússia deveria ter iniciado imediatamente uma guerra contra a Síria? Após o incidente, eles fizeram uma análise, descobriram que era uma provocação, a guerra foi evitada. Esta reviravolta não combina com você? No caso da Geórgia, o golpe não foi desferido imediatamente, a princípio eles perceberam que se tratava de uma agressão em grande escala. Isso está mais claro?

                        Em resposta, apresentei uma resolução em que a Crimeia era nomeada o território ocupado da Ucrânia. Mas a conversa voltou-se para o Majlis.
                        E isso de forma alguma caracteriza a competência dos eleitores.

                        Mas você nunca sabe qual resolução eles adotaram. Reflete as opiniões dos países que votaram sobre esta questão e é isso. E a exigência de registro do Mejlis também caracteriza a competência dos eleitores. Duvido que tenham lido a resolução.

                        Em vez disso, sua ignorância do assunto (e meu). As organizações públicas não são obrigadas a se registrar (pelo menos na Federação Russa), este é um assunto voluntário.

                        Sua ignorância da questão é possível, a minha é improvável. Eles exigiam apenas o registro estadual. E de acordo com nossas leis é:

                        No caso do registro estadual de uma organização pública, seu corpo diretivo permanente exerce os direitos de uma pessoa jurídica em nome da organização pública e desempenha suas funções de acordo com a carta. Artigo 8 Lei Federal de 19.05.1995 N 82-FZ

                        As organizações públicas estão sujeitas a registro na forma prescrita por lei. Ucrânia Lei da Ucrânia nº 4572-17, ver art. 12, seção 2.

                        http://hersones.eu/zakon/obedineniya/

                        Rússia. Lei Federal de 19.05.1995 N 82-FZ ver artigo 21

                        http://www.consultant.ru/document/cons_doc

                        Na Ucrânia, o Mejlis não foi registrado, mas realizou suas atividades. RF proibiu as atividades do Mejlis, como dizem, sinta a diferença.

                        Portanto, que ele realize suas atividades na Ucrânia. Nossas leis são diferentes. Hizb ut-Tahrir é permitido na Ucrânia. O tribunal ucraniano recusou-se a reconhecê-lo como neonazista e permitiu as atividades do C-14. Sinta a diferença.

                        Isso significa que a maioria dos países do mundo não reconhece a Crimeia como russa.

                        E daí? É um direito deles, eles querem - eles reconhecem, eles querem - eles não reconhecem. Qual é o próximo? O Golan reconheceu os Estados Unidos, não reconhece a UE, isso de alguma forma atrapalha Israel?

                        A julgar por suas declarações sobre o Mejlis, seu conhecimento de jurisprudência não é melhor do que o meu.

                        Quem te disse que é perfeito? E sobre o julgamento

                        Não vou discutir sobre você, mas tenho um diploma de educação jurídica em algum lugar do mezanino. Eu li o link, há um ucraniano lamentando o fornecimento de armas ao DPR / LPR e a preocupação com os Mejlis. ONDE ESTÁ O TERNO NA CRIMEIA?

                        solicitar Eles são tímidos?

                        Você realmente acha que, se os ucranianos recebessem dinheiro para a revolução, eles o teriam arranjado? E o mais importante, não está claro por que os americanos precisam disso.

                        O que você quer dizer se? E não por uma revolução, mas por um golpe. Por que - o tópico é muito longo para este formato. Leia isso por enquanto:

                        https://inosmi.ru/world/20140415/219565444.html

                        E sobre o empréstimo ...

                        https://m.dp.ru/a/2014/04/22/Rossija_vlozhila_v_Ukrainu

                        Sinta a diferença. E ao mesmo tempo eficiência.

                        A Rússia investiu na economia, criou um espaço econômico comum. Os EUA investiram em ONGs, o objetivo era afastar a Ucrânia da Rússia. Compare quanto você precisa investir para construir uma casa e destruí-la. Experimente a diferença e eficácia.
                        Não vou escrever sobre Yanukovych, ele não vale a pena.

                        Cada regra tem sua própria exceção. Além disso, a vida humana é avaliada de forma bastante barata na China.

                        Você quer dizer que a vida humana é cara na Ucrânia?
                        Não há nada a dizer sobre o tiroteio no Maidan. Não há dados confiáveis.

                        E não haverá, como Odessa, o assassinato de Buzina, etc. Por que, eu acho, não vale a pena explicar.

                        Esse é muito melhor. Teria havido alguma outra confirmação independente, o preço não. Seria estranho ouvir dele que ele mesmo é o culpado pela crise. As pessoas tendem a se justificar.

                        Talvez você forneça uma confirmação independente do artigo no Kommersant?

                        Publicado apenas com um link para o Kommersant. Exclusivo. Você pode encontrar a confirmação desse absurdo em qualquer mapa político publicado após 14 anos. Não há confirmação do absurdo sobre as bases da OTAN preparando Bandera. Do que você RBC não agradou. O Kommersant é um dos maiores veículos da mídia federal, é tolice negar.

                        Na mídia federal, o fundador é o órgão do governo federal, o Kommersant não. Qual é a confirmação no cartão? A Ucrânia está faltando lá?

                        O quê, também uma pessoa inadequada? Todos os países têm líderes assim na Rússia?

                        Por que é inadequado? Em vez disso, é multivetorial, vai se defender da Rússia e, depois, junto com a Rússia da OTAN.

                      5. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        0
                        21 Novembro 2019 13: 22
                        Citação: 123
                        A Rússia pode fazer muito, mas por que contra a Bielorrússia? Por que não contra o Cazaquistão? Existem pré-requisitos?

                        Boa pergunta. No Cazaquistão, existem regiões com população etnicamente russa, realmente (ao contrário da Ucrânia) existe opressão dos cidadãos de língua russa, na minha opinião, um lugar ideal para promover o "mundo russo". E sobre a Bielo-Rússia ... E quais eram as pré-condições na Ucrânia? Na Bielo-Rússia existem regimes autoritários, cujo problema comum é o trânsito de poder. Lukashenka não durará para sempre e não se sabe para onde a curva da mudança de poder levará.

                        Citação: 123
                        Quero dizer que abrir fogo não significa automaticamente uma declaração de guerra. Como você determinou que o projétil foi acidental? Pela sua lógica, os americanos deveriam ter começado uma guerra imediatamente. Ou eles simplesmente desapareceram?

                        Hmm, estranho ... Pareceu-me que estava argumentando que a guerra não era obrigatória, mas de acordo com sua lógica, a guerra era obrigatória. Portanto, concordo com você que abrir fogo e até mesmo sacrificar não significa necessariamente declarar guerra. Poderia ter sido o mesmo na Ossétia.
                        Eu determinei por vários parâmetros. Em primeiro lugar, é difícil imaginar por que a Turquia precisa disso, em certo sentido. as consequências para os turcos podem ser muito deploráveis, em segundo lugar, eles são aliados e, em terceiro lugar, 100 metros é muito longe.
                        Não sei se os americanos "apagaram" lá ou não, mas me pergunto como você avalia a situação com a aeronave russa abatida pela Turquia.

                        Citação: 123
                        ... há também o Il-20. Você acha que a Rússia deveria ter iniciado imediatamente uma guerra contra a Síria? Após o incidente, eles fizeram uma análise, descobriram que era uma provocação, a guerra foi evitada. Esta virada de eventos não combina com você? No caso da Geórgia, o golpe não foi desferido imediatamente, a princípio eles perceberam que se tratava de uma agressão em grande escala. Isso está mais claro?

                        Novamente você está atribuindo algo a mim, ninguém deve nada. Provocação - diz-se em voz alta, ao invés, a incompetência de nossos aliados. Explique melhor para mim por que o ataque aos nossos soldados de paz na Ossétia foi feito em apenas um lugar? Havia duas bases em Tskhinvali, mas apenas uma foi atingida. Vários postos foram espalhados pela Ossétia, eles também, graças a Deus, não foram alvejados e os pacificadores permaneceram sentados em silêncio durante a guerra. E esta, leia, é a definição de agressão.

                        Citação: 123
                        Mas você nunca sabe qual resolução eles adotaram. Reflete as opiniões dos países que votaram sobre esta questão e é isso. E a exigência de registro do Mejlis também caracteriza a competência dos eleitores. Duvido que tenham lido a resolução.

                        Sim, reflete a opinião dos governos dos países que votaram. Sobre o que estamos conversando?
                        Você mesmo leu? Não há exigência de registro do Mejlis, há uma exigência de cancelamento do banimento. Sinta a diferença. Você mesmo citou o parágrafo.

                        g) Cancelar imediatamente a decisão de declarar os Mejlis do povo tártaro da Crimeia uma organização extremista e proibir as suas atividades e anular a decisão de proibir os líderes dos Mejlis de entrarem no território da Crimeia.

                        Citação: 123
                        Sua ignorância da questão é possível, a minha é improvável. Eles exigiam apenas o registro estadual. E de acordo com nossas leis, isso é ...

                        Sobre o registro obrigatório, veja acima. E de acordo com nossas leis, você também se engana, de acordo com o mesmo artigo 82º da Lei Federal nº 3.

                        As associações públicas criadas por cidadãos podem registrar-se na forma prescrita por esta Lei Federal e adquirir os direitos de pessoa jurídica ou função sem registro estadual e aquisição dos direitos de pessoa jurídica.

                        Não sei como foram as coisas com o registro dos Mejlis na Ucrânia, mas você não vai negar que existiu na Ucrânia, não foi proibido, realizou algum tipo de atividade e interagiu com o governo ucraniano?

                        Citação: 123
                        Portanto, que ele realize suas atividades na Ucrânia. Nossas leis são diferentes. Hizb ut-Tahrir é permitido na Ucrânia. O tribunal ucraniano recusou-se a reconhecê-lo como neonazista e permitiu as atividades do C-14. Sinta a diferença.

                        Você mesmo desenvolveu o tema do Mejlis, não me importa se funcionará na Federação Russa ou não. A única coisa é que gostaria que tudo estivesse de acordo com as leis. Vamos mudar a Constituição da Federação Russa e renunciar à jurisdição do Tribunal Internacional de Justiça da ONU, então vá em frente. Sinta a diferença? A Federação Russa interage com o Hezbollah, na Rússia há algum tipo de Memória NPF ou a União de Portadores de Estandartes Ortodoxos, marchas russas são realizadas e comícios de neo-fascistas são realizados em toda a Europa. Não, eu não sinto a diferença.

                        Citação: 123
                        E daí? É um direito deles, eles querem - eles reconhecem, eles querem - eles não reconhecem. Qual é o próximo? O Golan reconheceu os Estados Unidos, não reconhece a UE, isso de alguma forma atrapalha Israel?

                        Israel não se incomoda, Israel não é uma pessoa e nada o incomoda. Cidadãos de Israel - possivelmente não interessados. O mesmo acontece com a Rússia. Cria problemas para os cidadãos da Federação Russa.

                        Citação: 123
                        ONDE ESTÁ O TERNO NA CRIMEIA? Eles são tímidos?

                        Novamente, você não está familiarizado com a pergunta.

                        https://www.unian.net/politics/1729092-v-mid-obyyasnili-pochemu-ukraina-ne-podaet-isk-v-mejdunarodnyiy-sud-oon-po-vozvrascheniyu-kryima.html

                        Ações judiciais foram movidas no tribunal, em que ambas as partes reconhecem as decisões do tribunal da ONU. Sobre o assunto de que você está falando, a Federação Russa não reconhece a jurisdição do tribunal da ONU e o tribunal não aceita tais reclamações. Ou de que tipo de tribunal você está falando? E sim, a anexação da Crimeia não é perfeita do ponto de vista jurídico.

                        Citação: 123
                        O que significa se? E não por uma revolução, mas por um golpe. Por que - o tópico é muito longo para este formato. Leia isso por agora:

                        https://inosmi.ru/world/20140415/219565444.html

                        Isso significa se. Não há informações confiáveis ​​sobre o financiamento do US Maidan. Revolução, golpe, qual é a diferença. Aqui estou sobre o fato de que não há motivos imputados para os Estados Unidos darem um golpe. No artigo, o ex-líder da Ucrânia volta a reclamar do Departamento de Estado. Os protestos não tiveram líderes claros, vá ou vá para a embaixada americana, você não vai se tornar um líder. Quero encontrar uma foto de Zhirinovsky comendo biscoitos no formato de uma bandeira americana em uma recepção na Embaixada dos Estados Unidos. Ele então se torna o líder dos protestos? O artigo fala sobre as eleições italianas em '48. Mas, novamente, os Estados Unidos ajudaram um dos partidos opostos existentes e não o criaram do zero.

                        Citação: 123
                        A Rússia investiu na economia, criou um espaço econômico comum. Os EUA investiram em ONGs, o objetivo era afastar a Ucrânia da Rússia. Compare quanto você precisa investir para construir uma casa e destruí-la. Experimente a diferença e eficácia.
                        Não vou escrever sobre Yanukovych, ele não vale a pena.

                        Não há necessidade de tagarelar sobre o espaço econômico comum, era um pagamento por fidelidade, e você entende isso perfeitamente. O dinheiro não foi a lugar nenhum e dificilmente pode ser chamado de eficiência. Por que você tem tanto medo dos americanos, eles não são nada espertos, por vinte anos eles deram ao governo ucraniano mais de 4 bilhões, enquanto investiam na derrubada do mesmo governo que recebeu o dinheiro, é difícil chamá-los de sãos. E antes disso, a Ucrânia era tryndets como apegada à Rússia? E a Crimeia e o Donbass deveriam vacinar a Ucrânia de volta? E eu peço que você me salve de paralelos, especialmente não relacionados à realidade.

                        Citação: 123
                        Você quer dizer que a vida humana é cara na Ucrânia?

                        Mais caro que a China. Quase o mesmo que na Rússia.

                        Citação: 123
                        E não haverá, como Odessa, o assassinato de Buzina, etc. Por que, eu acho, não vale a pena explicar.

                        Pelas mesmas razões, por que aqueles que ordenaram o assassinato de Nemtsov e Politkovskaya não serão punidos?

                        Citação: 123
                        Talvez você forneça uma confirmação independente do artigo no Kommersant?

                        Sim fácil. Encontre um decreto sobre o reconhecimento da Ossétia e da Abkházia. E sobre a anexação da Crimeia.

                        Na mídia federal, o fundador é o órgão do governo federal. Qual é a confirmação no cartão?

                        Federal significa em todo o país. Não há Ucrânia dentro das fronteiras de até 14 anos.

                        Citação: 123
                        Por que é inadequado?

                        Algo que não entendo, você quer dizer que no primeiro e no segundo casos Lukashenka está falando lixo, ou ele está falando sério no primeiro e no segundo casos?
                      6. 123
                        123
                        +2
                        21 Novembro 2019 19: 06
                        A Rússia pode fazer muito, mas por que contra a Bielorrússia? Por que não contra o Cazaquistão? Existem pré-requisitos?

                        Boa pergunta

                        É uma boa pergunta, mas não uma resposta muito boa. Não vamos manchar o mingau. E quais são os pré-requisitos, e quais são ... Se você diz que a Rússia pode conduzir uma operação militar contra a Bielo-Rússia, tenha a gentileza de justificar seu ponto de vista.

                        Hmm, estranho ... Pareceu-me que estava argumentando que a guerra não era obrigatória, mas de acordo com sua lógica, a guerra era obrigatória.

                        Distorcer. sorrir Tenha a gentileza de citar uma citação onde afirmei isso.

                        Portanto, concordo com você que abrir fogo e até mesmo sacrificar não significa necessariamente declarar guerra. Poderia ter sido o mesmo na Ossétia.

                        Releia o comentário novamente, primeiro descobrimos a situação, percebemos que era uma agressão em grande escala e depois desferimos um golpe.

                        Explique melhor para mim por que o ataque aos nossos soldados de paz na Ossétia foi feito em apenas um lugar? Havia duas bases em Tskhinvali, mas apenas uma foi atingida. Vários postos foram espalhados pela Ossétia, eles também, graças a Deus, não foram alvejados e os pacificadores permaneceram sentados em silêncio durante a guerra.

                        Em primeiro lugar, é mentira, a segunda base também foi bombardeada, embora tenha sofrido menos. Em segundo lugar, que diferença isso faz?

                        E isso, leia a definição de agressão.

                        Eu li, que eu também aconselho, estou cansado de fazer sua educação.

                        Agressão é o uso de força armada por um estado contra a soberania, inviolabilidade territorial ou independência política de outro estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com a Carta das Nações Unidas, conforme definido nesta definição.
                        Nota explicativa: Nesta definição, o termo "estado"
                        a) é usado sem prejuízo da questão do reconhecimento ou da questão de um Estado ser membro das Nações Unidas ...

                        https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

                        Esta definição da ONU, preste atenção ao ponto A, é usada independentemente de a Ossétia do Sul ser reconhecida ou não.

                        Sim, reflete a opinião dos governos dos países que votaram. Sobre o que estamos conversando?

                        Já esquecido? Você alegou que este é um documento que nos "marca" como agressores. E esta é apenas a opinião deles.

                        Você mesmo leu? Não há requisitos para registrar o Majlis, há requisitos para suspender a proibição.

                        Discutimos os requisitos para registrar o Mejlis, mas como os comentários anteriores foram editados de maneira decente, não encontraremos as bordas. E se falamos com esse espírito, eles não exigem, mas chamam. Eles não podem exigir nada.

                        As associações públicas criadas por cidadãos podem registrar-se na forma prescrita por esta Lei Federal e adquirir os direitos de pessoa jurídica ou função sem registro estadual e aquisição dos direitos de pessoa jurídica.

                        Observe, criado pelos cidadãos da Federação Russa, não da Ucrânia.

                        mas você não vai negar que ele existiu na Ucrânia, não foi proibido, realizou algum tipo de atividade e interagiu com as autoridades ucranianas?

                        Deixe que exista e interaja com quem quiser. E, em geral, você presta muita atenção a tais resoluções, aparentemente, considerando-as significativas. Por exemplo, outra resolução foi adotada para combater a glorificação do nazismo e 120 países votaram a favor, não como 67 para a da Criméia.

                        https://news.un.org/ru/story/2018/11/1342941

                        E estes são tomados regularmente. E daí? É apenas um tremor de ar.

                        Quero encontrar uma foto de Zhirinovsky comendo biscoitos no formato de uma bandeira americana em uma recepção na Embaixada dos Estados Unidos. Ele então se torna o líder dos protestos?

                        É melhor você encontrar o depoimento de funcionários americanos, onde falam sobre o financiamento de Zhirinovsky. Estar em uma recepção e receber dinheiro deles são duas coisas diferentes.

                        Mas, novamente, os Estados Unidos ajudaram um dos partidos opostos existentes e não o levantaram do zero.

                        Isso é interferência nos assuntos internos do país. Você só viu a Itália no artigo? afiançar Você leu com certeza? Existem cerca de 80 golpes.

                        Não há necessidade de la-la sobre o espaço econômico comum, era um pagamento por fidelidade.

                        Isso é especulação sua, então você pode falar sobre qualquer empréstimo, mas foi dado especificamente para a economia, e não como os americanos têm dinheiro para o “desenvolvimento da democracia”. Portanto, seu raciocínio sobre eficiência é inútil.

                        Por que você tem tanto medo dos americanos, eles são pessoas completamente estúpidas, por vinte anos deram ao governo ucraniano mais de 4 bilhões, enquanto investiam na derrubada do mesmo governo que recebeu o dinheiro, é difícil chamá-los de sãos.

                        Não temos medo deles, mas o louco deve ser tratado com cautela, um macaco com uma granada é perigoso.

                        E antes disso a Ucrânia era tryndets, quão apegada à Rússia?

                        Muito mais forte do que agora.

                        E a Crimeia e o Donbass deveriam vacinar a Ucrânia de volta?

                        A botânica acabou? Esta afirmação é absolutamente incompreensível.

                        E peço-lhe que me salve de paralelos, especialmente não relacionados à realidade.

                        Acordado. Bem, então, por favor, não fale sobre o Cazaquistão e sobre a morte das forças de manutenção da paz em Kosovo.

                        Mais caro que a China. Quase o mesmo que na Rússia.

                        Qual é a base para sua afirmação de que a vida humana na China é mais valorizada do que na Ucrânia? Apenas sua opinião pessoal?

                        Pelas mesmas razões, por que aqueles que ordenaram o assassinato de Nemtsov e Politkovskaya não serão punidos?

                        Nem sempre é possível encontrar clientes, mas pelo menos os autores foram encontrados por estes homicídios e estão na prisão, mas os assassinos de Buzina foram libertados logo do tribunal, são como patriotas, não há nem conversa sobre os clientes.

                        Sim fácil. Encontre um decreto sobre o reconhecimento da Ossétia e da Abkházia. E sobre a anexação da Crimeia.

                        Esta é uma confirmação? afiançar Bem, então eu também tenho, irrefutável. MAIDAN, aconteceu.

                        Federal significa em todo o país

                        Federal significa federal. Nacional, aparentemente, você quer dizer popular? Esse conceito é subjetivo, lembra, eu dei um link para a classificação, onde o líder da REN TV está na próxima coluna. Espero que você não me fale sobre os reptilianos, referindo-se a esta fonte.

                        Não há Ucrânia dentro das fronteiras de até 14 anos.

                        Mas existe. O artigo diz

                        este estado simplesmente deixará de existir.

                        Como, com base nisso, concluiu-se que ele quis dizer Crimeia e Donbass é um mistério.

                        Algo que não entendo, quer dizer que tanto no primeiro como no segundo caso Lukashenka é uma besteira ou no primeiro e no segundo caso ele é sério?

                        Não. Eu quero dizer que ele disse muitas coisas e você pode facilmente pegar uma declaração para qualquer ocasião na vida, em apoio a qualquer versão.
                      7. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        0
                        28 Novembro 2019 20: 16
                        Citação: 123
                        É uma boa pergunta, mas não uma resposta muito boa. Não vamos manchar o mingau. E quais são os pré-requisitos, e quais são ... Se você diz que a Rússia pode conduzir uma operação militar contra a Bielo-Rússia, tenha a gentileza de justificar seu ponto de vista.

                        Estranho, você mesmo levantou o assunto do Cazaquistão.
                        Justificar? A Federação Russa conduziu uma operação militar contra a Ucrânia, embora não fosse um bom presságio. Pelas mesmas razões, a Federação Russa pode conduzir uma operação militar contra a Bielo-Rússia.

                        Citação: 123
                        Você torce. Tenha a gentileza de citar uma citação onde afirmei isso.

                        Hmm .. como você falou sobre a necessidade de uma guerra com a Geórgia. E então eles começaram a dar o exemplo dos americanos na Síria e dizer que a guerra é desnecessária. De alguma forma, você está conversando de um lado para o outro.

                        Citação: 123
                        Releia o comentário novamente, primeiro descobrimos a situação, percebemos que era uma agressão em grande escala e depois desferimos um golpe.

                        Eles ainda não conseguem entender totalmente a situação, e então, em meio dia ...

                        Citação: 123
                        Em primeiro lugar, é mentira, a segunda base também foi bombardeada, embora tenha sofrido menos. Em segundo lugar, que diferença isso faz?

                        Se não me engano, os feridos e mortos estavam na mesma base.

                        Citação: 123
                        Eu li, que eu também aconselho, estou cansado de fazer sua educação.

                        Oh May Goth! Você abriu meus olhos. Mas então, na sua opinião, verifica-se que ambas as guerras chechenas são um ato de agressão da Federação Russa. O bombardeio do IS também é uma agressão? E a operação no Daguestão pode então ser resumida sob esta definição. Como qualquer CTO com envolvimento de tropas. É a dispersão de manifestantes neste verão por tropas internas - agressão contra a bela Rússia do futuro? Depois de ler esta definição, você não deve ter qualquer dificuldade com a qualificação das ações da Federação Russa na Crimeia e Donbass. Você acha que a Federação Russa é um país agressor?
                        Você está tentando me educar, estou lhe contando algo novo, isso é maravilhoso.

                        Citação: 123
                        Já esquecido? Você alegou que este é um documento que nos "marca" como agressores. E esta é apenas a opinião deles.

                        Você escolheu a profissão errada, teve que se candidatar a filólogos. Você sente novamente uma diferença semântica sutil, inacessível para meros mortais. Qual é a diferença entre “estigmatizar” e “apenas sua opinião”. E quem e como deve "marcar"?

                        Citação: 123
                        Discutimos os requisitos para registrar o Mejlis, mas como os comentários anteriores foram editados de maneira decente, não encontraremos as bordas. E se falamos com esse espírito, eles não exigem, mas chamam. Eles não podem exigir nada.

                        Então, novamente, sobre os requisitos que você começou, o que me questiona.

                        Citação: 123
                        Observe, criado pelos cidadãos da Federação Russa, não da Ucrânia.

                        Você está ciente de que os residentes da Crimeia receberam automaticamente a cidadania russa? Consequentemente, nada impediu que os cidadãos recém-formados na Federação Russa continuassem a ser membros de sua organização. Bem, você é um advogado, bem, é meu.

                        Citação: 123
                        Estar em uma recepção e receber dinheiro deles são duas coisas diferentes.

                        Por alguma razão, funciona para políticos ucranianos, e por que não funciona para políticos russos (exceto para Navalny)?

                        Citação: 123
                        Isso é interferência nos assuntos internos do país. Você só viu a Itália no artigo? Você leu com certeza? Existem cerca de 80 golpes.

                        A URSS não interferiu então, ou o quê? Fazia parte do confronto. É ruim que eles intervieram, o que posso dizer.

                        Citação: 123
                        Isso é especulação sua, então você pode falar sobre qualquer empréstimo, mas foi dado especificamente para a economia, e não como os americanos têm dinheiro para o “desenvolvimento da democracia”. Portanto, seu raciocínio sobre eficiência é inútil.

                        Você definitivamente leu o artigo?

                        De acordo com Medvedev, este é o montante do apoio fornecido aos ucranianos "por meio de todos os tipos de preferências, incluindo termos não mercantis de comércio de gás". Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro observou que "somos gentis, estamos dispostos".

                        Quem disse que estamos falando de empréstimos? Portanto, de acordo com a boa e velha tradição russa soviética, o empréstimo era irrecuperável e sem juros.

                        Citação: 123
                        Muito mais forte do que agora.

                        O que, ao que parece, os Estados Unidos alcançaram seu objetivo? Você pode me dizer quem é agora o principal parceiro comercial da Ucrânia?

                        Citação: 123
                        A botânica acabou? Esta afirmação é absolutamente incompreensível.

                        Desculpe, erro de digitação. Você precisa ler assim:
                        E a Crimeia e o Donbass deveriam ligar a Ucrânia à Rússia?

                        Citação: 123
                        Concordo.

                        Não se ofendam, apenas associações de complexos processos políticos ou sociais com uma família, um canteiro de obras ou algo do gênero, parece-me uma primitivização inaceitável. Você quebrou uma vez, mas quem usa essa técnica o tempo todo te faz pensar que sua forma de pensar também não está em um nível muito alto.

                        Citação: 123
                        Qual é a base para sua afirmação de que a vida humana na China é mais valorizada do que na Ucrânia? Apenas sua opinião pessoal?

                        Li as memórias de conselheiros militares soviéticos. Mesmo para os oficiais de Stalin, a atitude dos comandantes chineses em relação à vida de seus soldados foi um choque. Revolução Cultural. Uma família, uma criança, situação de direitos humanos. Mais uma vez, o custo de vida na Ucrânia e na Rússia é o mesmo. Sim, esta é minha opinião pessoal. Você está transmitindo a opinião de outra pessoa aqui?

                        Citação: 123
                        Nem sempre é possível encontrar clientes, mas pelo menos os autores foram encontrados por estes homicídios e estão na prisão, mas os assassinos de Buzina foram libertados logo do tribunal, são como patriotas, não há nem conversa sobre os clientes.

                        Não sei o que aconteceu com Buzina, não estava interessado e não estou pronto para discutir, mas de acordo com Nemtsov e Politkovskaya todos sabem quem é o cliente, mas eles não fazem nada.

                        Citação: 123
                        Esta é uma confirmação? Bem, então eu também, irrefutável. MAIDAN, aconteceu.

                        Você está confundindo causalidade. No caso do Kommersant, primeiro havia um artigo, e depois os eventos se seguiram, que foram previstos com alta precisão. No seu caso, você está tentando explicar os eventos após o fato, com o mesmo sucesso, você pode culpar os reptilianos pelo Maidan.

                        Citação: 123
                        Federal significa federal. Nacional, aparentemente, você quer dizer popular? Esse conceito é subjetivo, lembra, eu dei um link para a classificação, onde o líder da REN TV está na próxima coluna. Espero que você não me fale sobre os reptilianos, referindo-se a esta fonte.

                        Como você diz. Espero que você não esteja comparando o Kommersant com a REN TV.

                        Citação: 123
                        Mas existe. O artigo diz: Como, com base nisso, concluiu-se que ele queria dizer que a Crimeia e o Donbass são um mistério.

                        Você é perfeccionista? Mais uma vez, você leu desatento, havia tanto sobre a Crimeia quanto sobre Donbass.

                        Citação: 123
                        Não. Eu quero dizer que ele disse muitas coisas e você pode facilmente pegar uma declaração para qualquer ocasião na vida, em apoio a qualquer versão.

                        Então eu não entendo se Lukashenka vai se defender do mundo russo ou não.
                      8. 123
                        123
                        +3
                        28 Novembro 2019 22: 56
                        A Federação Russa conduziu uma operação militar contra a Ucrânia, embora não fosse um bom presságio. Pelas mesmas razões, a Federação Russa pode conduzir uma operação militar contra a Bielo-Rússia.

                        E contra a Mongólia ou o Canadá. Por alguma razão, parece que a Bielorrússia está sob ameaça. Não vejo nenhuma justificativa, na minha opinião, você tem paranóia. Você já olhou para o suplemento?

                        Por que Putin falou sobre o colapso da União Europeia.

                        Leia, aqui no site você vai encontrar pelo nome, vai vir a calhar. Então você vai se referir e dizer que Putin arranjou Brexit.

                        Hmm .. como você falou sobre a necessidade de uma guerra com a Geórgia. E então eles começaram a dar o exemplo dos americanos na Síria e dizer que a guerra é desnecessária. De alguma forma, você está conversando de um lado para o outro.

                        Sua fantasia está se desenrolando. Citação, por favor ...

                        Eles ainda não conseguem entender totalmente a situação, e então, em meio dia ...

                        Quem não consegue descobrir? A imagem é nítida, e quem ainda não consegue, as baratas em suas cabeças interferem. Você está surpreso que eles descobriram isso em meio dia? É impossível esconder completamente os preparativos para uma operação militar de pleno direito, havia dados preliminares, faltava esclarecer os dados e tomar uma decisão adequada.

                        Se não me engano, os feridos e mortos estavam na mesma base.

                        Em primeiro lugar, não importa, a segunda base poderia estar localizada longe da direção do ataque, eles atacaram não só os pacificadores, mas toda a Ossétia do Sul. Em segundo lugar, você está errado.

                        Havia 2 bases de soldados de paz russos na cidade, um deles, localizado no centro, onde o comandante do contingente de manutenção da paz, general Kulakhmetov, estava estacionado, sofreu em menor grau.

                        https://topwar.ru/28003-podvig-mirotvorcev-v-chinvali.html

                        Oh May Goth! Você abriu meus olhos. Mas então, na sua opinião, verifica-se que ambas as guerras chechenas são um ato de agressão da Federação Russa. O bombardeio do IS também é uma agressão? E a operação no Daguestão pode então ser resumida sob esta definição. Como qualquer CTO com envolvimento de tropas. É a dispersão de manifestantes neste verão por tropas internas - agressão contra a bela Rússia do futuro? Depois de ler esta definição, você não deve ter nenhuma dificuldade com a qualificação das ações da Federação Russa na Crimeia e Donbass. Você acha que a Federação Russa é um país agressor?
                        Você está tentando me educar, estou lhe contando algo novo, isso é maravilhoso.

                        Prometo não tentar sua educação novamente. Aparentemente, é difícil para você, você não entende as coisas elementares. É difícil até comentar este parágrafo, é uma estupidez absoluta. E vai demorar muito para desmontar tudo em detalhes. Basta ler a definição de agressão novamente. Como todos esses casos podem ser considerados agressão? Sua lógica é muito estranha.

                        Qual é a diferença entre “estigmatizar” e “apenas sua opinião”. E quem deve "marcar" e como?

                        Leia você mesmo o artigo 39 da Carta das Nações Unidas.

                        Você está ciente de que os residentes da Crimeia receberam automaticamente a cidadania russa? Consequentemente, nada impediu que os cidadãos recém-formados na Federação Russa continuassem a ser membros de sua organização. Bem, você é um advogado, bem, é meu.

                        Exceto que a organização é reconhecida como extremista e banida. Você não precisa ser advogado para compreender a impossibilidade de tal organização.

                        Citação: 123 Estar em uma recepção e receber dinheiro deles são duas coisas diferentes.
                        Por alguma razão, funciona para políticos ucranianos, e por que não funciona para políticos russos (exceto para Navalny)?

                        Eu não entendo você, por favor, declare seus pensamentos claramente.

                        A URSS não interferiu então, ou o quê? Fazia parte do confronto. É ruim que eles intervieram, o que posso dizer.

                        Então por que você está tentando se ressentir da intervenção da Rússia, real ou imaginária, não importa. O confronto acabou? O mundo mudou e somos os melhores amigos da América?

                        De acordo com Medvedev, este é o montante do apoio fornecido aos ucranianos "por meio de todos os tipos de preferências, incluindo termos não mercantis de comércio de gás". Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro observou que "somos gentis, estamos dispostos".
                        Quem disse que estamos falando de empréstimos? Portanto, de acordo com a boa e velha tradição russa soviética, o empréstimo era irrecuperável e sem juros.

                        Você chegou a uma conclusão sobre sem juros e irrevogável? afiançar

                        O que acontece, os Estados Unidos alcançaram seu objetivo? Você pode me dizer quem é agora o principal parceiro comercial da Ucrânia?

                        O que você acha, o que a América estava tentando alcançar e o que nós estávamos? Afirme, a partir daqui tiraremos conclusões, apenas exporemos razoavelmente, e não apenas fantasias.

                        E a Crimeia e o Donbass deveriam ligar a Ucrânia à Rússia?

                        Uma conclusão muito estranha. o que Como você descobriu isso?solicitar

                        Li as memórias de conselheiros militares soviéticos. Mesmo para os oficiais de Stalin, a atitude dos comandantes chineses em relação à vida de seus soldados foi um choque. Revolução Cultural. Uma família, uma criança, situação de direitos humanos. Mais uma vez, o custo de vida na Ucrânia e na Rússia é o mesmo. Sim, esta é minha opinião pessoal. Você está transmitindo a opinião de outra pessoa aqui?

                        Tenho medo de desapontá-los, mas muitos anos se passaram, você sabe, o NKVD também não trabalha para nós há muito tempo, você acha que os Guardas Vermelhos ainda estão operando na China? Em Roma, por exemplo, se praticava a dizimação, os italianos não valorizam a vida humana? A China é um problema de direitos humanos? Não compare a Ucrânia com a Rússia, eles tratam a saúde de maneira diferente, ela foi praticamente destruída, os assassinos são libertados simplesmente porque são "patriotas", você pode nos contar exemplos de como eles cuidaram da vida dos soldados ou se preocuparam com os civis no Donbass quando foram alvejados?

                        Não sei o que aconteceu com Buzina, não estava interessado e não estou pronto para discutir, mas de acordo com Nemtsov e Politkovskaya todos sabem quem é o cliente, mas eles não fazem nada.

                        Interesse-se, amplia os horizontes. E quem é o cliente?

                        Você está confundindo causalidade. No caso do Kommersant, primeiro havia um artigo, e depois os eventos se seguiram, que foram previstos com alta precisão. No seu caso, você está tentando explicar os eventos após o fato, com o mesmo sucesso, você pode culpar os reptilianos pelo Maidan.

                        Releia de cima novamente sobre o "colapso da UE". Os georgianos começaram a guerra, não Putin, além disso, ele não era o presidente e não foi ele quem organizou o Maidan e a guerra civil na Ucrânia.

                        Como você diz. Espero que você não esteja comparando o Kommersant com a REN TV.

                        Dependendo de quais critérios, de acordo com as classificações de popularidade, o que, aparentemente, você acha que os torna confiáveis, a comparação está correta.

                        Você é perfeccionista? Mais uma vez, você leu desatento, havia tanto sobre a Crimeia quanto sobre Donbass.

                        E no último artigo há sobre a Inglaterra. Você já ouviu falar sobre a previsão do desenvolvimento da situação?

                        Então eu não entendo se Lukashenka vai se defender do mundo russo ou não.

                        Bem, você vê, você já tinha dúvidas, bastava olhar a situação com a cabeça aberta, e a princípio você pensou que estava indo. Bom estado, com sinais de uso
                      9. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        3 Dezembro 2019 10: 11
                        Citação: 123
                        E contra a Mongólia ou o Canadá. Por alguma razão, parece que a Bielorrússia está sob ameaça. Não vejo nenhuma justificativa, na minha opinião, você tem paranóia. Você já olhou para o suplemento?

                        A Bielo-Rússia fica a menos de 500 km de Moscou, a Mongólia e o Canadá um pouco mais longe. Se após a mudança de poder na Bielo-Rússia, ele corre para a OTAN e ao mesmo tempo as autoridades russas por razões políticas internas precisam de uma pequena guerra vitoriosa (como foi o caso da Ucrânia), então por que não.

                        Citação: 123
                        Leia, aqui no site você vai encontrar pelo nome, vai vir a calhar. Então você vai se referir e dizer que Putin arranjou Brexit.

                        Não, obrigado, não estou interessado. Sua influência nos processos na UE é escassa (em contraste com o espaço pós-soviético), e por isso ele costuma dizer todo tipo de coisa ultimamente. Agora sua economia mundial entrará em colapso a 80 dólares o barril, então o liberalismo perdeu sua utilidade, então ele próprio adere às visões liberais. Ainda não é jovem.

                        Citação: 123
                        Sua fantasia está se desenrolando. Citação, por favor ...

                        Você não disse que a guerra começou por causa do ataque aos nossos soldados de paz? E então, por algum motivo, eles começaram a falar sobre o bombardeio dos americanos e a dizer que, tipo, a guerra não é necessária.

                        Citação: 123
                        Quem não consegue descobrir? A imagem é nítida, e quem ainda não consegue, as baratas em suas cabeças interferem. Você está surpreso que eles descobriram isso em meio dia? É impossível esconder completamente os preparativos para uma operação militar de pleno direito, havia dados preliminares, faltava esclarecer os dados e tomar uma decisão adequada.

                        Bem, por exemplo, a Comissão Internacional foi incapaz de determinar quem abriu fogo primeiro uns contra os outros, as forças de paz ou as forças de segurança georgianas. Ambos os lados afirmam que o lado oposto foi o primeiro a abrir fogo, mas ambos os lados foram pegos em uma mentira mais de uma vez e não há confiança neles. Você pode lembrar, quando justificou a operação, de quantos ossétios mortos você estava falando? E quanto foi na realidade?

                        Citação: 123
                        Prometo não tentar sua educação novamente. Aparentemente, é difícil para você, você não entende as coisas elementares. É difícil até comentar este parágrafo, é uma estupidez absoluta. E vai demorar muito para desmontar tudo em detalhes. Basta ler a definição de agressão novamente. Como todos esses casos podem ser considerados agressão? Sua lógica é muito estranha.

                        Parece-me que você está tentando se fundir. E não muito técnico. Como advogado, você não pode deixar de notar que as ações da Federação Russa na Crimeia se enquadram nas cláusulas aef do Artigo 3 da Resolução 3314, a propósito da Assembleia Geral da ONU, e as ações em Donbass se enquadram na cláusula g do mesmo artigo.
                        É muito mais interessante comparar a Ossétia e a Chechênia. Não considero uma ou outra agressão, mas por algum motivo você considera as ações da Geórgia na Ossétia como uma agressão, mas, pelo que entendi, não há ação russa na Chechênia. Mas as situações são semelhantes. Ou você tem padrões duplos.

                        Citação: 123
                        Leia você mesmo o artigo 39 da Carta das Nações Unidas.

                        Oh May Goth. Você abriu meus olhos novamente. Ou seja, Grã-Bretanha, China, Rússia, Estados Unidos e França, por definição, não podem ser agressores? Espero que você nunca tenha acusado os Estados Unidos ou a França e a Grã-Bretanha de agressão contra a Iugoslávia ou a Líbia. A propósito, não lembre o número da resolução do Conselho de Segurança da ONU que reconheceu a Geórgia como agressora. (É bom que você jogou seu diploma no armário, a jurisprudência claramente não é sua).

                        Citação: 123
                        Exceto que a organização é reconhecida como extremista e banida. Você não precisa ser advogado para compreender a impossibilidade de tal organização.

                        Você pode não ter percebido, mas foi a questão da legalidade dessa proibição que se tornou o assunto do processo no tribunal da ONU.

                        Citação: 123
                        Eu não entendo você, por favor, declare seus pensamentos claramente.

                        Você não é uma pessoa estúpida, todos vocês entenderam perfeitamente. Eles próprios citou uma entrevista com Azarov, onde ele diz que os líderes do Maidan foram para a Embaixada dos Estados Unidos a fim de trabalhar. Os cookies foram entregues novamente. Com base nisso, você está tentando acusar os Estados Unidos de organizar o Maidan. Quando Zhirinovsky vai à Embaixada dos Estados Unidos e come biscoitos lá, isso não o incomoda. Por que tanta discriminação.

                        Citação: 123
                        Então por que você está tentando se ressentir da intervenção da Rússia, real ou imaginária, não importa. O confronto acabou? O mundo mudou e somos os melhores amigos da América?

                        Onde eu disse isso? Sim, o confronto acabou, pelo menos durante a Guerra Fria. Se você olhar para a história, temos relações com os Estados Unidos como uma montanha-russa, às vezes amigos, às vezes inimigos, não está claro o que, como agora. E o antiamericanismo de hoje vai passar.

                        Citação: 123
                        Você chegou a uma conclusão sobre sem juros e irrevogável?

                        Isso é uma frase de efeito. Eu não entendo o que está causando dificuldades? O primeiro-ministro disse "às custas de todos os tipos de preferências, incluindo termos não relacionados ao mercado de comércio de gás". Onde você viu o empréstimo aqui? A Ucrânia pagou menos do que deveria. Essa é uma forma de subsídio que não implica em retorno. Só espero que não tenham sido dados apenas porque "somos gentis, estamos dispostos". Do contrário, você começará a duvidar das habilidades mentais de nossos líderes. Tenho certeza de que foi um pagamento por fidelidade.

                        Citação: 123
                        O que você acha, o que a América estava tentando alcançar e o que nós estávamos? Afirme, a partir daqui tiraremos conclusões, apenas exporemos razoavelmente, e não apenas fantasias.

                        Se é que as elites dos Estados Unidos têm dois objetivos principais, messiânico e estratégico. Messiânica consiste na ideia de que a democracia liberal é a melhor forma de organização social (com a qual se pode concordar) e tenta implantar essa forma de organização social em todo o mundo (o que levanta questões, tanto quanto aos métodos e disponibilidade dessas sociedades para tais transformações). Estratégico para preservar a liderança econômica, política, tecnológica e militar dos Estados Unidos. Na Ucrânia, não há nada para os Estados Unidos que possa afetar sua posição estratégica, e apenas o messianismo permanece.
                        É mais difícil com a Rússia. Não existem objetivos globais. Fique de pé por um dia, mas aguente por uma noite. No nível tático, as elites da RF querem manter o espaço pós-soviético em sua esfera de influência. Na Ucrânia, para a Federação Russa, ainda havia objetivos políticos internos.
                        Imho

                        Citação: 123
                        Uma conclusão muito estranha. Como você descobriu isso?

                        Bem, é claro, você disse que os EUA querem "arrancar" a Ucrânia da Federação Russa. É lógico supor que a Federação Russa deva de alguma forma resistir a tais tentativas. E o que o RF está fazendo? Rejeita a Crimeia e ajuda os separatistas do Donbass. E eu pergunto, essas ações devem obrigar a Ucrânia de volta? Ou a liderança russa está ajudando os americanos?

                        Citação: 123
                        Tenho medo de te decepcionar, mas muitos anos se passaram

                        A lei - uma família, um filho - foi abolida recentemente. As sociedades não mudam da noite para o dia. 80 anos se passaram desde o Grande Terror, eles têm 50.
                        Leia sobre nossos cuidados de saúde, especialmente nas províncias. Toda a diferença a esse respeito entre a Federação Russa e a Ucrânia é apenas que a Federação Russa é mais rica (ela vende petróleo e gás para o Ocidente por dólares) e pode alocar mais dinheiro para isso. Você acha que Donbass está pior do que era na Chechênia?

                        Citação: 123
                        E no último artigo há sobre a Inglaterra. Você já ouviu falar sobre a previsão do desenvolvimento da situação?

                        Se o político Putin publicamente (na cúpula da OTAN) exprimir tais previsões, tendo a certeza de que se trata apenas de uma previsão, ele não está à altura do trabalho.

                        Citação: 123
                        Bem, você vê, você já tinha dúvidas, bastava olhar a situação com a cabeça aberta, e a princípio você pensou que estava indo.

                        Claro, suas palavras são contra as palavras de Lukashenka ... Suas palavras são certamente mais convincentes. Quem é esse Lukashenka, afinal?

                        PS Se você ceder na discussão, não passe adiante a personalidade do seu adversário, perca com dignidade. Quando você começa a examinar as habilidades mentais do inimigo, isso não diz nada sobre ele, fala sobre você.
                      10. 123
                        123
                        +2
                        3 Dezembro 2019 12: 38
                        Não, obrigado, não estou interessado. Sua influência sobre os processos na UE é escassa (em contraste com o espaço pós-soviético), e por isso ele costuma dizer todo tipo de coisa ultimamente. Ou sua economia mundial entrará em colapso a 80 dólares o barril, então o liberalismo perdeu sua utilidade e ele próprio adere às visões liberais. Ainda não é jovem.

                        Se você pensa que ele está dizendo todo tipo de coisas, e então escolhe afirmações individuais e constrói teorias com base nelas, isso indica uma opinião preconcebida e que você está simplesmente puxando argumentos para apoiar sua versão fantástica. Lemos aqui, não lemos aqui, enrolamos o peixe aqui. ri muito

                        Você não disse que a guerra começou por causa do ataque aos nossos soldados de paz? E então, por algum motivo, eles começaram a falar sobre o bombardeio dos americanos e dizer que, assim, a guerra é desnecessária.

                        Você tem razão, a guerra começou por causa do ataque às forças de manutenção da paz e à Ossétia do Sul, uma guerra em grande escala, e nós não a iniciamos. Nem todo incidente envolvendo a morte de militares se transforma em guerra.

                        Bem, por exemplo, a Comissão Internacional não conseguiu determinar quem foi o primeiro a abrir fogo uns contra os outros, os soldados da paz ou as forças de segurança georgianas. Ambos os lados afirmam que o lado oposto foi o primeiro a abrir fogo, mas ambos os lados foram pegos em uma mentira mais de uma vez e não há confiança neles.

                        Na minha opinião, você superou os propagandistas mais inveterados. afiançar

                        O relatório sobre a Geórgia foi apresentado pelo eurodeputado búlgaro Yevgeny Kirillov. Os eurodeputados aprovaram o texto, que basicamente coincide com o texto da comissão da UE para a guerra na Ossétia do Sul. De acordo com o documento da comissão da UE, a Geórgia desencadeou a guerra em agosto de 2008, mas a Rússia a provocou, e as ações de resposta das forças armadas russas foram desproporcionais.

                        Isso não é de forma alguma do pró-russo "Eco do Cáucaso (Rádio Liberdade). Mesmo eles não podem negar que a Geórgia começou a guerra e não tentem procurar desculpas para eles. No futuro, simplesmente não vou voltar a este assunto, você não pode escrever.

                        Você pode lembrar, quando justificou a operação, de quantos ossetianos mortos você estava falando? E quanto foi na realidade?

                        A contra-propaganda usual, lembre-se que naquela época eles estavam jogando nos canais ocidentais, como eles mentiram sobre a "Rússia agressiva atacando uma pequena, indefesa e pacífica Geórgia." Não vejo mais sentido em discutir este assunto.

                        Parece-me que você está tentando se fundir. E não muito técnico. Como advogado, você não pode deixar de notar que as ações da Federação Russa na Crimeia se enquadram nas cláusulas a e f do Artigo 3 da Resolução 3314, a propósito, a Assembleia Geral da ONU e as ações em Donbass se enquadram na cláusula g do mesmo artigo.
                        É muito mais interessante comparar a Ossétia e a Chechênia. Não considero uma ou outra agressão, mas por algum motivo você considera as ações da Geórgia na Ossétia como uma agressão, mas, pelo que entendi, não há ação russa na Chechênia. Mas as situações são semelhantes. Ou você tem padrões duplos.

                        Você conseguiu essa resolução, honestamente. Este assunto é da responsabilidade do Conselho de Segurança, ver Artigo 39 da Carta das Nações Unidas. Por analogia, ninguém está interessado nas decisões de um tribunal arbitral em um processo criminal. Fico feliz que representantes de 67 países compartilhem de seu ponto de vista e nada mais. Talvez o "congresso mundial de encanadores" compartilhe, o que se segue? Soluções gerais As assembleias são de natureza consultiva. Eles disseram que tomamos nota. Isso é tudo.

                        Você pode não ter percebido, mas foi a questão da legalidade dessa proibição que se tornou o assunto do processo no tribunal da ONU.

                        Você poderia citar a decisão do tribunal?

                        Você não é uma pessoa estúpida, todos vocês entenderam perfeitamente. Eles próprios citou uma entrevista com Azarov, onde ele diz que os líderes do Maidan foram para a Embaixada dos Estados Unidos a fim de trabalhar. Os cookies foram entregues novamente. Com base nisso, você está tentando acusar os Estados Unidos de organizar o Maidan. Quando Zhirinovsky vai à Embaixada dos Estados Unidos e come biscoitos lá, isso não o incomoda. Por que tanta discriminação.

                        Zhirinovsky come "biscoitos" e não convém aos golpes, mas aqui o financiamento da oposição com a liderança posterior do golpe. Interferência direta nos assuntos internos do país. Isso tudo é discriminação.

                        Onde eu disse isso? Sim, o confronto acabou, pelo menos durante a Guerra Fria. Se você olhar para a história, temos relações com os Estados Unidos como uma montanha-russa, às vezes amigos, às vezes inimigos, não está claro o quê, como agora. E o antiamericanismo de hoje vai passar.

                        Tem certeza que o confronto acabou? Leia 2011 Combatendo os Adversários da América por meio de Sanções (CAATSA). E isso não é antiamericanismo, que não metam o nariz nos nossos negócios e tudo ficará bem.

                        Só espero que não tenham sido dados apenas porque "somos gentis, estamos dispostos". Do contrário, você começará a duvidar das habilidades mentais de nossos líderes. Tenho certeza de que foi um pagamento por fidelidade.

                        Digamos que as preferências comerciais paguem por fidelidade é uma ocorrência comum. O financiamento da oposição para uma mudança de poder, especialmente ilegal, é um fenômeno um pouco diferente.

                        Se é que as elites dos Estados Unidos têm dois objetivos principais, messiânico e estratégico. Messiânica consiste na ideia de que a democracia liberal é a melhor forma de organização social (com a qual se pode concordar) e tenta implantar essa forma de organização social em todo o mundo (o que levanta questões tanto sobre os métodos quanto sobre a prontidão dessas sociedades para tais transformações).

                        Ou seja, eles estão plantando liberalismo, como o comunismo do Comintern, e você não entende por que isso causa rejeição e uma resposta, leva a uma tensão crescente? Os Estados Unidos se tornaram o Comintern. E com o fato de que o liberalismo é a melhor ideia para a estrutura do mundo, você pode concordar ou não. E não há nada a impor.

                        Estratégico para preservar a liderança econômica, política, tecnológica e militar dos Estados Unidos. Na Ucrânia, não há nada para os Estados Unidos que possa afetar sua posição estratégica, apenas permanece o messianismo.

                        Portanto, não há nada na Ucrânia? Quem você acha que são os adversários estratégicos dos Estados Unidos? E não significa a reaproximação da Ucrânia com a Rússia e a China (antes do golpe, vultosos investimentos foram planejados, daí aumento de influência) ao seu fortalecimento, que vai de encontro aos interesses estratégicos? Portanto, a conclusão sobre os missionários é extremamente ingênua. E a que leva este "missionário", você tem a oportunidade de considerar em todos os detalhes.

                        Bem, é claro, você disse que os Estados Unidos querem "separar" a Ucrânia da Federação Russa. É lógico supor que a Federação Russa deva de alguma forma resistir a tais tentativas. E o que o RF está fazendo? Rejeita a Crimeia e ajuda os separatistas do Donbass. E eu pergunto, essas ações devem obrigar a Ucrânia de volta? Ou a liderança russa está ajudando os americanos?

                        A quem rejeita, a quem se atribui. Essas ações não vinculam a Ucrânia, não permitem que os americanos finalmente a esmaguem e ganhem um ponto de apoio. A situação é instável e as coisas podem ser revertidas. Ele se encaixa na lógica do confronto estratégico.

                        A lei - uma família, um filho - foi abolida recentemente. As sociedades não mudam da noite para o dia. 80 anos se passaram desde o Grande Terror, eles têm 50.

                        Curiosamente, você argumenta. rindo E quanto tempo você acha que leva? Há 75 anos na Alemanha, pessoas eram queimadas em fornos, há 155 anos nos Estados Unidos era possível comprar um escravo, no estado do Mississippi a abolição da escravatura foi consolidada em 2013. Talvez eles possam pintar os horrores do totalitarismo em todas as cores?
                      11. Ravshan
                        Ravshan
                        -2
                        3 Dezembro 2019 17: 57
                        Citação: 123
                        155 anos atrás nos Estados Unidos você poderia comprar um escravo

                        Ha!
                        Já em 1991 (28 anos atrás) qualquer país (mais frequentemente era africano, embora, periodicamente, alguns países asiáticos) pudesse comprar um "especialista soviético" na URSS. O mesmo tráfico de escravos, apenas de perfil.
                      12. 123
                        123
                        +1
                        3 Dezembro 2019 18: 27
                        Ravshan (Dzhamshut) Vá ... tome os comprimidos.
                      13. 123
                        123
                        +2
                        3 Dezembro 2019 12: 39
                        Leia sobre nossos cuidados de saúde, especialmente nas províncias. Toda a diferença a esse respeito entre a Federação Russa e a Ucrânia é apenas que a Federação Russa é mais rica (ela vende petróleo e gás para o Ocidente por dólares) e pode alocar mais dinheiro para isso. Você acha que Donbass está pior do que era na Chechênia?

                        Compare nossos cuidados de saúde provinciais com a capital na Ucrânia, você pode compará-los com Bielo-Rússia ou Cuba, não há petróleo e gás esperado lá. Na Ucrânia, está a ser seguida uma política que não é do interesse da população, as pessoas não lhes interessam.

                        Se o político Putin publicamente (na cúpula da OTAN) exprimir tais previsões, tendo a certeza de que se trata apenas de uma previsão, ele não está à altura do trabalho.

                        Em que se baseia a conclusão sobre a confiança de que esta é apenas uma previsão e permanecerá assim? Ele tem informações completas sobre a situação real e pode analisar a situação e tirar as conclusões apropriadas. Vamos esperar para ver o quão fiel ele foi. E você ainda mantém os links. À medida que a União Europeia começa a se desintegrar, você a consultará e falará sobre ela - veja, Putin organizou tudo rindo

                        Claro, suas palavras são contra as palavras de Lukashenka ... Suas palavras são certamente mais convincentes.

                        Por que meu? Estamos voltando em um círculo novamente? Deixe-me lembrá-lo de que Lukashenka falou decentemente em todas as ocasiões, as declarações são exatamente o oposto. E citar alguns como exemplo e não dar atenção a outros, isso é um viés.

                        Afinal, quem é esse Lukashenka?

                        Um político da era "Putin". rindo

                        PS Se você ceder na discussão, não passe adiante a personalidade do seu adversário, perca com dignidade. Quando você começa a examinar as habilidades mentais do inimigo, isso não diz nada sobre ele, fala sobre você.

                        Desculpe se eu te ofendi. hi Vejo você em uma semana?
                      14. Plabu
                        Plabu
                        +1
                        3 Dezembro 2019 14: 12
                        Citação: Oleg Rambover
                        ... Belarus fica a menos de 500 km de Moscou, Mongólia e Canadá um pouco mais longe. Se após a mudança de poder na Bielorrússia ela corre para a OTAN e ao mesmo tempo as autoridades russas por razões políticas internas precisam de uma pequena guerra vitoriosa (como foi o caso da Ucrânia), então porque não ...

                        Curiosamente, você determina a distância para atacar - se assumirmos essa opção, é imperativo sair de Moscou, bem, como sugeriu?

                        Citação: Oleg Rambover
                        ... Parece-me que você está tentando se fundir. E não muito técnico. Como advogado, você não pode deixar de notar que as ações da Federação Russa na Crimeia se enquadram nas cláusulas aef do Artigo 3 da Resolução 3314, aliás, pela Assembleia Geral da ONU, e as ações em Donbass se enquadram na cláusula g do mesmo artigo.
                        É muito mais interessante comparar a Ossétia e a Chechênia. Não considero um ou outro uma agressão, mas por algum motivo você considera as ações da Geórgia na Ossétia como uma agressão, mas, pelo que entendi, não há ação russa na Chechênia. Mas as situações são semelhantes. Ou você tem padrões duplos ...

                        Em primeiro lugar, sobre os pontos da resolução - devo lamentar-lhe, do ponto de vista de um advogado, os pontos que você listou nada têm a ver com as situações que você trouxe, não tem, o resto já foi escrito a você por um colega 123.
                        Além disso, as situações na Ossétia do Sul e na Chechênia também NÃO são semelhantes - pelo menos porque em uma das situações que você citou, havia forças de paz totalmente legais, com observância de todas as formalidades praticamente, em outra situação não havia nada semelhante. E quais são as semelhanças?
                        Além disso, o ataque foi realizado, inclusive sobre estes mesmos mantenedores da paz, sobre os quais podemos falar mais sobre a "semelhança" ...

                        Citação: Oleg Rambover
                        … Você não é uma pessoa estúpida, todos vocês entenderam perfeitamente. Eles próprios citou uma entrevista com Azarov, onde ele diz que os líderes do Maidan foram para a Embaixada dos EUA a fim de trabalhar. Os cookies foram entregues novamente. Com base nisso, você está tentando acusar os Estados Unidos de organizar o Maidan. Quando Zhirinovsky vai à Embaixada dos Estados Unidos e come biscoitos lá, isso não o incomoda. Por que isso é discriminação ...

                        De que tipo de discriminação você está falando? Quem é Zhirinovsky? Qual é o seu STATUS OFICIAL? E quando e onde ele foi pego tentando dar um golpe, ou um motim? valentão
                        E quem são esses mesmos líderes do Maidan agora ou há algum tempo?

                        Citação: Oleg Rambover
                        ... Os EUA querem "arrancar" a Ucrânia da Federação Russa. É lógico supor que a Federação Russa deva de alguma forma resistir a tais tentativas. E o que o RF está fazendo? Rejeita a Crimeia e ajuda os separatistas do Donbass. E eu pergunto, essas ações devem obrigar a Ucrânia de volta? Ou a liderança russa ajuda os americanos? ... Leia sobre nossa saúde, especialmente nas províncias. Toda a diferença a esse respeito entre a Federação Russa e a Ucrânia é apenas que a Federação Russa é mais rica (ela vende petróleo e gás para o Ocidente por dólares) e pode alocar mais dinheiro para isso. Você acha que Donbass está pior do que era na Chechênia? ...

                        Bem, “Crimeia rejeita” é o seu ponto de vista, eu tenho outro, “ajuda os separatistas” - ajuda - sim, ajuda, mas para quem? Obviamente NÃO para "separatistas", como você os chama aqui - um nome ou definição completamente diferente é aplicável aqui, mas isso é mais tarde ...
                        E sobre a Crimeia - você escreveu sobre saúde, o que é, bem, então sobre saúde - tenho uma parente minha, vamos chamá-la assim, por algum tempo ela trabalhou para uma organização muito doente e não pobre, além disso, que tem um status internacional, e então eles visitaram vários objetos da mesma saúde, tanto no nosso país, como na Ucrânia, e não só, inclusive na Crimeia, depois na Crimeia ucraniana, e então foi depois da Crimeia que ela ficou em estado de extinção, perguntei, ela quase rosnou, então, tirando uma garrafa de conhaque, serviu-se para ela e para mim, e só então pareceu estourar, embora sem lágrimas, mas eu a vi assim expressa poucas vezes antes - estávamos conversando sobre o que é lixo naquela mesma Crimeia e, quase o mais importante, ninguém iria mudar e consertar lá - até 2014, quanto tempo restava, e depois disso ainda haverá conversa sobre o fato de que a Rússia "capturou" a Crimeia ???
                        É chamado de uma forma completamente diferente - na primeira oportunidade, a Crimeia fugiu da própria Ucrânia...
                        E eu li em algum lugar sobre votar "sob a mira de uma arma", bem, bem, eles me enviaram um vídeo sobre COMO as pessoas foram votar em março de 2014, então você nem precisa tentar me convencer da apreensão da Crimeia ...
                        E quanto à Ucrânia, tudo é muito mais complicado - quem no ano distante sonhou em se separar dos moscovitas e viver? Então eles se separaram e os deixaram viver - por enquanto ... hi
                      15. 123
                        123
                        0
                        21 Novembro 2019 19: 21
                        Pequena adição. Aqui apareceu um artigo no site -

                        Por que Putin falou sobre o colapso da União Europeia

                        Leia, será útil. Então você vai se referir e dizer que Putin arranjou Brexit. rindo
                      16. 123
                        123
                        +2
                        3 Dezembro 2019 12: 36
                        A Bielo-Rússia fica a menos de 500 km de Moscou, a Mongólia e o Canadá um pouco mais longe. Se após a mudança de poder na Bielo-Rússia, ele corre para a OTAN e ao mesmo tempo as autoridades russas por razões políticas internas precisam de uma pequena guerra vitoriosa (como foi o caso da Ucrânia), então por que não.

                        Sua queda tem uma lógica estranha e muitos IFs. Se algo acontecer e você precisar de algo ... Se sua avó crescer, você sabe o quê, então ela vai se transformar em você sabe quem. ri muito E com base nessas suposições, você está assustando a guerra com a Bielorrússia? Na minha opinião, você acabou de ter uma fantasia jogada.
                        Vamos examinar esta questão mais de perto, para não voltar a ela no futuro, e tentar raciocinar com sensatez.

                        Se, após a mudança de poder na Bielorrússia, ela correr para a OTAN

                        Mudança de poder, bem, mudou, e daí? Veja os dados da pesquisa na Bielo-Rússia, o que eles pensam sobre ingressar na OTAN. Simplesmente não há pré-requisitos reais para ingressar. O novo governo, por definição, não pode ser pró-OTAN. Por que eles precisam da OTAN? A Finlândia vive bem sem a OTAN, por que deveria ser diferente com a Bielorrússia? Só se por mudança de poder se entende um golpe, como na Ucrânia, e isso está sendo feito com o objetivo de trazer a infraestrutura militar até nossas fronteiras. Nesse caso, é realmente possível agravar a situação e usar a força militar. Mas afirmar que neste caso o "sanguinário Kremlin" será o culpado é fundamentalmente errado. Tente imaginar a situação, você tem um cão de briga e resolveu instalá-lo mais perto do parquinho, foi avisado para não fazer isso, você arrasta mesmo assim. Adivinha o que acontecerá com seu cachorro? E então declare - você vê, eu disse a você que ele não gosta de animais! am É assim que você também raciocina. sentir Não há necessidade de arrastar a OTAN para nossas fronteiras e tudo ficará bem. (acabou muito tempo, tenho que dividi-lo em partes).
                      17. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        0
                        7 Dezembro 2019 10: 32
                        Citação: 123
                        Mudança de poder, bem, mudou, e daí? Veja os dados da pesquisa na Bielo-Rússia, o que eles pensam sobre ingressar na OTAN. Simplesmente não há pré-requisitos reais para ingressar.

                        Algo que não entendo suas afirmações. Qualquer evento ocorre sob certas condições. A probabilidade de uso da força na Bielorrússia é baixa, mas também não é zero. Na Ucrânia, também foi baixo.
                        Pesquisas, referendo são uma coisa dessas ... Principalmente em regimes autoritários. Lá na Crimeia (assim como no Donbass), eles votaram primeiro pela preservação da união, depois pela independência da Ucrânia e depois pela adesão à Rússia. O humor dos cidadãos é mutável. Depois da Crimeia e da Finlândia, começaram a falar em aderir à OTAN.

                        Citação: 123
                        Só se por mudança de poder se entende um golpe, como na Ucrânia, e isso está sendo feito com o objetivo de trazer a infraestrutura militar até nossas fronteiras.

                        Eu acho que você é paranóico. Em qualquer evento no mundo, você vê a mão do Departamento de Estado. E sobre a OTAN ... A adesão ao bloco é puramente voluntária, nunca ouvi dizer que alguém tenha chegado lá sob coação. Não é a NATO que se aproxima das nossas fronteiras, são os nossos vizinhos que tentam ferrá-los lá na primeira oportunidade. Bem, veja, você já concordou que o uso da força contra a Bielorrússia é possível.
                        Você se interrompeu de novo e primitivou tudo com a ajuda de cachorros.
                        Eu me pergunto, mas com base em que você priva nossos vizinhos do direito de decidir por si mesmos - se juntar ou não?

                        Citação: 123
                        Se você acha que ele está dizendo todo tipo de coisa, escolha afirmações individuais e ...

                        Vamos fazer isso, a filosofia do nosso fiador não é interessante (por exemplo, seu raciocínio sobre o liberalismo fala de sua ignorância sobre o assunto), suas previsões geralmente não se concretizam, mas, como um líder autoritário, ele tenta manter sua palavra, prometeu limpar o aterro, levou embora. Ele prometeu reconhecer a Abkhazia, ele o fez.

                        Citação: 123
                        Isso não vem de forma alguma da pró-Rússia "Eco do Cáucaso" (Rádio Liberdade). Mesmo eles não podem negar que a Geórgia começou a guerra, e não tentam encontrar desculpas para eles.

                        E eu neguei em algum lugar que a Geórgia começou a guerra? Você está confundindo algo novamente.

                        Citação: 123
                        Você conseguiu essa resolução, honestamente. Este assunto é da responsabilidade do Conselho de Segurança, ver Artigo 39 da Carta das Nações Unidas.

                        Deixa comigo? !!! afiançar Foi você quem começou a fazer citações com a definição de agressão a partir desta resolução e trouxe um link para ela. Aaaa .... Eu entendo que você está confuso novamente, quero dizer a resolução # 3314 de 74 com a definição de agressão (onde você leu), e você pensou na Resolução 18 sobre a Crimeia.
                        Afinal, os Estados Unidos podem ser o agressor?
                        Você concorda que as ações da Rússia na Crimeia se enquadram nas cláusulas aef da sua definição, mas na cláusula g do Donbass? E como as ações da Rússia na Chechênia diferem das ações da Geórgia na Ossétia, por que há agressão em um lugar e não em outro?

                        Citação: 123
                        Você poderia citar a decisão do tribunal?

                        Portanto, o julgamento está apenas começando. O senhor citará a resolução do Conselho de Segurança da ONU que reconhece a Geórgia como agressora?

                        Citação: 123
                        Zhirinovsky come "biscoitos" e não convém aos golpes, mas aqui o financiamento da oposição com a liderança posterior do golpe. Interferência direta nos assuntos internos do país. Isso tudo é discriminação.

                        Não seria difícil para você citar alguma evidência do financiamento do Maidan pelos americanos? Parece que não, "eles foram para a embaixada" e não há argumentos. Ou eu estou errado?

                        Citação: 123
                        Tem certeza que o confronto acabou? Leia 2011 Combatendo os Adversários da América por meio de Sanções (CAATSA). E isso não é antiamericanismo, que não metam o nariz nos nossos negócios e tudo ficará bem.

                        O confronto da Guerra Fria definitivamente acabou. Depois houve uma luta entre diferentes sistemas, a URSS promoveu sua ideologia, as elites não estavam de forma alguma conectadas com o Ocidente, a economia da URSS estava bastante isolada e era a segunda do mundo. Nada disso está à vista agora. E as sanções contra alguns chefs, você realmente se importa?

                        Citação: 123
                        Digamos que as preferências comerciais paguem por fidelidade é uma ocorrência comum. O financiamento da oposição para uma mudança de poder, especialmente ilegal, é um fenômeno um pouco diferente.



                        Citação: 123
                        Ou seja, eles estão plantando liberalismo, como o comunismo do Comintern, e você não entende por que isso causa rejeição e uma resposta, leva a uma tensão crescente? Os Estados Unidos se tornaram o Comintern. E com o fato de que o liberalismo é a melhor ideia para a estrutura do mundo, você pode concordar ou não. E não há nada a impor.

                        Você não me lê com atenção, escrevi, isso levanta questões. Com toda a justiça, as ideias liberais são promovidas principalmente por meio do soft power. Concordo que os próprios países devem chegar a esse ponto. Além disso, estou certo de que é impossível impor a democracia liberal de fora (como Maidan). Você pode sugerir algo melhor do que a democracia liberal?

                        Citação: 123
                        Portanto, não há nada na Ucrânia? Quem você acha que são os adversários estratégicos dos Estados Unidos?

                        Não diria que são adversários, mas sim concorrentes. Estas são, naturalmente, a UE e a China. A Rússia só é comparável militarmente aos maiores jogadores, mas ninguém vai lutar. A Ucrânia é um país bastante pobre, e os benefícios econômicos da cooperação com ela são muito pequenos, para a China em geral, como um elefante, a Rússia também não vai notar isso e, dadas as palavras de Medvedev sobre preferências, pode até ser mais lucrativo. O objetivo global dos Estados Unidos em relação à Rússia é impedir sua aliança com a Alemanha nos últimos cem anos.

                        Citação: 123
                        A quem rejeita, a quem se atribui. Essas ações não vinculam a Ucrânia, não permitem que os americanos finalmente a esmaguem e ganhem um ponto de apoio. A situação é instável e as coisas podem ser revertidas. Ele se encaixa na lógica do confronto estratégico.

                        Sua lógica é estranha. Afinal, os Estados Unidos venceram na Ucrânia? Você queria separar a Ucrânia e eles conseguiram? O que significa finalmente esmagar? Como a rejeição da Crimeia e a guerra no Donbass impedem isso? A Rússia é há muitos anos, e provavelmente décadas, inimiga da Ucrânia.

                        Citação: 123
                        Curiosamente, você argumenta. E quanto tempo você acha que leva?

                        Será uma revelação para você que a servidão ou a invasão tártaro-mongol ainda afetam nossa vida? Ou escravidão na América hoje?

                        Citação: 123
                        Compare nossos serviços de saúde provinciais com a capital da Ucrânia.

                        Não sei como é na Ucrânia, mas vocês vão às nossas clínicas? Eu fui um ano e meio atrás, a fila para uma ultrassonografia por meio ano. Os gastos médicos na Ucrânia são de 8% do PIB, a Rússia está em 91º lugar entre o Sudão e a Nigéria, com 7% do PIB. O roubo é quase do mesmo nível. Eu entendo que realmente quero ser melhor do que os ucranianos, mas não é assim.

                        Citação: 123
                        Deixe-me lembrá-lo de que Lukashenka falou decentemente em todas as ocasiões, as declarações são exatamente o oposto. E citar alguns como exemplo e não dar atenção a outros, isso é um viés.

                        Você pode citar sua declaração, onde ele promete encontrar o mundo russo de braços abertos?
                      18. 123
                        123
                        +2
                        7 Dezembro 2019 21: 39
                        O confronto da Guerra Fria definitivamente acabou. Depois houve uma luta entre diferentes sistemas, a URSS promoveu sua ideologia, as elites não estavam de forma alguma conectadas com o Ocidente, a economia da URSS estava bastante isolada e era a segunda do mundo. Nada disso está à vista agora. E as sanções contra alguns chefs, você realmente se importa?

                        Você leu a lei? Se você estiver perplexo, tente dar uma olhada no link no site da Embaixada Americana:

                        https://ru.usembassy.gov/ru/statement-president-donald-j-trump-signing-countering-americas-adversaries-sanctions-act-ru/

                        Outras considerações sobre os sistemas de elite, o tamanho da economia e os cozinheiros são mais adequados para um adolescente infantil. Estamos fixados como opositores no nível legislativo, a proibição da venda de equipamentos e componentes de petróleo para a indústria espacial não é usada por chefs. Com esse raciocínio na revista "Murzilka", por favor. A prova acabou, sim, criativa, enfim, qual é a pergunta, esta é a resposta. Pegar -



                        Somente se a discussão continuar com o mesmo espírito, é hora de concluir esse negócio inútil. Você mesmo sabe que comentários longos não são ignorados, muitos são excluídos.

                        Você me lê desatentamente, mas eu escrevi, levanta questões. Com toda a justiça, as ideias liberais são promovidas principalmente por meio do soft power. Concordo que os próprios países devam chegar a esse ponto. Além disso, estou certo de que é impossível impor a democracia liberal de fora (como o Maidan). Você pode sugerir algo melhor do que uma democracia liberal?

                        Vamos lá, quando não há mole suficiente, a força se torna dura. rindo E por que você tem certeza que este é o melhor?

                        Eu não diria que os adversários são, ao contrário, concorrentes. Estas são, naturalmente, a UE e a China. A Rússia só é comparável militarmente aos maiores jogadores, mas ninguém vai lutar. A Ucrânia é um país bastante pobre e os benefícios econômicos da cooperação com ela são muito pequenos, para a China em geral, como um elefante, a Rússia também não notará muito e, dadas as palavras de Medvedev sobre preferências, pode até ser mais lucrativo. O objetivo global dos Estados Unidos em relação à Rússia é impedir sua aliança com a Alemanha nos últimos cem anos.

                        Quanto aos adversários, veja acima, não vou espalhar mingau na mesa. A menos, é claro, que você me ensine como pode deixar um comentário de página em 3 páginas com segurança.

                        Sua lógica é estranha. Afinal, os Estados Unidos venceram na Ucrânia? Você queria separar a Ucrânia e eles conseguiram? O que significa finalmente esmagar? Como a rejeição da Crimeia e a guerra no Donbass impedem isso? A Rússia é há muitos anos, e provavelmente décadas, inimiga da Ucrânia.

                        Que susto: a luta começou. A posição dos Estados Unidos na Ucrânia é precária e tudo pode ser revertido muito rapidamente. Você faz perguntas que exigem respostas longas, o formato do site não implica isso. Se quiser mais detalhes, divida-o em partes, por exemplo: confronto global. Ucrânia, Geórgia, etc.

                        Será uma revelação para você que a servidão ou a invasão tártaro-mongol ainda afetam nossa vida? Ou escravidão na América hoje?

                        Então eu pergunto quanto? Por que, na sua opinião, nada mudou na China, mas na Alemanha tudo é diferente?

                        Não sei como é na Ucrânia, mas vocês vão às nossas clínicas? Eu fui um ano e meio atrás, a fila para uma ultra-sonografia por meio ano. O roubo é quase do mesmo nível. Eu entendo que realmente quero ser melhor do que os ucranianos, mas não é assim.

                        Pego um cupom de clínica na Internet, não preciso ficar na fila.

                        O gasto médico na Ucrânia é de 8% do PIB, a Rússia é a 91ª entre o Sudão e a Nigéria com 7% do PIB

                        O argumento é simplesmente mortal rindo o orçamento da Ucrânia é menor que o de Moscou, a comparação de percentagens está incorreta. A Lituânia gasta mais com defesa do que a Alemanha, como porcentagem. Tente ir à policlínica nigeriana, pule a fila, tenho certeza que você vai gostar. ri muito

                        Você pode citar sua declaração, onde ele promete encontrar o mundo russo de braços abertos?

                        Então, primeiro convosco, a sua declaração sobre braços abertos e valores europeus, incluindo as minorias sexuais, é desejável. sorrir
                      19. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        25 Dezembro 2019 13: 34
                        Citação: 123
                        Você leu a lei? Se você estiver perdido, tente dar uma olhada no link

                        Hmm .. e o que você viu nesta lei? Sem dúvida, Vladimir Vladimirovich tem algo do que se orgulhar pelo fato de a Federação Russa estar agora na mesma lista que a Coreia do Norte e o Irã, um resultado digno em 20 anos de governo. Você realmente acha que os principais rivais dos Estados Unidos são a Coréia do Norte e o Irã?
                        O confronto entre os EUA e a URSS foi um confronto de ideias. O mundo inteiro ganhou. Que ideias a Federação Russa pode agora opor à ideia de democracia liberal e capitalismo? Capitalismo monopolista oligárquico? Portanto, os países desenvolvidos estão doentes há cem anos. O quê mais? Mal posso esperar para ouvir o raciocínio não do menino, mas do marido. Espero que não seja algo assim no Ocidente a russofobia é absorvida por mães que só sonham em tirar nossos recursos naturais? Então Murzilka é melhor.
                        E sim, esta lei particular do chef.

                        Citação: 123
                        Vamos lá, quando não há mole suficiente, a força se torna dura. E por que você tem certeza que este é o melhor?

                        Ainda assim, o hard power tem mais a ver com estratégia.
                        Você não pode oferecer nada melhor.

                        A democracia é a pior forma de governo, exceto todos os demais.

                        Estou pronta para ouvir o raciocínio não de um menino, mas de meu marido sobre a melhor forma de organização estatal.

                        Citação: 123
                        Que susto: a luta começou. A posição dos Estados Unidos na Ucrânia é precária e tudo pode ser revertido muito rapidamente.

                        O senhor mesmo disse que os Estados Unidos perseguem um objetivo na Ucrânia de "arrancá-la" da Federação Russa. Não sei qual é a posição dos Estados Unidos na Ucrânia, mas a posição da Federação Russa em campo é bastante certa. Você pode ter ouvido falar dele recentemente em Paris. E esta posição é bastante estável e tudo só pode girar muito, muito, muito lentamente. E eu perguntei, a política da Federação Russa nos últimos 6 anos, especialmente em 14, visava se opor ao “arrancamento” da Ucrânia, ou nossos governantes jogaram junto com os Estados Unidos?

                        Citação: 123
                        Então eu pergunto quanto? Por que, na sua opinião, nada mudou na China, mas na Alemanha tudo é diferente?

                        Bem, são como círculos na água, quanto mais longe, menores, mas logo se tornam imperceptíveis. A diferença entre a Alemanha e a China em sua história, na Alemanha foi fortemente influenciada pelo humanismo do Iluminismo e, portanto, a onda de violência no século 20 teve menos impacto do que na China.

                        Citação: 123
                        Pego um cupom de clínica na Internet, não preciso ficar na fila.

                        Eu também, mas um ultrassom em seis meses. Na policlínica infantil é de 3 meses para consultar um gastroenterologista.

                        Citação: 123
                        O argumento é simplesmente mortal, o orçamento da Ucrânia é inferior ao orçamento de Moscou e a comparação das porcentagens está incorreta.

                        Mais uma vez, você leu desatento e eu escrevi que "toda a diferença a esse respeito entre a Federação Russa e a Ucrânia é apenas que a Federação Russa é mais rica (vende petróleo e gás ao Ocidente por dólares) e pode alocar mais dinheiro para isso". É mais correto comparar as porcentagens de quanto do possível o país aloca para a saúde. Na sua opinião, acontece que a presença de petróleo torna os russos mais morais e humanos? O PIB de Nova York é comparável ao PIB da Rússia, e daí? Pela sua lógica, acontece que a maioria das pessoas valoriza a vida nos Estados Unidos, onde uma ordem de magnitude mais dinheiro é gasto em comparação com a Federação Russa (Ucrânia 6,9% 210 $, RF 6,4% 493 $, EUA 6,9% 7 285 $ por pessoa )

                        Citação: 123
                        Então, primeiro convosco, a sua declaração sobre braços abertos e valores europeus, incluindo as minorias sexuais, é desejável.

                        Por que é que? Não afirmei que pode encontrar a declaração de Lukashenka sobre quaisquer tópicos directamente opostos, pelo que, para apoiar as suas palavras, peço uma citação, também o pode fazer sobre os valores europeus.
                      20. 123
                        123
                        +2
                        7 Dezembro 2019 21: 40
                        Deixa comigo? !!! Foi você quem começou a fazer citações com a definição de agressão a partir desta resolução e trouxe um link para ela. Ahhh .... Eu entendo que você está confuso novamente, quero dizer a resolução nº 3314 de 74 com a definição de agressão (onde você leu), e você pensou na Resolução 18 sobre a Crimeia.

                        Simplesmente expliquei a você que este assunto é da competência do Conselho de Segurança, das resoluções da Assembleia Geral e simplesmente reflete a opinião de 67 países sobre o assunto.

                        Afinal, os Estados Unidos podem ser o agressor?

                        Infelizmente, não consigo compreender o significado desta proposta. Muito tempo se passou e meu comentário foi decentemente editado.

                        Você concorda que as ações da Rússia na Crimeia se enquadram nas cláusulas aef da sua definição, mas na cláusula g do Donbass?

                        Se quiser, vamos tentar olhar os eventos de um ponto de vista jurídico. Em primeiro lugar, não cabe a nós decidir, não somos soviéticos sem. A ONU, em segundo lugar, sobre o ponto: a) que invasão da Crimeia você quer dizer? As tropas estavam lá legalmente. Coisas como invasão geralmente geram resistência. Refresque sua memória com o número de forças de segurança ucranianas na Crimeia e a resistência que elas ofereceram, para não mencionar os civis. Parece que não se opuseram de forma alguma, além disso, em média, cerca de 70-80% trocaram as alças por russas. Um grande derramamento de sangue foi evitado, o parlamento legítimo eleito da Crimeia agiu. O atual presidente da Ucrânia expressou algo sobre isso? Não me lembro de algo, pode me dizer? Isso é um pouco como uma ocupação, se você não acredita, dê uma volta até a Crimeia, pergunte ao povo. Quanto ao ponto e), então decida se a invasão ou eles já estavam lá, ambos os pontos não podem ser considerados ao mesmo tempo. O exército quebrou o acordo? As autoridades legítimas não pensaram assim (ver parágrafo acima). Com relação ao ponto g) Se você fornecer fatos que confirmem "o envio pelo estado ou em nome do estado de bandos armados, grupos, forças irregulares ou mercenários" para Donbass, terei o maior prazer em retornar à discussão deste tópico. Não há necessidade de mencionar a presença de voluntários, você não considera a participação de nacionalistas ucranianos na guerra da Chechênia como uma agressão da Ucrânia contra a Rússia? Além disso, não considere as ações de unidades como o MTR e seus colegas ocidentais. Um tópico separado.

                        E como as ações da Rússia na Chechênia diferem das ações da Geórgia na Ossétia, por que há agressão em um lugar e não em outro?

                        Em primeiro lugar, vale a pena distinguir entre a 1ª e a 2ª "empresas chechenas". Quanto ao primeiro, as ações do inesquecível Boris Nikolayevich são realmente estranhas, por um lado, "tome a soberania que quiser", e por outro, quando tomou tanto, eles queriam enviar um exército. Quanto à segunda empresa, foram assinados os acordos de Khasavyurt. Naquela época, Ichkeria já era um estado independente. A guerra começou não com um "ataque de hordas de ocupantes russos" (que poderia ser considerado uma agressão), mas com a invasão do Daguestão por tios barbudos "bons e gentis" com a participação de "representantes da população indígena" da Chechênia como Khat-Tab. Você mesmo sabe como a guerra acabou. Quanto aos conflitos na Geórgia, inicialmente a Rússia ficou ao lado de Tbilisi, lembre-se de como nossos fuzileiros navais derrubaram Gamsakhurdia em navios. Depois que a situação "se acalmou", de fato, a Abkházia e a Ossétia do Sul viveram separadamente. A paz foi garantida por nossos soldados da paz. O que aconteceu a seguir, você sabe.

                        Portanto, o julgamento está apenas começando. O senhor citará a resolução do Conselho de Segurança da ONU que reconhece a Geórgia como agressora?

                        É quando acabar, então discutiremos. Não vou dar uma resolução, não foi. Estes são nossos julgamentos de valor, seus e meus, não mais rindo Se você quer dizer cheques, então não. Investir 5 bilhões no "desenvolvimento da democracia" não o impressiona? Assista a esses vídeos e tente adicionar séries lógicas.





                        Teria parecido um pouco diferente sem os americanos.

                      21. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        25 Dezembro 2019 15: 32
                        Citação: 123
                        Simplesmente expliquei a você que este assunto é da competência do Conselho de Segurança, das resoluções da Assembleia Geral e simplesmente reflete a opinião de 67 países sobre o assunto.

                        Mais uma vez, você me deu citações com a definição de agressão da resolução da Assembleia Geral da ONU, o que 67 países têm a ver com isso?
                        E por falar nisso, sim, se for

                        ... apenas a opinião de 67 países sobre o assunto

                        - por que não há uma única agência do Sberbank ou posto de gasolina Rosneft na Crimeia, e a entrega da turbina se transforma em uma operação especial?

                        Citação: 123
                        Infelizmente, não consigo compreender o significado desta proposta. Muito tempo se passou e meu comentário foi decentemente editado.

                        Você e eu entendemos que o Conselho de Segurança da ONU jamais poderá aprovar uma resolução condenando os Estados Unidos por agressão, e estou perguntando se os Estados Unidos podem ser o agressor.

                        Citação: 123
                        Se quiser, vamos tentar olhar os eventos de um ponto de vista jurídico. Em primeiro lugar, não cabe a nós decidir, não somos soviéticos sem. A ONU, em segundo lugar, sobre o ponto: a) que invasão da Crimeia você quer dizer? As tropas estavam lá legalmente. Coisas como invasão geralmente geram resistência. Refresque sua memória com o número de forças de segurança ucranianas na Crimeia e a resistência que elas ofereceram, para não mencionar os civis. Parece que não se opuseram de forma alguma, além disso, em média, cerca de 70-80% trocaram as alças por russas. Um grande derramamento de sangue foi evitado, o parlamento legítimo eleito da Crimeia agiu. O atual presidente da Ucrânia expressou algo sobre isso? Não me lembro de algo, pode me dizer? Isso é um pouco como uma ocupação, se você não acredita, dê uma volta até a Crimeia, pergunte ao povo. Quanto ao ponto e), então decida se a invasão ou eles já estavam lá, ambos os pontos não podem ser considerados ao mesmo tempo. O exército quebrou o acordo? As autoridades legítimas não pensaram assim (ver parágrafo acima). Com relação ao ponto g) Se você fornecer fatos que confirmem "o envio pelo estado ou em nome do estado de bandos armados, grupos, forças irregulares ou mercenários" para Donbass, terei o maior prazer em retornar à discussão deste tópico. Não há necessidade de mencionar a presença de voluntários, você não considera a participação de nacionalistas ucranianos na guerra da Chechênia como uma agressão da Ucrânia contra a Rússia? Além disso, não considere as ações de unidades como o MTR e seus colegas ocidentais. Um tópico separado.

                        Artigo 1
                        Agressão é o uso de força armada por um estado contra a soberania, inviolabilidade territorial ou independência política de outro estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com a Carta das Nações Unidas, conforme estabelecido nesta definição.

                        Forças armadas foram usadas? Foram aplicados. Contra a inviolabilidade territorial? De novo, sim. Artigo 1 cobre

                        a) invasão ou ataque das forças armadas de um estado no território de outro estado ou qualquer ocupação militar, por mais temporária que seja, resultante de tal invasão ou ataque, ou qualquer anexação usando força do território de outro estado ou parte dele;

                        Um ataque não é uma invasão. Ponto a) mel agarics sim.
                        Quanto à resistência, 70% 80% são contra, não contra o que o presidente disse, as opiniões dos moradores, etc. essas são suas fantasias, a definição de agressão não é sobre isso.
                        Existe um item especial especialmente para pessoas como vocês, caras espertos.

                        Artigo 5
                        1. Nenhuma consideração de qualquer natureza, seja política, econômica, militar ou outra, pode justificar a agressão.

                        Ponto f) Quem lhe disse que você não pode considerar os dois pontos ao mesmo tempo? Sobre quem pensa o quê, ver novamente o artigo 5, parágrafo 1. E ao mesmo tempo ler a definição de legitimidade.
                        Ponto g) Você entende que o Donbass não teria resistido sem suporte externo. Todo mundo entende isso, se alguém finge ser um tolo que eu não sou eu e o cavalo não é meu, isso não significa que isso tenha convencido alguém.

                        Citação: 123
                        Em primeiro lugar, vale a pena distinguir entre a 1ª e a 2ª "empresas chechenas". Quanto ao primeiro, as ações do inesquecível Boris Nikolayevich são realmente estranhas, por um lado, "tome a soberania que quiser", e por outro, quando eles tiraram tanto, eles queriam enviar um exército.

                        Ou seja, o primeiro foi agressão e o segundo não?
                        Pelo que me lembro, Maskhadov afirmou que, por assim dizer, o oficial Grozny nada teve a ver com os acontecimentos no Daguestão. Você poderá fornecer evidências da participação das autoridades chechenas nesses eventos?
                        Bem ok. As ações contra a Federação Russa contra o ISIS, proibidas na Federação Russa, acabam sendo agressão?

                        Citação: 123
                        É quando acabar, então discutiremos. Não vou dar uma resolução, não foi. Estes são nossos julgamentos de valor, seus e meus, nada mais. Se você quer dizer cheques, então não. Investir 5 bilhões no "desenvolvimento da democracia" não o impressiona? Assista a esses vídeos e tente adicionar séries lógicas.

                        Se você não pode trazer uma resolução, então, em sua opinião, a Geórgia não pode ser um agressor. É apenas sua opinião. Mas você argumentou que as autoridades russas descobriram que houve uma agressão, e as autoridades russas argumentaram que a Geórgia cometeu uma agressão. Mas isso é apenas uma opinião, que, na sua opinião, não afeta nada. Algo está de alguma forma difícil para você.
                        Quanto ao dinheiro para o Maidan, pelo que entendi, são apenas suas fantasias, teorias de conspiração, baseadas em nada? É preciso ter uma imaginação muito violenta para tomar este vídeo como prova de que o Maidan foi pago.
                      22. 123
                        123
                        +2
                        7 Dezembro 2019 21: 41
                        Algo que não entendo suas afirmações. Qualquer evento ocorre sob certas condições. A probabilidade de uso da força na Bielorrússia é baixa, mas também não é zero. Na Ucrânia, também foi baixo.

                        A probabilidade de uso da força na Bielo-Rússia não é diferente de outros países. Por que você acha que aumentou na Ucrânia? Afinal, você mesmo diz, "sob certas condições".

                        Pesquisas, referendo são uma coisa dessas ... Principalmente em regimes autoritários. Lá na Crimeia (assim como no Donbass), eles votaram primeiro pela preservação da união, depois pela independência da Ucrânia e depois pela adesão à Rússia.

                        Não esperava afiançar Você acha que todos os anos da independência da Ucrânia foram governados por um regime autoritário? Bom estado, com sinais de uso

                        O humor dos cidadãos é mutável. Depois da Crimeia e da Finlândia, começaram a falar em aderir à OTAN.

                        Sim, está sendo fortemente puxado pelas orelhas para a OTAN, assim como para a Macedônia. A Macedônia também teme nossa invasão?

                        Eu acho que você é paranóico. Em qualquer evento no mundo, você vê a mão do Departamento de Estado.

                        Não mais do que o seu, em todos os lugares os tentáculos sangrentos do Kremlin aparecem rindo

                        A adesão ao bloco é puramente voluntária, nunca soube que alguém tenha chegado sob coação.

                        Isso mesmo, voluntário e não há necessidade de agitar por ele. Se um país quer aderir à UE, precisa de aderir à OTAN. Isso não é compulsão?

                        Não é a NATO que se aproxima das nossas fronteiras, são os nossos vizinhos que os procuram lá na primeira oportunidade.

                        E enquanto nossas fronteiras estão se afastando e a OTAN não se aproxima?

                        Bem, veja, você já concordou que o uso da força contra a Bielorrússia é possível.

                        Puramente hipoteticamente, Marte pode ser ocupado.

                        Eu me pergunto, mas com base em que você priva nossos vizinhos do direito de decidir por si mesmos - se juntar ou não?

                        Primeiro, cabe a você decidir, você não precisa colocar pressão sobre eles, mas há pressão, você pode chamar de soft power. Em segundo lugar, há coisas objetivas, os Estados Unidos, por exemplo, não estão contentes com a nossa presença militar na Venezuela ou em Cuba e estão se opondo ativamente a isso, por que você espera uma reação diferente da Rússia? E o direito deles? Ignorar isso ou considerá-lo inexistente é simplesmente estúpido.

                        Vamos fazer isso, a filosofia do nosso fiador não é interessante (por exemplo, seu raciocínio sobre o liberalismo fala de sua ignorância sobre o assunto), suas previsões geralmente não se concretizam, mas, como um líder autoritário, ele tenta manter sua palavra, prometeu limpar o aterro, levou embora. Ele prometeu reconhecer a Abkhazia, ele o fez.

                        Uma posição muito estranha recurso primeiro pegue seu "filosofar", construir sobre ele a teoria da ocupação da Bielorrússia, e você não é interessante. solicitar Você vai decidir se é interessante ou não, caso contrário consideramos aqui, não lemos aqui, aqui embrulhamos o peixe ...
                        Você pode dar um exemplo de previsões não cumpridas?

                        E eu neguei em algum lugar que a Geórgia começou a guerra? Você está confundindo algo novamente.

                        Não, você não nega, mas ignora teimosamente esse fato "insignificante". Ouso relembrar as declarações sobre este assunto:

                        Como tudo acabou bem. Em abril, Putin falou sobre os problemas da soberania da Geórgia e, em agosto do mesmo ano, tanques russos já estavam perto de Tbilisi.
                        Quer dizer, o PIB prometia problemas territoriais para a Geórgia e a Ucrânia no caso de sua tentativa de aderir à OTAN, e eles os conseguiram.
                        A mesma pergunta para você. Nosso presidente prometeu problemas aos vizinhos e esses problemas vieram, mas você ignora

                        É tudo a mesma coisa, para falar sobre nosso incompreensível como os tanques foram parar em Berlim em 1945.
                      23. Oleg Rambover
                        Oleg Rambover
                        -1
                        25 Dezembro 2019 15: 34
                        Citação: 123
                        A probabilidade de uso da força na Bielo-Rússia não é diferente de outros países. Por que você acha que aumentou na Ucrânia? Afinal, você mesmo diz, "sob certas condições".

                        Bem, sim, sob certas condições. A probabilidade de tais condições para a Bielo-Rússia é muito maior do que, digamos, para a Mongólia.

                        Citação: 123
                        Sim, está sendo fortemente puxado pelas orelhas para a OTAN, assim como para a Macedônia. A Macedônia também teme nossa invasão?

                        Quem puxa a Finlândia, como? A Macedônia não faz ideia, sim a Sérvia, embora depois de Montenegro, quem sabe.

                        Citação: 123
                        Isso mesmo, voluntário e não há necessidade de agitar por ele. Se um país quer aderir à UE, precisa de aderir à OTAN. Isso não é compulsão?

                        É assim que eles são forçados? Quem, por exemplo? Existem vários países que não são membros da OTAN.

                        Citação: 123
                        Em segundo lugar, há coisas objetivas, os Estados Unidos, por exemplo, não estão satisfeitos com nossa presença militar na Venezuela ou em Cuba e estão se opondo ativamente a isso, por que você espera uma reação diferente da Rússia? E o direito deles? É simplesmente estúpido ignorar isso ou considerá-lo inexistente.

                        Concordo que os Estados Unidos também são sensíveis à presença militar no continente americano. Como é, matar um dragão para se tornar um dragão. Você sonha que a Federação Russa se torne um novo dragão?

                        Citação: 123
                        Uma posição muito estranha, primeiro você pega seu "filosofar", constrói sobre ela a teoria da ocupação da Bielorrússia, e você não é interessante. Você vai decidir se é interessante ou não, caso contrário consideramos aqui, não lemos aqui, aqui embrulhamos o peixe ...
                        Você pode dar um exemplo de previsões não cumpridas?

                        Você decidirá se a ameaça à Geórgia, Crimeia e Donbass foi uma previsão, um filosofar ou uma revelação.
                        Bem, por exemplo -

                      24. O comentário foi apagado.
  2. Ofegante
    Ofegante
    -1
    27 Outubro 2019 20: 54
    Bem, com certeza! O general comeu algo rançoso pela manhã.
  3. Sapsan136
    Sapsan136
    +2
    28 Outubro 2019 13: 47
    A Rússia pode atacar os Estados Unidos, se os Estados Unidos não deixarem uma escolha! Não há necessidade de levar a Rússia ao extremo e prejudicá-la, então a Rússia não terá que ter medo!
    1. Ravshan
      Ravshan
      -2
      3 Dezembro 2019 17: 54
      Citação: Sapsan136
      A Rússia pode atacar os Estados Unidos, se os Estados Unidos não deixarem uma escolha! Não há necessidade de levar a Rússia ao extremo e prejudicá-la, então a Rússia não terá que ter medo!

      Bobagem completa.
      A Rússia NUNCA atacará os EUA (com qualquer arma). Simplesmente porque seu exército e economia não o permitem.
      Mas os Estados Unidos NUNCA atacarão a Rússia com a ajuda de forças nucleares estratégicas, já que a elite da Rússia, neste caso, terá que viver no subsolo. E com tal desenvolvimento de eventos, esta elite pode decidir responder com a ajuda de seu SNF.
      Os Estados Unidos não poderão atacar a Rússia com armas convencionais e pelas mãos de aliados, porque as forças nucleares estratégicas russas voarão imediatamente para os aliados.
      Os próprios Estados Unidos atacam a Rússia teoricamente armas convencionais podem. Mas não apenas com o propósito de destruir a Rússia e sua elite (então as forças nucleares estratégicas chegarão), mas com o propósito de espremer parcialmente seu território.
      Mas isso traz muitas perdas, e os Estados Unidos os tratam de maneira muito dolorosa.
      Portanto, tal ataque praticamente excluídos.
      Portanto, Sapsan136, relaxe e expire. Não haverá guerra com os Estados Unidos. Dobre o canivete e coloque-o na gaveta da mesa.
      1. Plabu
        Plabu
        0
        3 Dezembro 2019 18: 33
        Como se algo tivesse morrido na floresta hoje, e maciçamente. valentão - Ravshan finalmente começou a ter pensamentos sensatos e pode-se até concordar com algumas coisas DESTE POST ... hi
      2. Sapsan136
        Sapsan136
        +3
        3 Dezembro 2019 22: 41
        Vou soprar sobre as ruínas do Pentágono, Sterlikov, e quem vai destruí-lo, não me importa, porque depois do que os EUA fizeram, eles têm milhões, dezenas, centenas de milhões de inimigos ... Seus mestres, os Yankees, fazem inimigos em lotes sem pensar sobre as consequências e isso vai arruiná-los ... mais cedo ou mais tarde ..
        1. Ravshan
          Ravshan
          -5
          3 Dezembro 2019 23: 42
          Citação: Sapsan136
          Vou respirar nas ruínas do Pentágono

          Estou simplesmente pasmo com seu ódio bestial.
          Estou ciente de que é difícil chamar os cidadãos soviéticos de pessoas amigáveis ​​e agradáveis.
          Mas, mesmo em relação a eles, você é único. Esse tipo de ódio das cavernas é raro. E certamente sua presença é um sinal de doença mental.

          Citação: Sapsan136
          e vai matá-los ... mais cedo ou mais tarde ..

          Pense em você. O que vai te matar. Além disso, cedo.
          1. Sapsan136
            Sapsan136
            +2
            5 Dezembro 2019 15: 59
            Agora você parece começar a entender com quem está se comunicando, e parece que está um pouco assustado ... Você nem sabe quantas pessoas como eu, e para que estamos prontos ... Os ianques roubaram nossas famílias com as mãos dos chubais , nosso país, e não vamos esquecer isso e não vamos perdoá-los ... Tudo a seu tempo ... seremos contados ...
            1. Ravshan
              Ravshan
              -4
              9 Dezembro 2019 19: 28
              Citação: Sapsan136
              Os ianques roubaram nossas famílias, nosso país pelas mãos dos Chubais,

              Você confundiu os garbers.
              Naquela época, vocês eram todos mendigos como ratos de igreja.
              Vocês foram roubados antes, os bolcheviques.

              Citação: Sapsan136
              e não vamos esquecer isso e não vamos perdoá-los ...

              Isso ocorre porque sua cabeça está vazia (o repolho cresceu).
              É claro que, a julgar por suas declarações, isso é verdade.
              1. Sapsan136
                Sapsan136
                +4
                9 Dezembro 2019 19: 37
                Pare de mentir, você roubou bilhões de urânio da Rússia.
                1. Ravshan
                  Ravshan
                  -3
                  9 Dezembro 2019 19: 39
                  Citação: Sapsan136
                  você roubou urânio da Rússia por bilhões

                  Não roubei nada da Rússia. Lembre-se bem disso.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                      2. Ravshan
                        Ravshan
                        -5
                        9 Dezembro 2019 19: 54
                        Citação: Sapsan136
                        Banderovets

                        Por que "Bandera"?
                        Bandera no mundo, há muitas décadas, a trilha desapareceu.
                        E você, como um louco Dom Quixote, está em guerra com os moinhos de vento.
                      3. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +3
                        9 Dezembro 2019 19: 58
                        Pessoas como você, não ordenanças serão contratadas, mas pelotões de fuzilamento ... Com seu histórico, você já saltou os artigos 280, 275, 205, 105 do Código Penal da Federação Russa ...
                      4. Ravshan
                        Ravshan
                        -5
                        9 Dezembro 2019 20: 20
                        Citação: Sapsan136
                        você já saltou sobre os artigos 280, 275, 205, 105 do Código Penal da Federação Russa ...

                        Você deve ficar de olho em seus artigos. Será mais útil.
                        Em geral, isso é progresso. Os artigos entraram em ação.
                        Anteriormente, tudo era mais fácil com seus "guias espirituais", acertar uma bala na nuca e sim.
                        Também pode acontecer que os russos se lembrem dos anos 30, quando os bolcheviques-stalinistas (seus "gurus do espírito") mataram os bolcheviques-leninistas (chamando-os de trotskistas).
                        Sim, e por falar nisso, estou do lado dos russos. E do lado do governo de hoje, se tanto. Melhor assim do que sob o seu governo. O que quer que se diga, o progresso no desenvolvimento da sociedade é óbvio - uma das variações da sociedade teocrática escravista na URSS foi substituída por uma sociedade de feudalismo em desenvolvimento. Essa. a sociedade subiu um passo. O que é definitivamente bom.
                      5. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +5
                        9 Dezembro 2019 20: 39
                        A maioria das pessoas como você vai acabar com isso ... Uma corte marcial é o suficiente para pessoas como Korchinsky ... Você não está do lado da Rússia, Mazepovita, você está do lado dos russófobos e dos ianques ... qualquer coisa positiva para a Rússia, você apenas buracos.
                      6. O comentário foi apagado.
                      7. O comentário foi apagado.
                      8. O comentário foi apagado.
                      9. O comentário foi apagado.
                      10. Ravshan
                        Ravshan
                        -2
                        9 Dezembro 2019 21: 20
                        Citação: Sapsan136
                        em seus países russofóbicos

                        Sim? E quais países estão doentes com russofobia, senão um segredo?
                      11. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +2
                        9 Dezembro 2019 21: 22
                        Países da OTAN, a ex-URSS, Suécia e Japão ...
                      12. Ravshan
                        Ravshan
                        -4
                        9 Dezembro 2019 21: 31
                        Citação: Sapsan136
                        Países da OTAN, a ex-URSS, Suécia e Japão ...

                        Essa. praticamente o mundo inteiro.
                        É difícil para vocês, cidadãos soviéticos? Embora você tenha adotado a moda de se chamar de russo.
                        Que tipo de russo você é?
                        Ridículo.
                      13. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +5
                        9 Dezembro 2019 21: 33
                        Seis EUA, este não é o mundo inteiro, esta é uma parte menor dele ... Nós somos russos, mas vocês não são ...
                      14. Ravshan
                        Ravshan
                        -3
                        9 Dezembro 2019 21: 39
                        Citação: Sapsan136
                        Seis dos EUA, este não é o mundo inteiro, esta é uma parte menor dele ...

                        "O mundo inteiro" são os EUA hoje.
                        E não esconda a cabeça na areia.

                        Citação: Sapsan136
                        Somos russos, mas você não é ...

                        Quando você se chama de russo de uma forma tão esnobe, não é tão ofensivo ouvir isso como engraçado.
                      15. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +3
                        9 Dezembro 2019 21: 42
                        Leia a Bíblia, Sterlikov? Há uma frase adequada - eu retribuirei ... Você receberá o que é devido por você, de acordo com seus atos ...
                      16. O comentário foi apagado.
                      17. Sapsan136
                        Sapsan136
                        +4
                        9 Dezembro 2019 23: 16
                        Os Estados Unidos consideram o MUNDO INTEIRO apenas servos dos Estados Unidos ... seu mundo é limitado pela sua escravidão ... É engraçado olhar para pessoas como você ... Antes de você e Hitler serem considerados o Mundo INTEIRO ...
                      18. Plabu
                        Plabu
                        +1
                        10 Dezembro 2019 09: 20
                        Citação: Ravshan
                        ...Essa. virtualmente o mundo inteiro.
                        É difícil para vocês, cidadãos soviéticos? Embora você tenha adotado a moda de se chamar de russo.
                        Que tipo de russo você é?
                        Ridículo.

                        Foi com você que “esquecemos” de consultar o que deveríamos chamar a nós mesmos, e seus uivos sobre este assunto - mas quem se importa, além dos pais, o que é a criança irracional balbuciando ou cantarolando? É o mesmo aqui - eu não sei nada sobre seus pais, mas todo o resto de você há muito tempo NÃO é interessante, vocês são russófobos chatos e muito previsível ... hi
  4. sgrabik
    sgrabik
    0
    28 Outubro 2019 18: 05
    Este idiota, Hodges, pensa que vamos atacar nosso aliado mais próximo, e os bielorrussos vão lutar contra os russos, isso é um absurdo absurdo que eles fumam lá antes de escreverem este absurdo.