Duas estratégias de ataque: os EUA querem atacar a Crimeia e o Extremo Oriente
De acordo com a revista americana "Foreign Policy" ("Foreign Policy" - "Foreign política"), O governo dos Estados Unidos está considerando novas estratégias para" conter "a Rússia e a China, uma das quais envolve um ataque à Crimeia e a outra - uma invasão do Extremo Oriente russo. Observa-se que Washington está, portanto, tentando se preparar para a "era da rivalidade entre as grandes potências".
Os autores deste material esclarecem que "vozes influentes" na administração dos Estados Unidos estão promovendo a ideia de "escalada horizontal e custo". A essência desse empreendimento está no uso por Washington de acesso "quase ilimitado" a qualquer lugar do mundo para prejudicar Moscou e Pequim.
Por exemplo, no caso de ocupação dos países bálticos pela Rússia, os americanos podem atacar o exército russo na Síria ou na Crimeia. Segundo Washington, a ameaça de destruição de forças e bens estacionados à distância pode forçar Moscou a abandonar o ataque aos aliados europeus. Ao mesmo tempo, o material não deixa claro por que a Rússia deveria invadir o Báltico.
No entanto, os "estrategistas" americanos estão considerando uma série de opções de "contenção" ainda mais agressivas. Por exemplo, atacar a Rússia ou a China para proteger os aliados americanos ao longo de sua "periferia vulnerável". Neste caso, estamos falando sobre o Extremo Oriente russo e os territórios ocidentais da China. Prevê-se também capturar os "centros estratégicos de gravidade" (importante econômico e instalações do estado).
Ao mesmo tempo, os autores imediatamente enfatizam que as ações acima são extremamente perigosas e têm poucas chances de sucesso. Além disso, o tiro sairá pela culatra em Washington, já que Moscou e Pequim têm arsenais nucleares muito sérios. Além disso, eles também têm a capacidade de pressionar o “milho” dos Estados Unidos em diferentes partes do mundo. Portanto, todo esse conceito é mais como um desastre feito pelo homem.
Os autores deste material esclarecem que "vozes influentes" na administração dos Estados Unidos estão promovendo a ideia de "escalada horizontal e custo". A essência desse empreendimento está no uso por Washington de acesso "quase ilimitado" a qualquer lugar do mundo para prejudicar Moscou e Pequim.
Por exemplo, no caso de ocupação dos países bálticos pela Rússia, os americanos podem atacar o exército russo na Síria ou na Crimeia. Segundo Washington, a ameaça de destruição de forças e bens estacionados à distância pode forçar Moscou a abandonar o ataque aos aliados europeus. Ao mesmo tempo, o material não deixa claro por que a Rússia deveria invadir o Báltico.
No entanto, os "estrategistas" americanos estão considerando uma série de opções de "contenção" ainda mais agressivas. Por exemplo, atacar a Rússia ou a China para proteger os aliados americanos ao longo de sua "periferia vulnerável". Neste caso, estamos falando sobre o Extremo Oriente russo e os territórios ocidentais da China. Prevê-se também capturar os "centros estratégicos de gravidade" (importante econômico e instalações do estado).
Ao mesmo tempo, os autores imediatamente enfatizam que as ações acima são extremamente perigosas e têm poucas chances de sucesso. Além disso, o tiro sairá pela culatra em Washington, já que Moscou e Pequim têm arsenais nucleares muito sérios. Além disso, eles também têm a capacidade de pressionar o “milho” dos Estados Unidos em diferentes partes do mundo. Portanto, todo esse conceito é mais como um desastre feito pelo homem.
- https://twitter.com/VKO_Russia/
informação