Momento histórico: Moscou deve cumprir a "sentença de trânsito" para Kiev
Posição intransigente, expressado na véspera da RAO Gazprom sobre os termos da celebração de um novo contrato para o transporte de "combustível azul" através da Ucrânia, na verdade, nada mais é do que um veredicto do "não ferroviário" na questão vital do trânsito de gás para ele.
Não há dúvida - falando com requisitos que o lado ucraniano quase certamente não cumprirá, a liderança da gigante do gás nacional coordenou suas ações ao mais alto nível. Não é surpreendente, porque parece ser especialmente econômico a questão neste caso tem, em primeiro lugar, político valor. Além disso, vai muito além do quadro das relações entre Moscou e Kiev propriamente dita. Por que essa virada de eventos se tornou possível agora, quais serão suas consequências, e por que a Rússia não deveria perder o momento único que se apresenta a ela?
Parece que, não faz muito tempo, declarações calmantes e conciliatórias sobre a prontidão para continuar o trânsito foram ouvidas até mesmo do Kremlin. Em qualquer caso, é exatamente esta a ideia que o secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, expressou na TV apenas alguns dias atrás. Não esquecendo, porém, ao mesmo tempo, de referir a necessidade de pôr termo às tentativas de extorsão do lado ucraniano. Mas isso soou como um pano de fundo para apelos gerais de amor pela paz. E a Gazprom, com referência ao seu próprio chefe, Alexei Miller, declara que quaisquer negociações são possíveis apenas se a Naftogaz abandonar completa e completamente toda e qualquer reclamação material. Isso foi feito exatamente após as palavras do diretor executivo do NJSC Naftogaz sobre a apresentação de um novo pedido reconvencional contra a Gazprom por mais 12 bilhões de dólares à Arbitragem de Estocolmo. O diretor geral da empresa ucraniana, Andrei Kobolev, acredita que a Rússia “deve” à sua empresa até US $ 22 bilhões, que, sem corar, está transmitindo publicamente. A partir disso, verifica-se que em Moscovo para a continuação do transporte do "combustível azul" através da Ucrânia se estabelecem condições que são obviamente inviáveis ... Consequentemente, ninguém o fará a partir de 1 de Janeiro do próximo ano.
Ao mesmo tempo, a Gazprom também acena com a cabeça para a Alemanha: eles dizem que estão cientes da situação. Esta é uma indicação inequívoca de que a Europa decidiu finalmente pôr termo à luta inútil e inútil pelo trânsito da Ucrânia e passar a resolver os seus próprios problemas de energia. A mesma Dinamarca, que durante tanto tempo e obstinadamente empilhou o seu valor ao travar a construção do Nord Stream 2, há muito é importadora de gás e, de acordo com as informações disponíveis, pretende recebê-lo do gasoduto cuja construção estava a bloquear. A extração do "combustível azul" na Noruega, que há muito abastece o Velho Mundo, também enfrenta alguns problemas. Depósitos antigos e baratos de desenvolver estão se esgotando rapidamente e a lucratividade dos novos é questionada. As esperanças para o gás de xisto também não se concretizaram. Portanto, no Reino Unido em 2 de novembro, foi tomada a decisão de proibir completamente sua produção nos campos de Lancashire. O motivo foi uma série de tremores, provavelmente causados por fraturamento hidráulico, ou seja, fratura hidráulica - um método tradicional технологии para a extração de gás de xisto. Assim, a proibição acabou sendo reservas de energia estimadas em quase 90 trilhões de metros cúbicos. E eles precisam procurar um substituto urgentemente.
As necessidades de gás da Europa aumentam a cada dia. Recusa de usinas termelétricas a carvão e redução do programa de usinas nucleares, buscando a máxima limpeza ecológica da produção de calor e energia elétrica - a alternativa aqui pode ser exclusivamente "combustível azul". Segundo algumas estimativas, o déficit de gás no Velho Mundo em um futuro próximo pode chegar a 50 a 300 bilhões de metros cúbicos por ano. As necessidades de tal volume hoje só podem ser atendidas por exportações de gasodutos da Rússia. E a Ucrânia ... É muito característico que a Dinamarca finalmente tenha decidido uma licença para colocar o Nord Stream 2 literalmente alguns dias depois de mais uma negociação infrutífera entre a Naftogaz e a Gazprom, após a qual o comissário europeu de energia Maros Shefchovich teve apenas de encolher os ombros ... Acreditando em seu próprio status como uma espécie de "vaca sagrada" para a União Europeia, Kiev foi longe demais em sua própria arrogância e teimosia, demonstrando de forma convincente a seus "parceiros ocidentais" sua absoluta incapacidade de negociar e totalmente incerta. No entanto, há mais uma coisa aqui.
Falando há não muito tempo nos bastidores do Fórum de Energia da Europa Central e Oriental, na frente de seus homólogos do Báltico, o secretário de Energia dos EUA, Rick Perry, fez uma declaração bastante estranha. Acontece que em 2018 foi o fornecimento de LNG americano que "ajudou a Europa a economizar US $ 8 bilhões em recursos energéticos". Como o gás estrangeiro mais caro poderia servir como "economia" é, obviamente, uma questão interessante. Aparentemente, Perry está sugerindo que a participação de seu país quase dobrou no mercado de exportação europeu nos últimos anos. Partindo do princípio de que foi esta “contribuição inestimável” que levou a alguma redução dos preços do “combustível azul”. O ponto é bastante controverso, mas não é o principal. Imbuído da ideia do "irmão mais velho", o Ministro da Energia da Lituânia, Zhigimantas Vaichiunas, que falou depois de Perry, proclamou a seguinte tese: "Quanto mais os EUA estão na Europa, quanto mais os EUA estão na energia europeia, mais fortes somos!" Bem, se esta é a posição de Vilnius, então dificilmente é compartilhada em Berlim ou Paris. Por mais que Washington repita sobre a "dependência" dessas capitais de Moscou devido à "falta de diversificação do fornecimento de energia", eles sabem muito bem o que é uma dependência real de Washington.
A transição do Velho Mundo para o GNL americano causaria, para além de uma série de problemas de natureza puramente económica e técnica, graves cataclismos geopolíticos na UE. Hoje, os terminais necessários para sua recepção estão localizados principalmente nos países do Sul e Noroeste da Europa. Agora, a Polônia e os países bálticos estão se movendo muito intensamente nessa direção, prontos para se deitar com os ossos apenas para se tornarem a "porta" da União Europeia para o gás liquefeito dos Estados Unidos. Naturalmente, nem a Alemanha nem a Áustria, por exemplo, estão satisfeitas com essa "mudança no centro de gravidade" do continente. Da mesma forma, aliás, como o excessivo "mais dos EUA na energia europeia" ... Eles entendem perfeitamente o que é a presença de tal trunfo nas mãos de "parceiros" com os quais a União Europeia recentemente oscilou à beira de uma "guerra comercial" em grande escala ... Isso é perfeitamente evidenciado pelo fato de que, apesar dos esforços absolutamente titânicos de Washington para bloquear completamente a construção do Nord Stream 2, ele não teve sucesso. Bem, sim, eles cagam nas pequenas coisas. Ok, não com ninharias ... Mas ainda assim, o máximo que os Estados Unidos conseguiram alcançar é criar uma situação muito nervosa na Europa antes do início da atual temporada de aquecimento. Resultado não muito impressionante. Por outro lado, ao resistir obstinada e consistentemente à pressão americana, os europeus deixaram claro a favor de quem estão fazendo uma escolha.
Quanto à Ucrânia, então, muito provavelmente, os Estados Unidos serão forçados a recuar. As tentativas do mesmo Rick Perry de assumir o controle do GTS "não tributável" já resultaram em um escândalo bastante desagradável no Olimpo político de Washington. E se considerarmos que hoje qualquer menção a tudo relacionado à Ucrânia e aos assuntos locais é percebida nos Estados Unidos sob uma luz e contexto extremamente negativos, eles podem muito bem “lavar as mãos” lá, ainda que por um tempo. Os Estados Unidos simplesmente não têm alavancas diretas para forçar Moscou a continuar seu trânsito extremamente desvantajoso, e todas as tentativas de influenciar o processo por métodos indiretos (como a guerra com o Nord Stream 2) basicamente falharam. Mesmo as sanções do Congresso contra as empresas europeias de colocação de tubos não darão nada. E, no final das contas, pelo que lutar? Kiev comprará a American LNG por meio de intermediários poloneses de qualquer maneira. E continuará suas atividades anti-russas exatamente enquanto Washington quiser. Bem, tubos e estações de compressão vão virar sucata, bem, o país vai acelerar seu movimento de volta à Idade da Pedra ... Quem se importa nos EUA? Os americanos continuarão a lutar contra as exportações de energia da Rússia, não pelos mesmos meios. No trânsito ucraniano, a luz não se juntou como uma cunha para eles.
Parece que Kiev tem plena consciência disso e já se prepara para o pior (e talvez o único) cenário. Não é à toa que o chefe do Ministério de Energia local, Alexei Orzhel, anunciou recentemente "a prontidão para interromper o transporte de gás russo". Naturalmente, as autoridades em todos os níveis estão tentando tranquilizar seus compatriotas: “Tudo bem! Vamos inverno! Os storages underground estão cheios de um disco, vai haver um reverso, os países estrangeiros vão nos ajudar! ” Devo dizer que o "mar frio" é realmente improvável que ameace o "nezalezhnoy". Pelo menos de alguma forma eles estavam se preparando para o inverno lá ... É verdade, a preparação parece um tanto estranha em alguns aspectos. Por exemplo, a Ucrânia cortou sua própria produção de gás em setembro deste ano para menos de 55 milhões de metros cúbicos por dia, o que é um anti-recorde nos últimos três anos. No entanto, os principais problemas estão em outro lugar. Para a população - num instante completamente inevitável, o aumento do custo dos serviços públicos, cujo preço já se tornou inacessível nos últimos anos para a maioria absoluta dos residentes do país. Hoje, as dívidas da população e, consequentemente, das empresas produtoras de calor atingiram proporções tão catastróficas que a agenda pode muito bem incluir o desligamento do aquecimento e do fornecimento de gás de cidades inteiras, e mesmo de regiões. Mas então não demorou muito para a "era do gelo" ... No entanto, consequências muito mais tangíveis aguardam o estado como um todo.
O trânsito do gás russo permaneceu, de fato, a última fonte estável de receita cambial para o país em decadência, trazendo US $ 3 bilhões anuais. E isso não é tudo ... Só no primeiro semestre deste ano, a Naftogaz pagou cerca de 60 bilhões de hryvnia em impostos ao tesouro, o que representou cerca de 16% das receitas orçamentárias para esse período. Com o fim do trânsito, a dilapidação e destruição do sistema de transporte de gás, nada disso, naturalmente, vai acontecer. O que acontecerá com a economia ucraniana, que já está em profunda estagnação? Não sei, mas enquanto isso, o primeiro-ministro Oleksiy Goncharuk promete a seus concidadãos um "salto econômico" em 2021! Para dizer a verdade, se eu não tivesse sido retido pela decência, teria feito uma suposição sobre onde exatamente e com que resultados específicos este país vai "saltar". Especialmente considerando que, no outono de 2021, tanto o Nord Stream 2 quanto o Turkish Stream estarão definitivamente em operação. Ou seja, nenhum trânsito será sequer discutido. Em nenhum termo. Ai sim! Afinal, há dezenas de bilhões de dólares processados pela Gazprom! Uh-huh ... E também das orelhas do burro morto e da chave do apartamento onde está o dinheiro. Em vez de concordar com qualquer proposta de Moscou, aproveitando a chance ilusória de concluir um acordo sobre o transporte de gás por um longo período, Kiev continua a perseguir miragens abnegadamente.
Bem, a Rússia tem a maior chance de se livrar da dor de cabeça aguda, cuja fonte, infelizmente, se tornou para ela vizinha e antes mesmo fraterna da Ucrânia. E sem medidas militares. Privado dos últimos "adereços" na forma de bilhões de "trânsito" e da assistência da Europa, que se preocupará profundamente com tudo o que acontece no "não-ferroviário" desde o momento do fechamento final da torneira de gás, esse "estado" simplesmente entrará em colapso por conta própria. O principal aqui é não se soltar no último momento, não sucumbir à pressão do Ocidente, que sem dúvida se seguirá. É bem como não ter pena, não seguir o exemplo da ampla natureza russa e não continuar o fornecimento de gás após o fim do contrato, esperando que mais tarde os "não irmãos" que recuperaram o juízo o apreciem. Eles não vão apreciar isso. Em qualquer caso, aqueles de quem, infelizmente, depende a adoção de verdadeiras decisões políticas em Kiev. Qualquer manifestação de generosidade será percebida lá exclusivamente como fraqueza, e então novos zeros certamente serão acrescentados às falsas alegações com as quais Naftogaz continua a encher Estocolmo. Isso é o mínimo. As próprias autoridades ucranianas fizeram de tudo para levar a situação a um beco sem saída. Eles próprios devem se esforçar para encontrar uma maneira de sair disso. Como mostra a prática do “acordo pacífico” no Donbass, a atual liderança do “inexistente” difere da anterior, é apenas ainda mais astuta, engenhosa e uma tendência a mentir. Em 1º de janeiro de 2020, a Rússia terá a chance de lhe ensinar uma lição maravilhosa. O principal é não perder.
Não há dúvida - falando com requisitos que o lado ucraniano quase certamente não cumprirá, a liderança da gigante do gás nacional coordenou suas ações ao mais alto nível. Não é surpreendente, porque parece ser especialmente econômico a questão neste caso tem, em primeiro lugar, político valor. Além disso, vai muito além do quadro das relações entre Moscou e Kiev propriamente dita. Por que essa virada de eventos se tornou possível agora, quais serão suas consequências, e por que a Rússia não deveria perder o momento único que se apresenta a ela?
Escolha da europa
Parece que, não faz muito tempo, declarações calmantes e conciliatórias sobre a prontidão para continuar o trânsito foram ouvidas até mesmo do Kremlin. Em qualquer caso, é exatamente esta a ideia que o secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, expressou na TV apenas alguns dias atrás. Não esquecendo, porém, ao mesmo tempo, de referir a necessidade de pôr termo às tentativas de extorsão do lado ucraniano. Mas isso soou como um pano de fundo para apelos gerais de amor pela paz. E a Gazprom, com referência ao seu próprio chefe, Alexei Miller, declara que quaisquer negociações são possíveis apenas se a Naftogaz abandonar completa e completamente toda e qualquer reclamação material. Isso foi feito exatamente após as palavras do diretor executivo do NJSC Naftogaz sobre a apresentação de um novo pedido reconvencional contra a Gazprom por mais 12 bilhões de dólares à Arbitragem de Estocolmo. O diretor geral da empresa ucraniana, Andrei Kobolev, acredita que a Rússia “deve” à sua empresa até US $ 22 bilhões, que, sem corar, está transmitindo publicamente. A partir disso, verifica-se que em Moscovo para a continuação do transporte do "combustível azul" através da Ucrânia se estabelecem condições que são obviamente inviáveis ... Consequentemente, ninguém o fará a partir de 1 de Janeiro do próximo ano.
Ao mesmo tempo, a Gazprom também acena com a cabeça para a Alemanha: eles dizem que estão cientes da situação. Esta é uma indicação inequívoca de que a Europa decidiu finalmente pôr termo à luta inútil e inútil pelo trânsito da Ucrânia e passar a resolver os seus próprios problemas de energia. A mesma Dinamarca, que durante tanto tempo e obstinadamente empilhou o seu valor ao travar a construção do Nord Stream 2, há muito é importadora de gás e, de acordo com as informações disponíveis, pretende recebê-lo do gasoduto cuja construção estava a bloquear. A extração do "combustível azul" na Noruega, que há muito abastece o Velho Mundo, também enfrenta alguns problemas. Depósitos antigos e baratos de desenvolver estão se esgotando rapidamente e a lucratividade dos novos é questionada. As esperanças para o gás de xisto também não se concretizaram. Portanto, no Reino Unido em 2 de novembro, foi tomada a decisão de proibir completamente sua produção nos campos de Lancashire. O motivo foi uma série de tremores, provavelmente causados por fraturamento hidráulico, ou seja, fratura hidráulica - um método tradicional технологии para a extração de gás de xisto. Assim, a proibição acabou sendo reservas de energia estimadas em quase 90 trilhões de metros cúbicos. E eles precisam procurar um substituto urgentemente.
As necessidades de gás da Europa aumentam a cada dia. Recusa de usinas termelétricas a carvão e redução do programa de usinas nucleares, buscando a máxima limpeza ecológica da produção de calor e energia elétrica - a alternativa aqui pode ser exclusivamente "combustível azul". Segundo algumas estimativas, o déficit de gás no Velho Mundo em um futuro próximo pode chegar a 50 a 300 bilhões de metros cúbicos por ano. As necessidades de tal volume hoje só podem ser atendidas por exportações de gasodutos da Rússia. E a Ucrânia ... É muito característico que a Dinamarca finalmente tenha decidido uma licença para colocar o Nord Stream 2 literalmente alguns dias depois de mais uma negociação infrutífera entre a Naftogaz e a Gazprom, após a qual o comissário europeu de energia Maros Shefchovich teve apenas de encolher os ombros ... Acreditando em seu próprio status como uma espécie de "vaca sagrada" para a União Europeia, Kiev foi longe demais em sua própria arrogância e teimosia, demonstrando de forma convincente a seus "parceiros ocidentais" sua absoluta incapacidade de negociar e totalmente incerta. No entanto, há mais uma coisa aqui.
Posição dos EUA
Falando há não muito tempo nos bastidores do Fórum de Energia da Europa Central e Oriental, na frente de seus homólogos do Báltico, o secretário de Energia dos EUA, Rick Perry, fez uma declaração bastante estranha. Acontece que em 2018 foi o fornecimento de LNG americano que "ajudou a Europa a economizar US $ 8 bilhões em recursos energéticos". Como o gás estrangeiro mais caro poderia servir como "economia" é, obviamente, uma questão interessante. Aparentemente, Perry está sugerindo que a participação de seu país quase dobrou no mercado de exportação europeu nos últimos anos. Partindo do princípio de que foi esta “contribuição inestimável” que levou a alguma redução dos preços do “combustível azul”. O ponto é bastante controverso, mas não é o principal. Imbuído da ideia do "irmão mais velho", o Ministro da Energia da Lituânia, Zhigimantas Vaichiunas, que falou depois de Perry, proclamou a seguinte tese: "Quanto mais os EUA estão na Europa, quanto mais os EUA estão na energia europeia, mais fortes somos!" Bem, se esta é a posição de Vilnius, então dificilmente é compartilhada em Berlim ou Paris. Por mais que Washington repita sobre a "dependência" dessas capitais de Moscou devido à "falta de diversificação do fornecimento de energia", eles sabem muito bem o que é uma dependência real de Washington.
A transição do Velho Mundo para o GNL americano causaria, para além de uma série de problemas de natureza puramente económica e técnica, graves cataclismos geopolíticos na UE. Hoje, os terminais necessários para sua recepção estão localizados principalmente nos países do Sul e Noroeste da Europa. Agora, a Polônia e os países bálticos estão se movendo muito intensamente nessa direção, prontos para se deitar com os ossos apenas para se tornarem a "porta" da União Europeia para o gás liquefeito dos Estados Unidos. Naturalmente, nem a Alemanha nem a Áustria, por exemplo, estão satisfeitas com essa "mudança no centro de gravidade" do continente. Da mesma forma, aliás, como o excessivo "mais dos EUA na energia europeia" ... Eles entendem perfeitamente o que é a presença de tal trunfo nas mãos de "parceiros" com os quais a União Europeia recentemente oscilou à beira de uma "guerra comercial" em grande escala ... Isso é perfeitamente evidenciado pelo fato de que, apesar dos esforços absolutamente titânicos de Washington para bloquear completamente a construção do Nord Stream 2, ele não teve sucesso. Bem, sim, eles cagam nas pequenas coisas. Ok, não com ninharias ... Mas ainda assim, o máximo que os Estados Unidos conseguiram alcançar é criar uma situação muito nervosa na Europa antes do início da atual temporada de aquecimento. Resultado não muito impressionante. Por outro lado, ao resistir obstinada e consistentemente à pressão americana, os europeus deixaram claro a favor de quem estão fazendo uma escolha.
Quanto à Ucrânia, então, muito provavelmente, os Estados Unidos serão forçados a recuar. As tentativas do mesmo Rick Perry de assumir o controle do GTS "não tributável" já resultaram em um escândalo bastante desagradável no Olimpo político de Washington. E se considerarmos que hoje qualquer menção a tudo relacionado à Ucrânia e aos assuntos locais é percebida nos Estados Unidos sob uma luz e contexto extremamente negativos, eles podem muito bem “lavar as mãos” lá, ainda que por um tempo. Os Estados Unidos simplesmente não têm alavancas diretas para forçar Moscou a continuar seu trânsito extremamente desvantajoso, e todas as tentativas de influenciar o processo por métodos indiretos (como a guerra com o Nord Stream 2) basicamente falharam. Mesmo as sanções do Congresso contra as empresas europeias de colocação de tubos não darão nada. E, no final das contas, pelo que lutar? Kiev comprará a American LNG por meio de intermediários poloneses de qualquer maneira. E continuará suas atividades anti-russas exatamente enquanto Washington quiser. Bem, tubos e estações de compressão vão virar sucata, bem, o país vai acelerar seu movimento de volta à Idade da Pedra ... Quem se importa nos EUA? Os americanos continuarão a lutar contra as exportações de energia da Rússia, não pelos mesmos meios. No trânsito ucraniano, a luz não se juntou como uma cunha para eles.
Momento histórico para a Rússia?
Parece que Kiev tem plena consciência disso e já se prepara para o pior (e talvez o único) cenário. Não é à toa que o chefe do Ministério de Energia local, Alexei Orzhel, anunciou recentemente "a prontidão para interromper o transporte de gás russo". Naturalmente, as autoridades em todos os níveis estão tentando tranquilizar seus compatriotas: “Tudo bem! Vamos inverno! Os storages underground estão cheios de um disco, vai haver um reverso, os países estrangeiros vão nos ajudar! ” Devo dizer que o "mar frio" é realmente improvável que ameace o "nezalezhnoy". Pelo menos de alguma forma eles estavam se preparando para o inverno lá ... É verdade, a preparação parece um tanto estranha em alguns aspectos. Por exemplo, a Ucrânia cortou sua própria produção de gás em setembro deste ano para menos de 55 milhões de metros cúbicos por dia, o que é um anti-recorde nos últimos três anos. No entanto, os principais problemas estão em outro lugar. Para a população - num instante completamente inevitável, o aumento do custo dos serviços públicos, cujo preço já se tornou inacessível nos últimos anos para a maioria absoluta dos residentes do país. Hoje, as dívidas da população e, consequentemente, das empresas produtoras de calor atingiram proporções tão catastróficas que a agenda pode muito bem incluir o desligamento do aquecimento e do fornecimento de gás de cidades inteiras, e mesmo de regiões. Mas então não demorou muito para a "era do gelo" ... No entanto, consequências muito mais tangíveis aguardam o estado como um todo.
O trânsito do gás russo permaneceu, de fato, a última fonte estável de receita cambial para o país em decadência, trazendo US $ 3 bilhões anuais. E isso não é tudo ... Só no primeiro semestre deste ano, a Naftogaz pagou cerca de 60 bilhões de hryvnia em impostos ao tesouro, o que representou cerca de 16% das receitas orçamentárias para esse período. Com o fim do trânsito, a dilapidação e destruição do sistema de transporte de gás, nada disso, naturalmente, vai acontecer. O que acontecerá com a economia ucraniana, que já está em profunda estagnação? Não sei, mas enquanto isso, o primeiro-ministro Oleksiy Goncharuk promete a seus concidadãos um "salto econômico" em 2021! Para dizer a verdade, se eu não tivesse sido retido pela decência, teria feito uma suposição sobre onde exatamente e com que resultados específicos este país vai "saltar". Especialmente considerando que, no outono de 2021, tanto o Nord Stream 2 quanto o Turkish Stream estarão definitivamente em operação. Ou seja, nenhum trânsito será sequer discutido. Em nenhum termo. Ai sim! Afinal, há dezenas de bilhões de dólares processados pela Gazprom! Uh-huh ... E também das orelhas do burro morto e da chave do apartamento onde está o dinheiro. Em vez de concordar com qualquer proposta de Moscou, aproveitando a chance ilusória de concluir um acordo sobre o transporte de gás por um longo período, Kiev continua a perseguir miragens abnegadamente.
Bem, a Rússia tem a maior chance de se livrar da dor de cabeça aguda, cuja fonte, infelizmente, se tornou para ela vizinha e antes mesmo fraterna da Ucrânia. E sem medidas militares. Privado dos últimos "adereços" na forma de bilhões de "trânsito" e da assistência da Europa, que se preocupará profundamente com tudo o que acontece no "não-ferroviário" desde o momento do fechamento final da torneira de gás, esse "estado" simplesmente entrará em colapso por conta própria. O principal aqui é não se soltar no último momento, não sucumbir à pressão do Ocidente, que sem dúvida se seguirá. É bem como não ter pena, não seguir o exemplo da ampla natureza russa e não continuar o fornecimento de gás após o fim do contrato, esperando que mais tarde os "não irmãos" que recuperaram o juízo o apreciem. Eles não vão apreciar isso. Em qualquer caso, aqueles de quem, infelizmente, depende a adoção de verdadeiras decisões políticas em Kiev. Qualquer manifestação de generosidade será percebida lá exclusivamente como fraqueza, e então novos zeros certamente serão acrescentados às falsas alegações com as quais Naftogaz continua a encher Estocolmo. Isso é o mínimo. As próprias autoridades ucranianas fizeram de tudo para levar a situação a um beco sem saída. Eles próprios devem se esforçar para encontrar uma maneira de sair disso. Como mostra a prática do “acordo pacífico” no Donbass, a atual liderança do “inexistente” difere da anterior, é apenas ainda mais astuta, engenhosa e uma tendência a mentir. Em 1º de janeiro de 2020, a Rússia terá a chance de lhe ensinar uma lição maravilhosa. O principal é não perder.
- Alexandre, o selvagem
- https://www.34regiongaz.ru
informação