Na Rússia, eles encontraram uma maneira de desativar todos os porta-aviões dos EUA de uma vez

Recentemente, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências de Mísseis e Artilharia (RARAN), Konstantin Sivkov, Eu disse o público que o novo American Pershing (míssil de médio alcance) poderia privar a Rússia da possibilidade de um ataque retaliatório. E assim, um conhecido especialista militar russo encontrou uma maneira de causar danos irreparáveis ​​a toda a frota de porta-aviões dos EUA de uma só vez.




Assim, segundo o especialista, é possível desabilitar de forma confiável o grupo de porta-aviões americano batendo no estaleiro em Newport News (Virginia). Hoje, é o único estaleiro dos Estados Unidos capaz de construir e reparar porta-aviões. O especialista escreveu sobre isso em "Courier Industrial Militar".

Sivkov observa que o referido estaleiro possui três rampas que podem acomodar navios de grande porte. Ele esclareceu que o estaleiro possui três rampas, duas são destinadas à reparação de navios e uma é destinada à construção.

O especialista destacou que, em caso de conflito militar, “o único estaleiro pode ser atingido com mísseis de cruzeiro em equipamento convencional”. No entanto, ele não especificou quanta munição não nuclear pode ser necessária para desativar permanentemente o estaleiro gigante.

Por sua vez, queremos lembrar que, em um período relativamente curto da Segunda Guerra Mundial, 25 porta-aviões foram construídos nos Estados Unidos. Claro, eles não podem ser comparados aos gigantes atômicos modernos. No entanto, a indústria americana também não parou e todos os anos do pós-guerra produziram porta-aviões e navios porta-aviões.

Além disso, o especialista esqueceu de mencionar o grande estaleiro da Huntington Ingalls Industries em Pascagoula, Mississippi. Eles produzem navios de assalto anfíbios universais (porta-helicópteros) do tipo Ameris (deslocamento de 46 mil toneladas). Além disso, os aliados dos EUA também estão construindo porta-aviões e grandes porta-aviões: Grã-Bretanha, França, Espanha, Itália, Japão, Coréia do Sul.

Cumpre acrescentar que, em outubro de 2019, o mais recente porta-aviões com propulsão nuclear Gerald R. Ford ("Gerald R. Ford") da Marinha dos Estados Unidos foi ao mar para os próximos testes. Ao mesmo tempo, em janeiro de 2019, Sivkov informou ao público que a Marinha Russa não tinha navios capazes de fornecer apoio de fogo confiável (cobertura) ao flanco costeiro de um grupo terrestre ou uma força de assalto durante um pouso, bem como escoltá-los em profundidade operacional.
  • Fotos usadas: https://alex-mandel.livejournal.com/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
48 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Arkharov Off-line Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 7 Novembro 2019 09: 35
    -5
    Sim, Sivkov faz algo assim de vez em quando. E acho melhor desligar o gás para eles. Deixe-os congelar.
    1. pafegosoff Off-line pafegosoff
      pafegosoff (Arkhip Pafegosov) 7 Novembro 2019 10: 25
      +4
      Os americanos não têm nada a ver com os deles.
      1. Arkharov Off-line Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 7 Novembro 2019 12: 06
        -1
        Mesmo assim, desligue a água, luz, internet. Onde estão os principais especialistas em desligamentos?
        1. pafegosoff Off-line pafegosoff
          pafegosoff (Arkhip Pafegosov) 7 Novembro 2019 12: 09
          +1
          Nas Forças de Mísseis Estratégicos.
          "E ainda ... Onde está o botão dele?"
        2. causa Off-line causa
          causa (Interesse) 7 Novembro 2019 18: 48
          -8
          Eles se afogaram em Losharik ...
          1. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 7 Novembro 2019 19: 29
            0
            ... diria algo sobre isso, mas eles serão banidos ...
    2. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 7 Novembro 2019 13: 42
      +1
      Citação: Arkharov
      E acho melhor desligar o gás para eles. Deixe-os congelar.

      Está certo! Isso é nosso!

  2. Pishenkov Off-line Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 7 Novembro 2019 10: 38
    +4
    ... e não é mais fácil simplesmente não fornecê-los com motores de foguete, sem os quais não será possível lançar em órbita novos satélites de orientação? E sem esses sistemas, nada simplesmente não vai voar a lugar nenhum e não vai flutuar, não importa o quanto seja construído.
    O que o estaleiro tem a ver com isso? solicitar Ou Sivkov acha que, no caso de um conflito global, os Estados Unidos se precipitarão antes de tudo para construir novos porta-aviões e consertar os antigos? E o conflito em si, portanto, vai durar anos, como a Segunda Guerra Mundial ??? ...
    1. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 7 Novembro 2019 18: 50
      -4
      Não há necessidade de dviguns, para Energomash é a única maneira de ganhar dinheiro. No caso da "circuncisão", E. Musk completará todo o programa e por menos dinheiro.
      1. Arkharov Off-line Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 7 Novembro 2019 19: 10
        +4
        Nem todo mundo entende isso, e esses RD-180s, comprados pelos americanos, principalmente por razões puramente econômicas, pois alguns são diretamente objeto de orgulho e deificação impensáveis. Embora os motores possam ser bastante decentes, isso não significa de forma alguma que os americanos, se necessário, não possam fazer algo assim ou melhor. É apenas mais lucrativo comprar por enquanto. É apenas um negócio para eles e nada pessoal.
      2. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 7 Novembro 2019 19: 28
        +6
        ... se alguém pudesse ser mais barato e com o mesmo desempenho, os americanos já teriam comprado lá há muito tempo ... Eles próprios podem fazer motores semelhantes, mas muito mais caros.
        E as empresas de Roskosmos teriam que aprender a viver sem dinheiro de um inimigo em potencial, caso contrário não vale nada por tudo isso ...
        1. Arkharov Off-line Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 7 Novembro 2019 19: 48
          0
          Em geral, estou falando sobre isso e digo que os motivos são econômicos e isso é apenas uma política razoável da parte deles. Por que eles agora desenvolveram e produziram o século passado, literal e figurativamente. Pelo contrário, será mais caro, ainda mais, o uso é temporário, é preciso estudar e investir no futuro. Não importa o quão sem sucesso Zadornov tentou fazer piada por lá, não há muitos tolos lá. Caso contrário, tal país não teria sido construído.
          1. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 7 Novembro 2019 20: 50
            +5
            Eu concordo com os motores.
            Mas, para construir um país com sucesso, você simplesmente não precisa de muitas pessoas inteligentes, o principal é que os líderes sejam inteligentes e ativos e saibam como "construir" todos os outros nele. Na Rússia (e na URSS), há idiotas mais do que o suficiente, e há, e até mesmo o "Campo dos Milagres" está presente nela, o que diz muito. rindo ... mas nada, eles também construíram um grande país.
            1. Arkharov Off-line Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 7 Novembro 2019 23: 39
              +1
              Claro, você tem conclusões interessantes sobre tolos e um grande país, parece-me que a URSS foi muito seletivamente "grande", aqui podemos apenas assumir que cada "categoria mental" no país estava fazendo "sua própria coisa", então tudo é assim e aconteceu. Bem, e, consequentemente, acabou.
              1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 8 Novembro 2019 01: 07
                +2
                A URSS era de fato um grande país e uma superpotência, tanto em tamanho quanto em todos os outros parâmetros. Eu, pessoalmente, não entendo o que é um "país seletivamente grande" - ótimo ou não. E existem problemas e carências, sempre estiveram e sempre existiram, próprios e diferentes, dependendo da época, estrutura, localização, sistema de estado, população, etc. Na Grã-Bretanha, por exemplo, quando ainda era o Grande Império Britânico, havia seus próprios problemas, em Roma, os seus, no Terceiro Reich, e na URSS e nos EUA também, quando permaneceram como duas potências realmente grandes no mundo, havia deficiências e pessoas insatisfeitas dentro e fora. Mas isso não diminui sua grandeza de forma alguma.
                E cada categoria mental no país realmente faz suas próprias coisas. Ou seja, deve para que tudo funcione normalmente. Mas quando de repente essa regra é violada, os problemas começam. E já temos exemplos suficientes na história, desde os tempos czaristas, até as revoluções e antes do colapso da União. Esses mesmos idiotas começam a fingir ser grandes líderes e reformadores - é isso, a capa ... foi o que aconteceu com a URSS. Depois disso, por um tempo, apenas um grande país permaneceu - os Estados Unidos.
                Mas como são idiotas ... são idiotas ... ki, também não conseguem ficar no topo, graças a Deus, por muito tempo, e dão lugar aos que são mais espertos. Portanto, a Rússia está agora gradualmente se arrastando para a posição de uma Grande Potência, da qual existem três no mundo no momento - os chineses também avançaram rapidamente. E uma vez que beber amigavelmente (consideração) por três é uma coisa do passado junto com a URSS e o preço de uma garrafa de vodka a 3 rublos, rindo então, em todos os outros triângulos de relacionamentos, o terceiro, como você sabe, geralmente é supérfluo ... então vamos ver quem eles serão desta vez ... piscadela
                1. Arkharov Off-line Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Novembro 2019 09: 46
                  -2
                  O que você está me dizendo sobre grandeza? Sim, territórios, sim, vitórias dignas (embora primeiro por meio de derrotas), sim, Gagarin. Mas em países onde tudo não é construído sobre os interesses de cada pessoa, como parte integrante da sociedade, em que o sacrifício sistemático da liberdade em prol de alguns benefícios potenciais, incluindo "coletivização", "industrialização", "estabilidade", etc., geralmente não leva uma sociedade a nada de bom. Via de regra, é assim que se constroem várias formas de regimes totalitários e autoritários, nos quais, em última análise, não há estabilidade, nem segurança, nem liberdade.
                  O mesmo Benjamin Franklin, ostentando nos papéis muito queridos em todo o mundo, disse certa vez:

                  Uma pessoa que sacrifica a liberdade por segurança não merece liberdade ou segurança.

                  Tudo é sabido: fechar tudo com uma cerca, saturar tudo com ideologia desnecessária e colocar o resto das pessoas no mundo de cupons e déficit. Existem Cuba “socialista”, Venezuela, Coréia do Norte e outras reservas especiais. E isso, o mesmo rake, levando em consideração as características nacionais. Voce quer morar ai
                  E de uma forma geral, em que você vê a grandeza do país no mundo moderno?
                  1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 8 Novembro 2019 12: 35
                    +2
                    Na maioria das vezes concordo com você, mas agora, para ser honesto, fiquei até surpreso com essa resposta. E devo dizer que fiquei desagradavelmente surpreso.
                    A União Soviética começou e terminou sua existência no século XX. E neste século simplesmente NÃO havia PAÍS MAIOR. Em termos do maior número de indicadores do mundo, fomos os primeiros - com o maior território do mundo, a paisagem e o clima mais diversificados, com a população mais étnica e culturalmente diversa, os maiores recursos naturais, com as maiores conquistas em absolutamente tudo - de quase todas as principais espécies internacionais esportes antes da conquista do espaço, com a melhor educação e medicina avançada do mundo, que estavam à disposição da grande maioria da população (o que não se encontrava em nenhum outro lugar), com o exército mais poderoso do mundo, que venceu a pior guerra da história da humanidade, e em geral nunca e em lugar nenhum nem uma única guerra perdida. Não é suficiente para a grandeza do país?
                    Embora seja possível, na minha opinião, enumerar todas as maiores conquistas da URSS no mundo ... Afinal, fomos os primeiros no mundo a nos experimentar e a criar na prática um modelo radicalmente novo de Estado ... Sim, nem tudo foi tranquilo, não tudo correto, mas onde está tudo sem erros e excessos? Onde estão as grandes conquistas sem sangue, suor e lágrimas de perda? Onde existem grandes vitórias sem derrotas? Nada disso acontece! Isso é utopia, contos de fadas ou filmes baratos! Está desenhado lá, mas na vida real não existe tal coisa!
                    Onde você viu um país onde “tudo se constrói sobre os interesses de cada pessoa, como parte integrante da sociedade”? Cite pelo menos um onde realmente está? Eu nasci e cresci na URSS, e passei cerca de metade da minha vida adulta no chamado Ocidente, e em lugares muito diferentes, e nem um pouco como turista, nem mesmo como funcionário da embaixada, etc., eu estava "dentro", então há algo a comparar, e com toda a responsabilidade declaro: esses países não existem, eles não existem na natureza! E aqui está esta declaração de Franklin? O que é liberdade? Outra pessoa, que também “se exibia em pedaços de papel”, disse que “liberdade é uma necessidade consciente” - certo? Parece, sim. Em geral, a maioria dessas afirmações inteligentes retiradas do contexto original e isoladas podem então ser colocadas em um lugar bem conhecido, uma vez que quase tudo pode ser resumido sob elas, em momentos diferentes, em lugares diferentes e com significados radicalmente diferentes.
                    Quanto à "estabilidade, segurança e liberdade", acrescentarei mais confiança no futuro, em nenhum outro lugar, exceto na URSS e nos países socialistas da Europa, vi isso em maior volume. Você provavelmente ficará surpreso, mas é verdade. As viagens ao exterior foram restritas? Estava. E daí? No mar e no interior, e assim qualquer um poderia ir, assim como nas montanhas, etc. Nos Estados Unidos, menos de 5% da população em geral tem passaporte, e nada, eles vivem de alguma forma ... E assim que pudemos sair, esses mesmos ocidentais que criticaram a União de todo pela impossibilidade de “livre circulação” e coberto com o sistema de vistos ... E onde está a sua alardeada liberdade? Algo como falar e escrever era impossível - sim, pode, quem quisesse, falava e escrevia. E quem queria correr, ele correu - por que não liberdade? E no "mundo civilizado" agora você pode até "sentar-se" para o fato de que você chama um cigano de cigano e um negro de negro, embora seja assim que eles se chamem. Na bela e idílica Escandinávia, você não pode nem mesmo forçar seu próprio filho a fazer a lição de casa ou lavar a louça - eles podem levá-lo embora. Não estou falando sobre colocá-los em um canto ou dar-lhes uma chance. Por isso, eles também irão para a prisão. Você gosta desse tipo de liberdade? Ou você acha que o Ocidente pode criticar o regime existente com impunidade? Não, você também será punido. De uma forma diferente da URSS, mas com certeza serão punidos. Tudo em. Infelizmente, ainda não estive na Coréia ou em Cuba, mas como estamos falando da URSS, não vejo razão para atraí-los aqui, e esses não são grandes países, não se podem comparar. Embora seja bem possível que as pessoas que vivem lá sejam realmente felizes, e até elas mesmas não saibam disso. As pessoas sempre querem exatamente o que não têm. Eu pessoalmente percebi o quão bem vivíamos na URSS somente quando ela se foi ...
                    Bem, ok, já estou cansado de pintar alguma coisa ... me pegou, entende, fortemente ...
                    Sim, e a grandeza do país reside, provavelmente, precisamente no fato de ser grande e avançado não em uma coisa, mas na maioria dos mais diversos indicadores. E também apenas um grande país pode mudar o mundo inteiro com suas ações de uma vez, e não apenas suas partes individuais, e apenas um grande país pode realmente se opor não apenas a outra superpotência, mas até mesmo ao resto do mundo, se necessário. Deus me livre, é claro ... Porque hoje cada uma dessas três grandes potências pode simplesmente tomar e destruir este mundo inteiro, mesmo sozinho.
                    1. Arkharov Off-line Arkharov
                      Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Novembro 2019 13: 57
                      -1
                      Você escreveu muito, estou até desconfortável por tê-lo estimulado a tais façanhas literárias. A única e mais importante coisa que quero responder é que outros países alcançaram realizações semelhantes, e muitas vezes não menos, sem em tal quantidade: “... sangue, suor e lágrimas de perda”. Não estou falando sobre a última guerra, mas basicamente sobre muitas outras "conquistas", que às vezes eram bastante duvidosas e foram alcançadas a um preço excessivamente alto.
                      Sobre:

                      Quanto à "estabilidade, segurança e liberdade", acrescentarei mais confiança no futuro, em nenhum outro lugar, exceto na URSS e nos países socialistas da Europa, já o vi em maior volume.

                      E como isso foi justificado? Onde está o futuro? Talvez isso esteja falando sobre algo?
                      Mas eu não iria querer isso de forma alguma:

                      No final, fomos os primeiros no mundo a experimentar a nós mesmos e a criar na prática um modelo radicalmente novo de Estado ...

                      Então, em relação ao Sindicato, receio que você e eu, na maior parte, não concordemos. A ideia subjacente muito original, em minha opinião, era falha e inviável, daí o resto.
                      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 8 Novembro 2019 14: 17
                        0
                        ... bem, eu tive mais "façanhas literárias", então você não deve se preocupar comigo. rindo

                        outros países alcançaram conquistas semelhantes, e muitas vezes não menos, sem essa quantidade: "... sangue, suor e lágrimas de perda

                        - tente lembrar exemplos reais. piscadela
                        Sobre a frase

                        Quanto a "estabilidade, segurança e liberdade", acrescentarei mais confiança no futuro, em nenhum lugar, exceto na URSS e nos países socialistas da Europa, já o vi em maior volume.

                        - se você ler com atenção, eu digo exatamente a minha opinião. E realmente é. O país, por várias circunstâncias, se desintegrou, é verdade, mas pessoalmente tive esses sentimentos nele. Agora não os tenho, mas o pior é que os meus filhos não os têm, que, segundo muitos indicadores, ainda vivem numa situação bastante estável e confortável.
                        Quanto ao modelo estatal, funciona na China, eu diria que é um sucesso. Acho que porque aprendemos a usar esse sistema corretamente. Na Rússia, por vários motivos, não funcionou. E você também precisa saber dirigir o melhor carro. Não cabe a nós decidir se isso é bom ou ruim - isso já é história. Isto é como deve ser. Você não pode mudar, mas tem que aprender com isso para não repetir os erros ... Mas também fomos os primeiros nisso. E nós também experimentamos. Embora pessoalmente, eu também definitivamente não seja um defensor de várias decisões fundamentais, como revoluções, etc.
                      2. Arkharov Off-line Arkharov
                        Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Novembro 2019 14: 38
                        -2
                        Existem muitos exemplos, a maioria das democracias desenvolvidas. Bem, e na China? Na minha opinião, uma tela para manter o poder de um determinado grupo de pessoas.
                      3. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 8 Novembro 2019 14: 52
                        0
                        ... outros países alcançaram conquistas semelhantes, e muitas vezes não menos, sem essa quantidade: "... sangue, suor e lágrimas de perda."

                        - que você disse.

                        Existem muitos exemplos.

                        - e este é você ... Mas tudo isso é demagogia.
                        E onde estão eles, exemplos dessas grandes conquistas sem derramamento de sangue? Do espaço, do esporte, talvez do desenvolvimento de novos territórios? Ou lutando? solicitar
                        Na China, é claro, esse sistema é adaptado às condições locais e ao tipo de pessoa que é muito diferente de nós, mas geralmente funciona. O poder sempre e em todos os lugares pertence apenas a um pequeno grupo ou você também tem exemplos alternativos? rindo
                        Em geral, os sistemas autoritários sempre foram e ainda são os mais bem-sucedidos e se desenvolvem rapidamente na história mundial. Ou você também tem evidências que contestam essa pontuação? piscadela
                      4. Arkharov Off-line Arkharov
                        Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Novembro 2019 16: 50
                        -3
                        Claro que existem, por exemplo: o Império Britânico, os Estados Unidos da América do Norte. Os exemplos mais notáveis ​​de desenvolvimento bem-sucedido sem nenhum sistema autoritário. Você ainda pode ter mais de uma dúzia. Naturalmente, devemos considerar os últimos dois séculos. E eu pessoalmente não preciso de sucessos econômicos (aliás, muito polêmicos) às custas de muito sangue e façanhas de trabalho, em vez de um desenvolvimento civilizado e progressivo.
                      5. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 8 Novembro 2019 17: 21
                        +1
                        Nós, se não me engano, ou melhor, você, neste caso não estávamos falando de países, mas de suas conquistas (veja acima). E aqui você, novamente, não deu exemplos.
                        Mas mesmo se falarmos sobre isso - esses dois estados, sim, realmente ótimos, foram completamente construídos com sangue, e com que sangue! A URSS nunca sonhou! O Império Britânico, que, aliás, também ruiu há muito tempo, era na verdade uma monarquia, e quando foi Grande, foi uma monarquia dura e real, que derramou sangue nos rios em casa e em todas as suas colônias, uma das quais eram os futuros EUA, e ela também fazia pirataria e lutava pelo mundo todo com todo mundo em uma fileira, esquece? ... Isso não é autoritarismo, na sua opinião? Regra suave? E nos Estados Unidos, que ainda não entrou em colapso como superpotência, os métodos de governo são mais do que autoritários, e o poder realmente pertence a um pequeno grupo de indivíduos - uma verdadeira oligarquia financeira, não como a nossa. E essa oligarquia está no poder o tempo todo, independentemente de qual partido está atualmente representado na Casa Branca ou no Parlamento, todos estão subordinados a ele em um grau ou outro. E os Estados Unidos também estão tentando estender sua política autoritária a todo o mundo. Pela força e pelo sangue, inclusive, bem como forte pressão econômica. O quê, não é? E dentro dessa democracia mais desenvolvida, em um caso semelhante, como ocorreu em Bolotnaya ou antes das eleições para a Duma de Moscou, ou seja, durante manifestações não autorizadas com ataques à polícia, os siloviki curavam metade dos manifestantes ao inferno, colocavam algumas pessoas, e aquelas que não tinham tempo fugir, empurrado para "casas dos macacos" ... Estou até surpreso ultimamente com a suavidade das agências policiais russas, na Europa elas são ainda mais duras.
                        Sim, e em termos de desenvolvimento e sua velocidade, você também se engana: com que rapidez o Estado autoritário da URSS "se ergueu" após a revolução e se tornou uma superpotência? Há quantos anos os chineses conseguiram se tornar a primeira economia do mundo saindo dos remansos? O Terceiro Reich surgiu das ruínas da Alemanha após a Primeira Guerra Mundial em que período? Você se lembra? E agora veja quanto tempo demorou para se formar e "subir" até mesmo os mesmos EUA ou Grã-Bretanha (seus exemplos) - por séculos ...
                        Pode-se argumentar sobre as vantagens de vários sistemas estaduais, mas é inútil discutir sobre eficiência ... então ...
                        hi
                        Bom fim de semana. Até segunda-feira vou para a dacha e não vou olhar o computador sorrir
                2. causa Off-line causa
                  causa (Interesse) 8 Novembro 2019 15: 19
                  -3
                  A mesma industrialização nos EUA e na Alemanha, por exemplo, foi realizada em benefício dos povos desses países, ou seja, esses eram os canteiros de obras das pessoas, onde as pessoas iam trabalhar e ganhar dinheiro. Mesmo na Rússia czarista durante a construção do Transsib não havia trabalho forçado, as pessoas voluntariamente iam para lá trabalhar! Agora vamos comparar os chamados. "Industrialização" na URSS .... que se fez com os ossos do povo! Se nos EUA e na Alemanha os camponeses receberam total autonomia ou independência que pudesse alimentar esses povos, na URSS eles fizeram exatamente o contrário. Os camponeses foram transformados em escravos e obrigados a trabalhar sem salário em dinheiro, senão nas varas, onde no final do ano ainda deviam o seu estado "nativo", mas de onde vinha o dinheiro, não os viram !! Nunca na história da humanidade um lavrador, semeador e ceifeiro morreram de fome como no paraíso da fazenda coletiva na URSS, somente com a chegada de Khrushchev tornou-se satisfatório viver na aldeia!
                3. 123 Off-line 123
                  123 (123) 9 Novembro 2019 10: 53
                  +3
                  ... somente com a chegada de Khrushchev ele começou a viver satisfatoriamente no campo.

                  Khrushchev era o líder mais medíocre e estúpido (além de Gorbachev). Sob Stalin, os grãos eram exportados; sob Khrushchev, eles começaram a comprá-los no Canadá. Tudo o que esse mal-entendido poderia significar era bater um sapato no pódio ou entregar a Crimeia. Não quero nem comentar as demais bobagens, principalmente sobre a industrialização nos Estados Unidos, quando durante o período da “Grande Depressão” as pessoas, para não morrer de fome, trabalhavam em canteiros de obras por racionamento.
                4. causa Off-line causa
                  causa (Interesse) 9 Novembro 2019 11: 01
                  -1
                  Não vou falar sobre suas habilidades mentais, mas com sua chegada ao poder (aos 55 anos) a vida no Cazaquistão ficou melhor, eles podiam criar gado e vender carne, recebiam tantos grãos que não havia espaço no celeiro (compare plantio de espiguetas sob Stalin ...), na região de Orenburg. e na Bashkiria, a farinha do Cazaquistão foi abocanhada, e então em 56 houve uma colheita sem precedentes, eu já me lembro disso. Em 63, meu pai comprou um novo Moskvich-403 ...
                5. 123 Off-line 123
                  123 (123) 9 Novembro 2019 11: 13
                  +1
                  ... mas com a sua chegada ao poder (a partir dos 55 anos) no Cazaquistão, a vida começou a melhorar, podiam criar gado e vender carne, recebiam tanto grão que não havia espaço no celeiro ....... Em 63, o meu pai comprou um novo Moskvich-403 ...

                  Foi o fim das lembranças agradáveis? Você pode nos contar mais? Foi neste mesmo 63º ano que tudo começou ... Eles araram terras virgens, o uso intensivo da terra acabou levando à degradação de uma fina camada de solo fértil, quebra de safra e morte de áreas semeadas. Você pode nos contar sobre as "tempestades de poeira"?
              2. causa Off-line causa
                causa (Interesse) 9 Novembro 2019 11: 20
                -4
                Quanto à segunda metade do seu delírio ... Sob Stalin, os grãos podem ter sido exportados, mas ao mesmo tempo na Ucrânia e no Cazaquistão milhões de pessoas morreram de fome! E isso é o que você chama de progresso ?! Eles plantaram espiguetas e batatas do campo, e isso é um progresso, na sua opinião ?! Nunca na história o lavrador, o semeador e o ceifeiro incharam de fome, como na fazenda coletiva do paraíso de Stalin! Em relação à Crimeia "doada", isso é um absurdo do estúpido e para o estúpido, em 54 Khrushchev ainda não tinha poder total na URSS e em nenhum lugar está sua assinatura ao transferir a Crimeia para a Ucrânia, e esta foi uma decisão do Soviete Supremo da URSS assinada pelo Presidente Voroshilov K.E. + secretária! Ao mesmo tempo, parte da região de Chimkent foi transferida do SSR do Uzbeque para o SSR do Cazaquistão, a região de Samarcanda foi transferida do SSR de Tad. Para o SSR do Uzbeque e da região de Orenburg. na SSR do Cazaquistão e vice-versa, terras foram transferidas em algumas áreas, então não há necessidade de brincar, o país era assim e o governo não era um dos estadistas mais espertos como é hoje!
                Em relação à "bota", não há necessidade de atirar pedras até agora, há alguns anos em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, o representante da Federação Russa Safronkov falou em um secador de cabelo com seus colegas, que é um jargão popular no Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, o presidente e mais abaixo na vertical!
              3. 123 Off-line 123
                123 (123) 9 Novembro 2019 12: 22
                +2
                ... na segunda metade do seu delírio ... Sob Stalin, os grãos podem ter sido exportados, mas ao mesmo tempo, na Ucrânia e no Cazaquistão, milhões de pessoas morreram de fome!

                Lamento, mas não me expressei com clareza suficiente. Significava o período pós-guerra. Todo o "gênio" de Khrushchev é a compra de grãos por ouro. A propósito, falando sobre a fome, você mencionou a Ucrânia e o Cazaquistão. Você acabou de se esquecer da região do Volga ou vai falar sobre o "Holodomor" também? (apenas esclarecendo).

                E isso é o que você chama de progresso ?! Eles plantaram espiguetas e batatas do campo, e isso é um progresso, na sua opinião ?! Nunca na história um lavrador, um semeador e um ceifeiro se encheram de fome, como na fazenda coletiva do paraíso de Stalin!

                Não estou dizendo que tudo estava bem com Stalin, mas estou comparando os resultados.

                No que diz respeito à Crimeia "doada", isso é um absurdo dos estúpidos e para os estúpidos, em 54 Khrushchev ainda não tinha poder total na URSS

                Aprendo tantas coisas interessantes. rindo Você pode me dizer quem governou o país no período depois de Stalin e antes de Khrushchev? sorrir

                e em nenhum lugar está sua assinatura na transferência da Crimeia para a Ucrânia, e esta foi a decisão do Soviete Supremo da URSS com a assinatura do Presidente K. Ye. Voroshilov + secretário!

                Uma versão divertida, é isso que acontece, recurso Então a Crimeia foi entregue sem perguntar a Khrushchev? Ele não sabe? solicitar Este é o líder do país? afiançar Então, Stalin quase que pessoalmente roeu as espigas da garganta, e Khrushchev simplesmente não sabia? Acredito que nenhum veredicto "para espiguetas" também tenha a assinatura de Stalin. Talvez ele seja inocente?

                Ao mesmo tempo, parte da região de Chimkent foi transferida do SSR do Uzbeque para o SSR do Cazaquistão, a região de Samarcanda foi transferida do SSR de Tad. Para o SSR do Uzbeque e da região de Orenburg. na SSR do Cazaquistão e vice-versa, terras foram transferidas em algumas áreas, então não há necessidade de brincar, o país era assim e o governo não era um dos estadistas mais inteligentes como é hoje!

                Como isso faz diferença? Sim, eles são notoriamente desistentes. Divididos como queriam, uma característica - todos os "redesenhos" das fronteiras não eram a favor da RSFSR, nem uma única exceção. Se errar 20 vezes, cada uma delas deixará de ser um erro? Só que os outros programas não me interessam muito. Esta já é sua decisão da "querida" Nikita Sergeevich desembaraçar. Por que você está comparando a liderança atual com Khrushchev? Eles também distribuem territórios ou aram campos de milho para Salekhard?
          2. Ehanatone Off-line Ehanatone
            Ehanatone 3 Dezembro 2019 00: 07
            +2
            A industrialização "na URSS .... que se fez sobre os ossos do povo! Se nos Estados Unidos e na Alemanha os camponeses recebessem total autonomia ou independência, que pudessem alimentar esses povos.

            Pois bem, mas sobre o Holodomor, e a rendição dos bruliks nos EUA, mas sobre o envio forçado aos canteiros de obras do capitalismo nos EUA, você realmente não ouviu ???!
            Ou sendo tão enganador !! ...
          3. Guerreiro Off-line Guerreiro
            Guerreiro 3 января 2020 01: 28
            +2
            Leia o ucraniano "Whist schodenni ucraniano", que foi publicado diariamente nos EUA em 1930 .... pelos próprios ucranianos sobre as notícias da Ucrânia Ocidental, onde não havia União Soviética naquela época - foi escrito lá todos os dias durante muitos anos sobre a fome na Ucrânia Ocidental, onde estavam morrendo de crianças e adultos morriam de fome, enquanto as autoridades romenas, húngaras, tchecoslovacas e polonesas nada faziam por essas pessoas ...
            E em 1932-1933 houve fome na Bulgária, na Romênia, na Polônia e na Tchecoslováquia ...
            E na Índia nesta época, os britânicos deliberadamente mataram 100 milhões de indianos de fome, e os Estados Unidos mataram de fome 8-12 milhões (não há estatísticas exatas) naquela época de seus próprios americanos, principalmente camponeses que eles expulsaram de suas terras para o bem de grandes latifundiários. ..
            Então, não precisamos pendurar em nossos ouvidos o macarrão americano-ucraniano sobre o Holodomor especialmente arranjado em 1932-1933 na Ucrânia, apenas a cada 10 anos na Rússia, como em outros países, havia uma FOME.
            Só agora, a coletivização de Stalin permitiu aos camponeses arar e semear grandes áreas de campos com tratores, e não, como antes, cavalos, faixas de terra, o que tornou possível coletar rendimentos significativos não apenas de trigo, mas também de outras safras de grãos a cada ano e, portanto, não havia mais fome (exceto no pós-guerra de 1946 Do ano)...
  3. causa Off-line causa
    causa (Interesse) 8 Novembro 2019 14: 58
    -6
    Como disse um homem inteligente -

    A União Soviética é uma experiência para os outros, como não se pode viver!

    Você listou tantas coisas positivas aqui que quase derramei uma lágrima. URSS

    ... e em geral, eu nunca perdi uma única guerra em qualquer lugar.

    - que ilusão, no ano 36 a URSS atrapalhou a guerra civil na Espanha e a perdeu, mas ao partir, agarrou toda a reserva de ouro da Espanha em 510 toneladas. Cool, porém, "internacionalistas" parecem mais bandidos! Uma extorsão aberta contra o povo finlandês amante da paz se transformou em uma derrota para o Exército Vermelho, apenas os finlandeses "quentes" foram esmagados em massa! Isso é o quanto você tem que ter a audácia de escrever uma música ... "Leve-nos, bela Suomi", e eles, você sabe, não apreciaram o ato de boa vontade de Slavik Voroshilov e Joseph Stalin!
    A fase inicial da Segunda Guerra Mundial é uma derrota total do Exército Vermelho, felizmente os Estados Unidos e a Inglaterra ajudaram, caso contrário não seriam demitidos. A guerra desencadeada pela URSS na Península Coreana, e somente a morte de Stalin parou esta guerra. Guerras híbridas em Angola, Egito, Etiópia e outros países e continentes acabaram sendo um fracasso para a URSS, todos esses países deviam muito dinheiro que a direção da URSS e os militares roubaram dos povos da URSS! E ainda ontem Putin deu 160 lardas + 20 lardas para irmãos africanos - selvagens!
    A guerra desencadeada pela URSS no Afeganistão e a vergonhosa derrota que levou ao colapso da URSS - esta é também uma página vergonhosa para a URSS! As duas guerras desencadeadas pela Federação Russa no Norte do Cáucaso e ambas perderam com sucesso, pelas quais agora e em um vago futuro, a Federação Russa paga reparações às montanhas ou apenas uma Homenagem! Aqui está, não uma lista completa, mas vergonhosa da regra impensada do regime no passado recente e hoje! Não havia recursos e tempo livres para o desenvolvimento do país e para a melhoria da vida dos povos! Apenas questões globais e problemas de exibição são resolvidos, tudo o mais não é digno de sua preciosa atenção! Em breve será como nosso amigo Hitler, quando trair que o povo alemão não é digno dele ?!
    1. Plabu Off-line Plabu
      Plabu 8 Novembro 2019 20: 11
      +1
      Que descobertas são possíveis, ao que parece ..))) Acontece que na Espanha tudo foi turvo pela URSS, como ...))))
      Não importa como você o leia - bem, tudo certo na URSS é vergonhoso e nada de bom jamais aconteceu.
      Sim, e sobre eliminar lagartixas, a África é impressionante - em seu desempenho, e não importa o que uma pessoa completamente diferente e até mesmo outro estado deram, e agora você pode arrancar, mesmo que apenas com terra, e mesmo assim não é um fato, NÃO é solo negro - mas é necessário criticar tudo desde o início. )
      Continuar)))
      Até agora você não conseguiu inventar nada particularmente novo, tudo isso já foi encontrado mais de uma vez em diferentes versões, a direção geral do seu “movimento” já está clara ...
    2. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 9 Novembro 2019 09: 35
      -2
      Jovem, por que o Comintern foi criado e defendido? Isso mesmo, para exportar a revolução para todos os países. Nos documentos do programa do partido e do governo da URSS, antes de Brezhnev, ela foi presa na criação de uma União Soviética mundial, só que sob Lena foi substituída pelo apoio ao "Movimento de Libertação Nacional" ao redor do globo. Na Espanha, aconteceu quase a mesma coisa com a nomeação de "tovarisch" de A. Hitler como Chanceler da Alemanha, como com Our Trump, com Marine Lepen e outros partidos e indivíduos corruptos. Com dinheiro do Comintern, na verdade de Moscou, os socialistas ganharam as eleições na Espanha, mas os militares sabiam por cujo dinheiro eles ganharam ... o resto é conhecido ...
    3. Plabu Off-line Plabu
      Plabu 9 Novembro 2019 09: 49
      +1
      Então, para aqueles que sabem tudo - quem organizou o motim e o iniciou? E todo o resto nada mais é do que letras, caso contrário, você pode começar a lembrar o que outras organizações existiram e por que foram criadas)) caso contrário, você leu você, e bem, sem o dinheiro do Comintern, bem, nada teria acontecido, sim)))
      Já ouvimos e repetidamente, a última opção é que foi a Federação Russa que organizou todas as eleições nos Estados Unidos a favor de Trump)))
      PS E você se diz jovem antes de tudo, em relação àqueles que você NÃO conhece, isso está um pouco errado))
  4. 123 Off-line 123
    123 (123) 9 Novembro 2019 10: 39
    +4
    Como disse um homem inteligente - a União Soviética - esta é uma experiência para os outros, como não se pode viver!

    O nome desse "homem esperto" que você, claro, não conhece? ri muito

    ... e em geral, nunca e em qualquer lugar não perdeu uma única guerra - que ilusão, no ano 36 a URSS turvou a guerra civil na Espanha e a perdeu.

    Que tipo de serragem você tem na cabeça? afiançar Primeiro, defina o que é guerra. Existem sinais desta definição:
    1. Declaração de guerra.
    2. Rompimento das relações diplomáticas.
    3. Cancelamento de Contratos Bilaterais.
    4. Existe um regime jurídico especial (lei marcial).
    O que foi feito disso?
    Se você não sabe de nada, abra pelo menos a Wikipedia ... A guerra na Espanha começou com uma revolta nacionalista. Quer dizer que a URSS organizou uma rebelião e depois lutou contra os nacionalistas?

    ... com a derrota do Exército Vermelho, apenas muitos finlandeses "gostosos" foram preenchidos!

    Decida - "a derrota do Exército Vermelho" ou "oprime os finlandeses". Esse "dualismo" na cabeça é um sinal de esquizofrenia. Perdemos também a Segunda Guerra Mundial?

    A guerra desencadeada pela URSS na Península Coreana ...

    Esta é sua opinião pessoal? A propósito, a Guerra da Coréia está perdida? Legalmente, eles ainda têm uma trégua.

    Guerras híbridas em Angola, Egito, Etiópia e outros países e continentes acabaram sendo um fracasso para a URSS, guerras híbridas em Angola, Egito, Etiópia e outros países e continentes acabaram sendo um fracasso para a URSS.

    Oh, esta moda ucraniana para guerras híbridas rindo E isso é um fracasso em todos os lugares?

    ... todos estes países devem muito dinheiro que a liderança da URSS e os militares roubaram aos povos da URSS!

    A África deve apenas à URSS? Veja o quanto eles devem aos "malditos capitalistas" que "roubaram dinheiro de seus povos".

    Putin deu 160 banha + 20 banha aos irmãos africanos - selvagens!

    Você pode nos contar mais sobre "160 banha de porco"? De onde vem a informação? Do jornal "Ternopil Swineherd"?

    A guerra desencadeada pela URSS no Afeganistão e a vergonhosa derrota que levou ao colapso da URSS - esta é também uma página vergonhosa para a URSS!

    Primeiro, por que derrotar? As tropas foram retiradas, a tarefa de alcançar a vitória a qualquer custo não foi colocada, um contingente limitado estava operando. O que pode ser chamado de vitória no Afeganistão? Pergunte aos americanos. De onde você tirou a ideia de que a URSS entrou em colapso por causa da guerra no Afeganistão?

    Duas guerras desencadeadas pela Federação Russa no Norte do Cáucaso e ambas foram perdidas com sucesso ...

    De onde vêm esses dados? Você tem vozes na cabeça de novo?

    pelo qual agora e num futuro vago, a Federação Russa paga reparações às montanhas ou apenas uma homenagem!

    Você quer dizer a Chechênia ou o quê? O seu direito é ter a sua opinião, ainda que tão pervertida, mas você já viu que os vencedores lutaram no exército dos vencidos?

    Em breve será como nosso amigo Hitler, quando trair que o povo alemão não é digno dele ?!

    Nós nunca iremos, como seu amigo Hitler, nunca.
    PS E ainda assim a URSS perdeu uma guerra, esta é a "campanha polonesa", mas você com uma educação Selyukov, como deveria saber.
  5. Guerreiro Off-line Guerreiro
    Guerreiro 3 января 2020 01: 36
    +2
    Pelo amor
    Não pendure seu macarrão em nossas orelhas ... Tudo isso é a sua vil MENTIRA de sempre ... Quem conhece a história facilmente refutará suas mentiras sobre a URSS ...
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 7 Novembro 2019 22: 00
    0
    Não há necessidade de dviguns, para Energomash é a única maneira de ganhar dinheiro. No caso da "circuncisão", E. Musk completará todo o programa e por menos dinheiro.

    Vai executar, construir, fazer ..... E o que ainda não foi feito? solicitar Tímido? triste
    1. causa Off-line causa
      causa (Interesse) 9 Novembro 2019 09: 36
      -2
      O que E. Musk fez e está fazendo não está disponível para Batutych e Roskosmos!
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 9 Novembro 2019 09: 46
        +2
        ... o que E. Musk fez e está fazendo não está disponível para Batutych e Roskosmos!

        Palavras de ouro! Perfeito

  • Vladimir_Voronov Off-line Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) 7 Novembro 2019 11: 06
    0
    Caro autor, você se esqueceu da existência do supervulcão Yellowstone nos Estados Unidos. Como se costuma dizer, leia mais sobre:

    https://noi.md/ru/v-mire/uchenye-nazvali-datu-vzryva-jelloustonskogo-supervulkana

    Até mesmo a lembrança disso faz os americanos suarem frio ...
    1. O comentário foi apagado.
  • Whiskey_Delta Off-line Whiskey_Delta
    Whiskey_Delta (Tiro longo) 7 Novembro 2019 12: 33
    0
    Sivkov é um homem de mente "fantástica". Ele também esqueceu de mencionar que o estaleiro é um objeto de importância estratégica e, nesse caso, estará melhor guardado do que qualquer base da Marinha dos Estados Unidos. E duvido muito que até mesmo a tinta da rampa seja arranhada.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Novembro 2019 22: 04
      +1
      Sivkov é um homem de mente "fantástica". Ele também esqueceu de mencionar que o estaleiro é um objeto de importância estratégica e, nesse caso, estará melhor guardado do que qualquer base da Marinha dos Estados Unidos. E duvido muito que até mesmo a tinta da rampa seja arranhada.

      Protegendo e protegendo - há uma diferença. Os americanos têm defesa aérea confiável? afiançar Quando? Perdi algo? solicitar
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 7 Novembro 2019 15: 46
    +1
    Novamente com chapéus para jogar tudo .... não está cansado?
  • Parafuso Off-line Parafuso
    Parafuso (Gennady) 7 Novembro 2019 16: 35
    +1
    Se houver uma necessidade militar, eles serão bombardeados. E então - deixe funcionar e devorar recursos. Por alguma razão, me lembrei de Ushakov, Ushak Pasha - a patente turca de nosso contra-almirante.
  • causa Off-line causa
    causa (Interesse) 7 Novembro 2019 18: 47
    -1
    Já ouvi esse estrategista Sivkov e fiquei surpreso ao ver como essas pessoas limitadas recebem estrelas grossas nas alças. Não é à toa que esses especialistas de amplo perfil morrem em lotes na Marinha, ou em lotes que brilham na torre de Salisbury. Sobre os dois últimos "diclorvos" geralmente gritam, eles são definitivamente "de olhos azuis" neste GRU, e o nível de seu desenvolvimento puxa a escola profissionalizante do derramamento soviético.
  • Vasil K. Off-line Vasil K.
    Vasil K. (Vasil K.) 15 января 2020 13: 46
    0
    Não, otimistas não são traduzidos! Corajosamente, dê um tapa na cara sem entusiasmo e espere com uma faca cheia sob a costela ...
  • Pavel Fedorov Off-line Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov (Pavel Fedorov) 4 Fevereiro 2020 10: 58
    0
    Vamos jogar fósforos, não vire, pessoal ...