Cinco principais equívocos sobre "perestroika" na URSS


Na verdade, foi a reação de alguns leitores ao anterior que me levou a iniciar esta conversa. publicação, no qual toquei no "tema perestroika". Por um lado, na alma de muitas pessoas atenciosas, os acontecimentos daqueles anos ainda causam profunda dor. Por outro lado ... Parece que os lavadores de cérebros "liberais-democráticos" trabalharam com muito sucesso também nessa área, criando todo um complexo de mitos nos quais, infelizmente, alguns de nossos concidadãos acreditam firmemente. Bem, isso significa que temos um assunto para discussão. Como sempre, farei uma reserva: não vou impor minha opinião a ninguém.


Tentarei apenas apresentar algumas declarações bem conhecidas sobre a "perestroika", suas causas, eventos e personalidades, que pessoalmente considero completamente errôneas. Sim, além disso, eles também são perigosos - pelo menos pelo fato de que segui-los pode muito bem levar à repetição daqueles tempos difíceis. Você está interessado? Então vamos ...

1. A "Perestroika" foi iniciada por Gorbachev e um pequeno grupo de seus seguidores nos escalões superiores do poder. Toda a culpa pelo que aconteceu é deles.


Vamos começar, como sempre, com o mais simples. Aqueles que estão tentando atribuir todo o complexo de ações que levaram ao colapso da União Soviética, uma mudança radical na imagem geopolítica do mundo, bem como as enormes dificuldades e vítimas do povo soviético, ao Secretário Geral do Comitê Central do PCUS, Mikhail Gorbachev, ou não entendem a essência do que aconteceu, ou são deliberadamente astutos. Com quase o mesmo sucesso, pode-se culpar Adolf Hitler pela responsabilidade pela Segunda Guerra Mundial e por toda a destruição e infortúnios que ela trouxe ao mundo. Cada crime não tem apenas perpetradores diretos e cúmplices, mas também inspiradores, bem como aqueles que criaram condições e pré-requisitos para sua prática. Isso se refere a "perestroika" em sua extensão total. Na verdade, não foi iniciado por Gorbachev em 1985, mas por Nikita Khrushchev, que deu um golpe de Estado em 1953. Há dados absolutamente confiáveis, não apenas dizendo, mas gritando que ele já na década de 60 iniciou atividades sistemáticas para desmantelar a URSS. A primeira etapa foi, é claro, o XNUMXº Congresso do PCUS com seu “desmascaramento do culto à personalidade”, que levou à destruição completa da fé do povo soviético tanto no Partido Comunista quanto em sua ideologia declarada. Este foi o principal golpe fatal. O resto das etapas foram bastante técnicomas mais do que eloqüente.

A destruição do Ministério de Assuntos Internos aliado, que, segundo os planos de Khrushchev, deveria ter sido seguida pela eliminação do aparato centralizado da KGB, o enfraquecimento sistemático do poder de defesa do país, na verdade, o colapso do exército, ações exclusivamente de sabotagem no campo da agricultura, o que acabou levando ao surgimento de problemas alimentares na URSS. .. Khrushchev simplesmente não teve permissão para terminar o que havia começado, mas o que ele fez foi mais do que suficiente. Depois de uma longa era de governo de Brejnev, com a mão leve dos liberais domésticos estampada com o estigma de "estagnação", Yuri Andropov assumiu o caso com vigor renovado. Hoje, algumas pessoas, não entendendo seus negócios e verdadeiros motivos, estão tentando moldar este secretário-geral quase à imagem do “último comunista no Kremlin”, um possível salvador da URSS. Isso não corresponde à verdade de forma alguma. Poucas pessoas hoje percebem que as ações de Andropov durante seu mandato extremamente curto (menos de um ano e meio) foram as que mais lembraram as "campanhas" voluntaristas e ostentosas de Khrushchev. E nada de programas pensados ​​e sistemáticos executados por Stalin, com quem algumas "pessoas espertas" se comprometem a compará-lo com algum susto. Ele lançou uma "bomba-relógio" sob a URSS não apenas promovendo Gorbachev aos mais altos cargos do partido (embora, como um ex-chefe da KGB, ele devesse estar morrendo, mas não para permitir essa ascensão), mas por todo o seu quadro. políticas, novos pogroms no Ministério de Assuntos Internos e na KGB, e muito mais. Em particular, o projeto “econômico reformas ”da URSS foi iniciado por Andropov. E o seu desenvolvimento e implementação foram confiados a ... Gorbachev e Ryzhkov! O resultado é lógico.

2. Não havia alternativa para "perestroika" ou Gorbachev. Tudo o que aconteceu foi inevitável


Isso geralmente é uma mentira cem por cento. E é refutada não apenas pela existência até hoje no mapa mundial da República Popular da China e sua experiência mais bem-sucedida em literalmente todas as esferas - econômica, política, militar ... Toda a conversa sobre o fato de que a União Soviética "quebrou na corrida armamentista que o Ocidente lhe impôs", "Faliu devido ao colapso dos preços do petróleo dos EUA" e coisas do gênero, na realidade não valem um centavo quebrado. Tudo isso, desculpe-me, é uma tentativa de colocar a carroça na frente dos bois, por isso vamos deixá-la para o público liberal, cujo "conhecimento" em economia se limita a um conjunto de citações de Chubais e Gaidar. De fato, nas décadas de 20, 30, 40, a URSS não só sobreviveu em uma situação econômica muito mais difícil, mas também “de alguma forma” conseguiu vencer as guerras que continuamente travaram contra ela, ajudar os aliados e se desenvolver a um ritmo sem precedentes ... Como você explica isso ?! E quando Gorbachev chegou ao poder, não havia “declínio”, muito menos “ruína”, no país. Começaram apenas com seu aparecimento e como resultado de seus próprios "experimentos" selvagens, que, é claro, não eram experimentos quaisquer, mas representavam um programa integral para arruinar o país. O potencial da União Soviética (industrial, científico, militar) era tão grande que até hoje continua a ser explorado não apenas pela Rússia, mas também por uma série de outros países pós-soviéticos, onde foi inteligente o suficiente para não destruí-la completamente. Não havia razões objetivas para a demolição radical do país. Argumentos de que quase 99% de sua população realmente queria "liberdade", "democracia" e as bobagens de Solzhenitsyn, publicadas em milhões de cópias, são totalmente absurdas. O "gosto" do povo pelo anti-soviético foi novamente instilado por sugestão de Gorbachev ...


Quanto a ele ... Existem testemunhos e memórias bastante confiáveis ​​de funcionários de alto escalão, indicando que nem Andropov, nem, mais ainda, Gorbachev como seus próprios sucessores, Brezhnev naqueles dias em que ainda estava em sã consciência e memória firme, não tenho visto. Ele queria transferir o cargo de Secretário Geral para Vladimir Shcherbytsky - Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista da SSR Ucraniana! No entanto, por meio de intrigas de várias etapas, na origem das quais estavam Andropov e alguns, para sempre à sombra dos "titereiros", Shcherbitsky impiedosamente "varreu" a elevação. Por alguma estranha "coincidência", nos momentos fatídicos em que Andropov e Gorbachev foram eleitos secretário-geral, ele se viu a uma distância máxima de Moscou. Ambas as vezes, aliás, em viagens de negócios nos Estados Unidos. Parece algo mais do que uma coincidência ... Então houve Chernobyl, sobre o qual ao longo dos anos surgiram mais e mais perguntas. Esta catástrofe desempenhou um grande papel no colapso da carreira política de Shcherbitsky e no colapso da URSS. E logo depois disso ocorreu a misteriosa morte do Primeiro Secretário ucraniano, a quem muitos estão inclinados a considerar a alternativa mais provável e possível a Gorbachev. A propósito, o suposto documentário e até mesmo "ultrassecreto" registro de trabalho da reunião do Politburo de 11 de março de 1985, na qual Mikhail Sergeevich foi eleito para o posto mais alto do partido, "por unanimidade e unanimidade geral", emite uma "falsa" grosseira e desajeitada é regularmente questionado por pesquisadores sérios. Inconsistências em detalhes, tempo e muito mais. Com base nisso, algumas pessoas falam de uma "conspiração" e "golpe" dos partidários de Gorbachev. Bem, bastante razoável.

3. O "mundo ocidental", sobretudo os Estados Unidos, nada tem a ver com a "perestroika"


Bem, claro que não! Se você jogar no lixo o princípio básico de qualquer pesquisa, e, mais ainda, da investigação: “Olha quem se beneficia!”, Então é bem possível acreditar. Se você for guiado pelo bom senso e pelos fatos disponíveis - então, desculpe-me, em nenhum caso. Mesmo que você questione a autenticidade dos materiais que circulam na Internet dos chamados projetos Harvard e Houston, supostamente desenvolvidos nos Estados Unidos, e com precisão literal até a vírgula soletrar todo o curso da "perestroika", bem como, principalmente, suas horríveis consequências, então você pode argumentar com a realidade ainda não funcionará. O principal beneficiário de todas, literalmente de todas as iniciativas de Gorbachev, não foi a URSS, nem seu povo, mas apenas o Ocidente. Os "projetos" mencionados acima podem ser considerados uma ficção de conspiração, mas então o que dizer dos planos muito reais dos mesmos Estados Unidos para destruir a União Soviética ?! Outra questão é que, ao longo do tempo, graças ao crescente poder de defesa de nosso país, as ações voltadas para alcançar esse objetivo e sua implementação passaram do plano militar para o ideológico. Declarações bastante confiáveis ​​de proeminentes políticos ocidentais, militares, oficiais de inteligência de que é impossível tomar a URSS à força de fora e, portanto, é necessário exercer o máximo de esforços e meios para quebrá-la por dentro, estão documentadas mais do que o suficiente - o suficiente para um livro inchado. E o trabalho de todos os tipos de "vozes inimigas" e outros projetos para levar a cabo essa política, que custou aos países ocidentais um bom dinheiro, foi tudo em vão?


Assim que Gorbachev teve seu primeiro encontro com o presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan, que abertamente chamou nosso país de "império do mal" em 1985, essas "datas emocionantes" (com George W. Bush, não menos, porém, um ardente antissoviético e russófobo), começaram a acontecer regularmente, pelo menos uma vez por ano. Acima de tudo, era como se reportar ao proprietário no exterior e receber novas instruções valiosas dele. Todas as conversas do Secretário-Geral sobre "desarmamento geral e total", "luta pela paz" e semelhantes poderiam ser atribuídas à área dos belos sonhos, se o potencial de defesa do país não tivesse sido destruído com seu acompanhamento. E não há necessidade de falar sobre a rendição completa, gratuita e irracional de todos os países do "campo socialista" ao Ocidente por Gorbachev, sobre seu papel no colapso de estruturas internacionais vitais como o Conselho de Assistência Econômica Mútua e a Organização do Pacto de Varsóvia para manter o equilíbrio de poder no mundo. O Ocidente, primeiro fazendo todos os esforços para levar a situação na URSS a um ponto de ebulição, subsequentemente começou a acabar com ela abertamente. Em 1991, o Fundo Monetário Internacional, se é que alguém se esqueceu, recusou a prometida ajuda financeira à União Soviética: vocês, dizem, "a situação política é instável". Para nosso grande pesar, não há nenhuma evidência documental direta do trabalho direto de Mikhail Gorbachev em Washington e Londres. Por outro lado, de onde eles vêm? Em tais níveis, como você entende, as assinaturas para cooperação não são aceitas ou fornecidas. Quanto a mim, a melhor prova disso são os resultados de suas atividades e a atitude em relação a elas no Ocidente.

4. Os "pais da perestroika" foram guiados pelas melhores intenções. Simplesmente deu errado


De maneira geral, a frase cínica: “Queríamos o melhor, saiu como sempre ...” é extremamente popular entre os políticos de todo o mundo. Isso é especialmente verdadeiro entre os domésticos. Mas em exatamente 99 casos em 100 não é nada mais do que uma mentira descarada. O mais notável é que Mikhail Sergeevich nas entrevistas que concedeu até hoje está tentando puxar a mesma gaita de foles: houve "erros e asneiras", mas "as mudanças necessárias foram feitas", e o fato de que no final tudo desabou e a União desabou são os culpados ... "golpistas do Comitê de Emergência Estadual"! Esse palavreado é refutado não apenas facilmente, mas muito facilmente. As "reformas econômicas" de Gorbachev e sua "equipe" não foram apenas erradas. Eles eram criminosos! E eles foram, falando figurativamente, nem mesmo uma tentativa de começar a construir uma casa do telhado, sem arrancar um poço de fundação, mas uma destruição deliberada de um edifício completamente forte capaz de resistir por mais cem anos, no qual, aliás, centenas de milhões de pessoas viviam. Cada ação da "perestroika" no campo da economia visava inicialmente apenas uma coisa - criar condições ideais para saquear a economia da URSS, para sua ruína. Não houve "aceleração" lá - apenas eutanásia. No entanto, este é um assunto para uma conversa completamente separada e, aliás, só para ele eu tenho uma pilha das mais sérias evidências documentais. No entanto, nem se trata de economia. Não na idiota "campanha anti-álcool" e peculiaridades semelhantes ...


Se Gorbachev os tivesse abordado antes de tudo, ainda se poderia falar sobre "decisões erradas", "imprudência" e coisas do gênero. Embora, como tal, uma pessoa com experiência de carreira como líder possa admitir ?! No entanto, em primeiro lugar, aqueles que em nenhum caso tinham boas intenções por trás de suas almas, mas imediatamente prepararam o caminho para um endereço conhecido de todo o povo soviético, não assumiram a economia! Começamos com a ideologia! Ou melhor, com a difamação e distorção da história, privando o povo soviético da memória, do orgulho de seu país, do respeito próprio e da autoestima. O povo, sobre cujas cabeças a cada dia mais e mais pilhas de "terríveis evidências comprometedoras e sensações sangrentas" foram despejadas, mais tarde foi possível, desculpem a expressão, absorver qualquer coisa - até a "privatização" predatória, mesmo as "reformas" de Chubais e Gaidar. Foi assim que tudo aconteceu, não esquece? Para o sucesso de seus próprios empreendimentos covardes e criminosos, a "perestroika" (com o mais forte apoio do Ocidente, é claro), literalmente em poucos anos conseguiu levantar uma tribo inteira de "defensores da democracia", que mais tarde se tornaram seus esquadrões de assalto para destruir tudo que era soviético. Com um país levado a uma psicose coletiva, a uma insanidade de grupo, qualquer pessoa poderia fazer qualquer coisa. Então eles fizeram ... Depois disso, todas as conversas sobre: ​​"Não queríamos nada assim ..." não valem nem um centavo. Eles queriam! Palavras bonitas como "glasnost", "democratização", "pluralismo" acabaram sendo um invólucro brilhante em que um veneno mortal foi encerrado. E os criadores da "perestroika" sabiam perfeitamente como funcionaria.

5. A "Perestroika" libertou o povo soviético, deu-lhes muitas oportunidades e oportunidades. Eles simplesmente não podiam ser usados


Sim, eu libertei ... Alguns de sua posição, alguns da propriedade e economias adquiridas pelo excesso de trabalho, alguns de perspectivas de vida e muitos, muitos - da própria vida ... Você sabe, falando sobre perestroika, eu sempre me lembro da citação do meu querido Mikhail Uspensky: “Droga! ... o que ela te deu? Ela deu vodka, um bocado de lixo verbal, e até mesmo esperanças irrealizáveis! " É verdade que fala sobre ciência lá, mas é melhor, na minha opinião, não expressar isso. As pessoas eram acenadas com contos de fadas dobráveis, prometiam uma vida celestial bem alimentada e alegre e, às escondidas, os limpavam até a pele, deixando-os nas cinzas. É bom se você está vivo. Por Deus, estou pasmo com alguns "historiadores", e há alguns, acredite em mim, que estão tentando colocar "a perestroika no mesmo nível da Revolução de Outubro de 1917!" Tipo, as escalas são iguais ... Bem, vamos dizer, comparáveis, o que é discutível. Mas aqui estão os "sinais", "prós" e "menos", aqui é necessário organizar exatamente o oposto. Em 1917, 90% dos habitantes do país tiraram riquezas, direitos sociais e governo daqueles 10% que durante séculos, de fato, parasitaram seu trabalho, sentaram em seus pescoços. Na "perestroika" aconteceu o contrário! As riquezas de um grande país, construído e economizado pelo trabalho e valor de milhões, de repente se tornaram propriedade de um punhado de “escolhidos”. O império não foi destruído em outubro, mas apenas um pequeno "corte". Nenhum bolchevique sonhou com o que a "perestroika", que os esbanjou e lucrou em um piscar de olhos, fez às mesmas terras. Sim, a revolução do dia 17 foi uma explosão, e uma explosão, como você sabe, é sempre destrutiva. Pouco depois teve início uma criação, nunca antes ouvida em nosso país ou, infelizmente, depois. Do arado à chama nuclear e ao espaço. Depois de Gorbachev e sua gangue, o processo começou a se inverter. Eles mal conseguiram parar ...


Falando sobre "as oportunidades oferecidas pela perestroika", seus cantores e adeptos jazem como capões cinzentos. Quais são as possibilidades? Para enriquecer sem medo de que os funcionários da OBKhSS batam à sua porta? E quantas pessoas ficaram tão ricas? “Subiu” sem acabar em ruínas, em porão de gângster ou em um buraco na floresta, destino de um sem-teto ou de um alcoólatra? O problema é que o modelo de enriquecimento proposto pela "perestroika" era totalmente criminoso e predatório. Com todas as consequências decorrentes. As chances reais neste sistema de coordenadas eram aqueles que pularam para os "mestres da vida" dos cargos da nomenclatura econômica do partido. Bem, então eles começaram tudo para seu próprio bem, amados! E não por causa de milhões de compatriotas que, enganando suas cabeças com vídeos sobre Lenya Golubkov, estavam convencidos de que todos eles, sem exceção, se tornariam Rockefellers domésticos no maravilhoso novo mundo do "capitalismo selvagem" que se abriu no lugar de uma sociedade de justiça geral. Ao mesmo tempo, a verdade comum sobre quantas "oportunidades iguais" neste mesmo mundo de "oportunidades iguais" são trabalhadores árduos e desempregados para cada milionário, ninguém para o povo soviético que estava ansioso por ele, compreensivelmente, não explicou. Que outras oportunidades existiram? "Saia da conversa"? Bem, sim, isso é uma conquista, é claro. Ler escritos de dissidentes, assistir filmes, depois de cada um dos quais você queria se enforcar? Para deleitar-se com o "chernukha" vazando de cada tela, de cada livro ou página de jornal? Ah, sim, parece que se chamava "glasnost" ... Sobre drogas, alcoolismo, prostituição, banditismo, não vou falar nada. Além disso, você sabe, oportunidades. Aqui quem estudou o que ...

Diante hoje de quem continua, apesar de tudo, a falar da "perestroika" como um fenômeno que teve pelo menos alguns aspectos, momentos e consequências positivas, você começa a pensar: talvez valha a pena gastar com seus "pais" e " capatazes "algo como os julgamentos de Nuremberg ?! A palavra certa, deve funcionar! Ainda há muitos sobreviventes, testemunhas e acusados. Mas o evento seria muito divertido. O processo do século, pode-se dizer. E o benefício disso seria enorme - pelo menos, certamente mais do que a partir de entrevistas com algumas figuras que tentam convencer o país e o mundo de que os crimes que cometeram foram bons.
36 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 16 Novembro 2019 09: 19
    +6
    Tudo é quase verdade.
    Se nos lembrarmos que o Kremlin ainda está feliz pagando a metade de sua pensão, paga os Yeltsins, Sobchaks, Chubais, e nem pensa em gaguejar sobre as famosas "malas de provas comprometedoras" (considere que ele se tornou cúmplice de crimes).

    A única coisa que, de acordo com as memórias, é que os próprios americanos ficaram estupefatos com o que estava acontecendo, mas não eram tolos e tentaram tirar vantagem disso. E então nas memórias de si mesmos, entes queridos, eles se destacaram como Thatcher ...
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 17 Novembro 2019 08: 59
      -2
      Eu concordo completamente com sua opinião. hi
  2. Eshtar Off-line Eshtar
    Eshtar (Vyacheslav) 16 Novembro 2019 10: 34
    0
    Ou talvez, realmente, organize o processo na TV? Vai ser incrivelmente legal! RenTV e Chapman ficarão à margem.
  3. trabalhador de aço 16 Novembro 2019 11: 17
    +4
    Quando a perestroika começou, o crescimento do PIB da URSS era de 5 a 7%. E esse número foi o mesmo nos últimos 12 anos, até 1985. Não há onde colocar dinheiro no país e nas pessoas. Portanto, tudo foi varrido nas lojas! Milhares de empresas estavam funcionando, todas cumprindo demais o plano, e nas lojas tudo estava "rolando". Embora os mesmos produtos estivessem disponíveis no bazar, eles custavam 2 a 3 vezes mais. E as crianças jogavam pão nas escolas e nas fazendas coletivas alimentavam os porcos com pão! Naquela época, bastava aumentar os preços das compras e dos carros, para encher as prateleiras das lojas. Afinal, eles compraram um Volga em um mercado de pulgas por 10 mil rublos! NÃO! Gorbachev começou não perestroika, mas o colapso da economia do país dos vinhedos. No entanto, o crescimento do PIB em 1990 foi de 4,7% !!! Agora, vou lembrar a algumas pessoas que o PIB nos últimos 20 anos foi de 1 a 1,5%. Onde então estavam os produtos de nossas empresas? 1992 todas as lojas estão inundadas com mantimentos e mercadorias! Não havia nada! SABOTAGEM nos escalões superiores do poder. Todas as empresas funcionaram, mas as mercadorias foram armazenadas antes da equipe. Conclusão - Gorbachev é um inimigo e seu objetivo era destruir a URSS como um estado.
    1. ss29 Off-line ss29
      ss29 16 Novembro 2019 11: 42
      0
      Um pensamento muito bom.
    2. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 Novembro 2019 13: 34
      -5
      Dinheiro no país e as pessoas não têm para onde ir. Portanto, tudo foi varrido nas lojas!

      - por que uma mentira tão feroz? Nunca antes conheci tal explicação para a presença de prateleiras vazias, mesmo entre os fãs mais notórios da URSS. Embora o conselho - aumentar os preços - seja bom, Gaidar também o usou em 92.
      1. Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 января 2021 11: 03
        +2
        Arkharov - Não entendi quem está mentindo, quando você escreve um comentário precisa de detalhes. E se você nasceu antes, e mesmo em uma família soviética normal, você também amaria sua pátria, a URSS, especialmente depois do que vivemos nos últimos 30 anos.
        E minha cara, não onde a URSS não evaporou, E vive de acordo com as leis dos tempos de guerra, e o poder dos colaboracionistas está tentando evitar responder às autoridades militares da URSS pelos crimes que cometeram. Mas a resposta terá de ser mantida por todos nós, cidadãos da URSS, sobre quem e o que fez durante a ocupação.
    3. Alexzn Off-line Alexzn
      Alexzn (Alexandre) 1 Fevereiro 2020 19: 55
      -1
      Chatterbox!
      As taxas de crescimento do PIB diminuíram durante o XII plano de cinco anos (1986-1990) para 2,4% ao ano (contra 4,8% no X-º e 3,7% no XI-º plano de cinco anos), e em 1990 -2,4 negativo (-5%)
    4. Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 января 2021 11: 21
      +1
      Confirmo que tudo era exatamente igual, e tudo começou na época de Khrushchev. Do pão de graça nas cantinas, dos excelentes 3 pãezinhos de copeque que as crianças chutaram feito lata.
  4. A.Lex Off-line A.Lex
    A.Lex (Informação secreta) 16 Novembro 2019 16: 25
    +2
    E sei que resultado positivo saiu da "catástrofe"! Isso é o que dizem que sabem fazer TUDO - NÃO ACREDITE nem um grama!
  5. O comentário foi apagado.
  6. A.Lex Off-line A.Lex
    A.Lex (Informação secreta) 16 Novembro 2019 16: 57
    +3
    E agora nos pontos do artigo:

    1.
    Gorbachev e um pequeno grupo de seus seguidores nos escalões superiores do poder começaram a "perestroika". Toda a culpa pelo que aconteceu é deles.

    Não apenas sobre eles, mas também sobre nós mesmos - cidadãos da URSS. Nós calmamente (como gado em um matadouro) percebemos todo o absurdo que foi soprado em nossos ouvidos (bem, como a mídia estatal pode mentir?)
    Retiro: não é à toa que todo esse não-humano (principalmente no exterior, e só então local) começou a trabalhar com a população justamente a partir do descrédito do socialismo (aliás, de acordo com a lei Overton Window, de longe, gradualmente), da ideologia - eles primeiro quebraram os cérebros da população, e então (como você corretamente observou) você já poderia fazer qualquer coisa conosco.

    2.
    ... Tudo o que aconteceu foi inevitável.

    Claro que era inevitável! Nisto eu discordo de você. O povo já estava pronto para aceitar todo esse absurdo econômico, tk. IDEOLOGICAMENTE estávamos prontos.

    3. Amery investiu totalmente na destruição do primeiro sistema social e, em seguida, da própria URSS. Foram gastas somas GIGANTES no confronto com a União - compreenderam perfeitamente que o capitalismo é finito no seu desenvolvimento. E quanto mais freqüentemente as crises ocorrem (e eles ENTÃO estiveram em crise - eles próprios escreveram sobre isso), mais rápido o sistema construído pelo capital entrará em colapso. Afinal, uma parte significativa dos países já não estava clara em qual sistema! Concessões sociais à população, benefícios e muito mais são o resultado da existência da União Soviética. Eles próprios (no final dos anos) já escreveram e mostraram informações sobre a sua intervenção direta na economia, a ideologia do CCCP, trabalhou com a população como nenhum outro país!

    4. Sobre deu "errado" - quando lhe disseram que isso e aquilo não deveria ser feito - quanto tempo a pessoa que disse isso permaneceu nesses círculos elevados? Há entrevistas (e nenhuma), onde aqueles que foram "empurrados", "rebaixados" falaram sobre os hábitos do DITORADOR do Urso Marcado, sobre seu ódio, francamente, de quem indica sua atividade criminosa (para ser franco) ... E eles também contaram o que aconteceu com eles depois.

    5.
    A "Perestroika" libertou o povo soviético, deu-lhes muitas oportunidades e oportunidades. Eles simplesmente não podiam ser usados.

    Libertada de seu país, libertada da vida - as perdas populacionais superaram JUNTOS TOMADOS - as perdas do Civil, da coletivização, da fome (foram várias), da repressão, da Grande Guerra Patriótica - mais de 33 milhões .......
    E as palavras:

    O que você está preocupado com essas pessoas? Bem, trinta milhões morrerão. Eles não se encaixavam no mercado. Não pense nisso - novos irão crescer. "

    Por isso, se tivesse oportunidade, atiraria e nada estremeceria na minha alma - esta escória que deitou tanta gente, roubou os mortos, os mortos, os mortos e nós (o resto). TAIS CRIMES DEVEM SER RESPONSÁVEIS AO MAIS PRECIOSO PARA O HOMEM - VIDA !!!
    1. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 Novembro 2019 18: 31
      -4
      Você tem certeza de uma declaração semelhante de Chubais? Vários recursos e comentaristas duplicam isso alegremente das palavras de apenas uma pessoa, VP Polevanov, que teria dito isso a Chubais em uma conversa particular. E isso é tudo. Além disso, dado seu relacionamento difícil, eu não consideraria isso nenhuma evidência real.
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex (Informação secreta) 18 Novembro 2019 14: 28
        0
        Por que não? Você considera suas palavras a verdade suprema? Portanto, creio que essas palavras FORAM DIDAS!
        1. Arkharov Off-line Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 18 Novembro 2019 14: 58
          -2
          Este é o seu próprio negócio. Obviamente, você quer acreditar em algo que corresponda à sua visão de mundo. Fraqueza humana conhecida. Bem, nunca considerei minhas palavras como a verdade suprema, e não considero. Uma propriedade semelhante só pode ser atribuída a uma cabeça ligeiramente movida.
          1. A.Lex Off-line A.Lex
            A.Lex (Informação secreta) 18 Novembro 2019 22: 27
            +1
            Claro, meu próprio negócio é o que escrever aqui ou não! É por isso que estou postando aqui informações sobre essas abominações de algumas figuras modernas - todos deveriam saber disso pessoalmente. Para dar a eles o que eles merecem quando chegar a hora. Todos devem pagar pelo que fizeram em seu PRÓPRIO país, que sofreu tantas perdas humanas e materiais ... mas o mais importante - HUMANO.
            1. Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 января 2021 11: 07
              +1
              Eu concordo completamente com você.
              1. A.Lex Off-line A.Lex
                A.Lex (Informação secreta) 25 января 2021 14: 23
                +1
                hi querido!
  7. Leônidas Off-line Leônidas
    Leônidas (Leonid Samofalov) 16 Novembro 2019 18: 13
    +1
    Muito feliz com este artigo! Agora, a verdade nua e crua é uma raridade, e aqui está. A única coisa que quero acrescentar ao "equívoco nº 3" é que os americanos empurraram o Caos para a URSS no momento certo. Eles próprios e nossa elite estão agora em silêncio sobre isso, enquanto os Estados Unidos estavam à beira do colapso devido ao crescimento da economia americana. Eles encontraram um doador a tempo - a URSS.
    1. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 Novembro 2019 18: 22
      -4
      O que então a URSS deu a eles para evitar o colapso dos Estados Unidos? !!! Especificamente, é melhor com números?
      1. Plabu Off-line Plabu
        Plabu 18 Novembro 2019 15: 56
        0
        E o que está impedindo você de procurar alguém para digitar e ler?)
        1. Arkharov Off-line Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 18 Novembro 2019 18: 15
          -1
          Então, no mesmo lugar, mais provavelmente, algum "jornal" Zavtra, ou o canal Tsargrad aparecerá? Eu, para minha grande pena, não li nada parecido.
          1. Plabu Off-line Plabu
            Plabu 18 Novembro 2019 18: 26
            0
            Então não leia, o que você se encontra, o que você escolhe, então você lerá)
            1. Arkharov Off-line Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 18 Novembro 2019 18: 27
              -1
              Já li tudo, por isso estou escrevendo.
              1. Plabu Off-line Plabu
                Plabu 18 Novembro 2019 18: 37
                +2
                Se VOCÊ LERIA tudo, isso NÃO SERIA escrito e eu definitivamente NÃO compartilharei dados do meu arquivo pessoal, então vá, consiga a admissão, pague pela tradução e outras coisas - e então você descobrirá, tudo o que puder) em nosso tempo a informação é uma mercadoria, e não vou alimentar as publicações de ninguém com a informação que obtive, goste alguém ou não ...
                1. Arkharov Off-line Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 18 Novembro 2019 19: 04
                  -2
                  Legal!! Que segredos secretos você conseguiu resgatar de uma misteriosa fonte de informações de importância estatal? Você agora é um guardião também SEGREDOS? Em que nível iniciar? Só que de alguma forma o recebimento simultâneo de admissão e pagamento não se encaixa.
                  1. Plabu Off-line Plabu
                    Plabu 18 Novembro 2019 19: 47
                    +1
                    Por qual pagamento - a religião não permite que você leia?) Bem, tente vir da rua para uma instituição séria, só então não se esqueça de relatar o resultado ...
                    E suas tentativas de ironia não me interessam em nada)
                    1. Arkharov Off-line Arkharov
                      Arkharov (Grigory Arkharov) 18 Novembro 2019 20: 00
                      -2
                      Essa. pagamento para você? Esse é o seu negócio? Você é um empresário individual ou autônomo? Você vai enviar uma fatura para pagamento?
                      1. Plabu Off-line Plabu
                        Plabu 18 Novembro 2019 20: 14
                        +2
                        Pessoal para você -

                        ... fazer uma viagem, conseguir admissão, pagar pela transferência e outra coisa - e é quando você vai descobrir ...

                        - ainda precisa de explicações, para qual pagamento?)
                        Mas você precisa ir e tudo mais por sua conta, NÃO presto serviços desse tipo, sozinho e somente por você ...
                2. Leônidas Off-line Leônidas
                  Leônidas (Leonid Samofalov) 19 Novembro 2019 07: 06
                  0
                  É inútil dialogar com alguns da categoria "Shapoklyaki" e com a frase usual "você está mentindo aqui tudo". Fala especialmente sobre ele

                  Citação: 321
                  Eu já li tudo.
                  1. Plabu Off-line Plabu
                    Plabu 19 Novembro 2019 07: 09
                    0
                    Na verdade, esta NÃO é a minha expressão, foi uma citação do meu oponente, por assim dizer ...
  8. Radikal Off-line Radikal
    Radikal 16 Novembro 2019 20: 06
    +2
    .... você começa a pensar: talvez valha a pena fazer algo como os julgamentos de Nuremberg por seus "pais" e "capatazes" ?! A palavra certa, deve funcionar! Ainda há muitos sobreviventes, testemunhas e acusados. Mas o evento seria muito divertido. O processo do século, pode-se dizer. E o benefício disso seria enorme - pelo menos, certamente mais do que a partir de entrevistas com algumas figuras que tentam convencer o país e o mundo de que os crimes que cometeram foram bons.

    Acho que, no nível comum, a maioria dos cidadãos apoiará, mas quem realizará esse evento "divertido" - os próprios autores dessa "perestroika" e seus sucessores e seguidores no topo? Eles não são inimigos de si mesmos, e não há mais ninguém ... triste
  9. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 Novembro 2019 00: 18
    +1
    Ou seja, mais da metade da existência da URSS, sua liderança tentou criá-lo? Pelo que?!!! O autor realmente acredita nisso?
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 Novembro 2019 01: 01
      -1
      No sentido de ruína.
  10. Don36 Off-line Don36
    Don36 (Don36) 17 Novembro 2019 01: 04
    0
    A Perestroika é a reforma fascista de Judushka Gorbachev para destruir a Rússia e sua população ... Claro, ele não poderia ter cometido esse crime sozinho, ele tinha cúmplices, e o chefe deles era o chefe da URSS KGB Andropov, que não desdenhava os assassinatos políticos em prol da promoção ao poder de Judushka Gorbachev (em particular, por ordem de Andropov, o chefe do BSSR Masherov, que era o sucessor natural de Brezhnev como chefe da URSS, foi morto).
  11. Makar.M Off-line Makar.M
    Makar.M (Makar.M) 18 Novembro 2019 06: 31
    +2
    O modelo econômico da URSS teve que ser mudado de uma forma ou de outra, apenas teve que ser feito com suavidade, com cuidado e não para criar um capitalismo selvagem. O objetivo é criar um estado de orientação social.
  12. nnz226 Off-line nnz226
    nnz226 (Nikolay) 22 Novembro 2019 18: 47
    0
    Anedota dos tempos da perestroika:

    O cão é questionado:

    - "Como foi para você viver sob Gorbachev?"
    - "Bem, como? A corrente foi encurtada, o prato de comida foi empurrado para o lado, mas você pode latir o quanto quiser!"
  13. Nikolay Malyugin Off-line Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 20 Dezembro 2019 09: 45
    +2
    Muitas vezes somos censurados pelo fato de que no final da década de 80 fomos às praças. Não defendemos o colapso da URSS. Acabamos por ser bonecos no jogo sujo de alguém. Os oponentes da URSS mostram toda a sua vida na URSS como o tempo de Gorbachev. Eles citam o filme "Você Não Pode Viver Assim" como exemplo. E tudo isso é voltado para aquelas pessoas que não viveram no período soviético. Os crimes de Gorbachev cabem em um livro enorme. E ainda mais as consequências. Eles não associam a onda de terrorismo hoje com o colapso da URSS. Mas em vão.
  14. O comentário foi apagado.