Historiador ocidental: os alemães derrotaram os russos perto de Moscou em 1941

15

Um peculiar historiador militar, escritor, conferencista sênior de história na Universidade de New South Wales (Austrália), latente "especialista" no Terceiro Reich David Stahel (nascido em 1975, nascido na Nova Zelândia) tem uma visão não convencional (geralmente aceita) da história do Segundo guerra Mundial. Em seu próximo livro, Retreat From Moscow, ele argumenta que a ofensiva do Exército Vermelho no final de 1941 perto de Moscou deveria ser vista como uma vitória local da Alemanha.

Stahel está confiante de que a ordem para a Wehrmacht "aguentar" (Halt-Befehl), datada de 8 de dezembro de 1941, foi a reação de Hitler não à contra-ofensiva soviética, mas ao início do inverno, sua própria ofensiva derrapando ligeiramente e, possivelmente, o ataque japonês a Pearl Harbor ( EUA). Ou seja, a ofensiva do Exército Vermelho não preocupou realmente os alemães, porém, assim como o próprio autor do livro.



Deve-se notar que o "especialista" francamente não conhece as características climáticas da região de Moscou. Afinal, lá o inverno não vem de acordo com o calendário, mas sim em meados de outubro. Portanto, ele está confiante de que o alto comando da Wehrmacht, e o próprio Hitler, inicialmente não prestaram atenção às ações das tropas soviéticas. Ao mesmo tempo, um conhecido historiador em círculos estreitos esclarece que apenas uma semana depois, ou seja, já em meados de dezembro de 1941, a situação ficou clara para Hitler. Depois disso, ele emitiu uma segunda ordem, mais "poderosa" para a Wehrmacht "aguentar" - manter posições a todo custo. Além disso, Stahel hesitou em apontar que os alemães cometeram um erro real e escreveu que eles apenas consideraram a contra-ofensiva do Exército Vermelho como uma série de ataques menores que criaram pouco desconforto para eles na frente oriental.

Mas Steham escreve que a ofensiva do Exército Vermelho foi um desperdício e "desastrosa", tristemente afirmando que Berlim perdeu a guerra para Moscou no verão de 1941, quando começou a campanha em si, mas não conseguiu vencer rapidamente. Ao mesmo tempo, o desenrolar das violentas batalhas no inverno de 1941, o "cientista" considera não como uma tentativa da Wehrmacht de conter a contra-ofensiva do Exército Vermelho, mas como uma vitória da Alemanha.

Deve-se acrescentar que muito poucas pessoas, exceto Stahel, podem contar a história dessa forma e dar avaliações semelhantes. Aliás, este já é seu quinto livro. Antes disso, ele escreveu: "Operação Barbarossa e a derrota da Alemanha no Oriente", "Kiev 1941" (Kiev 1941), "Operação Tufão" (Operação Tufão) e "Batalha por Moscou "(A Batalha por Moscou). Naturalmente, o “historiador” refere-se aos documentos e memórias oficiais da época, mas ao mesmo tempo tira as suas próprias conclusões, que muitas vezes contradizem os factos e o bom senso. Portanto, as tentativas de distorcer a história continuarão, não há dúvida disso.
  • https://www.istra1941.com/
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +6
    20 Novembro 2019 10: 57
    Bem, sim, e o Terceiro Reich ganhou a guerra, e então convidou os russos derrotados a Berlim para uma excursão ... Hitler até se matou de prazer ... Especialista ... Bem, bem ...
  2. +2
    20 Novembro 2019 11: 05
    Sim Sim! E é por isso que nossos soldados assinaram no prédio do Reichstag na Berlim derrotada ... Ou talvez não saibamos tudo, e eles não nos dizem nada, e os soldados alemães assinaram nas paredes de nosso antigo Kremlin? ... , e sua propaganda pode sujar e denegrir nosso passado, mas novamente não podemos gritar em resposta, caso contrário nossos "parceiros" não se ofendem, mas eles têm tantos "esqueletos no armário" que nossa mídia foi suficiente para replicar tudo isso seria por centenas de anos sem trégua.
  3. 0
    20 Novembro 2019 12: 02
    Eu não li o artigo desse cientista no original, agora que existem muitos desses especialistas, você não consegue acompanhar todos. rindo Mas se ele considera isso uma "vitória local" dos alemães, então como ele está realmente reescrevendo a história? No Ocidente, essa é realmente uma tendência agora, mas, neste caso específico, em minha opinião, essa não é bem a opção. Todos se cansaram dessas vitórias "locais" - os japoneses destruíram essa em Pearl Harbor, de modo que quase nada restou da frota americana no Oceano Pacífico. Também uma vitória, e também local. Tanto os alemães quanto o Exército Vermelho tiveram muitas vitórias e derrotas locais e formam o mosaico geral de toda a guerra. Esse mesmo Stahel não contesta o fato de que a URSS ganhou a guerra? E os títulos do resto de seus livros são bastante adequados -

    Operação Barbarossa e a derrota da Alemanha no Leste

    por exemplo.
    Então, para ser honesto, eu realmente não entendo o que o autor tem, neste caso específico, reivindicações contra este australiano? A Wehrmacht chegou a Moscou? Cheguei la. Causado por suas ações as enormes perdas do Exército Vermelho? Causou. Durante a ofensiva de outono, os alemães conseguiram se retirar e estabilizar a frente? Aconteceu. Eles não alcançaram seu objetivo estratégico - a captura de Moscou, e o resto pode ser considerado uma vitória local. E por parte do Exército Vermelho, houve também uma vitória própria e também local - eles não ganharam a guerra, mas defenderam a capital.
    Na minha opinião, este não é apenas um censo da história. Máximo, talvez, olhar muito unilateral, mas nada mais. A URSS e a Federação Russa também têm uma visão unilateral da história da Segunda Guerra Mundial, para dizer o mínimo.
    1. 0
      21 Novembro 2019 07: 37
      Esses "rebeldes locais" têm uma chance, no futuro, de se tornar uma "história completa" da Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), se toda essa onda não for interrompida agora. No Bulge Kursk, eles (os alemães e outros como eles) não perderam uma batalha de tanques, mas recuaram porque "nivelaram" a linha de frente. Em Stalingrado, eles foram cercados e rendidos apenas por razões humanas (eles salvaram a vida de centenas de milhares de soldados). Eles não mantiveram o "dique inexpugnável do Dnieper" durante a captura de Kiev pelo exército soviético, justificando esta retirada pela necessidade de proteger as fronteiras do Terceiro Reich, etc., etc. Já agora, "opiniões e dúvidas estão tomando forma" - mas como as tropas soviéticas foram parar em Berlim ?!
      1. +1
        21 Novembro 2019 10: 17
        Sim, eles estão realmente tentando reescrever agora. É verdade que o fato de autógrafos no Reichstag, Hitler que se matou, centenas de milhares de prisioneiros alemães, que foram forçados a reconstruir a URSS destruída, etc., é improvável de ser contestado. E eu, novamente, acho que não é o caso. Os alemães também tiveram vitórias, não é à toa que sua tática e estratégia ainda estão sendo estudadas em nossas academias militares e, aliás, também foram estudadas durante a Segunda Guerra Mundial. E graças a isso, também, junto com tudo mais, e então o KA começou a obter vitórias brilhantes. Você só precisa considerar a história adequadamente desde o início, com todos os prós e contras. A opção oposta só leva ao fato de as pessoas começarem a acreditar em mentiras - se todo o tempo em todos os lugares repetindo que só nós éramos "brancos e fofinhos", apenas nobre e brilhantemente vencidos, em todos os lugares e com todos se comportando decentemente e não ofendendo ninguém, então também, quer queira quer não, as suspeitas crescem de que algo está errado com tudo isso, mas aqui os "reescritores" estão bem aí ... E se as pessoas realmente soubessem o que e como era, então não seriam diferentes Macarrão ...
        Mas, infelizmente, a história foi reescrita e tudo está sendo reescrito para agradar, inclusive a URSS e a Federação Russa tem feito e está fazendo isso. E quando outros fazem o mesmo, todos começam a se ressentir agudamente ...
    2. 0
      21 Novembro 2019 15: 19
      A história é escrita pelo vencedor ... e quem é o vencedor? ... URSS ... então o autor do artigo deve ler atentamente os documentos, como os alemães derraparam a centenas de quilômetros de Moscou.
      1. 0
        21 Novembro 2019 15: 52
        O vencedor escreve a história

        - também porque na URSS e na Federação Russa por muito tempo e havia muitos daqueles que pensam e se comportam da mesma maneira que você, agora em toda a Europa eles estão demolindo monumentos aos soldados soviéticos que sacrificaram suas vidas por esta Europa ... Portanto, não se surpreenda com isso. Você decidiu que pode escrever sua própria história, mas eles destruíram a URSS e agora estão reescrevendo tudo à sua maneira. Então, se você por favor hawala tudo isso e não fique indignado ... Cara esperto ... ... Tal, como regra, tem calças cheias de slogans e viva-patriotismo, e conhecimento zero da mesma guerra ...
  4. +1
    20 Novembro 2019 12: 59
    Os alemães derrotaram os russos perto de Moscou em 1941

    - quem teria duvidado? Vencemos, vencemos os russos ... parabenizamos. Russos.
  5. +2
    20 Novembro 2019 13: 38
    Este autor escreveu algo sobre as vitórias de Napoleão na Rússia?
  6. +1
    20 Novembro 2019 14: 21
    Quanto à ofensiva "perdulária", Stahel está melhor se recordando o ataque idiota de cavalaria leve em 25.10.1854/XNUMX/XNUMX. Na Inglaterra, o heroísmo da cavalaria ainda é glorificado (aliás, a cor da nobreza da Grã-Bretanha), mas ninguém está tentando avaliar a motivação do comandante da brigada, Conde de Cardigan (a cor da nobreza que matou). Ou ele estava bêbado como um porco, ou o telhado explodiu. Seria interessante saber a avaliação de Stahel.
  7. +1
    20 Novembro 2019 14: 57
    Senhor. E o que eles estão fumando, se tão apressados.
  8. -3
    20 Novembro 2019 19: 15
    Mas ele é um historiador, quase acertou.
  9. +1
    21 Novembro 2019 11: 44
    É isso, agora eu sei exatamente quem bombardeou Hiroshima e Nagasaki. Os alemães, entretanto. Fraco, Stahel?
  10. 0
    22 Novembro 2019 08: 31
    Acontece que a América perdeu a guerra para o Japão no Pacífico e na Europa - para a Alemanha de Hitler ??? E deve pagar reparações e indenizações aos países do Eixo? Em dá! Bem feito.
  11. 0
    20 Dezembro 2019 09: 08
    Sem dúvida, a União Soviética venceu em Moscou. Mas apenas uma vitória terrível ...

    https://www.vpk-news.ru/articles/8441

    Estimamos as perdas irrecuperáveis ​​totais do Exército Vermelho na batalha de Moscou em 3 milhões de 182 mil mortos e prisioneiros. Enfatizemos que a grande maioria dos prisioneiros em Vyazma e Bryansk não sobreviveu aos invernos de 1941-1942. Estimamos as perdas irrecuperáveis ​​totais da Wehrmacht perto de Moscou em 118 mil pessoas. A proporção geral de perdas irrecuperáveis ​​é de 27: 1 em favor dos alemães.