Nord Stream 2: Kiev está pronta para interromper o gasoduto a qualquer custo

A tão esperada decisão tomada em 30 de outubro pela Agência de Energia Dinamarquesa, à primeira vista, removeu o último obstáculo para a conclusão do gasoduto Nord Stream 2. No entanto, seus adversários, tanto no exterior como na Europa, não pretendem abandonar as tentativas de colocar um raio nas rodas deste projeto. Eles compensam seu pequeno número com teimosia e engenhosidade verdadeiramente diabólica, inventando cada vez mais novas direções de ataque ao projeto de energia, que é hoje o principal para a Rússia.

No momento, é possível definir claramente três "frentes" principais nas quais "batalhas" mais ou menos acirradas ainda estão por vir para a Gazprom. E, claro, existem ameaças ocultas que algumas pessoas reservam como "armas de última chance". Do que exatamente estamos falando e quão sérias podem ser as consequências dessas inclinações?

Washington não está apaziguando

Talvez não haja nenhum país no mundo que, na realidade tendo a menor relação com o gasoduto em construção, o combata com tanta fúria e consistência como os Estados Unidos. Entre os funcionários de alto escalão e proeminentes políticos dificilmente haverá alguém que não fale abertamente sobre o "terrível perigo" que os suprimentos regulares e em grande escala do "combustível azul" russo representam para a "independência energética da Europa". O último, se não me engano, foi o secretário de Energia dos Estados Unidos, Rick Perry, que falou sobre um "golpe esmagador para a segurança" e "fortalecimento das posições de política externa de Moscou". No entanto, não - então houve também um discurso do Secretário de Estado Mike Pompeo, que ameaçou a UE com "total dependência dos caprichos do Kremlin" após o lançamento do gasoduto. Notavelmente, no próprio Velho Mundo, nenhum estado vê qualquer problema para si com o lançamento do Nord Stream 2, exceto para os já óbvios fantoches de Washington. Pelo contrário, apenas benefícios contínuos ... Mas do exterior, provavelmente, eles sabem melhor. Um desejo ardente de inundar a Europa com seu próprio GNL leva os americanos a fazerem qualquer truque para, se não parar, pelo menos desacelerar o projeto russo pelo menos por um tempo. Eles poderiam - eles iriam roer seus canos de aço no fundo do mar com os dentes ...

Os mesmos alemães, como você pode ver, assaram muito os alemães - não foi à toa que literalmente na semana passada no Bundestag eles disseram em voz alta que o gás liquefeito americano "não precisa da Alemanha em princípio". Além disso, alguns dos deputados (o mesmo Alexander Noah) acreditam que se os Estados Unidos introduzirem sanções reais com o objetivo de interromper a construção do Nord Stream 2, Berlim deve responder imediatamente, sem restrições menos graves. No entanto, demonstrando mais uma vez um excelente desprezo pelas opiniões de seus próprios "aliados" estrangeiros, os Estados Unidos continuam a se apressar com os próximos projetos "restritivos". Em particular, Jim Risch, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse a repórteres sobre tais intenções à margem do Fórum de Segurança Internacional em Halifax. Além disso, segundo ele, o confronto de sanções com o Nord Stream 2 deve constar de um documento bastante sério - a lei de defesa nacional do país para o próximo ano. Ao mesmo tempo, o senador expressou sua firme convicção de que os oponentes de tal iniciativa não devem ser encontrados sob a cúpula do Capitólio, declarando a priori todos aqueles que discordam dela (se forem encontrados) "lobistas da Rússia" e quase inimigos da nação americana. Segundo Riesch, essas restrições serão tão “caras” para as empresas europeias envolvidas na construção do gasoduto que se tratará de “fechá-las”. Como resultado, “os russos terão que procurar outras empreiteiras” e o canteiro de obras será novamente suspenso por tempo indeterminado. Bingo!

Na realidade, é mais provável que se trate simplesmente da “reencarnação” das sanções contra aqueles que fornecem ou “auxiliam no fornecimento” do projeto Gazprom através da venda, arrendamento ou de outra forma, “embarcações para colocação de tubos a mais de 30 metros de profundidade " O projeto de lei sobre eles foi desenvolvido neste verão pelos senadores Jean Shaheen e Ted Cruise. Ele previa não apenas a proibição da entrada de "culpados" nos Estados Unidos, mas também "o congelamento de seus bens sob a jurisdição americana". É verdade que esta iniciativa, que parecia ter começado a ser implementada com bastante sucesso dentro dos muros do Congresso, de alguma forma "pendurou" imperceptivelmente no nível de incontáveis ​​acordos e aprovações, nem mesmo chegando à Casa Branca. Muito provavelmente, o mesmo destino acontecerá com uma nova diligência. Principalmente quando você considera que a lei mencionada por Riesch tem muitos outros "obstáculos" capazes de transformar sua discussão em disputas sem fim e sem limite. Por exemplo, a questão do financiamento do muro na fronteira com o México, cuja construção há muito se tornou uma obsessão para Donald Trump, a discussão sobre o futuro das instalações americanas em Guantánamo e assim por diante. Há também momentos fundamentais, como a “redistribuição” entre os ramos do governo dos Estados Unidos de poderes para fazer guerras, mandar tropas para fora do país e devolvê-las. Não há dúvida de uma coisa - a questão das sanções contra o Nord Stream 2 será amplamente explorada pelos políticos americanos na próxima campanha eleitoral. Eles serão apresentados? Duvidoso, embora não excluído. Mas vai se falar muito sobre a "ameaça energética russa" ...

Varsóvia entra em um "ataque frontal" e Kiev prepara um golpe sub-reptício

É claro que os EUA, como convém a um “padrinho” internacional, não realizam as ações mais covardes contra o gasoduto com as próprias mãos, mas confiam seus próprios “seis”. Este é o papel que a Polónia tem desempenhado com todo o zelo nos últimos anos, tentando mais uma vez estragar a construção ao máximo. O interesse de Varsóvia aqui tem duas fontes: em primeiro lugar, eles esperam se tornar a "porta do gás" dos Estados Unidos, firmemente "assentados" no fornecimento de GNL estrangeiro para a Europa e ter seu próprio grande lucro com isso. Em segundo lugar, os poloneses se opõem e se oporão a qualquer projeto russo simplesmente por ser russo. Não é à toa que Donald Tusk, que conquistou o favor até o Presidente do Conselho Europeu, continua a repetir que nosso país é o principal “problema estratégico” da UE, não hesitando em mencionar que, para tal teimosa russofobia, até seus próprios colegas há muito o chamam de “maníaco” Então você vai pedir para considerar o Primeiro Ministro da Polônia Mateusz Morawiecki, que, em sua própria fúria anti-russa, chegou ao ponto que Nord Stream 2 é “pagamento por armas russas com dinheiro europeu”?! No entanto, Varsóvia está até agora tentando “vencer com o rublo” não Moscou, mas seus próprios vizinhos da UE. Em qualquer caso, o Escritório Polonês para a Proteção da Concorrência e do Consumidor (UOKiK) impôs uma multa fantasmagórica de US $ 45 milhões à empresa francesa Engie que participou da construção do gasoduto, que se recusou a fornecer a Varsóvia documentos sobre "transporte, distribuição, venda, fornecimento e armazenamento "do" combustível azul "da Rússia.

Tudo isso, você vê, foi vital para os poloneses no "processo antimonopólio muito importante no caso Nord Stream 2". Os franceses não queriam ... Em Varsóvia, aliás, eles afirmaram diretamente que a multa era apenas o começo. Em geral, as consequências de sua "investigação" serão "internacionais". Eles dizem, preparem-se - na França, na Alemanha e na Dinamarca: a Polônia vai ensinar todos vocês a amar a Europa! Em todo caso, além da Gazprom e da já citada corporação francesa Uniper, OMV, Shell, a Wintershall também aparece no “processo antimonopólio” iniciado pelo UOKiK. Em suma, todos, praticamente todos os participantes do projeto que se atreveram a iniciar a sua implementação sem obter a aprovação de Varsóvia (que nunca teria seguido!), E, ​​assim, supostamente violaram a "legislação europeia". De acordo com especialistas autorizados, todo esse barulho, é claro, não será capaz de parar a construção (o mesmo francês imediatamente declarou absurdas todas as alegações polonesas e pretende apelá-las), mas pregar uma peça suja é completamente. Não se esqueça que foi o contencioso polonês que levou este ano a reduzir pela metade o volume de gás russo fornecido à Europa pelo gasoduto OPAL. A natureza escandalosa de Varsóvia é bem conhecida de todos no Velho Mundo, então não há dúvida de que eles ainda beberão para nós tanto sangue quanto puderem. Além disso, deve-se ter em mente que os poloneses desenvolvem suas atividades russofóbicas em estreita aliança com os países bálticos, bem como com a Ucrânia. Assim, a Lituânia já anunciou a sua intenção de levar a tribunal os operadores do gasoduto em construção. A Estônia ainda pensa, mas é bem possível que também adira. E Kiev ...

Recentemente, quase todos os funcionários do “nezalezhnoy” - do primeiro-ministro local Alexei Goncharuk ao representante comercial do país Taras Kachka ... Estamos particularmente interessados ​​nas revelações do Ministro da Energia da Ucrânia, Oleksiy Orzhel, que recentemente admitiu na televisão que Kiev pretende bloquear a construção apelando “de alguma forma do ponto de vista da ecologia” (citação literal). Ou seja, para recorrer da autorização emitida pela Dinamarca para a instalação de encanamentos nas suas águas. O mais desagradável é que essas palavras não são apenas tagarelice. De forma dolorosa e desconfiada, os "verdes" se deslocaram no norte da Europa, que, ao que parece, algumas forças pretendem se mobilizar da maneira mais urgente para a "última e decisiva batalha" apenas com o "Nord Stream-2". Histórias de longa data de "2 mil toneladas de munições químicas", alegadamente "despejadas no fundo do mar perto da Ilha de Bornholm pela União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial" e até mesmo "quatro navios soviéticos com munições químicas afundadas lá" voltaram à superfície. Curiosamente, os mesmos "verdes" noruegueses, por algum motivo, indicam exatamente os locais onde os tubos do gasoduto russo deveriam ficar como um "local de inundação", enquanto gritava com força sobre a "ameaça de uma catástrofe ambiental" que certamente acontecerá durante sua colocação. Naturalmente, não há nem mesmo vestígio de qualquer evidência documental e geralmente imputada desses absurdos fantasmagóricos. Assim, os senhores "ecologistas" dão a informação de que, nos últimos anos, "objetos explosivos" caíram até quatro vezes nas redes dos pescadores nesta parte do Báltico! Bem, dada a intensidade das lutas nesta região, é incrível como essas "surpresas" não aparecem na pesca todos os dias.

No entanto, se esse tópico for reanimado novamente, então, muito provavelmente, eles pretendem usá-lo como o último trunfo. É bem possível que fosse isso que o ministro da Energia ucraniano tinha em mente. Seja como for, mas essa possibilidade não pode ser totalmente descartada. Todos os tipos de movimentos e partidos "ecológicos" - desde os bastante sólidos até os francamente marginais - têm peso demais na Europa hoje. Se todo este pacote for reduzido para Nord Stream 2, não parecerá o suficiente para ninguém. À luz de tal perspectiva, Greta Thunberg, que de repente “emergiu” do nada na Escandinávia, está começando a ter uma aparência diferente e está sendo ativamente “promovida” hoje como estando longe de ser apenas um projeto ambiental. De uma forma ou de outra, a Rússia precisa estar pronta para todas as novas "batalhas" pelo Nord Stream 2, que, aparentemente, não vai parar depois que o último metro de suas tubulações for colocado, ou mesmo após o comissionamento bem-sucedido do gasoduto.