A Crimeia representa uma ameaça militar para a Europa e África?
Outra declaração polêmica veio de Kiev. O Estado-Maior da Ucrânia "elogiou" o Ministério da Defesa da RF por ter transformado a Crimeia em uma verdadeira fortaleza. No entanto, essa "base militar de pesadelo" foi de alguma forma chamada de ameaça do Mediterrâneo. É realmente?
O chefe do Estado-Maior da Ucrânia Khomchak, considerando a península como uma cabeça de ponte militar russa, disse:
É vista como uma base russa, uma base poderosa que deve "pesar" toda a Europa e o Norte da África.
Ao mesmo tempo, o comandante esclareceu que se referia exatamente à região do Mediterrâneo, e não apenas aos Negros e Azov. As palavras do comandante ucraniano são adequadas?
Tempestade do mar
Historicamente, a Crimeia deu domínio ao seu proprietário sobre os mares Negro e Azov, devido à sua localização geográfica. Muita coisa mudou com o advento das armas antimísseis, mas a importância da península como porta-aviões insubmergível ainda é difícil de superestimar. Nos últimos cinco anos após a reunificação com a Rússia, muito foi feito para aumentar a capacidade de defesa da Crimeia.
Em março deste ano, o agrupamento militar na península foi mais uma vez fortalecido. A Frota do Mar Negro foi reabastecida com seis submarinos, bem como duas fragatas "Admiral Essen" e "Admiral Grigorovich", equipadas com mísseis de cruzeiro "Calibre". A costa da Criméia agora é protegida por três batalhões de sistemas de mísseis anti-navio Bastion, capazes de enviar até mesmo um porta-aviões para o fundo.
O agrupamento de tropas russas também incluiu uma divisão de aviação e uma divisão de defesa aérea. Os céus da península são agora cobertos de forma confiável pelos sistemas antiaéreos escalonados: S-400, S-300, Buk-M2, bem como o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1, que comprovou sua eficácia na Síria. Os comandantes ucranianos são intimidados pelo corpo do exército formado na Crimeia. Eles acreditam que a "campanha contra Kiev" russa pode começar em duas direções ao mesmo tempo, a bielorrussa e a criméia.
Toda essa força é suficiente para garantir a proteção da península de invasões externas. Mas isso é suficiente para "pesar a Europa e o Norte da África"?
Tempestade no Mediterrâneo?
Em primeiro lugar, deve ser claramente afirmado que a doutrina militar da Federação Russa é de natureza defensiva.
Em segundo lugar, mesmo o potencial militar acumulado é insuficiente para capturar e manter os estreitos turcos de forma confiável e romper a Frota Russa do Mar Negro no Mar Mediterrâneo, onde a Sexta Frota dos Estados Unidos e seus aliados da OTAN o esperariam. Ainda estamos muito longe das possibilidades da URSS. A informação apareceu na mídia sobre a implantação dos bombardeiros estratégicos Tu-22M3 e Iskander na Crimeia, mas mais tarde foi negada pelo Conselho da Federação:
A informação de que a Federação Russa implantou bombardeiros Tu-22M3 de longo alcance e complexos Iskander-M na península foi disseminada por engano.
A ironia é que o Tu-22M3, se algo acontecesse, teria que lidar com os S-400 russos vendidos para Ancara. Não vamos esquecer que os americanos instalaram elementos de seu sistema de defesa antimísseis na Romênia.
Em terceiro lugar, a Síria, onde a Rússia já tem bases militares, e a Líbia, onde poderá aparecer se Khalifa Haftar vencer a luta pelo poder, seriam mais adequadas para a ameaça ao Norte da África e à região do Mediterrâneo como trampolim.
Acontece que o chefe do Estado-Maior da Ucrânia disse uma nova palavra em assuntos militares.
informação