F-16 hoje, F-35 amanhã: a Turquia transformou aviões americanos em alvos

O teste de Ancara dos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph da Rússia, que causou uma nova explosão de indignação em Washington, está longe de ser a única diligência do lado turco, que recentemente teimosa e consistentemente defendeu o direito de "ter seu próprio julgamento" diante de seus parceiros ocidentais.

Como se viu, os representantes na OTAN ali recusaram-se terminantemente a apoiar uma das iniciativas anti-russas mais importantes da Aliança, opondo-se aos seus próprios aliados no bloco militar na implementação de planos para aumentar a presença militar nas fronteiras do nosso país. Até que ponto esse comportamento desafiador da Turquia é benéfico para a Rússia e, mais importante, até que ponto podemos confiar nele no futuro? Vamos tentar descobrir.

Sujeito F-16

Os caças da Força Aérea turca que vagueavam "em baixo nível" nas proximidades de sua própria capital podem ter causado certo rebuliço entre os residentes locais: "Os militares decidiram dar um golpe de novo?!" A explicação acabou sendo longe de ser dramática para os turcos, mas extremamente desagradável para os americanos, que observam com ansiedade crescente o que está acontecendo do outro lado do oceano. Felizmente, não cheira a nenhum tipo de golpe em Ancara, e os F-16, que foram usados ​​em trajetórias rigorosamente verificadas, apenas desempenharam o papel de "experimentais" no teste dos sistemas de mísseis antiaéreos Triumph recebidos pela Turquia da Rússia, preparando-se para defender os céus da capital. Nos Estados Unidos, este, em geral, um evento comum e inteiramente cotidiano, reagiu de forma muito nervosa e até no mais alto nível. O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, simplesmente não derramou uma lágrima de homem mesquinho, espalhando sobre como está acontecendo "preocupação" em Washington. Ao mesmo tempo, o oficial de alto escalão não deixou de enfatizar que o uso de aeronaves de combate de fabricação americana como "alvo condicional" era um fator irritante adicional para os Estados Unidos. O que é isso? Hoje eles estão "mirando" no F-16 e amanhã vão transformar o F-35 em um alvo ?! O mais interessante é que, ao conduzir os exercícios atuais exatamente como são, Ancara, muito provavelmente, está enviando esse "sinal" para seus aliados estrangeiros. Felizmente, alguns dos "mais modernos" já estão lá ...


Os Estados Unidos, entretanto, continuam perseverando. O mesmo Mike Pompeo, mais uma vez (o número de tais diligências foi extinto há muito tempo) disse que Washington “quer ver Ancara se recusar a usar complexos russos”. Completamente. Finalmente e irrevogavelmente, da palavra "absolutamente" ... Após o anúncio de tal posição categórica, o resto das garantias do Secretário de Estado de que pretende continuar a "falar" com o lado turco e ao mesmo tempo "está tentando entender a situação", "esperando compreensão" , soa absolutamente não convincente. Todas essas "conversas" no momento nada mais são do que "comunicação" entre surdos e mudos. E os próprios turcos viram os sonhos dos americanos "para ver a rejeição do S-400" Na sepultura ... Se o próprio Trump não conseguiu "apertar" o teimoso Erdogan pessoalmente e em seu próprio território, então nem Pompeo nem seus subordinados deveriam tentar. O presidente turco, como se estivesse zombando deles deliberadamente, continua a transmitir retórica abertamente antiamericana para todo o mundo - como o apelo feito ontem no parlamento local a seus compatriotas para abandonarem completamente o uso do dólar americano, mostrando "nacionalismo turco". No entanto, este chefe de Estado também age de maneira correspondente. Inclusive em matéria de cooperação técnico-militar com a Rússia. A declaração do chefe da Rosoboronexport, Alexander Mikheev, sobre os planos de abastecer a Turquia com novos Triumphs, além dos existentes, dificilmente teria sido feita se a questão não tivesse sido resolvida no nível dos líderes, tanto em Moscou quanto em Ancara. A propósito, Mikheev também destacou que isso é apenas parte de alguns "grandes planos" na esfera de defesa que os dois países têm.

Desalinhamento do Atlântico Norte

No entanto, o uso de seus preciosos lutadores para chocar os americanos está longe de ser a única maneira de irritar Washington usada pela Turquia. A mídia ocidental recentemente divulgou informações que são muito dolorosas tanto para os Estados Unidos quanto para a OTAN como um todo. Acontece que o representante de Ancara na Aliança recebeu instruções completamente claras e inequívocas de sua própria liderança: não apoiar quaisquer iniciativas e planos globais do Atlântico Norte, assumindo a posição mais dura e irreconciliável sobre quaisquer questões. Além disso, ele foi obrigado a realizar tal política não apenas em eventos oficiais, mas até em conversas privadas com seus próprios colegas de outros países do bloco. Confirme algo como: "E Babai-aga é contra!", O que não seria discutido. O mais desagradável é que, tendo assumido tal posição, a Turquia começou a "afogar" muito ativamente algo extremamente importante para a OTAN: um plano militar para "proteger a Polônia, Letônia, Lituânia e Estônia da agressão russa". Essa ideia abertamente falsa nasceu na cabeça dos estrategistas do Atlântico Norte em 2014, exatamente após a reunificação da Crimeia com a Rússia. É verdade que o cáustico WikiLeaks declarou a existência de algumas diretrizes ultrassecretas e mantidas pela Aliança no mais profundo sigilo "diretrizes para a defesa do Báltico da Rússia" em 2010, quando não havia "Maidan" ou "primavera da Crimeia" à vista ... No entanto, , não é importante - hoje a presença de tais intenções, que têm uma orientação francamente anti-russa, na OTAN não só não se esconde, mas de todas as formas possíveis enfatiza. Porém, há um problema ...

A questão é que um documento desse nível deve ser aprovado, aprovado e assinado sem falta pelos representantes plenipotenciários de todos os 29 países do bloco do Atlântico Norte. Não há outro jeito. Aparentemente, foi planejado para anunciar sua adoção com grande pompa na cúpula da OTAN a ser realizada em Londres o mais rápido possível - em 3-4 de dezembro deste ano. No entanto, a Turquia se recusa terminantemente a endossar qualquer coisa até que obtenha o que precisa de seus aliados. Não há necessidade de alimentar ilusões - o ponto aqui absolutamente não é a posição "pró-russa" de Ancara, não importa o quanto gostaríamos de ver isso em suas ações. Os turcos exigem um preço muito específico por sua própria flexibilidade: o reconhecimento pela Aliança dos curdos das unidades YPG baseadas no norte da Síria, que eles parecem estar determinados a erradicar, pela Aliança. De acordo com um alto funcionário da OTAN, "Ancara está tomando como refém a Europa Oriental até que receba de nós concessões que libertarão suas mãos". Certas esperanças da Aliança residem no fato de que muito em breve os turcos terão que atualizar um plano semelhante para sua própria proteção, que deve ser executado pelas forças do bloco do Atlântico Norte. Porém, nessa direção, as chances dos aliados turcos são, digamos, mortais. O mesmo Erdogan já provou ao mundo inteiro sua própria independência em todos os assuntos, inclusive militares, e certamente continuará com o mesmo espírito. De qualquer forma, a última declaração oficial de intenções para continuar a "Fonte da Paz" exatamente até "até que todas as metas estabelecidas sejam alcançadas" veio de Ancara ainda ontem, após a reunião do Conselho de Segurança Nacional sob sua presidência.

Aliados ou companheiros de viagem?

Até agora, o único país com o qual a Turquia está disposta não apenas a falar mais ou menos em termos de igualdade e coordenar suas próprias ações, inclusive militares, é a Rússia. De qualquer forma, as ações coordenadas dos dois países na Síria não só permitiram evitar uma forte escalada de hostilidades na região, mas também infligiram, de fato, um dano sem precedentes à imagem internacional dos mesmos Estados Unidos, que foi atacado por uma tempestade de críticas por "traição" e "incapacidade de proteger a sua aliados. " Não devemos esquecer o mais importante econômico fatores que hoje "ligam" firmemente Ancara a Moscou. Uma cerimônia solene de lançamento do gasoduto Turkish Stream está programada para a primeira década do próximo ano, na qual os líderes de ambos os estados provavelmente participarão pessoalmente. Tanto já foi escrito sobre a importância deste projeto para o lado russo e para o lado turco que não vale a pena repetir. A propósito, à luz da perspectiva do fim do trânsito de gás pela Ucrânia em 1o de janeiro, a Europa está vitalmente interessada na "cadeia" de transporte de "combustível azul" pelo Mar Negro. E, talvez, em uma extensão muito maior do que na "proteção" de bálticos e poloneses não muito adequados da "ameaça russa" que eles adotaram. É claro que as diligências turcas na OTAN não agradam a ninguém, especialmente depois do anúncio épico de Emmanuel Macron sobre a "morte cerebral" da Aliança. Jens Stoltenberg continua a repetir o mantra de que o bloco militar liderado por ele “é o único fiador da segurança na Europa”, mas com tudo isso “quebrando o joelho” Ancara para demonstrar a “unidade do Atlântico Norte” dificilmente tentará. E é inútil.

Assim, a Rússia ganha um trunfo extra no confronto que lhe é imposto pela Aliança, sem de fato fazer nenhum esforço especial. Ao mesmo tempo, seria extremamente errado nos iludirmos sobre Ancara. Como já mencionado, opondo-se aos planos anti-russos dos aliados, persegue exclusivamente seus próprios objetivos. Bem, aconteceu que esta questão em particular se tornou um obstáculo, e não algum outro ... Os mesmos militarestécnico a cooperação com Moscou não impede de forma alguma os turcos de fazer negócios de defesa com Kiev. Fornecê-lo com UAVs, equipamentos de comunicação e muito mais. E também - de vez em quando para fazer declarações sobre a "filiação ucraniana da Crimeia". Ao mesmo tempo, é preciso entender que isso está sendo dito exclusivamente com um olhar distante na Crimeia tártara. Isto é - turco ... Especialistas internacionais, que hoje falam sobre o renascimento do "espírito imperial" em Ancara, densamente misturado com as idéias do pan-turquismo, sobre o surgimento de características não apenas agressivas, mas também revanchistas em sua política externa, têm boas razões para suas declarações. Não, claro, é difícil imaginar que Recep Erdogan acalentasse planos específicos para restaurar o porto otomano, mas algo de sultânico nele começa a ser visto tanto mais longe quanto mais. Nesta fase particular, os interesses da Turquia e da Rússia coincidem basicamente, pelo menos nos pontos principais. Mais uma vez, um inimigo comum (vamos chamar uma pá de pá!) Na pessoa dos Estados Unidos é muito propício para a compreensão e consolidação mútuas. No entanto, vale lembrar que a história das relações entre nossos países é uma mudança de períodos que se diferenciavam, como o dia e a noite. E eles lutaram e eram amigos. Depois disso, eles começaram a lutar novamente ... Que princípios devem ser fundamentais para a Rússia no quadro da aliança que se desenvolveu agora? Talvez realismo. E a observância dos próprios interesses, acima de tudo e em quaisquer circunstâncias. E lá - será visto.