Foguete "Dagger": há cada vez mais portadores, mas ainda não há "antídoto"


Acredita-se que hoje a Rússia está à frente das demais no campo das armas hipersônicas. Provavelmente há razões para dizer isso, mas por quanto tempo será possível manter a liderança, tendo em vista que os adversários em potencial já começaram a trabalhar no "antídoto"?


Um dos mísseis hipersônicos que realmente temos “em hardware”, e não em “desenhos animados”, é o complexo Kh-47M2 “Dagger”. Segundo relatos, esta é uma versão de aviação do míssil Iskander OTRK. "Dagger" não só voa a uma velocidade de até 10 M, mas também manobra ativamente, o que o classifica como aerobalístico. A massa da ogiva chega a 500 kg, mas o foguete também é capaz de carregar uma carga nuclear, cuja potência chega a 50 quilotons. É uma arma formidável projetada para destruir alvos estacionários e navios de superfície inimigos - de destróieres a porta-aviões.

O MiG-31K, que é uma versão modernizada do caça interceptador, "afiado" para o lançamento de apenas um "Dagger", é atualmente usado como porta-aviões. O raio de combate desta aeronave de alta velocidade é de 800 quilômetros, e o alcance de voo do míssil é de outros 1000 quilômetros. O total é de 1800, o que é muito bom. Atualmente, os "Daggers" estão em serviço de combate experimental no Distrito Militar do Sul, cobrindo os mares Negro, Azov e Cáspio.

O Ministério da Defesa da Federação Russa decidiu não se limitar apenas ao MiG-31K, tendo pendurado o "Daggers" sob o Tu-22M3M, e no futuro - sob o Su-57. Após a modernização do Tu-22M3M, eles novamente se tornaram verdadeiros bombardeiros de longo alcance, já que voltaram a ter a capacidade de reabastecimento no ar. Para cada uma dessas aeronaves, os engenheiros poderão instalar 4 mísseis aerobalísticos, mas isso não é tudo. Três mísseis transônicos Kh-32 adicionais com alcance de 1000 quilômetros o tornam um verdadeiro "assassino de porta-aviões". O raio de combate do bombardeiro, depois que a barra de reabastecimento foi devolvida a ele, aumentou acentuadamente de 2500 para 8000 quilômetros, o que permite à Rússia chegar muito mais longe.

Finalmente, "Daggers" pode aparecer em nossos caças Su-57 de quinta geração. O raio de combate dessas aeronaves polivalentes é de 1100 quilômetros. A presença de um míssil aerobalístico na suspensão torna os caças modernos uma arma ainda mais formidável.

Essa variedade de portadores de mísseis hipersônicos é impressionante. O principal é que haja dinheiro para tudo. E os oponentes em potencial?

A misteriosa agência de defesa americana DARPA revelou o sistema de defesa antimísseis Glide Breaker. Graças a ela, o Pentágono pretende abater não só os "Daggers", mas também os "Vanguards". Nenhum detalhe do projeto é claramente conhecido, mas é relatado que esta aeronave deveria derrubar mísseis russos "como uma bala". É verdade que não está totalmente claro como ele fará isso contra um objeto em manobra ativa que se move a uma velocidade colossal.


As mesmas questões surgem em relação ao sistema anti-míssil israelense Hetz-3. Tel Aviv acredita que eles podem abater "Daggers" e "Vanguards", mesmo voando em velocidade hipersônica. Durante o exercício, o complexo Hetz-3 foi capaz de atingir um foguete Sparrow que se movia a uma velocidade de 4 M. No entanto, não está claro como os israelenses atirariam muito mais rápido e, ao mesmo tempo, alvos altamente manobráveis ​​como mísseis hipersônicos russos.

No entanto, mais cedo ou mais tarde, semelhante технологии deve aparecer. Então, a incipiente corrida armamentista exigirá novas soluções do complexo militar-industrial russo. É importante aqui que a base científica e industrial doméstica nos permita enfrentar prontamente esses desafios.
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Pishenkov Off-line Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 4 Dezembro 2019 16: 13
    +5
    Por um lado, é claro, ela se orgulha de nossa indústria de defesa, que literalmente renasceu das cinzas. Por outro lado, tudo isso dá medo se você imaginar na natureza ... Mais precisamente, com tais velocidades é mesmo possível até imaginar algo especial e não dá certo como tudo voa, se perde, manobra e guia ... Deus me livre, alguém, em algum lugar, vai realmente começar a usá-lo com ogivas nucleares ... choro
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 4 Dezembro 2019 23: 19
    -5
    Na verdade, é difícil distinguir desenhos animados de não desenhos animados sem testes.
    A Adaga atingirá Voronezh, mas não havia precedentes para um porta-aviões ...
    Exceto que imediatamente zhakhonetom na abordagem ...
    1. Plabu Off-line Plabu
      Plabu 4 Dezembro 2019 23: 38
      +1
      Por AUG ou por um porta-aviões?
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 5 Dezembro 2019 10: 16
        0
        Se for nuclear, haverá pouca diferença. O importante é o quanto ele consegue se aproximar ...

        Se o de costume, então no porta-aviões ... mas o significado não é suficiente ...
  3. Dust Off-line Dust
    Dust (Sergey) 5 Dezembro 2019 02: 53
    -1
    Eu não entendo por que Putin estava se gabando dos últimos desenvolvimentos em armas russas. Afinal, vemos perfeitamente que uma verdadeira corrida armamentista começou, não importa o que nossa liderança diga. Dezenas, talvez até centenas de bilhões de dólares da China, EUA, Europa foram jogados nesta loucura ... Ninguém quer ceder!
    1. Chemyurij On-line Chemyurij
      Chemyurij (chemyurij) 6 Dezembro 2019 00: 05
      +3
      Citação: Poeira
      Eu não entendo por que Putin estava se gabando dos mais recentes desenvolvimentos em armas russas. Afinal, vemos perfeitamente que uma verdadeira corrida armamentista começou, não importa o que nossa liderança diga.

      Vamos tentar refletir, então - em relação aos Estados Unidos, que no século passado teve uma vantagem na maior parte do tempo, graças à superioridade em armas ofensivas, e também possibilitou uma política de mentoria peremptória nas relações internacionais, eles tiveram e ainda têm uma postura defensiva, é claro, mas por motivos diversos desenvolveram-no na medida em que os primeiros permitiam em muitos casos gerir com um mínimo de defesa do seu território. Além disso, Putin expressou nossas capacidades atuais, como ele iniciou a corrida armamentista e agora o principal - quais? E aqui surge o quadro da seguinte forma, para neutralizar as ameaças, os Estados Unidos são obrigados a reservar vultosos recursos para o desenvolvimento, construção, produção de armas defensivas, das quais teremos que arrancar uma boa parte da produção de armas ofensivas, cortar ou otimizar os custos de manutenção das existentes, isso está em nossas mãos ? Sim, por outro lado, o armamento defensivo dos EUA para a Rússia não é uma ameaça, mas um fator de estabilização, mas como não tínhamos, não temos e não teremos planos de agressão contra os Estados Unidos, ele não nos ameaça, e para os Estados Unidos há outro buraco financeiro no orçamento. que, embora enorme, não é adimensional. A conclusão é que com gastos mais modestos em armas ofensivas e, com o tempo, igualando suas capacidades com as de outros países, ou seja, Rússia, China e, talvez, no futuro, Índia e alguns outros, os Estados Unidos serão forçados a moderar seus apetites e conduzir suas a política internacional, olhando para trás para outros que têm o direito legal de ser em nosso planeta o que quiserem, de viverem como quiserem, sem olhar para trás para o que o obeso vai dizer e sem ver embaixo da barriga o que seus pés pisam, tio Sam. Se você olhar a situação deste ângulo, então a jogada de Putin foi brilhante, uma virada na construção de doutrinas militares, uma virada nas estratégias, uma virada no relacionamento de muitos com muitos - isso está longe de tudo o que a declaração de Putin deu. Algo assim. Você é um diferencial, pelo post, pelo que você pensa.
  4. UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 5 Dezembro 2019 04: 47
    -2
    Citação: Poeira
    por que Putin se gabou dos mais recentes desenvolvimentos em armas russas

    Bem, por que se preocupar - a fim de derrubar a arrogância dos parceiros que estão se movendo cada vez mais com sua infraestrutura da OTAN em direção à Rússia.
    E é o contrário - agora os parceiros desenvolverão intensamente a direção hipersônica, e depois de um tempo eles podem colocar tais mísseis tão perto da Federação Russa como hoje em dia (ou podem ser carregados em instalações Mk-41) todos os tipos de Tomahawks.

    Mas pode acontecer que a Rússia tenha tal arma, mas em seu território, ou "telepatas" na barriga dos poucos MiG-31 que foram herdados da URSS (por si só, é fraco para construir novos). E que ainda precisam ser posicionados para "ameaçar o centro-sul".

    Mas os parceiros podem exibir esses mísseis no território de áreas de defesa antimísseis estacionárias, PERTO do território da Federação Russa. Como eles uma vez se assustaram com o único em suas características (naquela época) Pershing-2.

    Então quem vai rir por último? ......
    1. entalhe Off-line entalhe
      entalhe (Nikolay) 5 Dezembro 2019 08: 44
      +3
      Citação: UpperMost
      Bem, por que se preocupar - a fim de derrubar a arrogância dos parceiros que estão se movendo cada vez mais com sua infraestrutura da OTAN em direção à Rússia.
      E é o contrário - agora os parceiros desenvolverão intensamente a direção hipersônica, e depois de um tempo eles podem colocar tais mísseis tão perto da Federação Russa como hoje em dia (ou podem ser carregados em instalações Mk-41) todos os tipos de Tomahawks.

      Você não possui a história do problema. Os Estados Unidos foram os primeiros a alardear sobre as armas hipersônicas, como parte da teoria de um ataque global rápido que estava desenvolvendo. Em 1º de abril de 2010, o secretário de defesa dos EUA, Robert Gates, indicou que os Estados Unidos já são capazes de desferir um ataque global rápido.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 5 Dezembro 2019 10: 19
        -1
        É bem possível que, a pedido de parceiros, o VVP tenha participado. Eles precisam de alguma forma justificar o aumento dos gastos, caso contrário os parceiros da OTAN reduziram tudo ...

        Pediram ao VVP, ele publicou mais caricaturas e .... Aqui está, perigo !!! Esqueça!
        1. entalhe Off-line entalhe
          entalhe (Nikolay) 5 Dezembro 2019 14: 55
          +1
          Citação: Sergey Latyshev
          É bem possível que, a pedido de parceiros, o VVP tenha participado. Eles precisam de alguma forma justificar o aumento dos gastos, caso contrário os parceiros da OTAN reduziram tudo ...
          Pediram ao VVP, ele publicou mais caricaturas e .... Aqui está, perigo !!! Esqueça!

          Bem, esta é uma versão completamente improvável. Não acho que a relação entre a GDP e Trump em 2018 tenha alcançado tal nível de confiança e cooperação.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 5 Dezembro 2019 12: 07
    0
    A propósito, há um artigo sobre VO:
    
    Golpe de adaga hipersistente: irresistível ou não?
  6. UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 5 Dezembro 2019 14: 58
    0
    Citação: Nick
    dentro da estrutura de sua teoria de rápido ataque global

    Se falarmos sobre a estratégia da GBU, então os Estados Unidos têm muito mais mísseis (incluindo Tomahawks) do que a Rússia, e se a Rússia não tivesse um "guarda-chuva" nuclear, os parceiros teriam tentado por muito tempo atacar a Federação Russa.
    Essa. Repito mais uma vez - a Rússia está protegida de ataques de parceiros, e os parceiros são dissuadidos da impunidade por ataques à Rússia, APENAS armas nucleares... Que, por ser "sujo" em sua essência, poluirá o mundo após ser aplicado. E os parceiros não querem ser "sujos".
    Se a Rússia tem tantas armas quanto tem agora, mas apenas na versão não nuclear- e não tenho certeza se os parceiros ainda reteriam seu "ardor".

    E todos esses "espantalhos hipersônicos" - para assustar os Estados Unidos, eles precisam ser implantados na mesma distância do território dos EUA, onde as instalações de defesa antimísseis da OTAN estão localizadas na Rússia (Romênia, por exemplo, e Polônia no futuro).

    E para agitar esses "espantalhos" inteiros, mas de seu próprio território - apenas auto-indulgência ...
  7. UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 5 Dezembro 2019 15: 13
    0
    Citação: Nick
    Apenas os Estados Unidos começaram a alardear sobre armas hipersônicas primeiro

    E isso lhe dá uma alegria incalculável ao perceber que o RF está à frente do resto do planeta?
    Repito, os Estados Unidos têm MUITAS ARMAS e CARRIERS para ele. Portanto, até recentemente, eles estavam bastante relaxados em relação ao hipersom.
    Agora, tendo como pano de fundo o trabalho na Rússia e na China, eles vão acelerar (sim, já aceleraram) o ritmo de seu trabalho, e isso não pode deixar de dar resultados rápidos, dada a lacuna inicial de nível de tecnologia na Rússia e nos Estados Unidos.
    Dê uma olhada por si mesmo.
  8. UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 5 Dezembro 2019 15: 19
    -1
    Citação: UpperMost
    UpperMost (Innokenty) Hoje, 04:47 -2

    Eles não hesitaram em fazer um sinal de menos, mas na verdade não responderam.
    Porque. que não há nada a objetar.