Especialista ocidental: a Rússia não é uma superpotência


Uma certa parte dos cientistas políticos ocidentais não se cansa de afirmar que a Rússia não é uma superpotência, mas ao mesmo tempo todas as suas declarações giram em torno de suas capacidades na arena internacional, e todas as discussões sobre um novo equilíbrio de poder no mundo não passam sem mencionar nosso país.


O cientista político francês Gilles Kepel não foi exceção, que em entrevista ao jornal suíço Tages-Anzeiger afirmou que não considerava a Rússia uma superpotência, mas observou que "Moscou se tornou a única vencedora no drama sírio".

Tendo em conta que, face aos militantes do Estado Islâmico *, a Rússia se defronta apenas com os interesses dos EUA e da UE, que são superpotências, tal afirmação soa um tanto estranha.

Parece ainda mais estranho, dado o fato de que a Rússia venceu neste confronto - forçou a superpotência a abandonar seus planos de mudar a liderança legalmente eleita da Síria.

Segundo Kepel, em relação à mudança no equilíbrio do poder, a Europa deve cuidar da sua própria defesa.

Se a Europa for forte e unida, ela vai enfrentar

- o cientista político expressou a sua confiança de que, no contexto da sua declaração anterior, isso só poderia ser considerado uma indicação de que os europeus terão de negociar com a Rússia.

E novamente surge a pergunta: “Por que a superpotência da UE se preocuparia com a Rússia, que, de acordo com as garantias de Kepel,“ não é uma superpotência ”?

Olhando para esses cientistas políticos, involuntariamente surge a suspeita de que ou a Europa não é tão forte quanto dizem os cientistas políticos ocidentais, ou os cientistas políticos ocidentais não são tão fortes no assunto de que falam.

* -organização terrorista proibida na Rússia
  • Fotos usadas: https://akcenty.com.ua/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
112 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 8 Dezembro 2019 18: 37
    -3
    Sim. A Rússia não é uma superpotência. Não pode haver um salário mínimo tão miserável em uma superpotência. A incapacidade de projetar energia para qualquer ponto do planeta também não. Não deve ser confundido com um ataque nuclear global. Existem 24 bandeirolas no país que podem andar no oceano. Regional. Sim. Mas não uma superpotência.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 8 Dezembro 2019 22: 58
      +1
      ... que a URSS era uma superpotência e podia projetar poder para qualquer parte do planeta, ninguém duvida ... mas o salário mínimo e até o "SROT". piscadela (média, isto é) era nenhum, mesmo em comparação com nada representando estados anões na mesma Europa ...
      Não exatamente no salário mínimo, aparentemente. O resto está no comentário abaixo ...
      1. vvnab Off-line vvnab
        vvnab (Vitaliy) 9 Dezembro 2019 15: 54
        +2
        Em um estado socialista, todos esses salários mínimos, salários mínimos e até o PIB podem ir como uma floresta. Uma estrutura de economia completamente diferente. A principal renda vai para fundos de consumo público, idealmente, o salário é necessário apenas para a compra de bens de luxo, tudo que você precisa para a vida pode ser obtido gratuitamente. Como você pode contar?
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 17: 36
          +2
          ...Sim, eu entendo, sorrir na União não existia nem tal conceito ... Quer dizer que a “superpotência” e os salários das pessoas dentro do país têm muito pouca influência um no outro, e esses fatores não estão particularmente interligados.
          Mas sobre o fato de que na URSS o salário era apenas "para a compra de bens de luxo", não concordo - nem todo o estado "distribuído". Os preços da maior parte dos bens de consumo eram tais que, de acordo com os padrões mundiais, os pequenos salários eram suficientes para sobreviver. Embora o tamanho desse salário dependesse muito do que as pessoas comiam, o que vestiam, onde iam descansar, etc.
        2. Ravshan Off-line Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 14
          -9
          Citação: vvnab
          Em um estado socialista, todos esses salários mínimos, salários mínimos e até mesmo o PIB podem ir como uma floresta.

          O caso é claro. Os escravos do "socialismo" não chegam ao salário mínimo. Devem pelo menos encher a barriga com batatas e dormir 8 horas.
          Esta é a sua parte, os escravos. O que quer que você chame essas ordens de escravidão, socialismo ou qualquer outra coisa.

          Citação: vvnab
          Uma estrutura de economia completamente diferente.

          Droga, bem, você é apenas Marx e Keynes em uma garrafa.
          É claro que a estrutura dos modos de produção capitalista e escravista é ABSOLUTAMENTE diferente.

          Citação: vvnab
          A principal receita vai para fundos de consumo público

          Onde? NA URSS? Você está louco?
          FOPs na URSS foram financiados em uma base de sobras. E todo o dinheiro foi para o desenvolvimento e produção de armas.
          Havia muitas dessas armas. Só agora sua capacidade legal estava sob grande dúvida.

          Citação: vvnab
          tudo que você precisa para a vida pode ser obtido gratuitamente.

          É grátis? Havia algo de graça na URSS?
          Você está claramente delirando na realidade.
          Lemos contos de fadas sobre um peixinho dourado, um lúcio difícil e uma varinha mágica.
          1. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 00
            +4
            Havia muitas dessas armas. Só agora sua capacidade legal estava sob grande dúvida.

            - isso, aparentemente, é só para você, o pouco educado. Ninguém mais, incluindo nossos inimigos, questionou a eficiência das armas soviéticas. Muitos, e tendo entrado na NATO a partir dela, que está ao serviço há décadas, de alguma forma não têm pressa em desistir ... E a União já se foi há muito tempo, mas esta arma ainda funciona ...
            Sobre o que era de graça na URSS, bem como sobre seus conhecimentos no campo da estrutura social - escravidão / capitalismo / socialismo - geralmente SEM COMENTÁRIOS, como dizem nossos inimigos de classe ... rindo Parece que você não estudou na URSS, daí um fundo de conhecimento ... rindo
            1. Ravshan Off-line Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 19: 23
              -7
              Citação: Pishenkov
              ... a eficiência das armas soviéticas não levantou dúvidas.

              Na verdade, a eficiência das armas soviéticas sempre foi questionável.
              E na maioria das vezes eles o recebiam de graça, como um presente.
              Alguns trocaram por bananas ou óleo de palma.
              E alguns, se recebessem um grande desconto, até comprariam por dinheiro. Mas só se for muito barato.

              Citação: Pishenkov
              Muitos, tendo entrado na OTAN a partir dela, que está ao serviço há décadas, de alguma forma não têm pressa em desistir.

              O rearmamento é uma coisa cara. Portanto, eles não têm pressa.

              Citação: Pishenkov
              e a arma ainda funciona ...

              Por que ele não deveria trabalhar?
              Outra coisa é COMO funciona. E funciona na maioria das vezes RUIM.
              Porque esta é uma "arma soviética". Uma espécie de "produto soviético". Que só se parece com o real.

              Citação: Pishenkov
              Sobre o que era de graça na URSS, bem como sobre o seu conhecimento no campo da estrutura social - escravidão / capitalismo / socialismo - geralmente SEM COMENTÁRIOS.

              E, novamente, não leia mais contos de fadas sobre um peixinho dourado, um pique difícil, uma varinha mágica e algo gratuito na URSS.

              Citação: Pishenkov
              Parece que você não estudou na URSS, daí um fundo de conhecimento ..

              O fundo do conhecimento é apenas para quem "estudou" na URSS.
              1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 21: 05
                +4
                O fundo do conhecimento é apenas para quem "estudou" na URSS.

                - aparentemente, é exatamente por isso que, ao contrário da Federação Russa moderna, mesmo, com raras exceções, os diplomas universitários não são reconhecidos automaticamente. Os soviéticos eram e ainda são. E especialistas com educação soviética no exterior são "arrancados com as mãos". A educação da URSS ainda me serve, não estou reclamando. E comparando com o Western (eu posso piscadela ), só eu entendo suas limitações. Além de nossa profissão, também fomos ensinados a pensar. No Ocidente, como regra, as profissões são ensinadas. Em geral, mantenho silêncio sobre uma escola de educação geral para crianças - apenas instituições educacionais privadas bem pagas podem ser comparadas a uma escola na URSS em termos de qualidade da educação geral. O que está logo abaixo do pedestal para o "povo" ... É uma pena onde vai a "humanidade desenvolvida", e com ela a Federação Russa também ... Educação, infelizmente, em grande parte não pode ser comparada com a soviética ...
                1. Ravshan Off-line Ravshan
                  Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 21: 18
                  -4
                  Citação: Pishenkov
                  Os soviéticos eram e ainda são.

                  Diga isso ao psiquiatra. Os diplomas soviéticos não eram e não são reconhecidos em nenhum lugar do Ocidente.

                  Citação: Pishenkov
                  E especialistas com educação soviética no exterior são "arrancados com as mãos".

                  Claro. As máquinas de lavar louça estão arrancadas. Polidores de piso.
                  Ninguém precisa de "especialistas soviéticos" no Ocidente.

                  Citação: Pishenkov
                  A educação da URSS ainda me serve, não estou reclamando.

                  Sim. Você não está reclamando. As pessoas ao seu redor reclamam.
                  Eu, em particular.

                  Citação: Pishenkov
                  Além de nossa profissão, também fomos ensinados a pensar.

                  Pensar na URSS era estritamente proibido. Eu já sei.

                  Citação: Pishenkov
                  no Ocidente, via de regra, as profissões são ensinadas.

                  E na URSS eles ensinaram principalmente "Marxismo-Leninismo" (tal pseudo-religião). Havia pouco sentido nesse "treinamento".
                  E quem iria ensinar?
                  Velhos professores (pré-revolucionários) foram fuzilados e cortados. E os próprios novos não conheciam nifiga. Somente no final dos anos 40 e início dos anos 50 os trabalhadores migrantes alemães lhes ensinaram um pouco o básico da ciência.

                  Citação: Pishenkov
                  Em termos de qualidade da educação geral, apenas instituições educacionais privadas bem pagas podem ser comparadas a uma escola na URSS.

                  Que absurdo. Nas escolas soviéticas, eles ensinavam sobre a mesma coisa que era ensinada nas universidades - obediência e obediência.

                  Citação: Pishenkov
                  É uma pena para onde está indo a "humanidade desenvolvida" e com ela a Federação Russa também ...

                  Não, a humanidade desenvolvida está separada, a Federação Russa está separada. RF ainda está longe da humanidade desenvolvida. Mas há um movimento nessa direção. E isso é bom.

                  Citação: Pishenkov
                  A educação, infelizmente, em grande parte não pode ser comparada com a soviética ...

                  Claro, ele se transforma gradualmente e volta ao normal. Essa. já é melhor que o soviético. E ficará ainda melhor.
                  1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 22: 01
                    +3
                    Deus! Que bagunça pode estar na cabeça de uma pessoa! Aliás, eles não responderam a pergunta de onde você mora ... Só que eu me pergunto onde o TAL pode sobreviver, e até ter acesso à internet sem restrições ... é até estranho ... Não só isso, você não tem educação LÁ , então remédio também, aparentemente, é zero ... Talvez você tenha movimento livre com tudo isso na cabeça? ...
                    1. Ravshan Off-line Ravshan
                      Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 22: 10
                      -8
                      Citação: Pishenkov
                      Que bagunça pode estar na cabeça de uma pessoa!

                      Você prestaria mais atenção à sua cabeça. Altamente recomendado.
                    2. A.Lex Off-line A.Lex
                      A.Lex (Informação secreta) 10 Dezembro 2019 09: 47
                      +3
                      Alexey, lendo os comentários desta Pessoa Moralmente Editada, é muito difícil livrar-se da sensação de que ele caiu em algo sujo e vil, com um cheiro ruim ... Uma abominação, é uma abominação ...
                    3. Plabu Off-line Plabu
                      Plabu 16 Dezembro 2019 17: 25
                      0
                      Citação: Pishenkov
                      Deus! Que bagunça pode estar na cabeça de uma pessoa! Aliás, eles não responderam a pergunta de onde você mora ... Só me pergunto onde TAL pode sobreviver, e até ter acesso a internet sem restrições ... até estranho ...

                      Tudo é simples - este é um Russofobo comum, e ele (ela) não estava mais aqui - ambos Ravshan e chvt, e aquele que, de acordo com os preceitos de Cato Utichesky, sonha em destruir Moscóvia ...
                      Um análogo do saquê local, mas com menos erros gramaticais, mas existem teorias próprias - sobre a Tartaria e assim por diante, nada de interessante, NÃO recomendo perder tempo ...
            2. A.Lex Off-line A.Lex
              A.Lex (Informação secreta) 10 Dezembro 2019 09: 43
              +5
              Alexey, este banderaita finge ser "russo" (em outro artigo ele me ameaçou "não dar a Rússia" e divide a URSS e a Federação Russa - como diferentes países). É o suficiente para ler suas declarações - toda a sua essência de um banderlog ou um kreakl liberóide (que tem muito poucas diferenças) imediatamente se apavora.
              1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 14: 04
                +2
                Ainda assim, me pergunto onde ele mora. Algo me diz que é na Rússia. E ele pode e gostaria de ir aonde, mas com tanto "conhecimento" ninguém e em lugar nenhum é necessário ... Para entender isso, até ele tem essa convolução, amarrada com um nó, chega. Só a pátria de tais "filhos" sofre ... como a mãe de uma criança doente ...
                1. Plabu Off-line Plabu
                  Plabu 16 Dezembro 2019 17: 31
                  0
                  Outra opção não está excluída - aqui todas essas suas obras são simplesmente pagas, por quem exatamente, não estou interessado ...
                  1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 16 Dezembro 2019 17: 43
                    0
                    É difícil de acreditar ... de alguma forma, eu realmente não conheci ninguém ainda, que está sendo pago para falar um disparate absoluto ...
                    Para artigos diferentes, para ter uma determinada opinião em fóruns, etc. sim, mas como um disparate não ... é antes um descrédito de certas idéias.
          2. vvnab Off-line vvnab
            vvnab (Vitaliy) 9 Dezembro 2019 20: 34
            +3
            Onde? NA URSS? Você está louco?

            Você lê desatentamente. Não escrevi que foi assim na URSS, escrevi que é assim em um estado socialista no IDEAL. Bem, na URSS, é claro, muitas características de tal estado estavam presentes.
            1. Ravshan Off-line Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 20: 40
              -8
              Citação: vvnab
              .. em um estado socialista em IDEAL assim.

              "Estado socialista", se traduzido da língua dos cidadãos soviéticos para o russo, é uma das variedades da sociedade escravista teocrática (baseada na pseudo-religião do marxismo-leninismo). Na verdade, uma enorme seita totalitária que tomou o poder em todo o país.
              Claro, os escravos da seita (cidadãos soviéticos) não estavam interessados ​​em salários mínimos e outras porcarias. Eles comiam pelo menos alguma coisa para o lixo (nem sempre era possível estar cheio) e dormiam pelo menos 8 horas no calor. Esses são todos os sonhos.
      2. Ravshan Off-line Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 08
        -6
        Citação: Pishenkov
        ... que a URSS era uma superpotência e poderia projetar força em qualquer lugar do planeta, ninguém duvida ...

        A URSS só podia sonhar com esse assunto e contar essas fábulas aos cidadãos soviéticos.
        E quando o "pau bicou no cuzinho", até o Paquistão estava além do poder da "grande superpotência da URSS". Então ainda NÃO NUCLEAR.
        Não conseguindo lidar com o Paquistão, a URSS não lidou com o Afeganistão, que o Paquistão estava protegendo.
        Eu tive que ir para casa.
        Mas sua história não ensina nada.
        Eles ainda vivem em filmes de propaganda da era soviética.

        Citação: Pishenkov
        Não exatamente no ramo de salário mínimo, aparentemente.

        Sim. Em exibição, provavelmente.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 07
          +4
          E quando o pau bicou na bunda, a "grande superpotência da URSS" era forte demais até para o Paquistão. Então ainda NÃO NUCLEAR.

          - Já ouvi muitos exemplos diferentes, que a URSS parecia incapaz de dar conta, mas este, na minha opinião, é o mais deprimente ... Ou um deles. wassat O Paquistão alguma vez nos "bicou"? Ravshan (Dzhigit), talvez alguém te bicou na cabeça? Bem, que águia da montanha do deserto confundiu sua coroa com o butim de um coelho da estepe? Ou o burro chutou quando eles vieram por trás? ... rindo Você precisa ter mais cuidado ... E aí você continua com essas bobagens ...
          1. Ravshan Off-line Ravshan
            Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 19: 25
            -5
            Citação: Pishenkov
            O Paquistão alguma vez nos "bicou"?

            Mesmo enquanto ele bicava. Na época da guerra no Afeganistão, eu apenas o biquei.
            E a "grande e ousada URSS" ficou ofendida. Porque ele não era capaz de mais nada.
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 52
              +2
              Mesmo enquanto ele bicava. Na época da guerra no Afeganistão, eu apenas o biquei.

              - talvez haja um exemplo piscadela в seu histórias?
              Ou talvez, então, você vai nos dizer quem está mordendo os Estados Unidos no mesmo lugar há mais tempo do que a URSS? rindo Paquistão também? Mas já nuclear? ... que vergonha ... os EUA também não são uma superpotência? rindo
              1. Ravshan Off-line Ravshan
                Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 20: 00
                -7
                Citação: Pishenkov
                .. pode então me dizer quem está mordendo os EUA no mesmo lugar

                Os EUA não são muito interessantes para mim. Por que traduzir setas?

                Citação: Pishenkov
                Os EUA também não são uma superpotência?

                Os Estados Unidos foram a única superpotência do mundo por 80 anos.
                1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 21: 12
                  +5
                  Os Estados Unidos foram a única superpotência do mundo por 80 anos.

                  - isto é, desde 1939?
                  Sua história é realmente muito estranha, inexplicável, eu diria. E o que é exatamente desde 1939 que estão no Super ... se inscreveram? Não mais cedo ou mais tarde? A propósito, há 80 anos, como agora, até os próprios Estados Unidos não concordariam com você nisso ... no qual você não está interessado ...
                  E como não se interessar - se os Estados Unidos são uma superpotência, como não vencer no Afeganistão como uma superpotência? Eles se entregam a bicadas em qualquer um? ... Provavelmente, os EUA também não são grandes ... mas quem então, talvez o querido Israel de todos? rindo
                  1. Ravshan Off-line Ravshan
                    Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 21: 26
                    -3
                    Citação: Pishenkov
                    E o que é exatamente desde 1939 que estão no Super ... se inscreveram?

                    Inscrito.

                    Citação: Pishenkov
                    Não mais cedo ou mais tarde?

                    Não, nós tentamos, é claro, antes. Mas eles se inscreveram apenas em 1939, quando o idiota Churchill finalmente entregou o Império Britânico a eles.
                    Mas Chamberlain o avisou ...

                    Citação: Pishenkov
                    como eles não podem ganhar para trás no Afeganistão?

                    E eles não lutam lá.

                    Citação: Pishenkov
                    e quem então, talvez o amado Israel?

                    Israel não possui armas nucleares. Rumores dizem que existem, mas nenhuma operadora. E sem portadores de armas nucleares, esta é uma mala sem alça.
                    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 22: 09
                      +2
                      SOBRE! ... sobre as operadoras, suponho que você me espionou! ... wassat Mas não com cuidado. De qualquer forma, não funcionará para um inteligente. Eles têm porta-aviões, com certeza, ao contrário das armas nucleares. Só eles, essas operadoras, são aplicáveis ​​exclusivamente para consumo regional e contra jogadores regionais.
                      E sobre o registro dos Estados Unidos em algum lugar em 1939, bem como sobre a perda do império pela Grã-Bretanha na mesma época - devo admitir que você não viu nenhum livro de história. A princípio ele disse que viam apenas de fora - me enganei, desculpe.
                      1. Ravshan Off-line Ravshan
                        Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 22: 14
                        -6
                        Citação: Pishenkov
                        Suponho que você viu! ...

                        Mas como! Eu aprendo apenas com você, sansei.

                        Citação: Pishenkov
                        mas um esperto não vai escapar de qualquer maneira.

                        Droga, e como eu queria!

                        Citação: Pishenkov
                        Eles têm operadoras, isso é certo

                        Misseis balísticos?
                        Bem, bem.
                        Os alados não contam, não vão voar longe, não vão levar muito.

                        Citação: Pishenkov
                        você não viu nenhum livro de história.

                        Você se observa mais. E então, de fato, alguns no livro veem apenas uma fig.
                        E nem todos os livros são úteis. Os "livros didáticos" soviéticos, por exemplo, são definitivamente prejudiciais.
                      2. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 23: 58
                        +4
                        ... algo me lembra de tudo. Além disso, ainda existem dúvidas de que realmente existam muitas pessoas como você no mundo ... Dificilmente. Tenho uma opinião muito melhor da humanidade. Pode haver apenas alguns deles, caso contrário, a humanidade seria dobrada ... Qual era o seu NIK antes? Acho que foram vários deles ... Todos foram banidos? Por estupidez ou grosseria? ...
                      3. A.Lex Off-line A.Lex
                        A.Lex (Informação secreta) 10 Dezembro 2019 09: 51
                        +3
                        Aleksey, até mesmo os editores e moderadores (de tal ignorância e idolatria foram transmitidos aos amers) podem ser vistos como pacientes! rindo rindo rindo
  • Gadlei Off-line Gadlei
    Gadlei 9 Dezembro 2019 08: 02
    +3
    Ninguém na Rússia nem mesmo diz que é uma superpotência - são os políticos ocidentais que estão tentando martelar em nossas cabeças e, nesta onda, martelar na cabeça das pessoas comuns ocidentais que a Rússia é um monstro.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 17: 38
      +3
      Um monstro e uma superpotência são coisas muito diferentes. A Rússia é uma superpotência, é e sempre foi, quer alguém goste ou não. A Rússia é uma superpotência em termos de tamanho, força, capacidades e realizações. E você deve se orgulhar disso.
      1. Ravshan Off-line Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 26
        -7
        Citação: Pishenkov
        A Rússia é uma superpotência, é e sempre foi, quer alguém goste ou não.

        Em seu mundo, o impossível, como vemos, é possível.
        A única pena é que o mundo ao seu redor não tem nada a ver com o seu.
        A Rússia é um estado pobre com uma população pobre.
        Na verdade, a Rússia não é muito diferente do México (o México é um pouco mais rico e os mexicanos são um pouco mais ricos).
        Além disso, após o colapso do sistema escravista na URSS (mais conhecido como "socialismo soviético"), a Rússia passou a construir uma economia feudal (após o modo de produção escravista, DEVE ser feudal primeiro e, algum tempo depois, capitalista) no modelo latino-americano. Isso se deve ao fato de que os bolcheviques da URSS massacraram a elite nacional pela raiz e agora o país simplesmente não pode seguir o caminho europeu (não há condições para isso).
        Portanto, seja a forma latino-americana de DESENVOLVIMENTO, seja a degradação e posterior assimilação pelos povos vizinhos.
        E o modo de desenvolvimento latino-americano não é tão problemático quanto o europeu. É MUITO problemático.

        Citação: Pishenkov
        E você deve se orgulhar disso.

        Você não precisa de um centavo para um tolo
        Você está mentindo para ele de três cestas,
        E faça o que quiser com ele.


        Isso é de Buratino. Combina muito com você e com pessoas como você.
        Ele percebeu oportunidades em algum lugar e algumas. E conquistas. E poder.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 24
          +4
          A Rússia passou à construção de uma economia feudal (depois do modo de produção escravista, ela DEVE ser feudal primeiro, e só algum tempo depois, capitalista) de acordo com o modelo latino-americano.

          - hoje você pode desmontar diretamente entre aspas! ri muito Você parece ter visto um livro didático de história, mesmo um da escola, só de fora? Ou foi "latino-americano", e você não está em espanhol, nem em português, ou "boom boom"? Você pode nos contar quando o feudalismo existia na América Latina? Ou nos EUA? Imediatamente após a escravidão? ri muito
          Em que burro você mora que fica tão ofendido com cada menção ao fato de que a Rússia é uma superpotência? E o que há de tão escassa educação?
          1. Ravshan Off-line Ravshan
            Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 19: 36
            -6
            Citação: Pishenkov
            Hoje você pode desmontar diretamente entre aspas!

            Muitos o fazem.

            Citação: Pishenkov
            Você parece ter visto um livro didático de história, mesmo um da escola, só de fora?

            O "livro de história" soviético nada mais é do que um "épico de contos de fadas" de um dos povos do mundo (hoje, felizmente, morrendo por razões fisiológicas). A "história soviética" nada tinha a ver com a ciência da história.

            Citação: Pishenkov
            Você pode nos contar quando o feudalismo existia na América Latina?

            Ainda está lá em alguns lugares. O feudalismo não deve ser confundido com cavaleiros acorrentados em armaduras.
            E o resto do OEF também não deve ser confundido. OEF. trata-se de uma questão de propriedade, não de ouropel, como reis, cavaleiros, homens algemados e outras porcarias.

            Citação: Pishenkov
            que você fica tão ofendido com cada menção de que a Rússia é uma superpotência?

            Quem te disse isso? Acabei de apontar que a Rússia nem mesmo é uma potência regional. É apenas um estado pobre com bastão nuclear, como o Paquistão.
            E o que é "ofensivo" aqui? O que você está inventando aí? Não consegue abandonar seus hábitos soviéticos?
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 55
              +3
              ... bem, você tem algo longe de ser "épico" rindo Cavaleiros e Pinóquio rindo E você de alguma forma se esquivou da pergunta sobre o local de residência ... você tem vergonha? Acontece ... Nem todo mundo pode viver em estados decentes ...
  • av58 Off-line av58
    av58 (Andrew) 9 Dezembro 2019 22: 14
    +2
    Na União Soviética, não havia nem um salário mínimo, e o país era chamado de superpotência :-)
  • Сергей39 Off-line Сергей39
    Сергей39 (sergey) 8 Dezembro 2019 19: 25
    +3
    Esses "especialistas" pagos simplesmente trabalham com o dinheiro que pagaram. Existem "especialistas" suficientes em todos os lugares, incluindo os nossos. E alguns comentaristas se oferecem para fazer sua parte.
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 8 Dezembro 2019 20: 21
      -4
      Citação: Sergey39
      Esses "especialistas" pagos simplesmente trabalham com o dinheiro que pagaram. Existem "especialistas" suficientes em todos os lugares, incluindo os nossos. E alguns comentaristas se oferecem para fazer sua parte.

      Dê-me um lenço? Você está ofendido porque a Rússia não é uma superpotência nesta fase? Quais são seus critérios para determinar uma superpotência? Eu digo que a Rússia agora é uma potência regional.
      1. Сергей39 Off-line Сергей39
        Сергей39 (sergey) 9 Dezembro 2019 13: 43
        +3
        Eu sou contra isso? Regional tão regional. E existem problemas suficientes. Mas isso não significa de forma alguma que todos esses problemas devam ser retirados por qualquer motivo, vanglorie-se de sua coragem e faça o jogo do inimigo.
      2. Ravshan Off-line Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 27
        -5
        Citação: Observer2014
        Eu digo que a Rússia agora é uma potência regional.

        Regional? E onde fica sua "região"?
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 21: 15
          +4
          Globo ... um pequeno, principalmente azul, em lugares verdes e marrons ... uma região. Para uma superpotência perfeita, bem, também espaço próximo à Terra ... piscadela
          1. A.Lex Off-line A.Lex
            A.Lex (Informação secreta) 10 Dezembro 2019 09: 55
            +1
            rindo E ele tem um globo - zhovto-blakytny. rindo
  • nnz226 Off-line nnz226
    nnz226 (Nikolay) 8 Dezembro 2019 20: 29
    +5
    Na verdade, houve um tal "líder" europeu (também conhecido como Fuehrer) que também declarou que a Rússia - um colosso com pés de barro - terminou mal, então eles encontraram a carcaça carbonizada no pátio da Chancelaria do Reich ...
    1. Ravshan Off-line Ravshan
      Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 30
      -6
      Citação: nnz226
      ... aquela Rússia é um colosso com pés de barro

      E ele estava certo.
      Só em vão chamou a URSS de Rússia.

      Citação: nnz226
      Acabei mal, aí encontraram a carcaça queimada no pátio da Chancelaria do Reich ...

      Os americanos já tentaram mais.
      Entramos na 2ª Guerra Mundial e vencemos todos lá. Incluindo a Grã-Bretanha. Com "robôs", é claro, ganhamos. Essa. com assistentes. Uma delas foi a URSS.
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 19: 58
        +3
        Os americanos já tentaram mais.
        Nós entramos na 2ª Guerra Mundial e conquistamos todos lá.

        - Errado de novo! Você vê "Four Tankmen and a Dog" não olhou. Os poloneses na Segunda Guerra Mundial "se encaixaram e ganharam a todos" ... Estude história da próxima vez em filmes sérios! Não pareça tão estúpido!
        1. Ravshan Off-line Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 20: 14
          -5
          Citação: Pishenkov
          Os poloneses na Segunda Guerra Mundial "se encaixaram e derrotaram a todos" ...

          Os poloneses durante a segunda guerra mundial e depois dela, os americanos jogaram o mais legal.
          Nem mesmo está claro o porquê.
          1. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 22: 25
            +2
            Vamos! Mas e quanto? Poucas terras alemãs foram atribuídas a eles? Ou entregue ao campo socialista? E o que mais eles poderiam fazer em 1945, superpotências? Na Europa, os exércitos então se ergueram, um país feudal atrasado muito pequeno e sem sentido, você sabe, sim, de tal forma que a superpotência dos EUA de alguma forma não queria entrar em conflito com eles ... Para que eles não fossem jogados de volta no Canal da Mancha .. Sim, e a superpotência no Leste ainda tinha que ajudar - os japoneses ainda tinham um exército de um milhão de homens, em terra, contra o qual os americanos de alguma forma não estavam em posição de lutar ... Eles não tinham um exército terrestre adequado ...
            Então, em geral, muitas pessoas cuja situação de vida mudou - o mundo inteiro foi tomado e dividido em dois - a superpotência dos Estados Unidos e alguma outra, uma tão pequena, atrasada, feudal e indefinida, a URSS se chamava ... Mas a superpotência não era, de jeito nenhum, então, foi Stalin foi à conferência, logo quando a terra foi distribuída, e levou metade do mundo ... Sorte, em suma ... Ou a superpotência tinha otários na liderança ... Parece? - Na minha opinião, não.
            DOIS superpoderes simplesmente sentaram e dividiram o mundo. E nada mais. Por outro lado, só nos contos de fada, do Buratino, que o senhor está citando ... Será que é hora de passar para materiais mais sérios para estudar história?
            1. Ravshan Off-line Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 10 Dezembro 2019 09: 50
              -6
              Citação: Pishenkov
              Poucas terras alemãs foram atribuídas a eles?

              Poucos, claro. Mais foi levado embora.
              Em agosto de 1941, a URSS abandonou todas as aquisições territoriais na Polônia em 1939 (o acordo Maisky-Sikorsky). Caso contrário, a URSS não foi incluída na coalizão Anti-Hitler.
              Mas em 1945, em Yalta, a URSS exigiu essas terras de volta, tipo, que tipo de vencedor é esse, se tem menos terras. Porque em Yalta, os Estados Unidos ainda precisavam de um Exército Vermelho desembarcando nas ilhas japonesas (e essas seriam perdas colossais, que os amers não suportariam), os ianques foram ao encontro da URSS.
              Como resultado, eles decidiram transferir todas as terras da Alemanha para a URSS, reivindicada pelos poloneses. E junto com a Prússia Oriental (e não só isso). Para que a URSS pudesse TROCAR territórios com a Polônia.
              Como resultado desta troca:
              - A URSS recebeu de volta o que foi tirado da Polônia em 1939.
              - A Polônia recebeu como compensação por isso todas as terras disputadas com a Alemanha, mais a parte principal da Prússia Oriental. Mas mesmo depois disso, sua área ainda ficou menor do que era em 1939.
              - Essa troca territorial foi disfarçada pela introdução de outro principal (essencialmente fictício) vencedor da Alemanha, a França. Porque Tendo em conta as terras transferidas para a Polónia, a zona de ocupação territorialmente remanescente da URSS na Alemanha tornou-se muito pequena, visivelmente inferior a 1/3. E isso tinha que ser explicado de alguma forma.

              Citação: Pishenkov
              Ou entregue ao campo socialista?

              Exatamente. Eles foram entregues aos bolcheviques para serem dilacerados. E não está claro o porquê. Os poloneses tentaram muito durante a segunda guerra mundial.

              Citação: Pishenkov
              Na Europa, os exércitos então se ergueram, um país feudal atrasado muito pequeno e sem sentido

              1. Em 1945 (na verdade, de 1927 a 1991 inclusive, isto é, durante o período do "socialismo soviético") a URSS era um país escravista. O país que usava o modo feudal de produção da URSS estava na chamada. "Período Leninista" (também conhecido como o período do "Poder Soviético"). Essa. de 1922 a 1927
              2. Sim, o Exército Vermelho sem a retaguarda americana, por si só, não significava nada.

              Citação: Pishenkov
              a superpotência dos EUA de alguma forma não tinha desejo de entrar em conflito com eles ...

              Pelo que? Por que os Estados Unidos tiveram que entrar em conflito com a URSS?
              Como a URSS interferiu nos Estados Unidos?

              Citação: Pishenkov
              Para que não sejam devolvidos ao Canal da Mancha ...

              Você está maluco?
              Em 1945, até mesmo jovens de 16 anos foram recrutados para o Exército Vermelho.
              A URSS, JÁ PERDEU 20% de sua população antes da guerra (42 milhões de pessoas), estava em suas últimas etapas.
              A URSS não teve chance em 1945 na guerra com os EUA. Na URSS, todos simplesmente morreriam de fome. E muito rápido.
              Após a abolição do Lend-Lease no final de 1945 na URSS, e assim, sem guerra, começou a fome de 1946.

              Citação: Pishenkov
              E a superpotência no Oriente ainda teve que ajudar

              Com o Japão, os Estados Unidos e sem a URSS fizeram um excelente trabalho. Hiroshima e Nagasaki foram suficientes para os japoneses.

              Citação: Pishenkov
              Eles não tinham um exército terrestre adequado ...

              Você é engraçado. Você escreve tal absurdo. Você não conhece a história de jeito nenhum.
              Você provavelmente presume que os próprios japoneses evacuaram das ilhas, vendo apenas os americanos de longe.

              Citação: Pishenkov
              o mundo inteiro foi tomado e dividido em dois

              Apenas nas mentes inflamadas dos bolcheviques. Na verdade, NUNCA houve tal divisão. É um mito.
              O mundo depois de 1939 era ALL propriedade dos EUA. Ainda pertence aos Estados Unidos.
              E as tentativas de enfiar a cabeça na areia vão acabar em apenas uma ...

              Citação: Pishenkov
              Stalin foi à conferência, assim que a terra foi distribuída, e levou metade do mundo ...

              Mongólia, Polônia, 1/3 Alemanha, República Tcheca, Eslováquia, Romênia, Bulgária e Hungria, esta é a metade do mundo?
              Você não é apenas engraçado, você é muito engraçado.

              Citação: Pishenkov
              DOIS superpoderes simplesmente sentaram e dividiram o mundo.

              Nos seus sonhos cor de rosa.
              A URSS NUNCA foi uma superpotência. Suas entranhas estavam finas para isso.
              Não há caipiras (e a URSS era basicamente um bando de caipiras malucos e nada mais), uma superpotência.
              E caras reais (superpotência) NUNCA vão se sentar com eles na mesa de negociação.
              Mais uma vez para quem não entendeu da primeira vez. A URSS (como a China na Ásia com a Etiópia na África) era um exército nativo dos Amers (na Europa). Por seu trabalho durante a 2ª Guerra Mundial, ele foi recompensado com "contas" (Mongólia, Polônia, 1/3 da Alemanha, República Tcheca, Eslováquia, Romênia, Bulgária e Hungria foram transferidos para sua zona de influência).
              Isso é tudo.
              É uma pergunta retórica se os 42 milhões de pessoas que morreram na URSS durante a 2ª Guerra Mundial valeram a pena a preservação do poder bolchevique na URSS e se receberam um presente do "campo socialista". Certamente NÃO VALE A PENA.

              Citação: Pishenkov
              Talvez seja hora de passar para materiais mais sérios para estudar história?

              Você está sugerindo um breve manual do propagandista da comissão distrital do PCUS?
      2. nnz226 Off-line nnz226
        nnz226 (Nikolay) 9 Dezembro 2019 21: 30
        +4
        Sim, quando os alemães os penduraram com pendais nas Ardenas, eles gritaram rapidamente pela boca de Churchill:

        O comando aliado estaria interessado em saber se o Exército Vermelho lançará uma ofensiva em algum setor da frente soviético-alemã nos próximos dias?

        E em Berlim, em maio de 1945, eles nunca viram e nunca ouviram falar disso ... O Exército Vermelho levou o Fuhrer ao suicídio ...
        1. Ravshan Off-line Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 21: 37
          -6
          Citação: nnz226
          E em Berlim, em maio de 1945, eles nunca viram e nunca ouviram falar disso ...

          Claro.
          Tomar as cidades bem fortificadas do inimigo (derramar sangue) é o destino dos exércitos nativos.
          E o negócio dos americanos (patrões) é compartilhar os frutos da vitória.

          Citação: nnz226
          O Fuhrer do Exército Vermelho se suicidou ...

          A URSS em setembro de 1941 caiu completamente sob o domínio dos americanos. Juntando-se à coalizão Anti-Hitler.
          Depois disso, não houve Exército Vermelho independente. Era o exército nativo dos americanos na Europa. Exatamente o mesmo que o exército chinês na Ásia e o exército etíope na África.
          Dzhugashvili, como Chiang Kai-shek e Selassie, foi educadamente chamado de "aliado" pelos americanos. Mas esse era o "parceiro júnior". Como um líder indiano durante as guerras anglo-francesas no continente americano.
        2. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 13: 29
          +3
          quando os alemães os penduraram nos pendais nas Ardenas

          - não os penduraram nos pendais, simplesmente os puseram em fuga e em pânico total. E se o combustível não tivesse acabado, então geralmente não se sabe como toda essa "Segunda Frente" teria terminado ...
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 8 Dezembro 2019 21: 24
    +6
    Uma questão interessante é o que é uma superpotência. Não existem critérios exatos. Que existiram duas superpotências, os EUA e a URSS - ninguém vai discutir. Acho que não me enganarei se disser o poderio militar e econômico. Poder militar, muitas vezes maior do que outros países ou grupos de países, a capacidade de derrotá-los em uma guerra ou destruir outra superpotência em armas nucleares. Esses dois países souberam defender sua posição, ninguém conseguiu resistir a eles. Isso determinou o grau de influência. Quanto ao poder econômico, nesse confronto deveria garantir o funcionamento da "máquina" militar e em tempos de paz a existência do próprio Estado e a influência sobre um grupo de aliados ou, se preferir, satélites. Muita coisa mudou desde então, nada aconteceu aos Estados Unidos, eles permaneceram uma superpotência. Quanto à Rússia, o poderio militar permaneceu, apesar da redução do exército. Não é sério acreditar que alguém pode derrotar a Rússia e que ainda podemos destruir os Estados Unidos. A economia está piorando, mas ainda podemos defender nossa posição, embora seja dada com muito esforço e seja mais difícil fazê-lo. Se novas superpotências surgiram é um ponto discutível. O poder econômico da China é grande, mas em termos militares, acho, nem chega à Rússia. Sem força militar não dá para virar superpotência, isso não é leilão, ganha quem pagou mais, nesse caso não dá certo. Índia? Eu duvido muito. União Européia? Não importa que este não seja um estado, mas uma união de países, não nos envergonhamos que os Estados Unidos também sejam uma união de estados, estamos acostumados a chamá-los de estados e percebê-los como um único estado. Tente traduzir a palavra estado para o inglês. Portanto, não é ruim para a economia da UE, mas não me atrevo a chamá-los de superpotência. Depois que a Grã-Bretanha partir, o status nuclear dependerá exclusivamente da França, e isso é tudo. Acho que não importa se nos consideramos uma superpotência ou não, o principal é que possamos defender nossa posição. O resto é discutir e invejar, não há força suficiente para mais.
    Mas para falar sobre o status de uma superpotência, enfocando o tamanho do salário mínimo ou o número de navios, só pessoas estranhas com agarico na cabeça podem.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 8 Dezembro 2019 22: 42
      +4
      Acho que uma superpotência é o que:
      em primeiro lugar, ela pode, se algo acontecer, se opor a outra superpotência, ou mesmo a várias, defendendo seus próprios interesses;
      em segundo lugar, pode influenciar de forma independente a política mundial, realizar ações políticas em escala global.
      Em ambos os casos, não importa em absoluto como isso é alcançado - por força militar, potencial econômico ou qualquer outra coisa. Via de regra, essa é uma espécie de simbiose de várias qualidades, conquistas e habilidades do estado em diferentes proporções. O próprio fato da possibilidade de influenciar eventos em escala planetária é importante.
      Existem, em minha opinião, três dessas superpotências - os Estados Unidos, a Federação Russa e a RPC. A UE, com todo o respeito, não pode influenciar de forma independente os assuntos mundiais como sujeito. E, ao contrário dos Estados Unidos, que ainda é uma formação de um único estado - uma federação, com um único sistema de poder em nível federal, administração, emissão de notas, um único exército e muito mais, a União Europeia ainda está muito longe do status de uma formação de um único estado em muitos parâmetros.
      A UE ainda nem é uma confederação, e nem uma potência, e certamente não uma superpotência, o respeitado francês pode relaxar neste assunto ...
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 8 Dezembro 2019 23: 11
        +4
        Não me importo, na verdade estamos falando da mesma coisa, talvez você tenha abordado o assunto com mais detalhes em algum lugar. Apenas um esclarecimento,

        E, ao contrário dos Estados Unidos, que ainda é uma entidade estadual única - uma federação

        Pelo que me lembro, isso não está escrito na Constituição dos Estados Unidos, também há sinais de confederação (legislações diversas, por exemplo). Mas a linha entre federação e confederação é tão instável e incerta que não vale a pena aprofundar neste tópico. Estamos interessados ​​em formações de Estados, independentemente da sua forma (digamos, centros de poder) e você tem toda a razão, o grau de integração na UE não é suficiente e é prematuro considerá-las como um único Estado. Em vez de "um bando de camaradas" rindo
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 8 Dezembro 2019 23: 25
          +4
          ... antes de escrever isso, exatamente os mesmos pensamentos vieram à mente ... piscadela então olhou para as definições da confederação. Os Estados Unidos são oficialmente uma federação. Ainda há uma fronteira - a soberania dos novos Estados. A confederação nominalmente existente da Suíça, embora na realidade já não corresponda a este conceito. Aparentemente, uma confederação moderna é o que o chamado "Estado da União" da Federação Russa e Bielo-Rússia está caminhando para ...
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 8 Dezembro 2019 23: 32
            +1
            Pode muito bem ser. Vamos aguardar o resultado das negociações.
    2. Ravshan Off-line Ravshan
      Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 51
      -6
      Citação: 123
      Uma questão interessante é o que é uma superpotência. Não existem critérios exatos.

      Como está não? Como isso é.

      Citação: 123
      Que existiram duas superpotências, os EUA e a URSS - ninguém vai discutir.

      Por que não discutir com franco delírio? A "superpotência URSS" uma vez foi incapaz de cercar o Afeganistão. Que foi coberto pelo Paquistão.
      Isso é o que realmente era o "poder" da URSS.

      Citação: 123
      Acho que não me enganarei se disser poderio militar e econômico.

      A URSS não tinha nem um nem outro.

      Citação: 123
      Poder militar, muitas vezes maior do que outros países ou grupos de países, a capacidade de derrotá-los em uma guerra ou destruir outra superpotência em armas nucleares.

      Sobre armas nucleares, a história, claro, é legal. Diga-me onde e quando a URSS usou essas armas?
      Em nenhum lugar e nunca. Portanto, não conta e não há necessidade de trançá-lo.
      E as armas convencionais na URSS eram extremamente fracas, uma vez que a URSS simplesmente não podia produzir armas normais. Pois em termos técnicos e tecnológicos era um estado extremamente atrasado.

      Citação: 123
      Quanto ao poder econômico, neste confronto deveria garantir o funcionamento da "máquina" militar e em tempos de paz a existência do próprio Estado e a influência sobre um grupo de aliados ou, se preferir, satélites.

      A URSS não tinha poder econômico, ainda mais. Era um estado ruim com uma população pobre. As histórias sobre o poder econômico da URSS só podem causar risos em quem entende de economia.

      Citação: 123
      A força econômica da China é ótima.

      Na verdade não. Algo como o Japão.
      Embora, é claro, este seja um nível muito alto. Mas compará-lo com os Estados Unidos é simplesmente ridículo.

      Citação: 123
      mas militarmente os Estados Unidos, eu acho, nem chegam à Rússia.

      Os Estados Unidos claramente não estão à altura. E sobre a Rússia, não hesite. A China é muito mais forte do que ela. Fator de.

      Citação: 123
      Índia? Eu duvido muito.

      Sobre o que você está em dúvida? A Índia também é muito mais poderosa do que a Rússia.
      Não, a Índia não é a China. Mas muito mais poderoso do que a Rússia. De todo jeito.

      Citação: 123
      Não importa que este não seja um estado, mas uma união de países, não nos envergonhamos que os Estados Unidos também sejam uma união de estados, estamos simplesmente acostumados a chamá-los de estados e percebê-los como um único estado. Tente traduzir a palavra estado para o inglês.

      De um modo geral, não se deve confundir a União Europeia com os Estados Unidos.
      Estas são diferentes formações políticas.

      Citação: 123
      Portanto, a economia da UE não é má.

      Com o que comparar. Na verdade, não é muito bom. Principalmente nos últimos anos.

      Citação: 123
      Depois que a Grã-Bretanha saiu ...

      Na verdade, assim que a Grã-Bretanha sair, a UE ficará mais forte politicamente. Houve muito pouco benefício dos britânicos.
      E eles eram supérfluos ali. Obviamente.

      Citação: 123
      ... o principal é que possamos defender nossa posição.

      Para defender sua posição, você precisa ter poder. O econômico, é claro, antes de mais nada. Mas, economicamente, a Rússia é a 21ª economia do mundo.
      Portanto, ele não tem nenhum poder perceptível.
      E, portanto, não é algo que não seja uma superpotência, e nem mesmo uma potência (regional).
      A Rússia é uma espécie de Paquistão.
      Existem armas nucleares, mas nada mais. É apenas um estado (não uma potência) com um clube nuclear.

      Citação: 123
      Mas para falar sobre o status de uma superpotência, enfocando o tamanho do salário mínimo ou o número de navios, só pessoas estranhas com agarico na cabeça podem.

      Amanita está na cabeça daqueles que não entendem que a economia é primária e o equipamento militar é secundário. Quem ainda não entendeu isso pode estudar a "experiência da URSS". Quem montou uma quantidade incrível dessas peças de ferro. E entrou em colapso porque a população local simplesmente não tinha nada para comer.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 9 Dezembro 2019 20: 25
        +3
        Ravshan (Jamshut)

        Você poderia escrever este absurdo para outra pessoa? Afinal, não sou psiquiatra. Obrigado pela compreensão. hi
        1. Ravshan Off-line Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 20: 41
          -6
          Citação: 123
          Afinal, não sou psiquiatra.

          Claro. Estou ciente de que você está do outro lado das "barricadas".
        2. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 22: 36
          +4
          NÃO! Não culpe os outros! não Eu também não sou de ferro! É o suficiente para mim também! O pior é que, com base na fórmula "contra a sucata, etc ...", é possível responder a esse absurdo apenas da mesma maneira, e eu simplesmente não consigo gerar esse delírio patológico! solicitar Ainda é impossível salvar o paciente, então por que se preocupar? ...
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 8 Dezembro 2019 21: 27
    0
    Quem se importa com o que eles ou nossos especialistas em vendas dizem.
    Dirija em "sinais de uma superpotência" e veja como é ...
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 8 Dezembro 2019 23: 21
      +2
      Ele entrou e olhou. hi Não há uma definição única, mesmo na maldita Wikipedia há duas delas rindo

      Superpotência é um estado independente com colossal superioridade política, econômica, cultural e militar (necessariamente incluindo armas nucleares estratégicas no mundo moderno) sobre a maioria dos outros estados (incluindo sobre outras grandes potências e potências nucleares) [1].
      Uma superpotência é um estado muito poderoso com enorme potencial político, econômico, militar e cultural, possuindo superioridade sobre a maioria dos outros estados, o que lhe permite exercer a hegemonia não só em sua região, mas também nas partes mais remotas do planeta [2].
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 8 Dezembro 2019 23: 28
        +3
        A Wikipedia também não é uma panacéia para tudo. Embora todos os itens acima para a Federação Russa, na minha opinião, é adequado. E, novamente, na minha opinião, minha definição, ao que parece, também não foi totalmente ruim, com referência à realidade ... sentir

        PS No artigo "Por que os anglo-saxões não gostam de nós" analisei algo sobre isso, na minha opinião ...
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 8 Dezembro 2019 23: 33
          +1
          Obrigado, vou dar uma olhada mais tarde.
      2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 9 Dezembro 2019 09: 04
        -4
        Isso é claro. "Político .... e militar" é um exagero.
        "Econômico, cultural" - não um figo.

        Conclusão - não uma superpotência.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 17: 48
          +3
          ... então a superpotência é o Haiti. Para fatores musicais e esportivos. E o Quênia também acabou ... porém, na corrida de longa distância exclusivamente ... E daí? Bem, não há necessidade de carregar bobagens.
          Raramente concordo com você, mas respeito as opiniões, pois muitas vezes são razoáveis ​​e, de certa forma, bem fundamentadas, embora não concordem com as minhas. Mas você está falando sério que a Rússia não é uma superpotência? E especialmente "culturalmente"? E quem então, senão a Rússia com sua cultura?
          Sim, e por mais que repreendessem e não ficassem insatisfeitos, por exemplo, com a ciência ou a economia, mas ainda assim, sem isso é impossível ser um líder na esfera militar ... E a Federação Russa é um líder inequívoco. O iPhone é um indicador do auge do desenvolvimento tecnológico? O Batman é uma obra-prima cultural mundial? Besteira... não
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 10 Dezembro 2019 09: 26
            -2
            Dificuldade que você precisa para ser um líder em todas as 4 áreas, e não apenas em 1-2 + yuderbatons (por definição)
            Caso contrário, sim, eu só quero puxar:
            Na Itália eles cantam bem, No Japão eles desenham anime, E na Índia, ioga, templos + armas nucleares .. E? Superpoderes também?
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 13: 35
              +2
              ... Eu ainda, baixando a cabeça modestamente, sentir Acho que minha formulação sobre o que é uma superpotência é, até agora, a mais adequada de todas as até agora vistas e ouvidas. Em termos de critério, a capacidade desse poder de influenciar sozinho os acontecimentos políticos globais, bem como de se opor a outras superpotências.
              Caso contrário, para alguns fatores específicos, uma superpotência pode ser qualquer coisa - a Escócia, por exemplo, por tocar gaita de foles ou por amor à bardana ...
              1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarja) 10 Dezembro 2019 22: 28
                0
                Talvez. Mas a definição da Internet sobre os 4 componentes obrigatórios é IMHO, certo ..
                Se houver 1-2 componentes - apenas a definição de "ótimo" ou algo semelhante.
                1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 23: 38
                  0
                  Eu, desculpe, não li em nenhum lugar. Isso não é uma reprovação para você. Só não sei quem formulou esses 4 princípios ... Na Internet, em geral, há muitas coisas, incluindo todos os tipos de resíduos, inclusive na Wikipedia ..
                  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev (Sarja) 11 Dezembro 2019 09: 15
                    0
                    Quem formulou - não olhou.
                    Mas os exemplos dados lá, IMHO, confirmam.
                    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 11 Dezembro 2019 12: 16
                      +2
                      Se a Federação Russa não estiver presente, e isso não se enquadrar no texto, os critérios estão incorretos piscadela E dado que no mundo recentemente tem estado "moldando os critérios", não é surpreendente para quem eles são adequados ... piscadela Que tipo de democracia deve ser, eles também têm seus próprios critérios, e "os únicos corretos". E doping. E em termos de humanismo e justiça - um termo "bombardeio humanitário" vale muito. rindo Tanto em termos de relações familiares como inter-sexuais também são critérios que não nos cabem ...
                      Talvez "algo tenha que ser corrigido no conservatório" por muito tempo? E nos critérios?
                      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 12 Dezembro 2019 08: 55
                        +3
                        A julgar pelos feitos - a elite realmente gosta do Conservatório !!!
                        600% do lucro até mesmo de Rogozin (seu salário é mais que o salário de um astronauta que arrisca sua vida) - segundo Lenin, eles podem fazer o que quiserem.

                        Bem, e as pessoas comuns podem enfiar macarrão nas orelhas ... sobre dop-ping, rainbow-faduzhny, hipersônico-espaço ...
                      2. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 Dezembro 2019 11: 12
                        +1
                        Não há nada especial para objetar, solicitar Infelizmente. Apesar do fato de eu sempre comparar o que temos com o que era há cerca de 20-25 anos (e ainda era muito pior), é muito difícil entender o que eles estão fazendo "no topo" repetidas vezes. cidadãos específicos. Às vezes, mesmo diretamente e exatamente aqueles por causa dos quais há apenas 20 anos tudo rolava na bunda ...
                        Eu fiz essa pergunta para muitos aqui, mas geralmente para aqueles que se comunicam exclusivamente em slogans, foi puramente retórica, porque a resposta não era esperada ... Vou perguntar porque realmente quero ouvir uma resposta razoável - mas o que fazer? Existem candidatos para o reino? Ou mudando o sistema? Ou o quê? ... Sua opinião? ... O que é ruim e errado, eu li muitas vezes de você, bem, em muitos aspectos eu concordo, mas qual é a solução para esse problema? ...
                        Porque do meu ponto de vista, criticar, sem oferecer alternativa, não tem sentido ...
                      3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 12 Dezembro 2019 14: 09
                        +2
                        Infelizmente, todos os "candidatos ao reino" - bam - e em um acidente de avião, que ...
                        isso é quando eles eram. E agora não há e não haverá - 600% dos lucros vão justificar todo mundo, que os boeings, que os atiradores nos telhados ...

                        Faço? Até agora, o caminho traçado por Puchkov / Goblin parece o mais sensato - criar de novo o movimento marxista operário ... Haverá um movimento, haverá líderes ...
                      4. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 Dezembro 2019 15: 02
                        +2
                        ... o movimento operário marxista ... Haverá um movimento, haverá líderes ...

                        - o paralelo histórico é perfeitamente compreensível, mas se o continuarmos, nada de bom será extraído da palavra em geral.
                        Na situação de hoje, será muito fácil criar algo semelhante, e junto com as lideranças: há um centavo uma dúzia de insatisfeitos, pois então, na grande maioria deles todos serão do mesmo estrato da população e com aproximadamente o mesmo nível intelectual de então, então um pequeno grupo cidadãos realmente inteligentes e capazes sem problemas subjugarão essas massas, como então, e, assim como então, rapidamente e com alegria haverá patrocinadores estrangeiros que estão prontos para apoiar tudo isso com força e finanças - poderosos inimigos da Rússia agora, como e então, basta, seus objetivos de enfraquecer / destruir / subjugar nosso país de qualquer forma, também não desapareceram.
                        E aqui vale a pena relembrar tudo o que resultou de tudo isto mais tarde (então) - guerra civil, intervenção, caos, degradação total da economia, o colapso do país e a perda de vastos territórios. Mas este era o Império Russo, cujo território era maior até do que a URSS. E o que restou após o colapso do país ainda era mais do que a moderna Federação Russa, com uma grande população e uma base de recursos. Agora, onde mais desmoronar? E então, a recém-formada URSS tinha a força e a capacidade, embora à custa de sangue e enormes perdas, para levantar o estado "das cinzas" que sobraram após os eventos revolucionários em parte devolver os territórios perdidos. Se implementarmos novamente o mesmo modelo revolucionário na Federação Russa de hoje, em seu tamanho, composição e condição econômica atuais, o que restará depois disso? Algo, é claro, permanecerá, mas esse algo nunca poderá retornar nem mesmo à sombra da antiga grandeza do Estado russo. Sim, e ninguém vai dar - patrocínio não é para isso. Ainda temos essa "sombra" da antiga grandeza agora. Deus me livre, com o tempo, crescerá em algo mais material ... E se agora para organizar uma nova "revolução proletária", então borbulhas indefesas permanecerão no mapa, como na ex-Iugoslávia - o sonho de nossos "parceiros" jurados ...
                        ... então não, eu definitivamente não vejo esse caminho como uma perspectiva ...
                        Mas ainda assim, obrigado pela resposta específica.
                      5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 12 Dezembro 2019 16: 25
                        +1
                        A revolução geralmente vem sozinha quando madura, gostemos ou não ...
                        E então, de alguma forma, se preparar para isso, organizar e de alguma forma influenciar, ou não, e outros decidirão por você - o mesmo sistema de sete bancos.

                        A organização é útil mesmo sem revolução - aí, todos são organizados por fundos, partidos, sociedades, grupos, associações, cossacos ...

                        E não deve ser cruel, houve revoluções lá de cima, e quase pacíficas ... (mas quem vai dividir pacificamente 600% dos lucros?)
                        Sim, mesmo sem ele - ter um verdadeiro partido do povo, dos trabalhadores, do patriota - significa ter pelo menos alguma influência no governo. O que aconteceu na Itália, França, em todos os tipos de Argentina, etc.

                        Outra coisa é que por 600% do lucro, todos os adversários reais - sejam militares, marxistas, patriotas ou economistas - serão afastados antecipadamente e imperceptivelmente ...

                        Quantos candidatos presidenciais já caíram em acidentes de avião na Rússia?
                        Não me lembro de nada além de 2 populares ...
                      6. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 Dezembro 2019 21: 23
                        +2
                        A revolução geralmente vem sozinha quando madura, gostemos ou não ...

                        - Não estou dizendo que conheço bem a história de todas as revoluções, mas daquelas que conheço, certamente não aconteceram sozinhas. Sempre houve uma boa organização fornecida de fora. E sempre houve gols de atores externos nisso, exceto pela situação interna. E lucros e propriedades, dos quais alguém não quer se separar, e outra pessoa quer redistribuí-los, também sempre existiram. O principal é que, no final das contas, apenas atores internos, necessariamente externos, nunca estiveram envolvidos na redistribuição, e isso é legal. E estou apenas falando sobre o fato de que, nesta situação, a Federação Russa não pode mais pagar ...
                        Mas por que não criar uma festa? Talvez surja algo disso ... mas é necessária uma base ideológica, algo como um marxismo renovado, talvez ... hi
                      7. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 13 Dezembro 2019 09: 24
                        +1
                        Sim, verdade?

                        ... certamente não aconteceram por si mesmos.

                        Francês e Inglês - todos estavam exaustos com os gastos insanos de reis e nobres, a repressão massiva de plebeus ..
                        Japonês - o imperador foi capaz de lançar a industrialização.
                        A revolução do quinto ano é uma bagunça na gestão.
                        Fevereiro - assim os burgueses - e os favoritos da Elite - tentaram.
                        Além disso, os anglos, ao contrário, correram para o rei - dizem, o que você está fazendo, a revolução está amadurecendo bem ao seu lado, agem, a guerra é ... mas o top embriagou-se a ponto da estupidez ...

                        Então o que é

                        boa organização fornecida de fora.

                        ??? - este é o slogan da caixa de zumbis de hoje, mordomos mentirosos.
                      8. Pishenkov Off-line Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 13 Dezembro 2019 10: 56
                        +2
                        Em 1905, a revolução não deu certo - não houve nenhum apoio externo sério. Em fevereiro de 1917 já era, mas os objetivos das forças externas não foram alcançados - a Rússia não se retirou da guerra, e é por isso que outubro aconteceu.
                        Não vou mentir sobre a revolução japonesa - na verdade não sei de nada, mas o imperador lá, se não me engano, ainda está preservado, então não pode ser chamado de completo, como na Rússia. É o mesmo na Grã-Bretanha. E, em geral, as situações da Idade Média praticamente não podem ser aplicadas à modernidade - não houve exatamente as revoluções sobre isso, os objetivos errados, as forças erradas, as capacidades erradas dos Estados. Embora lá, interesses externos sempre estiveram presentes ... os mesmos franceses subiram na Grã-Bretanha, os britânicos na França e na Rússia ... mas pelo menos lembre-se das mesmas Dumas - isso, é claro, é ficção, mas as intrigas interestaduais intraeuropeias lá são descartadas da realidade.
                        Os paralelos históricos podem ser aplicados diretamente no horizonte +/- 100 anos, não mais. E nesse período tudo foi exatamente com participação externa e nada mais.
                        E então, você inicialmente disse especificamente sobre o "movimento marxista", ou seja, tanto o partido quanto a revolução desse tipo, então por que comparar tudo isso com os tempos de Napoleão ou com o confronto interno britânico? Vamos nos aproximar da realidade. Estamos falando sobre Rússia e marxismo. E não sobre as guerras da "rosa vermelha e branca" ...
                      9. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 14 Dezembro 2019 12: 03
                        -1
                        ... forte suporte externo

                        - todo mundo fala dela, os atuais traidores e mentirosos estão fazendo filmes, mas não há documentos nem então nem agora.
                        Embora pareça - o que é mais fácil - apresentar um monte de cheques revolucionários de bancos britânicos e japoneses ... Que uivo vai subir ...
                        E? vazio.
                        Só as memórias de brancos fugitivos que ouviram dizer que alguém disse algo a alguém ...

                        Goblin / Puchkov tem todo um ciclo de programas sobre esses patos perdedores ...
                      10. Chobasa Off-line Chobasa
                        Chobasa (Choi Bal-san) 14 Dezembro 2019 12: 38
                        -1
                        Citação: Sergey Latyshev
                        Apenas memórias de brancos fugitivos

                        Não houve brancos durante o GW. Esta é uma ideia posterior dos bolcheviques.
                        O Exército Vermelho lutou com o Exército Voluntário Russo (com os russos).
                        E ela derrotou os russos. E espremeu os russos no exterior. E os bolcheviques que permaneceram no país foram massacrados quase sem exceção. Depois disso, nomeando os russos "brancos", com o objetivo de substituir conceitos, os bolcheviques registraram todos os grandes russos como russos. Assim, fazendo essa própria substituição de conceitos. Porque Russo (real), é um nativo de grandes russos. E "russo soviético" é simplesmente um nome diferente de grande russo. E aqui está outro. Os russos (reais) declararam sua existência pela primeira vez em 1918 (criando o Exército Voluntário Russo).
                        "Russos soviéticos" é uma invenção dos anos 20 do século passado.
                        Não há russos que existam por milhares de anos e não possam existir. Os russos não devem ser confundidos com os russos. A capital dos russos (mais tarde, os pequenos russos) foi SEMPRE em Kiev.
                      11. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarja) 14 Dezembro 2019 22: 05
                        -1
                        Grande Ucrânia.
  • A Europa está muito preocupada com as paradas do orgulho gay na Rússia, coitadinho ...
  • oracul On-line oracul
    oracul (leonídeo) 9 Dezembro 2019 08: 28
    +3
    É importante entender que no Ocidente entende-se como superpotência os Estados Unidos, que entrelaçou o mundo com uma teia de controle financeiro por meio do dólar, bases militares, internet, vigilância espacial e comunicações móveis. Eles são capazes de derrotar a maioria dos países um por um, mas se o mundo se unir contra eles, os Estados Unidos inevitavelmente perderão.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 17: 56
      +2
      ... você pode não precisar. Ao contrário da Rússia ou China, ou mesmo da Europa, que parece almejar a posição de "sobre ...", os Estados Unidos nunca experimentaram cataclismos reais em sua história e, portanto, não têm experiência de sobrevivência e recuperação após eventos como guerras (em seu território), mudança de regime, desintegração do estado, desintegração e perda de territórios, ocupação, etc.
      E se algo assim aconteceu, algo que não acredito que eles permanecerão em sua forma original. Não há endurecimento, vontade ou experiência. E as trocas, dólares e tecnologias de ponta dificilmente os ajudarão nisso, muito pelo contrário ...
  • Jar.serge Off-line Jar.serge
    Jar.serge (Reznik) 9 Dezembro 2019 10: 20
    +3
    Uma pilha de "batatas podres" chamada UE, completamente dependente de qualquer espirro nos EUA - uma "superpotência"?!
  • Dzafdet Off-line Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 9 Dezembro 2019 15: 18
    -2
    Levante sua mão direita. Mais alto, mais alto! E agora bruscamente com as palavras: sim figos com ela, com este superpoder!
  • Ravshan Off-line Ravshan
    Ravshan (Jamshut) 9 Dezembro 2019 18: 03
    -6
    Especialista ocidental: a Rússia não é uma superpotência

    Claro.
    Há 80 anos, existe apenas uma superpotência no mundo - os Estados Unidos.
    E o resto neste tópico são apenas invenções ridículas.
  • zenitovets Off-line zenitovets
    zenitovets (Ivan) 9 Dezembro 2019 18: 41
    0
    Então, por que você tem tanto medo de nós? UMA?
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 9 Dezembro 2019 19: 22
    -3
    Citação: Observer2014
    Regional. Sim. Mas não uma superpotência

    PALAVRAS DE OURO.

    Mas quando Obama disse isso em 2014, a Federação Russa se ofendeu com ele.
    Mas o homem disse a verdade ...
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 9 Dezembro 2019 20: 29
      +2
      Mas quando Obama disse isso em 2014, a Federação Russa se ofendeu com ele.
      Mas o homem disse a verdade ...

      Este é o mesmo aposentado que destruiu nossa economia como uma garrafa de água quente wassat e isolou todo o país em torno do perímetro? companheiro
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 9 Dezembro 2019 22: 42
        +3
        Sim, sim ... E por suas atividades recebeu o Prêmio Nobel da Paz - não escrevo com letra maiúscula deliberadamente, não porque sou analfabeto, mas porque esse é o preço da "opinião de especialista" ocidental - o Comitê do Nobel, onde é mais especialista ??? E eles têm "estrelas" Obama e Greta Thunberg ... bem, que outras perguntas poderia haver sobre tudo isso?
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 10 Dezembro 2019 06: 04
          +2
          E eles têm as "estrelas" Obama e Greta Thunberg ...

          Eles se esqueceram de adicionar Mikhail Sergeevich. rindo
          1. A.Lex Off-line A.Lex
            A.Lex (Informação secreta) 10 Dezembro 2019 10: 11
            +1
            sim ... diminua o volume ... comece ... comece ... a pensar ...
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 13: 38
              +3
              N-sim ... Mas isso não foi o pior, infelizmente ... Quando, no âmbito do combate à embriaguez, começaram a destruir as vinhas de toda a União, já se imaginava como todas estas inovações acabariam assim ...
  • av58 Off-line av58
    av58 (Andrew) 9 Dezembro 2019 22: 16
    0
    A Rússia não se autodenomina uma "superpotência" e não se importa com isso.
  • MATRICA Off-line MATRICA
    MATRICA (Alex) 9 Dezembro 2019 22: 44
    0
    Quando pudermos resolver isso com WADO, vamos colocar as coisas em ordem ao longo de todas as nossas fronteiras e parar de roubar nosso povo ... Então podemos ser chamados de superpotência ...
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 10 Dezembro 2019 00: 47
    -1
    Citação: 123
    o mesmo aposentado

    Este "aposentado" disse isso porque para NORMAL um grande país (para não mencionar uma superpotência) uma economia de RUSSO iria e sempre será VERGONHA... Portanto, o presidente de um grande país falou sobre a deterioração da já não brilhante economia de outro (tipo cool).

    E para a Federação Russa moderna, tal economia - uma grande economia. TUBOS.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 10 Dezembro 2019 06: 17
      0
      Esse "aposentado" disse isso porque para um país NORMAIS de grande porte (para não falar de uma superpotência) uma economia do calibre RUSSO seria e sempre será uma VERGONHA. Portanto, o presidente de um grande país falou sobre a deterioração da já não brilhante economia de outro (tipo cool).
      E para a Federação Russa moderna, tal economia é uma economia e tanto. TUBOS.

      Em primeiro lugar, ele é um aposentado, porque um balabol, ele disse para rasgar - rasgar, e assim vyaknul de impotência e se aposentar. Em segundo lugar, a Rússia teve uma economia brilhante? Ou você acha que simplesmente levou e construiu a economia rapidamente? Você, com certeza, ficou bilionário nessa época? E sobre o cachimbo é de inveja, rindo nem todo mundo consegue. Os estados estão tentando se tornar um posto de gasolina, mas ainda nada.
    2. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 13: 42
      +1
      ... sim ... E qual é então a superpotência geralmente reconhecida dos Estados Unidos, sobre a superpotência da qual ninguém tem dúvidas, então conosco, senhores, é lutar apenas por esses mesmos cachimbos? E sonha em se tornar um posto de gasolina europeu com seu próprio GNL e petróleo? Não há dinheiro suficiente com iPhones? Os chineses estão aumentando o preço do orgulho da indústria americana? rindo
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 10 Dezembro 2019 00: 49
    0
    Citação: MATRICA
    Quando pudermos resolver isso com WADO, vamos colocar as coisas em ordem ao longo de todas as nossas fronteiras e parar de roubar nosso povo ... Então

    Se isso acontecer, então de acordo com Gorbachev - o que então nunca.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 10 Dezembro 2019 06: 18
      0
      Se isso acontecer, então de acordo com Gorbachev - e então nunca.

      Nunca diga nunca. sorrir
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 10 Dezembro 2019 01: 14
    -3
    Apenas um número colossal de comentários já foram reunidos neste artigo. Tópico quente, no entanto ...
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 13: 47
      +1
      Cada nação tem seus próprios tópicos relevantes. Os superpoderes - sobre os superpoderes. Os holandeses, por exemplo, não pensariam em discutir sua própria superpotência, mas sim tulipas ou inundação de territórios ... No Quênia, aparentemente, estão discutindo maratona e reservas, e na Arábia Saudita, principalmente petróleo. E os russos são sua própria superpotência e grandeza mundial. sorrir Garanto que, para os chineses e cidadãos dos Estados Unidos, esse tema nas discussões é igualmente relevante. Cada um na sua. piscadela
      1. Chobasa Off-line Chobasa
        Chobasa (Choi Bal-san) 14 Dezembro 2019 12: 23
        0
        Citação: Pishenkov
        E os russos são sua própria superpotência e grandeza mundial.

        Não russos, mas os chamados. "Russos soviéticos". Além disso, quem está interessado no que as inadequações óbvias estão falando entre si? Existem poucos deles, e a cada ano fica menos e menos. Em breve seus raladores engraçados vão acabar completamente.

        Citação: Pishenkov
        Garanto que, para os chineses e os cidadãos dos Estados Unidos, este tópico é igualmente relevante nas discussões.

        Os chineses e americanos, com raras exceções, não estão interessados ​​em países estrangeiros. E com razão, no exterior, isso é SECUNDÁRIO. O principal são os assuntos internos de qualquer comunidade.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 16 Dezembro 2019 15: 03
          +2
          Eles estão interessados ​​em seu próprio "superpoder", eu sei com certeza, por uma variedade de contatos pessoais e outras informações. Os chineses no exterior estão muito interessados, assim como a posição da China no mundo. E os americanos geralmente têm pouco interesse em qualquer coisa além de seu trabalho, família, salário, hipotecas e superbola (quem está assistindo). Eles foram criados para pensar menos.
          E em tudo isso, o que te incomoda, a julgar pelo NIK, que a Horda tenha entrado em colapso?
          Eu sou um russo soviético, tenho orgulho disso. Nasci e cresci em um grande país, recebi uma excelente educação nele. E depois do colapso deste país, senti vergonha de minha pátria, do que ela se tornou em alguns anos. Agora a tendência está claramente invertida, e minha Pátria está novamente voltando à posição de superpotência mundial. E tenho orgulho disso, é importante para mim, gosto disso. Não é? - Inveja em silêncio.
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 10 Dezembro 2019 15: 41
    -4
    Citação: 123
    Os estados estão tentando se tornar um posto de gasolina, mas ainda assim

    Espero que você seja pago pelo menos em abundância - nem todo mundo pode fazer esse absurdo seletivo para postar.

    Bem, se você acredita nisso, eu só posso simpatizar.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 Dezembro 2019 23: 44
      0
      E você? Não o suficiente, você vê ... se você escrever três ou quatro comentários abaixo de você? Você tem uma taxa para cada um?
      E então você está mal informado sobre este assunto, bem como sobre todo o resto. rindo - as pessoas não trabalham como bots pagos com seus nomes verdadeiros. Por dinheiro, eu inventaria algo misteriosamente sublime para mim, como LowerMostcomo uma das opções ... língua
  • UpperMost Off-line UpperMost
    UpperMost (Innokenty) 10 Dezembro 2019 15: 45
    -3
    Citação: 123
    A Rússia tem uma economia brilhante? Ou você pensa que simplesmente pegou e construiu a economia rapidamente.

    Já este ano DEZENOVE anos se passaram quando o Sábio veio.

    E é rápido?
  • Vasil K. Off-line Vasil K.
    Vasil K. (Vasil K.) 27 Dezembro 2019 22: 22
    0
    Essa superpotência na última guerra se destacou apenas em Nuremberg, apoiando-se contra os vencedores, o que intrigou os nazistas condenados.