Derrota ou ultimato: com o que Lavrov foi para Washington

21

A visita oficial aos Estados Unidos do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, causou verdadeiro furor na mídia americana, mas foi praticamente preterida no âmbito doméstico. O motivo é simples: se os newsmakers dos Estados Unidos, que, aliás, ninguém pensou em convidar para a reunião do chefe da Casa Branca e do chefe de nosso Itamaraty, fizeram eles próprios interpretações para ela, "revelando" os significados explícitos e até secretos desse encontro, então parecem seus colegas russos enquanto eles estão perdidos. É claro até para uma criança que a viagem do Sr. Lavrov, que interrompeu a pausa de quase dois anos na comunicação russo-americana no mais alto nível, é muito mais importante do que uma simples visita de protocolo.

Mas com o que o diplomata-chefe de nosso país veio a Washington em um momento tão difícil para as relações entre as duas potências mundiais? “Iniciativas pacíficas” e “discussão sobre formas de resolver conflitos regionais” são, naturalmente, importantes. No entanto, esses temas são apenas uma "fachada". O que está escondido atrás dele? O que espera os Estados Unidos e a Rússia após esta reunião - uma nova rodada de conflito ou uma diminuição da tensão?



Posfácio da cimeira da Normandia?


A visita de Sergey Lavrov à capital americana recebe um toque muito especial pelo fato de ele ter chegado lá direto da cúpula da Normandia Quatro em Paris, que não contou com a presença de um único oficial dos EUA, mas sua influência foi claramente sentida. O resultado final é que, apesar de seu alto status oficial, as negociações "normandas", na verdade, se transformaram em um evento vazio que terminou em nada. Obviamente, foi precisamente por isso que Lavrov foi forçado a visitar Washington - para discutir as posições dos Estados que estão interessados ​​nos acontecimentos na Ucrânia e as reais alavancas de influência sobre ela. Sem isso, seria difícil para Moscou elaborar uma estratégia de longo prazo e tomar as decisões finais. Na verdade, o secretário de Estado americano Mike Pompeo, com quem Lavrov teve uma conversa muito mais longa e detalhada do que com o presidente americano, destacou que o tema da Ucrânia foi quase a "parte principal" de sua conversa. Partindo do fato de que, segundo o chefe do Departamento de Estado, ele “lembrou mais uma vez ao interlocutor a identidade ucraniana da Crimeia”, a conversa não foi nada agradável. O apelo para uma "solução do conflito" com Kiev parece ter soado também do chefe da Casa Branca. Aparentemente, a posição dos Estados Unidos sobre essa questão, ou melhor, sobre toda a gama bastante ampla de problemas relacionados à Ucrânia, permanece a mesma. Washington está pronto para continuar a apoiar incondicionalmente e cegamente "seus canalhas", fazendo de nosso país o culpado de todos os seus problemas.

Mas a "bola", relativamente falando, agora está do lado da Rússia. Sua defesa consistente de sua posição bem fundamentada na disputa de "gás" com Kiev, em tese, deve quase inevitavelmente resultar no término do trânsito de nosso "combustível azul" através do GTS ucraniano a partir de 1º de janeiro de 2020. Neste caso, as consequências mais desagradáveis ​​aguardam "sem fins lucrativos" - de um colapso de energia a uma gravíssima crise política interna que pode levar a outra mudança espontânea de poder neste país. No entanto, pouco neste caso não parecerá a ninguém. De acordo com um estudo publicado na véspera pelo Instituto de Pesquisa economia energia na Universidade de Colônia, as perdas financeiras da Ucrânia com o término do trânsito serão as menores - meio bilhão de euros. Outra dúvida é que para a já respira "economia" deste país, o número pode acabar sendo crítico ... Mas os países da União Europeia, segundo cientistas alemães, terão muito sal - esta situação pode custar-lhes de 1.5 a 2.1 bilhões Euro. Dependendo de quão severo será o inverno e quão estável será o fornecimento através de outros canais. Porém, segundo a Alemanha, o mais doloroso é que a paralisação do trânsito ucraniano atingirá a própria Gazprom. As suas perdas devido à redução do volume de gás vendido ali são estimadas em 3.4 mil milhões de euros. Talvez o chefe do Itamaraty tivesse como objetivo tentar convencer Washington de que é do interesse comum que Naftogaz e a Ucrânia adotem uma posição mais construtiva e realista nas negociações? Nesse caso, receio que ele tenha voado para lá em vão. Pedir à Casa Branca que raciocine com seus próprios "patrocinadores" em Kiev é uma questão vazia, uma vez que os objetivos dos EUA nesse cenário são diametralmente opostos aos interesses de todas as outras partes. As consequências negativas listadas acima só vão fazer o que eles querem ...

Sempre tem muito pior ...


Hoje seria possível caracterizar as relações russo-americanas com as palavras “não há lugar pior”, senão ... Se não fosse pela compreensão do fato de que ainda existe muito pior. A visita do chefe da diplomacia russa ao exterior teve como pano de fundo acontecimentos muito desagradáveis ​​e perspectivas ainda mais alarmantes. Decisão absolutamente injusta, politicamente motivada e claramente discriminatória da WADA, desferindo mais um golpe no prestígio esportivo internacional da Rússia ... O desencadeamento forçado do caso "Berlin Skripal", cujo assassinato é extremamente semelhante à operação dos serviços especiais dos EUA para desacreditar ainda mais nosso país ... Já era hora de no Senado dos Estados Unidos o lobby russofóbico fazer novas tentativas ativas para aprovar no parlamento três projetos de lei de uma vez, cuja adoção pode ser muito dolorosa para o nosso país. Estamos falando sobre a "ideia" de Lindsay Graham e Bob Menedes S.482, Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2019, DASKA, atualmente sob análise do Comitê de Relações Exteriores do Senado, com o qual estes dois patentearam Russophobe usado por quase um ano. Bem, infernal ou não infernal, mas certamente não beneficiarão o setor financeiro da Rússia. Este projeto de lei prevê, de fato, sua expulsão do sistema mundial de liquidação em dólares, a proibição de investimentos na dívida pública interna (em títulos do rublo - inclusive) e restrições extremamente rígidas para o Banco da Rússia na atração de empréstimos estrangeiros. E ao mesmo tempo - restrições para os construtores navais nacionais e o "setor cibernético".

Poucas pessoas em nosso país ficarão satisfeitas com o projeto de lei de autoria do senador John Barrasso S.1830 Ato de Cooperação em Segurança Energética com Parceiros Aliados na Europa de 2019. Aqui está planejado um golpe contra todos os parceiros da Rússia na área de construção de oleodutos, bem como aqueles que cooperam com ele no âmbito de outros projetos de extração e exportação de recursos energéticos. Ao mesmo tempo, como você pode imaginar, propõe-se aumentar drasticamente o fornecimento de transportadores de energia para a Europa (principalmente GNL) dos Estados Unidos. Bem, e o auge de tal legislação pode, talvez, ser reconhecido como S.1189 Parando Atividades Malignas da Lei de Terrorismo Russo do senador Corey Gardner. Isso é apenas "lata" ... Este projeto se propõe a obrigar o Departamento de Estado dos EUA dentro de três meses a "determinar" se a Rússia controla os "militantes que operam no leste da Ucrânia". E se a resposta for positiva (e o que mais poderia ser dada a atual histeria russofóbica total!), Sem mais delongas, reconheça-a como um "terrorismo patrocinador de Estado". Além disso, em relação a todo o amontoado de consequências mais desagradáveis, penso, não há necessidade de explicar. E, aliás, enquanto discutiam os projetos acima, senadores do comitê internacional aprovaram simultaneamente outro - sobre a introdução de sanções contra pessoas físicas e jurídicas da Rússia, “proporcionando recursos financeiros significativos, tecnológica ou apoio material ao governo da Síria. " Drift ... Claro, todas essas intenções ainda não são uma realidade. No ano passado, por exemplo, no Congresso americano - tanto por membros da câmara baixa quanto por senadores, uma dúzia de iniciativas russofóbicas semelhantes foram apresentadas, mas nenhuma delas chegou a uma votação real. Além disso, a segunda rodada de sanções pelo "envenenamento de Skripal", que "travou" na Casa Branca, não foi implementada. No entanto, a perspectiva constante de que tais "espadas de Dâmocles" caiam sobre a Rússia é mais do que relevante.

A ruptura do relacionamento continua


Nos Estados Unidos, talvez a maior indignação do "público progressista" tenha sido causada não tanto pelo fato da visita do Ministro das Relações Exteriores russo, mas pelo fato de ele coincidir com a demanda proclamada pelo Partido Democrata na Câmara dos Representantes do Parlamento americano para o impeachment de Donald Trump. Seu "porta-voz" no Congresso, "o melhor amigo da Rússia" Chuck Schumer, já se apressou em declarar o encontro de Donald Trump e Mike Pompeo com Lavrov nada menos que uma "conspiração". Mas que tipo de conspiradores eles são - eles não podem chegar a um "denominador comum" sobre as coisas mais elementares! Imediatamente após a reunião, Donald Trump rapidamente deixou escapar no Twitter que havia "alertado estritamente" o interlocutor "sobre a inadmissibilidade da interferência nas eleições americanas". A isso Sergey Lavrov respondeu que nada desse tipo foi discutido na reunião e, em geral, não há assunto para conversa neste caso, uma vez que não há evidências de “interferência” como tal na natureza. Posteriormente, em uma reunião no Departamento de Estado, Mike Pompeo tentou provar que Trump estava falando a verdade. E novamente ele repetiu a tese sobre a "massa de evidências de interferência", que, como sempre, não se preocupou em apresentar. Só não está claro quem é o chefe do Departamento de Estado que está tentando "se afogar" com tais declarações - Lavrov ou é seu próprio presidente ?! É precisamente por causa das novas acusações que Trump soou após a visita do Ministro das Relações Exteriores russo a Washington de que ele era "agente de Putin", alguns nos próprios Estados Unidos sugerem que para o presidente americano esta reunião é apenas outra forma de proclamar a sua político oponentes.

Alguns especialistas estão inclinados a acreditar que, "tendo se livrado dos principais" falcões "como Bolton e Mattis, o que o impedia de construir relações normais com Moscou, Donald Trump pretende" estender sua mão à Rússia ". Uma opção extremamente improvável. A euforia que antes reinava em nosso país com a eleição desse presidente se dissipou muito rapidamente - e havia alguma coisa. Nunca vimos tantas sanções anti-russas como as que foram introduzidas durante a época em que ele cruzou a porta da Casa Branca. No entanto, isso é exatamente o que Sergei Lavrov disse enquanto ainda estava em Washington. Em entrevista coletiva ali realizada, ele disse que sob o atual governo americano, "continua o trabalho de destruição das relações entre os Estados Unidos e a Rússia, iniciado pelo governo Obama". No entanto, o chefe do Ministério das Relações Exteriores ressaltou imediatamente que de alguma forma nosso país vai sobreviver a isso. E embora o líder americano tenha classificado a reunião como "muito boa", e o Kremlin tenha falado dela como um "momento importante", ambos os lados admitem que não há necessidade de falar sobre quaisquer "mudanças positivas" nas relações ainda. Talvez o principal ponto que Sergei Lavrov tentou transmitir a seus interlocutores em Washington foi a disposição de nosso país em estender o tratado START III "de qualquer maneira". No entanto, mesmo neste ponto, parece que nenhum progresso foi alcançado. Em vez de "restringir o desenvolvimento" das armas mais recentes, como Avangard e Poseidon, a possibilidade de que foi comentada na mídia doméstica pouco antes da visita de nosso Ministro das Relações Exteriores aos Estados Unidos, a Rússia, talvez, deva acelerar sua adoção. Na verdade, tais ações serão a melhor prova de que Sergei Lavrov viajou aos Estados Unidos para qualquer coisa, mas não para declarar a prontidão da Rússia em se render.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    12 Dezembro 2019 09: 48
    Pedir à Casa Branca para argumentar com seus próprios "patrocinadores" em Kiev é um assunto vazio

    Claro, vazio é o mesmo que exorcizar o diabo com a ajuda do diabo! Em geral, parece que essas visitas são uma reminiscência das consultas entre Molotov e Ribbentrop em 1940 ...
  2. -3
    12 Dezembro 2019 11: 44
    Você pilotou com uma bandeira branca?
  3. -1
    12 Dezembro 2019 12: 00
    Na França houve uma conversa entre mudos e surdos, e na América houve uma conversa entre dois pacientes da enfermaria nº 6 ...
    1. -1
      12 Dezembro 2019 12: 54
      É legal, sim - apenas uma pessoa com um diplomata da Suíça, tendo chegado a Moscou em 2015, parou a "primavera russa" e encurralou a camarilha do Kremlin ... Mas, afinal, tudo poderia ter sido diferente ... sim , A Rússia teria perdido, talvez ao mesmo tempo 350-450 bilhões de dólares, mas teria ganhado muito mais - respeito e "mãos livres" na Ucrânia e em todos os lugares. E assim, recebi - "estratégia anaconda" - "estrangulamento lento", e essa estratégia está lenta mas inegavelmente estrangulando o país, não permitindo que se desenvolva como precisa. E as perdas do país são agora muito maiores do que essas centenas de bilhões de dólares, que teria perdido uma vez, e não há fim à vista para essas perdas.
      1. +2
        12 Dezembro 2019 22: 08
        Citação: Monster_Fat
        É legal, sim - apenas uma pessoa com um diplomata da Suíça, tendo chegado a Moscou em 2015, parou a "primavera russa" e encurralou a camarilha do Kremlin ... Mas, afinal, tudo poderia ter sido diferente ... sim , A Rússia teria perdido, talvez, ao mesmo tempo 350-450 bilhões de dólares, mas teria ganhado muito mais - respeito e "mãos livres" na Ucrânia e em todos os lugares. E então, eu tenho - "estratégia anaconda" - "estrangulamento lento", e

        Fantasia?
  4. +4
    12 Dezembro 2019 13: 14
    A Rússia deve sempre se lembrar que é uma Grande Potência Mundial e, portanto, deve ser INDEPENDENTE e seguir sua política independente no interesse da Rússia e de seu povo.
    E nosso principal amigo é o Exército Russo, a Marinha e as Forças Espaciais Militares.
    E os Estados Unidos deveriam ter medo e, portanto, respeitar a Rússia.
    Portanto, Lavrov não tinha nada para dançar em torno de Trump e Pompeo, eles vão precisar - eles próprios recorrerão a Putin.
    E as sanções dos EUA e da Europa à Rússia NÃO SÃO ASSUSTADORAS.
    A Rússia, como a URSS, sempre esteve sob sanções ocidentais e isso não afetou de forma alguma sua grandeza e poder.
    1. 0
      16 Dezembro 2019 17: 52
      Nós e Hitler ameaçamos jogar nossos chapéus, mas tivemos que derramar muito sangue.
  5. -3
    12 Dezembro 2019 15: 17
    Nem Putin nem Lavrov NUNCA defenderam os interesses da Rússia! Apenas concessões em nome dos interesses da FAMÍLIA. Zelensky foi mau com Lavrov em Paris e Putin permaneceu em silêncio. Os idosos não podem ser rudes, esta é uma educação simples. E então AMBOS engoliram grosseria. E a Alemanha ainda não foi respondida. Não há tempo, aparentemente, para prestar atenção a essas ninharias? Portanto, se Lavrov e Putin "se respeitam" tanto, o que queremos respeito pelo estado que lideram? Alguns o alcançarão em 2024, espero?
    1. 0
      12 Dezembro 2019 16: 51
      Sobre a "família", você acabou de anotá-la ... é uma pena que quase ninguém tenha entendido o principal - por que a primeira lei que Putin adotou foi ... a proteção de Yeltsin de quaisquer reivindicações ....
      1. +1
        12 Dezembro 2019 19: 35
        Por muito tempo todos entenderam, menos você.
        Quando essa gangue dos anos 90 percebeu que o Ocidente havia jogado tudo e eles não seriam levados para o "futuro brilhante", eles precisaram de alguém que defendesse a integridade e independência (relativa) da Federação Russa nos últimos minutos. E o grupo que promoveu Putin foi admitido no poder. Naturalmente, sob certas condições. A primeira dessas condições foi a segurança da “Família” e tudo o que foi “adquirido pelo excesso de trabalho”. Putin sempre cumpre essas promessas, cujo cumprimento depende dele mesmo e, portanto, goza de imensa autoridade entre os líderes mundiais. Na Ucrânia, por exemplo, se você imaginar a situação em que ele é eleito para o cargo de Presidente da Ucrânia, ele vencerá com um apito, em um postigo, sem qualquer campanha eleitoral.
    2. -2
      12 Dezembro 2019 20: 22
      A Alemanha JÁ respondeu! Ao expulsar DOIS diplomatas!
    3. 0
      12 Dezembro 2019 22: 11
      Citação: fabricante de aço
      Zelensky foi travesso com Lavrov em Paris e ...

      Falso

      Citação: fabricante de aço
      E a Alemanha ainda não foi respondida.

      Eles expulsaram dois diplomatas alemães e os declararam persona non grata.
  6. -3
    12 Dezembro 2019 19: 55
    E não em uma almofada de veludo a chave para a Rússia?
  7. +3
    12 Dezembro 2019 20: 03
    Novamente, "tudo se foi".

    Paralelamente, como você pode imaginar, propõe-se aumentar drasticamente o fornecimento de transportadores de energia para a Europa (principalmente GNL) dos Estados Unidos.

    Quem é "fácil de adivinhar"? O governo dos EUA não pode tomar uma decisão política de redirecionar os fluxos de gás como achar adequado. O governo não tem nada a ver com a produção de gás. E aqueles que extraem, transportam e liquefazem / regaseificam, assinaram contratos por muitos anos. E eles vão direcionar esses fluxos não para a Europa, onde terão que competir com a Gazprom, mas para onde o gás é caro, onde, devido a uma conspiração de monopólio, não há competição (até que Novatek seja conectada). Apenas negócios, nada pessoal. E eles não têm volumes extras de gás. Mesmo quando Boston congela e o preço do gás sobe para US $ 3 por 000 metros cúbicos (com o preço do gás canalizado russo na fronteira europeia de US $ 1000), o marechal Vasilevsky corre para salvar Boston com gás de Yamal. Já aconteceu 130 vezes.

    Por que

    as negociações, de fato, viraram um evento vazio ... ”

    Se sim, sobre o que Lavrov e Pompeo conversaram por tanto tempo? E como resultado das negociações, Trump decidiu se reunir com Lavrov, o que não é em termos de status?
    Acontece que foram feitos acordos em Paris, que não foram anunciados publicamente. Lavrov os discutiu nos Estados Unidos. E não foram anunciados publicamente para que os nazistas não derrubassem Zelensky.
    O fato de Zelya ter sido malcriada com Putin, mais uma vez sugere que ele não atingiu o nível de presidente e é improvável que cresça. E isso não aumentará sua classificação.
    1. +2
      12 Dezembro 2019 20: 26
      Esse Zé .... como foi uma PIADA, vai continuar assim! E os tolos, em todos os momentos, podiam MUITO! Embora com uma característica especial. Depois disso, suas cabeças foram cortadas!
      1. 0
        13 Dezembro 2019 08: 34
        Não atire no pianista, ele toca o melhor que pode!
    2. 0
      12 Dezembro 2019 22: 16
      Citação: boriz
      E eles não têm volumes de gás extras. Mesmo quando Boston congela e o preço do gás sobe para US $ 3 por 000 metros cúbicos (com o preço do gás canalizado russo na fronteira europeia de US $ 1000), o marechal Vasilevsky corre para salvar Boston com gás de Yamal. Já aconteceu 130 vezes.

      Para entender tudo isso, você precisa ter inteligência suficiente, e o autor não é pago para isso.
  8. -3
    12 Dezembro 2019 22: 22
    Mas a "bola", relativamente falando, agora está do lado da Rússia

    Não a bola, e o gol, no qual todos, de vez em quando, marcam a bola.

    Não há necessidade de fazer malabarismos.
  9. +2
    13 Dezembro 2019 06: 27
    A comunidade mundial inteira é obrigada a cumprir, por exemplo, a lei de Ohio que proíbe a oferta ... de pescar ... bebidas alcoólicas?
    Repito mais uma vez, não interfira com as caretas dos palhaços.
  10. -2
    13 Dezembro 2019 20: 01
    Citação: boriz
    O fato de Zelya ter sido malcriada com Putin mais uma vez sugere que ele não atingiu o nível de presidente e é improvável que cresça.

    E como infalível, se ele brinca, então todas as vezes sobre o assunto abaixo da cintura e em outro estilo obsceno ("se minha avó tinha ..., então ela ...; terroristas precisam ser mergulhados em ....) - então sim , o topo da erudição e nobreza.

    E Zelya estava emocionado porque era em seu país que o caos estava acontecendo, que começou depois que o Infalível decidiu "não abandonar o seu próprio", e então decidiu que eles "se enganaram" e "se perderam".
  11. +2
    17 Dezembro 2019 10: 40
    Se os Estados Unidos exagerarem muito, a Rússia rapidamente encontrará justiça para eles.
    Mais uma vez, lembro a TODOS que só a Rússia pode transformar os Estados Unidos no Estreito de Stalin.