Guerra finlandesa: grande vitória ou derrota vergonhosa?

"Guerra de Inverno" 1939-1940 entre a URSS e a Finlândia é verdadeiramente um tópico favorito de alguns pseudo-historiadores ocidentais e seus zelosos cantores do campo dos liberais domésticos. Bem, é claro - por um lado, uma aparentemente "agressão stalinista", e por outro, uma campanha quase "perdida", na qual o Exército Vermelho, na opinião de todo esse público pouco respeitável, "se desonrou". Pois bem, a pergunta sobre "agressão", que nunca aconteceu, analisei da forma mais detalhada no artigo anterior sobre este tema, que causou uma histeria bastante esperada ... Vamos falar agora sobre o quão realmente "malsucedidas" foram as ações do Exército Vermelho durante tempo daqueles eventos distantes e como "gloriosamente" seus oponentes lutaram. Sim, isso mesmo - no plural, porque no conflito nossos soldados não tiveram oposição apenas do exército finlandês. E este é apenas um dos mitos que temos que dissipar aqui ...

Introdução obrigatória

Comecemos, como de costume, com uma retrospectiva daquele momento histórico específico em que, de fato, estourou a “guerra de inverno”, pelo menos por um breve período. Em primeiro lugar, não foi apenas a primeira guerra do Exército Vermelho, em que teve como adversárias as Forças Armadas de um Estado europeu, mas em geral as primeiras hostilidades que nossas tropas travaram depois de sua formação como exército regular terem sido efetivamente concluídas. As "batalhas e campanhas" anteriores, o exemplo mais notável das quais é, para dizer o mínimo, a campanha polonesa extremamente malsucedida de 1919-1921, foram, na verdade, uma continuação da Guerra Civil na Rússia. E o Exército Vermelho que Leon Trotsky criou do nada, superlotado com seus capangas e seguidores, participou deles. Para ser honesto, ela “puxou” o status de tropas regulares sérias com uma extensão extremamente grande. Havia mais entusiasmo e impulso revolucionário do que verdadeiro treinamento de combate e, ainda mais, conhecimento sistemático e profundo dos assuntos militares. Daí os resultados. No final de 1939, o Exército Vermelho praticamente completou os extremamente dolorosos, mas, no entanto, absolutamente necessários "expurgos" de pessoal, que reduziram consideravelmente as fileiras dos adeptos da "revolução mundial". No entanto, as velhas abordagens, que se baseavam nas ideias de Trotsky, eram extremamente tenazes. Para quem não entende bem o que está em jogo, recomendo reler no original as "brilhantes" obras de Tukhachevsky, muitas vezes lamentadas por nosso democrata. Esta é precisamente a quintessência do trotskismo, transformado em uma bastarda "doutrina militar".



Foi baseado na falsa ideia de que quando o Exército Vermelho dos Trabalhadores e Camponeses se aproximasse, trazendo "libertação para os oprimidos", todos os povos "escravizados pelo capital mundial" iriam imediatamente e com prazer correr em direção a ele em um único impulso, varrendo seus próprios opressores. Os soldados dos "exércitos burgueses" atirarão imediatamente ao solo os seus fuzis, ou mesmo os voltarão contra os seus comandantes, enquanto os proletários e camponeses se levantarão, destruindo a retaguarda e as linhas de abastecimento das tropas inimigas. O Exército Vermelho, de fato, não terá que se esforçar muito - bem, talvez, pegando braçadas de flores e pão e sal dos "irmãos de classe" libertados e coletando troféus ricos ... Você acha que estou exagerando ou mesmo distorcendo a essência? Nada assim. Bem, talvez eu esteja exagerando um pouco. Foi com base nesse tipo de absurdo que o mesmo Tukhachevsky, por exemplo, defendeu a ideia de criar tanques excepcionalmente leves que corressem como uma flecha pelas rodovias europeias, "levando liberdade aos proletários". Qual é a média ou, mais ainda, a "armadura" pesada do exército, que não terá que se envolver em batalhas sérias ?! Este é apenas um exemplo, e houve muitos. O pior é que as tropas, antes de tudo, seus comandantes, há anos têm almejado não batalhas pesadas e ferozes, mas uma marcha de "libertação" triunfante ao redor do mundo sob bandeiras vermelhas ... No início da "guerra de inverno" esse absurdo do Exército Vermelho era principalmente aumentou (junto com seus principais portadores), no entanto, houve certas recaídas. Talvez seja justamente por isso que a campanha contra os finlandeses foi planejada para ser realizada "com pouco sangue e no menor tempo possível". Não funcionou, infelizmente ...

Teste de gelo e chama

Sim, deve-se admitir - o Exército Vermelho não estava pronto para a guerra que lhe foi imposta pelos finlandeses inicialmente. A principal razão, como geralmente acontece em tais situações, é a subestimação do inimigo e das condições em que as operações de combate deverão ser conduzidas. Eles esperavam tirar a Linha Mannerheim de um ataque, mas não deu certo. Eles não levaram em conta o fato de que a maioria absoluta dos finlandeses no passado eram excelentes caçadores - e conseguiram uma guerra de franco-atiradores, que perderam na primeira fase. Eles não previam as táticas finlandesas de ação por parte de pequenos grupos de sabotagem móvel e partidários. O frio intenso e a neve profunda que aguardavam o exército não foram avaliados corretamente ... Em uma palavra, houve muitos erros e erros de cálculo. Mas! Só uma pessoa absolutamente desonesta pode alegar que o Exército Vermelho não mostrou no processo da "guerra de inverno" a capacidade de tirar conclusões muito rapidamente de seus próprios fracassos, aprender e reconstruir literalmente no campo de batalha para então derrotar o inimigo, não importa que surpresas mortais ele possa apresentar. As hostilidades contra a Finlândia tornaram-se para as nossas forças armadas uma escola de habilidade militar cruel, sangrenta, mas, como a vida tem mostrado, absolutamente necessária. Afinal, hackeamos a alardeada Linha Mannerheim, ao contrário dos alemães, que tiveram que contornar uma Linha Maginot completamente análoga na França com uma manobra de flanco pela Bélgica. Sim, duas descobertas dessa área fortificada "de frente" também foram realizadas pela Wehrmacht, mas, deixe-me lembrá-lo, já no verão de 1940, quando os franceses que estavam lá estavam finalmente desmoralizados e desorganizados pela capitulação de Paris. Nossas tropas romperam a defesa dos finlandeses, que resistiram, como dizem, até o fim.



Os mesmos "coquetéis molotov", cuja ideia o Exército Vermelho foi "apresentada" pelos guerreiros finlandeses, subsequentemente queimaram a escuridão dos tanques de Hitler. E nossos atiradores durante a Grande Guerra Patriótica foram cem gols mais altos e mais eficazes do que os atiradores de todas as outras partes em guerra. Alemão - em primeiro lugar. Aliás, boa parte deles eram filhos de "povos indígenas do Norte" - também eram ex-caçadores, acostumados a "acertar o olho de um esquilo" quase desde a infância. Conclusões foram feitas, lições aprendidas. E, no final das contas, como se pode sequer falar da “derrota” da URSS nessa guerra, se o lado finlandês teve que assinar, de fato, a capitulação ?! A URSS conseguiu absolutamente tudo o que queria e ainda mais - e a fronteira, praticamente se afastou de Leningrado, e a oportunidade de fortalecer sua presença militar no Báltico, e muito mais. E os finlandeses gananciosos e de raciocínio lento, que vinham estourando por um longo tempo e com bom gosto antes de serem solicitados a resolver o assunto pacificamente, então agarraram um vigoroso shish. E mesmo sem petróleo - eles não obtiveram nenhuma das aquisições territoriais recíprocas oferecidas anteriormente e nem mesmo compensação monetária pela terra e pela água perdidas de forma tão estúpida. Um dos diplomatas finlandeses, lembro-me, guinchou ao nosso Comissário do Povo para as Relações Exteriores que "durante isso, Pedro, o Grande, pelo menos pagou", ao que o esperto Molotov muito venenosamente aconselhou o questionador a solicitar dinheiro diretamente ao czar Pedro. Bem, o que eventualmente nos foi "pedido" da Liga das Nações ... Sim, este ouropel, completamente incompetente e completamente hipócrita "sharashka" internacional, ainda menos autoritário que a atual ONU, deu muito a alguém naquela era de tropas totais, capaz de “estufar as bochechas” exclusivamente? Salvou alguém? Parou pelo menos uma guerra? Não é uma grande perda, na verdade.

Grande guerra patriótica em 1940?

Como escrevi no artigo anterior sobre a "guerra de inverno", começando a fazer uma análise tendenciosa dela, os cavalheiros anti-soviéticos se entregam à sua trapaça barata de sempre. Tipo, a "grande e terrível" URSS mal conseguiu dominar a "pequena mas orgulhosa" Finlândia. Ao mesmo tempo, o fato de todo o mundo ocidental estar do lado de Helsinque, ao qual a União Soviética, como sempre, se opôs em completo isolamento, é de alguma forma completamente despercebido. Pelo menos 12 mil "voluntários estrangeiros" que lutaram contra nós naquele conflito, não só os escandinavos, mas também os húngaros e os britânicos com os americanos, o que você quer fazer? Um oitavo milésimo "Corpo Sueco" valia o quê! Dezenas de veículos de combate para aviação, tanto caças quanto bombardeiros, da França e da Grã-Bretanha, dezenas de aeronaves da Suécia, Itália e até da África do Sul, tanques, centenas de peças de artilharia e metralhadoras, centenas de toneladas de munição - de cartuchos a minas e bombas aéreas. "Ninharias" como armas pequenas, granadas e munições fluíram para a Finlândia de todo o mundo. Lutamos exclusivamente por conta própria. No entanto, suprimentos militares e milhares de legionários não fazem sentido. Muitos historiadores, com cuja opinião eu pessoalmente concordo incondicionalmente, acreditam que a guerra não teria acontecido, se não fosse pela firme convicção do presunçoso Helsinque de que Paris e Londres entrarão no lado finlandês, como dizem, "no poder da sepultura" ... Ou seja, eles vão lançar suas tropas regulares contra a URSS. O mais interessante é que nem os franceses nem os britânicos admitem, mesmo hesitantemente, que existiram tais planos. Como eram!

Os fatos descritos a seguir são uma faca afiada para aqueles cavalheiros "alternativamente talentosos" que até hoje estão tentando provar com espuma na boca que a Grã-Bretanha e a França não poderiam de forma alguma e por nada estar no mesmo nível de Hitler na guerra contra nossos países. Em 1940, tudo era exatamente o contrário! Deixe-me lembrá-lo: o Terceiro Reich já devastou a Polônia até o inferno, os britânicos e franceses parecem estar "em guerra" com os alemães e seus aliados ... E, no entanto, em Paris e Londres eles estão correndo com planos de bombardear os campos de petróleo soviéticos em Baku, transferindo para a Finlândia tropas que poderão reunir o "governo polonês no exílio" que estava sentado em Londres e semelhantes. O Departamento do Norte britânico estava trabalhando ativamente em opções para um desembarque "aliado" na Noruega, seguido por um ataque à URSS. O mais notável é que todos esses cenários foram seriamente discutidos e acordados até a primavera de 1940, quando a vitória convincente do Exército Vermelho e as negociações de paz iniciadas com Helsinque privaram nossos futuros "aliados" de um pretexto tão maravilhoso para um ataque. De acordo com relatos recebidos em Moscou de diplomatas soviéticos, que finalmente perceberam em 1940 com quem, por sua própria cabeça, contataram, os britânicos e franceses estavam prontos para fazer a paz com Hitler e Mussolini, se eles imediatamente voltassem suas tropas para o Leste, e até se tornassem seus aliados. Nossos soldados, que naquela época estavam atacando desesperadamente a Linha Mannerheim, nem mesmo suspeitaram do quão alto estava o risco nesta guerra. Com a vida compraram nosso país mais um ano, tão necessário para se preparar para a Grande Guerra Patriótica ...

Lendas e mitos da "guerra de inverno"

A guerra com a Finlândia ao longo do tempo cresceu com um grande número de lendas e mentiras descaradas, que hoje nosso público liberal capta com entusiasmo indescritível, sem se preocupar pelo menos com uma verificação mínima da confiabilidade de fatos alegadamente "históricos". Talvez o principal símbolo de todo esse lixo seja o nome do finlandês Simo Häyuha, a quem alguns “especialistas” chamam de quase “o maior atirador de elite de todos os tempos e povos”. Sim, o cara, provavelmente, era muito bom. No entanto, se considerarmos que mesmo seus fãs mais fervorosos admitem que o número de soldados e oficiais soviéticos supostamente mortos por ele foi compilado exclusivamente "a partir das palavras do próprio Simo ou com a confirmação de seus camaradas", então sua pontuação de combate de mais de meio mil inimigos destruídos começa a causar gravíssimos dúvidas. Não porque eu queira, mas porque foram os finlandeses que foram repetidamente pegos no decorrer daquela guerra contra as mentiras e a enorme superestimação das perdas inimigas. Por exemplo, a "batalha de Suomussalmi", inflada aos céus pela propaganda de Helsinque, na qual, segundo os finlandeses, a 44ª divisão de fuzis do Exército Vermelho foi quase totalmente destruída, na verdade, foi definitivamente a nossa derrota. No entanto, esta unidade matou e perdeu mil pessoas, vários outros soldados foram dados como desaparecidos. Mas não toda a folha de pagamento! Isso, no entanto, não salvou os comandantes do 44º SD da execução ... Devo observar - como afirmam fontes sérias, "na frente da formação da divisão". Portanto, foi diante de quem! Isso é compreensível - mesmo a perda de duas ou três mil pessoas para uma divisão, que somava 15 mil em suas fileiras, não foi uma "destruição total".

E algo assim - em quase tudo o que diz respeito à "guerra de inverno". Aqueles que estão tentando retratá-lo como nossa "derrota" e "vergonha", todos eles se referem, se não diretamente aos finlandeses, então a fontes ocidentais. Eles dizem que os comandantes soviéticos "estupidamente levaram os soldados ao massacre", em contraste com os astutos finlandeses, que lutaram "não em número, mas com habilidade". Sim, como ... O que dizer então de um dos "destacados" líderes militares da Finlândia Harold Ekvist, que começou a contra-atacar as unidades soviéticas presas no istmo da Carélia, para depois "conduzi-las" quase a Leningrado? Em apenas um dia, as unidades do 2º Corpo de Exército levantadas sob sua ordem para atacar e subir em nossas posições sem qualquer apoio de fogo, perderam 99 pessoas. Os próprios finlandeses mais tarde chamaram essa contra-ofensiva de "uma tentativa de quebrar a parede com a cabeça" ... O famoso "cuco franco-atirador" finlandês? Outro mito! O inimigo ocupou posições nas árvores com bastante frequência - apenas em 100 casos em 38 não havia flechas, mas observadores de fogo de artilharia. "Maravilhosas" metralhadoras "Suomi", das quais os finlandeses "desintegraram centenas de soldados soviéticos", após o que a liderança do país e do exército finalmente começaram a produção em massa de PPD e PPSh, sem os quais nós, urnas armados com MR-40 e MR-1940 os alemães teriam sido esmagados em pedacinhos? Bem, geralmente é impossível chamar de outra coisa senão puro delírio estúpido. Tudo está aqui. E os alemães tiveram "chocalhos" não tanto quanto mostram em outros filmes ruins "sobre a guerra", e eles não tiveram um papel tão grande nas hostilidades, como algumas pessoas pensam. O principal é que por volta de XNUMX o Exército Vermelho já não dava tanta atenção às submetralhadoras pelo fato de estar começando a se rearmar (uma das primeiras do mundo!) Com fuzis automáticos. No entanto, este é um assunto para uma conversa completamente diferente ...

Por mais que alguém queira apresentar os acontecimentos da "guerra de inverno" sob uma luz desfavorável para nosso país e seu exército, com um exame detalhado e cuidadoso deles, o quadro emerge completamente diferente. Sim, houve erros, houve derrotas extremamente dolorosas. Porém, no final, fomos nós que conquistamos a vitória, e os vencedores, como você sabe, não são julgados. A inestimável experiência dessas batalhas foi totalmente aproveitada durante a Grande Guerra Patriótica, que também vencemos. Em contraste, aliás, dos finlandeses que entraram nela ao lado dos nazistas ... Os heróis dessa guerra, chamados pelo poeta de "não famosos", são dignos de nossa memória e veneração, entre outras coisas, porque com seu trabalho militar forjaram a grande Vitória de 1945.