A liquidação dos altos funcionários do Irã: que lição a Rússia deve aprender

O novo ano de 2020 começou a se igualar ao seu antecessor - com o rugido de explosões de mísseis, sangue e mortes, com protestos massivos e um agudo agravamento do perigo militar. Enquanto Washington e Teerã estão trocando mais e mais censuras e ameaças, enquanto o Oriente Médio oscila à beira de um conflito armado de escala sem precedentes, é hora de você e eu examinarmos mais de perto esta situação e tentarmos tirar suas conclusões. Além disso, não são momentâneas, concernentes exclusivamente às ações imediatas de nosso país no teatro do Oriente Médio nas circunstâncias já existentes, mas abrangentes e concernentes apenas à Rússia diretamente.

Deixe-me fazer uma reserva imediatamente - tudo o que está escrito abaixo é dirigido principalmente aos teimosos seguidores de "Thomas, o Incrédulo" que, em qualquer discussão sobre o tópico de nosso possível confronto militar com os Estados Unidos, são aceitos a repetir: "Isso não pode ser, porque isso nunca pode ser!" Não procuro "intimidar" ou "fazer propaganda" de ninguém. Só quero lembrar mais uma vez: nós, infelizmente, vivemos em uma época em que a implementação mesmo dos cenários mais sombrios e incríveis à primeira vista não pode ser descartada. Uma relutância persistente em aceitar ameaças que parecem irrealizáveis ​​para alguém pode, subsequentemente, custar muito caro. Não vou citar paralelos históricos - eles já estão na superfície ...

Lógica? Do que você está falando ?!

O ataque com míssil e bomba dos EUA nos arredores de Bagdá em 3 de janeiro, que tirou a vida de um general iraniano, comandante do IRGC Qassem Soleimani e chefe das Forças de Mobilização do Povo do Iraque, Abu Mahdi Muhandis, é um excelente exemplo de idiotice político-militar, não importa como você olhe para isso. E a questão aqui não é nem mesmo que, como se constatou, a decisão de infligir foi tomada por Donald Trump, apesar dos dados de inteligência atuais e da opinião de altos funcionários de seu próprio governo, que estavam tentando convencê-lo de que não havia nenhum ataque "inevitável" às instalações diplomáticas e militares americanas de Soleimani em a realidade não planejou. É mais sobre as perspectivas estratégicas de longo prazo desse ato canibalista arrogante e desafiador sem precedentes. Não vou recontar todas as avaliações críticas que caíram sobre a cabeça da Casa Branca por meus próprios compatriotas, incluindo políticos do mais alto escalão, limitar-me-ei apenas a uma declaração de fato comum a todos eles: de uma só vez, o presidente cancelou todas as tentativas que Washington havia empreendido durante décadas para construir uma certa ordem aceitável para si mesmo no Oriente Médio. Devo admitir que não funcionou muito bem sem isso ... E agora - pelo menos tire as estrelas e bandeiras listradas. E mesmo daqueles países onde eram tolerados até recentemente, embora com relutância.

No momento da redação deste artigo, o parlamento iraquiano já havia decidido rescindir o acordo de assistência militar concluído com os Estados Unidos em 2008 e retirar todas as tropas estrangeiras do país. "Ir para casa!" - e não apenas os Yankees, mas também todos os seus aliados na coalizão criada para lutar contra o ISIS. Conseguimos ... Oficial Bagdá não quer mais ver nenhum soldado do Ocidente em seu território. Se Trump, matando Soleimani, esperava "minar" ou "minar" o poder de Teerã, que os americanos chamam apenas de "o regime", então o efeito que ele alcançou, reconhecidamente, é exatamente o oposto. O Irã está passando por um surto patriótico sem precedentes, os cidadãos do país se uniram ainda mais em torno de seus líderes espirituais e militares, queimando de raiva e sede de vingança. A multidão de milhares de pessoas que se livraram de Suleimani em sua última viagem com exclamações de “Morte à América!” E a bandeira vermelha de vingança hasteada na mesquita Jamkaran pela primeira vez na história não é brincadeira. Principalmente quando você considera que os primeiros mísseis contra alvos americanos em Bagdá já chegaram, e os militantes do Al-Shabab já fizeram uma "visita de cortesia" à base militar dos Estados Unidos no Quênia (usada como campo de aviação da Força Aérea). E isso provavelmente é apenas o começo. Em qualquer caso, o general Hossein Dehgan, conselheiro militar do líder iraniano, prometeu a Washington uma resposta "ponderada, oportuna e sábia" com um "efeito dissuasor decisivo". É bem possível que 3 mil e quinhentos mil soldados americanos que estão sendo transferidos às pressas para o Oriente Médio estejam indo para lá morrer ... E, por falar nisso, já começaram as manifestações contra a guerra nos próprios Estados Unidos. E ex-funcionários de alto escalão da CIA, como Michael Morell e Leon Panetta, dizem diretamente que a pegadinha de Trump custará a vida de muitos "pacíficos americanos".

"Bata a porta" para que a casa desmorone

Alguns dos analistas, que hoje em sua maioria estão completamente perplexos com as premissas desse ataque que beira a insanidade, estão tentando descobrir alguns "motivos secretos" nas ações do mesmo Trump. Bem, por exemplo: “ele queria aumentar sua própria classificação durante a campanha eleitoral”. Mais uma vez, resulta um absurdo ... Não é surpreendente imaginar o que poderia ter feito mais dano à sua imagem do que o assassinato de Suleimani e a perspectiva de guerra e ataques terroristas resultantes dele. Mas até agora nenhum caixão embrulhado em "estrelas e listras" chegou aos EUA! Mas se o presidente decidir continuar com o mesmo espírito, eles irão em um riacho. Uma "pequena guerra vitoriosa" com o Irã não brilha para os americanos em nenhum caso. Há, no entanto, outra versão: dizem, decidiu Washington, vendo o fracasso de sua própria política externa no Oriente Médio, e percebendo a inevitabilidade de sair de lá, para "bater a porta" com firmeza no adeus. Nossa, "algodão"! O resultado provavelmente será o colapso completo até mesmo daquela "arquitetura de segurança" extremamente frágil que estava neste "barril de pólvora" do mundo moderno. Na verdade, isso já está acontecendo. A "missão de combate ao ISIS" da Coalizão Ocidental foi oficialmente suspensa, os aliados dos EUA reduziram rapidamente sua presença militar no Iraque, a OTAN está convocando uma reunião extraordinária. O próximo passo é uma performance maravilhosa na ONU, onde Teerã se voltou com um protesto irado sobre tudo o que estava acontecendo. É muito interessante como essa organização vai se comportar desta vez, há muito tempo transformada em uma marionete submissa de Washington? Ele vai fingir de novo que "nada de terrível" está acontecendo? Nesse caso, pode muito bem ser o começo de seu fim.

Se em algum lugar vale a pena procurar pelo menos algumas explicações sensatas para a decisão de Trump, então, como de costume, na esfera economia... Ou melhor, no setor predileto do presidente: exportação de energia. Não, realmente, não foi à toa que o recém-renunciado Secretário da Economia dos Estados Unidos, Rick Perry, anunciou no final do ano passado Donald Trump como "governante escolhido por Deus", colocando-o acima dos "reis bíblicos"! Essa obsessão com a ideia de fazer dos Estados Unidos não apenas o principal, mas, ao que parece, o único exportador de petróleo e gás do planeta, não foi vivida por nenhum dos habitantes da Casa Branca. Muito provavelmente, o presidente foi levado a tomar a decisão fatal, por exemplo, pela declaração do vice-presidente iraniano Eshak Jahangiri de que o país continua vendendo seu petróleo "de outras maneiras", apesar da "pressão dos EUA e das sanções impostas por eles" feita em dezembro. E também - a adesão da Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia, bem como Bélgica e Holanda ao sistema INSTEX, criado especialmente pela Alemanha, França e Reino Unido para o comércio com o Irã, contornando as sanções americanas. E não apenas como participantes, mas também como acionistas. Na verdade, tudo isso em conjunto significa nada mais do que um fracasso total da política de sanções de Washington contra Teerã. Assim foi lançado o "último argumento" daqueles que teimosamente continuam a se considerar os reis do mundo atual. E aqui nós, de fato, chegamos às lições que a Rússia deve aprender com os eventos atuais.

Tudo é possível...

Para nosso grande pesar, as ações irresponsáveis ​​e aventureiras do atual chefe dos Estados Unidos, que tomou a decisão e ordenou a eliminação de Soleimani, sem o consentimento do Congresso e de membros de seu próprio governo, para não falar de alguns "aliados da OTAN", indicam claramente que Trump é realmente capaz de qualquer truque mais selvagem. Portanto, quaisquer referências à "comunidade internacional", bem como referências a qualquer "estrutura" e "regras" que os Estados Unidos supostamente cumprem em suas ações, agora podem ser jogadas no lixo com segurança. Na minha opinião, Sergey Lavrov expressou-se melhor sobre isso, colocando o que havia acontecido em termos de direito internacional: a destruição de um funcionário, o chefe de uma formação militar totalmente oficial de um Estado membro da ONU no território de um "terceiro país" ... O chefe da nossa diplomacia Muito diplomaticamente, chamou tudo isso de "uma violação grosseira dos princípios geralmente aceitos" do próprio direito a que Washington tanto adora se referir, e "ações ilegais de força". Na verdade, o ataque com mísseis de 3 de janeiro é um marco na evolução da política externa americana e um marco, sem exagero, assustador. De agora em diante, todas as convenções e até mesmo a aparência de decência foram descartadas. A demonstrativa liquidação do general iraniano nada mais é do que uma tentativa dos EUA não apenas pela liderança no mundo de hoje, mas pela supremacia exclusiva e inquestionável por ninguém. Pelo direito exclusivo de executar e perdoar qualquer pessoa, em qualquer lugar, a seu exclusivo critério. E quem pode dizer que a Rússia será tratada de forma diferente?

Você diz: "Temos armas nucleares e hipersônicas, mas o Irã não." Direito. No entanto, os iranianos podem muito bem afundar um porta-aviões americano, e com sorte - também na companhia de dois navios de guerra de menor calibre. Pelo menos em teoria, em termos do nível de armas que possuem. Eles categoricamente não acreditam que os Avangards russos atacarão Washington e Nova York. Ao mesmo tempo, a julgar pelos últimos acontecimentos, eles estão bastante dispostos a arriscar (ou mesmo sacrificar conscientemente) mil - outro - um terço de seu próprio pessoal militar. Para aqueles que duvidam muito, deixe-me lembrar-lhes que atualmente nos Estados Unidos a questão de reconhecer as Repúblicas de Donbass como "organizações terroristas" está sendo seriamente considerada (no nível do Congresso e do Departamento de Estado). Suleimani Trump já declarou postumamente o terrorista número 1 do mundo, mas aqui, ao que parece, eles estão tentando se apressar com antecedência. Vou sugerir apenas um cenário possível: tal reconhecimento ocorre, e então uma delegação do DPR ou LPR parte para a Crimeia russa, que os Estados Unidos teimosamente consideram um “território ocupado ilegalmente”. Quais serão as ações de Moscou se os mesmos "incêndios do inferno" como aqueles que mataram Suleimani caírem no aeroporto de Simferopol? Espero sinceramente que nenhum UAV ou mesmo F-35 venha a romper nosso sistema de defesa aérea lá. Mas e se eles tentarem romper e atacar? É muito interessante se um plano apropriado foi desenvolvido para um caso específico? E se sim, qual departamento: Shoigu ou Lavrov? A resposta será uma retaliação avassaladora ou “expressões de profunda preocupação”? Pessoalmente, não tenho resposta para essas perguntas, infelizmente.

Trump certamente não busca uma guerra em grande escala com Teerã. Ele está apenas tentando "tornar a América ótima novamente". Como de costume, matando e destruindo alguém. Os EUA não querem ocupar o Irã. Seu objetivo é "zerar as exportações de petróleo" deste país. Em relação à Rússia - os planos são iguais. Mais cedo ou mais tarde, convencidos da futilidade das sanções, eles tentarão nos "educar" usando exatamente os mesmos métodos. A menos que aprendamos esta lição ...