Departamento de Estado: EUA, no exemplo do S-400 e Turquia, ensinou uma lição para o mundo inteiro

21

Washington está acostumada a conversar com outros países do ponto de vista da "exclusividade" norte-americana. Portanto, não é surpreendente como o assistente do chefe do Departamento de Estado dos EUA para assuntos político-militares (questões), Clark Cooper, falou sobre a Turquia (um aliado da OTAN).

Cooper disse que as sanções contra Ancara "ainda não foram tecnicamente introduzidas", mas não se deve pensar que a compra dos sistemas de mísseis antiaéreos S-400 russos (SAM) "saiu impune". O funcionário americano esclareceu que as disposições da CAATSA (Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções) "ainda se aplicam" à Turquia. Acontece que ainda não existem termos claros para a imposição de sanções.



Cooper acrescentou que a Turquia "tem um prazo cada vez mais estreito" para resolver esse problema. Um funcionário do Departamento de Estado dos EUA lembrou e ao mesmo tempo enfatizou que Ancara foi "imediatamente excluída do programa F-35" imediatamente após ter comprado o S-400 da Rússia.

Cooper acredita que a "lição" para outros países é mais do que ilustrativa. Afinal, não consiste em “que a Turquia fugiu com tudo”, mas em “o que exatamente ela perdeu e ainda pode perder” no futuro.

É preciso lembrar que Ancara continua a desafiar a pressão de Washington e a defender seus interesses nacionais. Os turcos não vão desistir do S-400. Além disso, eles querem expandir a cooperação com Moscou.
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. squeaker
    squeaker
    +5
    16 января 2020 13: 58
    Os turcos são realistas e entendem bem que, de acordo com o cenário mundial atual, sua própria defesa antiaérea forte (equipada com os melhores S-400 russos) é muito mais importante para a defesa do país do que a muito duvidosa (e até munida de um monte de pedidos de ultimato de fora, bonitinhos - caprichoso e "orgulhoso-vulnerável", "benfeitores" ultramarinos mega-ofensivos!) "Programa F-35" americano! piscou
    1. Arkharov
      Arkharov
      -8
      16 января 2020 14: 21
      squeaker
      Alguém já tentou usar o S-400 em condições de combate? Talvez só depois disso você possa entender se ela é "a melhor"?
      1. 123
        123
        +6
        16 января 2020 14: 40
        Alguém já tentou usar o S-400 em condições de combate? Talvez só depois disso você possa entender se ela é "a melhor"?

        O que é melhor só pode ser entendido por comparação. Você pode comparar, por exemplo, com o Patriot, como eles se mostraram na Arábia Saudita, todos sabem, havia uma chance de restaurar a reputação no Iraque ... então, contra esse pano de fundo EXCLUSIVAMENTE MELHOR hi
        1. Arkharov
          Arkharov
          -11
          16 января 2020 14: 52
          123
          É claro que "a fé não exige prova". Os patriotas, de alguma forma, mostraram isso. Como foi o desempenho do S-400? Até agora, absolutamente nada. A propósito, não há necessidade de repetir novamente sobre os Patriots no Iraque. Eles simplesmente não estavam lá !!! Quantas vezes isso pode ser repetido. Mas houve um TOP em Teerã.
          1. 123
            123
            +8
            16 января 2020 15: 00
            É claro que “a fé não exige prova”. Os patriotas, de alguma forma, mostraram isso.

            Seria melhor do que isso.

            Como foi o desempenho do S-400? Até agora, absolutamente nada.

            Ora, não há ninguém no horizonte para voar na área de cobertura do S-400. Isso já é um indicador.

            A propósito, não há necessidade de repetir novamente sobre os Patriots no Iraque. Eles simplesmente não estavam lá !!!

            E porque? Diante da total inutilidade? Bases militares são disparadas com mísseis, mas não há defesa aérea ...

            Mas houve um TOP em Teerã.

            Do ponto de vista técnico, funcionou perfeitamente. Outra coisa é quem o enviou e para onde.
            1. Arkharov
              Arkharov
              -8
              16 января 2020 15: 06
              123
              Mas, ao que parece, não muito perfeito: a assinatura da Boeing é completamente diferente, sem falar na área da superfície reflexiva, em comparação, por exemplo, com um míssil de cruzeiro. Claro, poderia ter sido dirigido à força. Mas por que, então, tais "usuários curvos" deveriam receber tal arma?
              1. 123
                123
                +8
                16 января 2020 15: 43
                Mas, ao que parece, não muito perfeito: a assinatura da Boeing é completamente diferente, sem falar na área da superfície reflexiva, em comparação, por exemplo, com um míssil de cruzeiro. Claro, poderia ter sido dirigido à força. Mas por que, então, tais "usuários curvos" deveriam receber tal arma?

                Todas essas são questões sobre a organização do sistema de defesa aérea. O próprio complexo funcionou sem problemas. Mas por que dar krivorukim, uma pergunta interessante.

                Em 3 de julho de 1988, um avião Airbus A300B2-203 partiu de Teerã, capital do Irã .... O comandante do cruzador William Rogers erroneamente confundiu o navio com um caça iraniano que estava atacando e decidiu destruir o alvo ... Embora o governo dos EUA expressasse condolências pela morte pessoas, chamando o incidente de uma terrível tragédia humana, não admitiu oficialmente sua culpa. Uma ilustração popular disso é a declaração do vice-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush: "Nunca vou me desculpar pelos Estados Unidos, sejam quais forem os fatos."

                O que fazer com esses krivorukov? Isso é possível?
                1. Arkharov
                  Arkharov
                  -4
                  16 января 2020 18: 04
                  123
                  Isso foi resolvido há 30 anos.
                  1. 123
                    123
                    +3
                    16 января 2020 18: 30
                    Isso foi resolvido há 30 anos.

                    Verdadeiro? Quem e como?
                    Ou apenas entender e perdoar?
                    1. squeaker
                      squeaker
                      +6
                      17 января 2020 00: 55
                      Como "descobri"?!
                      O comandante do cruzador "Vincennes" Bush Sr. premiado por aquele tiro bem sucedido contra um avião iraniano!
                      Devemos declarar "sanções" para nós mesmos ou elevar um nível elevado para o mundo inteiro ?! Política americana de "padrões duplos" em ação! wassat
                      1. 123
                        123
                        +2
                        17 января 2020 07: 38
                        Política americana de "padrões duplos" em ação!

                        Então, eu sou quase o mesmo. As ações são semelhantes, como duas gotas de água, mas para compreender e perdoar alguns e pendurar outros em uma bétula. "Santa imparcialidade". rindo
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I
          0
          17 января 2020 16: 05
          Não é a cerveja que mata as pessoas! A água está matando gente! ...

          Não há certeza se os sauditas ... os iraquianos, tendo recebido o S-300/400, teriam abatido todas as "ameaças" aéreas! negativo
      2. S.V.YU
        S.V.YU
        +2
        16 января 2020 18: 21
        Arkharov, não há necessidade de manipular como um mesquinho perspicaz! Você decidiu jogar junto com seus "chefes de família" estrangeiros? Você não está enojado? Ou bolsas não cheiram?
      3. Aleccandr Sokolenko
        Aleccandr Sokolenko
        0
        17 января 2020 06: 03
        Sistemas de defesa absolutos não podem existir na natureza, mesmo um ataque não é um sistema absoluto e ao mesmo tempo, mas apenas completo ... ele pode pensar que é possível repelir um ataque massivo por vários meios e em todas as direções, para não falar besteira: a URSS ajudou o Exército resistir? - ainda não vivemos para ver a verdade, embora só os cegos não possam vê-la.
  2. Vamos lá cara
    Vamos lá cara
    +1
    16 января 2020 14: 36
    A Turquia fabrica peças para o F-35 por US $ 2 bilhões ao ano. Os EUA já encontraram o (s) país (es) para onde irá a produção. A mudança estava marcada para março, mas a Turquia teve um prazo até o final do código.
    A propósito, cerca de 400 pilotos turcos, treinados nos Estados Unidos no F-35, foram presos por "participar do motim". Portanto, não há ninguém para voar.
    1. S.V.YU
      S.V.YU
      +2
      16 января 2020 18: 24
      E aqui está você, SENHORA!
  3. Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
    Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
    +3
    16 января 2020 19: 12
    De alguma forma, não vejo uma lição - ao contrário, os turcos ensinaram aos rabiscos uma lição que os ianques agora não são ninguém para chamá-los!
  4. Ivan Valov
    Ivan Valov
    +3
    16 января 2020 21: 23
    Os sistemas americanos não ajudaram os árabes e os turcos não ajudaram, isso é uma garantia! Funciona melhor com 400 do que o esperado. A China também testou outros compradores.
    1. g1washntwn
      g1washntwn
      +4
      17 января 2020 08: 58
      Os hindus perseguiam na cauda e na crina. E para agradar esses compradores - é preciso se esforçar MUITO para fornecer o produto ideal para os aterros sanitários. Além disso, eles são tradicionalmente grandes fãs de complicar o programa de teste, então não havia condições fáceis para o S-400, IMHO. 5 conjuntos regimentais para a Índia são mais importantes do que os chineses.
  5. trahterista
    trahterista
    +1
    19 января 2020 20: 10
    Citação: Arkharov
    123
    Mas, ao que parece, não muito perfeito: a assinatura da Boeing é completamente diferente, sem falar na área da superfície reflexiva, em comparação, por exemplo, com um míssil de cruzeiro. Claro, poderia ter sido dirigido à força. Mas por que, então, tais "usuários curvos" deveriam receber tal arma?

    Quando "parece" - você precisa ser batizado! (embora então pareça ainda mais).
    A parte técnica já foi explicada muito claramente acima.
  6. duche
    duche
    +1
    21 января 2020 18: 35
    Os turcos são bons companheiros nesse aspecto, desistiram de sucata voadora, economizaram muito dinheiro e seus nervos.