O Pentágono admitiu o óbvio: o B-52 não é adequado para uma guerra com a Rússia

5

A Força Aérea dos Estados Unidos deu um passo muito significativo. O conceito do bombardeiro B-52H Stratofortress foi completamente revisado. A partir de agora, as bombas termonucleares em queda livre foram removidas do arsenal do "estrategista". Em vez disso, o veterano terá apenas mísseis de cruzeiro ar-solo ALCM. Este evento pode muito bem ser considerado um sinal de crise na tríade nuclear dos EUA, cuja eficácia de um de seus componentes é considerada questionável.

O Pentágono finalmente admitiu o óbvio. O B-52H Stratofortress foi criado para a guerra de 1948 com a URSS, mas os métodos antigos não funcionarão mais contra um inimigo moderno na pessoa da Federação Russa. Naqueles anos, as "fortalezas voadoras" deviam cruzar o oceano e lançar bombas nucleares no território da União Soviética, depois voltar para casa em segurança. Os bombardeiros foram projetados para o vôo mais longo possível em grandes altitudes. Eles foram protegidos de ataques de caças por quatro metralhadoras, que mais tarde foram substituídas por um canhão automático.



Os "estrategistas" revelaram ser aeronaves fortes e sobreviveram até hoje com várias atualizações. Após o colapso da URSS, eles conseguiram bombardear a Iugoslávia e o Oriente Médio, embora sem usar um arsenal nuclear. No entanto, contra um inimigo com um moderno sistema de defesa aérea / mísseis, seu uso será semelhante ao suicídio.

De fato, é simplesmente irreal voar até alguma grande cidade russa e lançar uma bomba nuclear sobre ela de paraquedas, de modo que então voar calmamente para longe do ponto de lançamento. O B-52H Stratofortress é perfeitamente visível nos radares dos complexos S-300 e S-400, e também pode ser alcançado por seus mísseis antiaéreos. A revisão do conceito de uso das "Fortalezas Estratosféricas" apenas confirma isso.

No entanto, os EUA não pretendem se recusar a usar bombas nucleares que caiam livremente em pára-quedas. Atualmente, o Pentágono está trabalhando em sua modificação B-61 - B61-12, que planará autonomamente, taxiando, se necessário, por muitos quilômetros, sendo lançado de uma grande altura. Com o que Washington está contando?

De acordo com os planos da Casa Branca, as bombas nucleares de 12ª geração devem aparecer na Europa: Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Turquia. O F-15 e o F-16, os mais novos F-35, bem como os caças-bombardeiros Tornado das Forças Aéreas Alemã e Britânica deveriam ser porta-aviões. Além disso, uma bomba termonuclear pode aparecer em aeronaves com tecnologias "Stealth" B-2, B-1 Lancer, bem como no promissor bombardeiro pesado estratégico B-21 Raider.

Contra quem eles podem ser aplicados não requer uma explicação separada. Todas essas obras-primas impressionantes e caras da indústria aeronáutica americana são o resultado de uma corrida armamentista com os S-300, S-400 e os promissores sistemas S-500 russos. Mas também existem bons notícia... Graças ao desenvolvimento do sistema doméstico de defesa antimísseis / defesa aérea, essas aeronaves stealth não são tão “invisíveis”.

Assim, o radar de vigilância de longo alcance além do horizonte "Voronezh" verá não apenas os mísseis lançados pelo inimigo, mas também sua aeronave. O "Container" 29B6 além do horizonte tem um ângulo de visão ainda maior e é capaz de guiar milhares de objetos voadores simultaneamente. Uma dessas estações já está na direção oeste, em breve a mesma cobrirá a Rússia do leste, sul e noroeste.

A presença dessas tecnologias no Ministério da Defesa de RF torna os bombardeiros stealth americanos caríssimos em uma curiosidade, mais adequada para o desenvolvimento do orçamento militar das corporações.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    24 января 2020 12: 36
    O Pentágono admitiu o óbvio: o B-52 não é adequado para uma guerra com a Rússia

    Eles têm uma obsessão lá - lutar com a Rússia?
  2. +4
    24 января 2020 17: 48
    Após o colapso da URSS, eles conseguiram bombardear o Vietnã

    O que? Bem, não se desonre. Eles bombardearam o Vietnã nos anos 60-70. Ao mesmo tempo, na última fase da guerra, após o abastecimento do exército norte-vietnamita, os sistemas de defesa aérea receberam (segundo fontes diversas de 31 a 48 aeronaves) que se recusaram a utilizá-los neste conflito. Então, mesmo assim, ficou claro que eles não eram adequados para uma guerra com um inimigo com defesa aérea escalada na variante de bombardeio. Portanto, eles são estúpidos ou teimosos se demoraram 50 anos para estabelecer tal fato.
  3. +1
    25 января 2020 08: 41
    Citação: Pacifist
    O que? Bem, não se desonre. Eles bombardearam o Vietnã nos anos 60-70.

    Esta é simplesmente uma formulação infeliz, nenhuma cronologia foi pensada.
  4. +1
    26 января 2020 11: 32
    No entanto, demorou muito. Mas o fato de eles serem convertidos em porta-mísseis é desagradável. O B-52 é um carro de muito sucesso, como nosso Tu-95.
  5. 0
    28 января 2020 09: 47
    E o que você acha que a verdade é que aquela aeronave de 70 anos ia lutar com a Rússia moderna ??
    "Um passo muito significativo" - a pequena modernização usual.

    Eles, como os nossos, são armazenados para modificações futuras e são gradualmente removidos do serviço. Restam apenas peças. 50 de 700. Felizmente, o detentor do recorde de alcance. Você pode bombardear sem voar, como os judeus na Síria. E então figos quem fará o quê.