Sem nada: a política de gás anti-russa da Polônia não funcionou
O acordo de trânsito assinado entre a Gazprom e a Polônia em 2010 termina em 18 de março. Varsóvia esperava ansiosamente por este evento, pois considerou o atual contrato "injusto" e esperava assinar um novo, em termos mais favoráveis, aproveitando o conflito russo-ucraniano. Mas algo deu errado.
Em geral, graças à tensão nas relações entre Kiev e Moscou, perspectivas invejáveis se avolumam para os poloneses. O provável fim do trânsito de gás pela Ucrânia proporcionou a Varsóvia uma "alavanca de pressão" sobre a Gazprom com todas as consequências. Além disso, a Polônia decidiu se tornar uma espécie de centro regional, assinando o caro LNG dos Estados Unidos e iniciando a construção do Tubo Báltico da Noruega, a fim de comprar gás norueguês barato para si mesma no futuro e vender gás caro americano para seus vizinhos, recebendo super-lucro.
Porém, na realidade aconteceu o seguinte: o contrato com a Ucrânia foi prorrogado, a Gazprom lançou o Corrente turco, a Europa não alocou fundos para o Gasoduto do Báltico e, em geral, a procura de gás diminuiu devido ao inverno quente.
Como resultado, a Polônia não receberá gás norueguês no futuro próximo, ninguém precisa do caro LNG americano e a Gazprom não recebeu nenhuma proposta para estender o contrato. Mas, para lucros futuros com o gás, Varsóvia já assinou contratos de armas multibilionários com os Estados Unidos. Isso sem falar que um gasoduto vazio vai começar a gerar prejuízo ao invés de lucro, já que o gasoduto ainda precisa ser amparado.
A posição está empatada. Mas a Polónia apenas o agravou, não tendo conseguido nada melhor do que relançar um disco gasto sobre a compensação pela chamada "ocupação". Assim, piorando as relações já tensas com Moscou.
Em geral, graças à tensão nas relações entre Kiev e Moscou, perspectivas invejáveis se avolumam para os poloneses. O provável fim do trânsito de gás pela Ucrânia proporcionou a Varsóvia uma "alavanca de pressão" sobre a Gazprom com todas as consequências. Além disso, a Polônia decidiu se tornar uma espécie de centro regional, assinando o caro LNG dos Estados Unidos e iniciando a construção do Tubo Báltico da Noruega, a fim de comprar gás norueguês barato para si mesma no futuro e vender gás caro americano para seus vizinhos, recebendo super-lucro.
Porém, na realidade aconteceu o seguinte: o contrato com a Ucrânia foi prorrogado, a Gazprom lançou o Corrente turco, a Europa não alocou fundos para o Gasoduto do Báltico e, em geral, a procura de gás diminuiu devido ao inverno quente.
Como resultado, a Polônia não receberá gás norueguês no futuro próximo, ninguém precisa do caro LNG americano e a Gazprom não recebeu nenhuma proposta para estender o contrato. Mas, para lucros futuros com o gás, Varsóvia já assinou contratos de armas multibilionários com os Estados Unidos. Isso sem falar que um gasoduto vazio vai começar a gerar prejuízo ao invés de lucro, já que o gasoduto ainda precisa ser amparado.
A posição está empatada. Mas a Polónia apenas o agravou, não tendo conseguido nada melhor do que relançar um disco gasto sobre a compensação pela chamada "ocupação". Assim, piorando as relações já tensas com Moscou.
informação