"Domingo sangrento" 1905: provocação ou erro trágico?

O calendário já é 1º de fevereiro, e nós, lembrando as datas históricas do mês que abre o ano, ainda não mencionamos 9 de janeiro de 1905 (no estilo antigo), que entrou para sempre nos livros didáticos e nas crônicas sob o nome de "Domingo Sangrento". Este é, sem dúvida, um dos acontecimentos mais trágicos e significativos da história russa e, além disso, este ano completará exatamente 115 anos. No entanto, apesar dos anos que se passaram desde aquela época, nos eventos que aconteceram naquele dia fatídico no Império Russo e se tornaram o primeiro, talvez, um passo sério em direção à sua morte, não que a clareza final não tenha sido trazida - eles nem mesmo foram colocados em quaisquer acentos inteligíveis. Continuamos a conviver com uma série de versões completamente contraditórias, cada uma das quais interpreta a sua própria maneira tanto o próprio 9 de janeiro quanto as personalidades das pessoas que desempenharam papéis importantes nele. Bem, vamos tentar lidar com todas essas complexidades e enigmas - pensativamente e, se possível, imparcialmente.

Versões, perguntas, enigmas

Para começar, talvez seja necessário relembrar pelo menos os principais pontos de vista sobre o "Domingo Sangrento" que existem na historiografia e no jornalismo russos, expressos no meio especializado. A vida mais longa, por razões bastante compreensíveis, foi dada à sua visão, que foi incluída em livros de história e monografias oficiais sobre o assunto durante a União Soviética. Soa mais ou menos assim: a marcha dos trabalhadores ao Palácio de Inverno nada mais foi do que a provocação mais comum, cuidadosamente planejada com antecedência pelo sinistro Departamento de Segurança com a ajuda de seu agente e do obediente boneco "padre Gapon". Pessoas desarmadas e desavisadas foram maldosamente empurradas sob as balas de soldados e damas cossacos, o imperador e sua comitiva sabiam perfeitamente bem sobre o massacre iminente e o sancionaram diretamente. As vítimas foram numerosas e terríveis, depois disso, até a sua morte, Nicolau II recebeu merecidamente o apelido de “Sangrento”, e a revolução que estourou depois foi uma manifestação da justa ira do povo contra os assassinos. O outro lado - principalmente representantes dos atuais círculos "monarquistas" de nossa pátria, ferrenhos odiadores de tudo relacionado com os revolucionários russos e semelhantes, aderem a um ponto de vista completamente diferente. Eles têm certeza: a provocação realmente aconteceu. No entanto, não foram os gendarmes que o iniciaram e executaram, mas apenas os próprios revolucionários, que precisaram do sangue derramado em 9 de janeiro como ar para empurrar a Rússia para a confusão. Isso é exatamente o que eles fizeram depois ... Na verdade, estava sendo preparado um atentado contra o imperador e, portanto, os militares, que usaram armas militares contra a multidão, agiram de forma correta e lícita. Houve um mínimo absoluto de vítimas, quanto a tal situação, e todas estão na consciência da fraternidade revolucionária.



Devo admitir - há alguma verdade em ambas as versões. Mas precisamente, essa parte ... Tudo, como de costume nesses casos, é muito mais confuso, multifacetado, mais complicado. Os partidários do primeiro relance do "Domingo Sangrento" realmente querem perguntar qual seria, em sua opinião, o propósito das autoridades que encenaram um massacre que "derrubou" sua autoridade aos olhos do povo abaixo de todos os limites possíveis e mergulhou o Império no abismo dos eventos revolucionários que vieram abaixo antes das brigas de rua? Por que, desculpe-me, diabos ele se rendeu àqueles que estavam no comando do estado liderando, para dizer o mínimo, uma guerra longe de ser vitoriosa? “Para ensinar aos proletários uma lição de obediência”? Bem, não tão idiotas cercaram o trono e sentaram-se no governo! "Assustar o czar" para permitir que a repressão comece? Bem, isso assustou Nikolai Alexandrovich, aquilo não assustou - o resultado foi o mesmo. Ele não aprendeu nenhuma lição com o que aconteceu - nem em 1905, nem, como mais tarde se descobriu, mesmo em 1917. Sim, e por falar nisso, o apelido "sangrento" ficou com o czar não depois de 9 de janeiro, mas quase nove anos antes - depois da catástrofe de Khodynka. Não sai muito bem. Então o que - acontece que todos os adeptos da segunda opção estão certos? Deve-se admitir que em sua versão há muito menos inconsistências óbvias que contradizem a lógica. E ainda assim eles são. O facto de o movimento operário liderado por Georgy Gapon, que se tornou o “motor” daqueles trágicos acontecimentos, ter sido originalmente criado não só com o conhecimento, mas também, como dizem, com o ajuizamento das autoridades - é verdade. E suas conexões com a polícia secreta também estão fora de qualquer dúvida. O comportamento do imperador, que deixou a capital num momento crítico, não só não foi o mais digno, mas também estava longe de ser o mais razoável. Quanto ao atentado contra sua vida, atentado supostamente ocorrido na véspera e que se previa que se repetisse em 9 de janeiro, as dúvidas são bastante naturais. No entanto, retornaremos a esses pontos mais tarde. Por enquanto, vamos falar sobre isso:

Sindicatos de "bolso" e SRs animados

Representam toda a diversidade de públicos e político a vida do Império Russo no início do século XX, reduzindo-o a uma "luta" primitiva - "os pobres contra os ricos" ou "os revolucionários contra os monarquistas", seria fundamentalmente errada e completamente errada. O confronto mais violento, secreto e aberto, ocorreu em várias esferas, entre uma multidão de grupos e grupos públicos, políticos, sociais e outros. Uma das mais poderosas entre elas era a classe da aristocracia militar feudal - grandes latifundiários, latifundiários, nobres bem nascidos, acostumados a se considerar, senão o único, então o principal sustentáculo do trono e da Pátria. Os fabricantes, industriais e banqueiros russos, rapidamente maduros - em suma, representantes da grande burguesia, que naquela época já tinham visões bastante específicas sobre o poder no país, que queriam ter influência e peso nele, pelo menos adequados ao tamanho de seu próprio capital, nunca foram "Irmãos na classe de exploradores." Inimizade, incompreensão e mesmo ódio aberto entre a "elite nobre" e a burguesia, que já estava formando uma classe separada, reinou mais severa. Ao mesmo tempo, deve-se entender que a maioria absoluta dos funcionários proeminentes (especialmente no "poder", as agências de aplicação da lei) pertenciam precisamente ao número de representantes da nobreza de elite. Não é de surpreender que, em certo estágio, tenham sido eles que iniciaram a formação do movimento operário "controlado e moderado" (de acordo com o plano original) na Rússia. Na origem das sociedades de trabalhadores oficiais sancionadas pelo governo, que eram análogas aos sindicatos atuais, estavam figuras como o Ministro do Interior e o chefe do corpo de gendarme Vyacheslav von Plehve e o chefe do departamento de segurança de Moscou, Sergei Zubatov.

Aqueles que tentaram tomar o controle do proletariado, que começava a se dar conta de uma força formidável, sonhavam em colocar seus representantes no caminho de uma luta pacífica e exclusivamente não violenta pelos próprios direitos. Era preciso nascer algo, nos termos atuais, "democrático-cristão". Não é sem razão que como líder da organização mais significativa e influente deste tipo - o "Encontro de Operários Russos da Cidade de São Petersburgo" - aqueles que publicamente e tacitamente apoiaram suas atividades em altos cargos governamentais, a figura do padre Georgy Gapon foi muito bem-vinda. Ao mesmo tempo, aqueles que tentaram "desabafar" da revolução fermentadora no "apito" de comícios inofensivos, apresentando petições, no máximo greves "civilizadas", líderes uniformizados e sem "bater" o surgimento e o rápido desenvolvimento de movimentos revolucionários radicais. O mais poderoso entre eles era o partido dos revolucionários sociais (SRs), cujos representantes viam os revólveres e as bombas como os melhores instrumentos de luta política. Um daqueles enviados a outro mundo em 1904 o próprio Ministro de Assuntos Internos do Império. Pyotr Svyatopolk-Mirsky, que substituiu Plehve, foi um liberal muito maior do que seu antecessor. Aproveitando-se da indecisão e da indisposição de ser conhecido como "sátrapa" aos olhos do "público progressista", o "irreconciliável" passou à ofensiva, como dizem, em todas as frentes. Em muito pouco tempo, a Soyuz de Gapon estava completamente sob seu controle. Estou pronto para apresentar provas de que nenhuma manifestação pacífica foi originalmente planejada por eles. O fato é que a petição, que o “padre revolucionário” levou pessoalmente em suas mãos ao Palácio de Inverno, literalmente no último momento (sem qualquer discussão com os trabalhadores, ao contrário do texto principal!) Exigências e slogans categoricamente inaceitáveis ​​e irrealizáveis. Aqui estão, de fato, trechos extensos deste documento. Para entender a essência do momento, eles são simplesmente necessários:

Petição de substituição e balas de soldado


Na verdade, toda a primeira parte deste apelo ao imperador, e muitos pontos do segundo e terceiro, se implementados, significariam o desmantelamento da autocracia no país e a transição, pelo menos, para uma monarquia constitucional e, muito provavelmente, para uma "república democrática". Como o Império poderia responder a tais reivindicações inéditas? Só com balas ... Ela respondeu com elas. No entanto, existem todos os motivos para acreditar que isso era exatamente o que aqueles que organizaram a procissão pacífica que terminou em derramamento de sangue precisavam exatamente disso! Não é à toa que a própria petição dizia: “Ordene e jure cumpri-los (nossas demandas - autor), e você fará a Rússia feliz e gloriosa, e seu nome ficará impresso nos corações de nossos e de nossos descendentes para a eternidade. Mas se você não acredita, você não vai responder a nossa oração - vamos morrer aqui, nesta praça, em frente ao seu palácio. Não temos para onde ir e nenhuma necessidade. Temos apenas dois caminhos: ou para a liberdade e a felicidade, ou para o túmulo ... Que nossa vida seja um sacrifício pela sofrida Rússia. Não lamentamos por este sacrifício, nós o fazemos de boa vontade! " Tudo o mais confirma esta hipótese: os tiros dos militantes-Socialistas-Revolucionários, que se encarregavam de guardar a procissão, soaram da multidão antes mesmo dos soldados abrirem fogo, despedaçarem depósitos de armas e erguerem apressadamente (de novo, ANTES do início do tiroteio!) Barricadas, a partir das quais a caminhada operários com estandartes e retratos do czar ... De acordo com as numerosas recordações de participantes diretos nesses eventos, que mais tarde se tornaram "revolucionários proeminentes", havia muitos sobreviventes na época de outubro de 1917, os trabalhadores foram conduzidos ao Palácio de Inverno, sabendo muito bem que o czar não estava lá, mas aqui estão os soldados com os cossacos que estão prontos para agir de forma decisiva e inflexível. Eles sabiam porque estavam indo ...

O revolucionário de batina, o tiro misterioso e a trilha japonesa

Georgy Gapon, cujo nome se tornou um nome familiar na URSS por muitos anos, simbolizando traição e mesquinhez, é na verdade a figura mais misteriosa e inexplicada em 9 de janeiro (conhecida do público em geral). Um conhecimento mais profundo de sua biografia confusa sugere que ele era mais romântico e fanático do que um bastardo calculista e pragmático. Os problemas de Gapon começaram enquanto estudava no Seminário Teológico de Poltava (uma coisa incrível - essas instituições em um certo período treinaram revolucionários ardentes com muito mais sucesso do que os servos de Deus), onde ele se deixou levar pelas idéias de Leão Tolstói e "novas tendências" semelhantes que eram reverenciadas pela Igreja Ortodoxa por heresia. No entanto, após um casamento bem-sucedido, Gapon foi ordenado e colocado na paróquia. A partir daquele momento, pode-se ver claramente seu desejo de servir às camadas mais pobres do povo russo, obra missionária, beirando o messianismo. O que havia de mais em um jovem sacerdote com olhar ardente e um dom inegável de orador - o desejo de tornar o mundo e as pessoas melhores, ou ainda é o orgulho de sempre? Em vez disso, infelizmente, o segundo. As paixões que o consumiam (especialmente após a morte de sua esposa) procuravam uma saída - e a encontraram. Gapon era de fato um agente policial - está provado. Eles o pegaram no gancho, nem mesmo por livre-pensamento, mas por um motivo muito mais mundano - sendo pego em conexão com um menor, o padre George estava na balança. O caso cheirava não apenas a uma erupção no seio da igreja, mas a algo mais sério. No entanto, funcionou, ele nem mesmo foi cortado, embora naqueles tempos difíceis ele tenha sido privado de sua dignidade e por pecados muito menores. Não sem a intercessão de altos gendarmes, que precisavam de Gapon no papel de líder do "Encontro de operários russos na cidade de São Petersburgo". O padre sabia que quem acredita nele quase como um santo vai para o massacre? A julgar por seu comportamento e conversas na véspera de 9 de janeiro, eu estava perfeitamente ciente, pelo menos, da possibilidade disso.

Literalmente retirado das balas por seus companheiros socialistas-revolucionários, Gapon partiu para a emigração, tendo recebido ajuda de Maxim Gorky. Lá ele causou grande impacto nos círculos dos revolucionários exilados. Ele estava engajado no fornecimento de armas à Rússia para a revolução. Posteriormente, ele "se arrependeu" e voltou - sem dúvida, não sem o convite e as garantias da mesma polícia secreta. Há uma versão de que Gapon teve que entregar a ela a organização de luta dos SRs - seja em retaliação pelo "Domingo Sangrento", seja por uma fabulosa soma de 25 mil rublos. Tudo terminou mal para ele - em um laço em uma dacha abandonada perto de São Petersburgo, na qual ele, como Judas, foi empurrado pelos próprios SRs ou por ex-membros de sua própria "União". Outro "ponto em branco", não menos misterioso e mais diretamente relacionado aos acontecimentos que estamos discutindo, é a tentativa de assassinato de Nicolau II, supostamente empreendida na véspera de 9 de janeiro e que serviu de principal motivo para sua saída da capital. Sim, durante a consagração da água no Neva na Epifania, um dos canhões da Fortaleza de Pedro e Paulo disparou repentinamente uma carga de guerra em vez da saudação exigida. Buckshot perfurou o estandarte do Corpo de Fuzileiros Navais a poucos passos do Imperador, ali estavam feridos ... Por uma estranha coincidência, o oficial no comando da saudação imediatamente colocou uma bala na testa. Envergonhado? Receoso? Você ajudou? Jamais saberemos disso, bem como se foi nosso descuido primordial ou uma tentativa real de matar o Imperador. E não é de se admirar que depois disso ele partiu às pressas para Tsarskoe Selo - é difícil culpar por esse ato aquele cujo avô coroado foi explodido por terroristas e cujos ministros os Socialistas-Revolucionários e Narodnaya Volya estavam atirando, perdoe-me, Deus, como coelhos. No entanto, esse incidente nos dá um motivo para passarmos ao último, talvez misterioso, lado de 9 de janeiro, praticamente inexplorado pelos historiadores, mas extremamente intrigante. É sobre o "traço japonês", que bem poderia ter sido revelado na tentativa de assassinato do rei e em todos os eventos subsequentes.

Não se esqueça - no início de 1905, a luta era ainda mais acirrada no Extremo Oriente. Port Arthur já havia caído, mas Mukden e Tsushima ainda estavam à frente. Nada havia sido decidido ainda, e o Japão mal carregava o pesado fardo dos gastos militares. Onde, senão em Tóquio, eles estavam mais interessados ​​na eclosão da agitação na Rússia? E quanto às tentativas de assassinato ... Bem, as repetidas tentativas de eliminar Stalin por parte dos samurais são bem conhecidas, comprovadas e reconhecidas pelos próprios japoneses. Há evidências de contatos entre representantes de Tóquio e revolucionários russos, que eles tentaram usar como sua própria "quinta coluna". Ou eles não tentaram, mas usaram ?! Em várias fontes, pode-se encontrar a declaração de que as armas que foram posteriormente disparadas nas ruas de cidades russas, antes mesmo de 9 de janeiro, antes do tempo, foram compradas, entregues e entregues em mãos certas pela inteligência japonesa. Não há evidências férreas, mas toda a lógica dos eventos não é o que diz, mas grita abertamente sobre o interesse e a participação direta da Terra do Sol Nascente na primeira revolução russa. É bem possível - e nos eventos que se tornaram o seu início.

E o último ... Sou obrigado a informá-lo: Vladimir Ilyich Lenin, que naqueles dias conturbados escreveu sobre “4600 mortos e feridos” durante o “Domingo Sangrento” (e posteriormente não refutou este número), digamos, exagerou da forma mais desavergonhada. Na realidade, em 9 de janeiro de 1905, 96 pessoas morreram e pouco mais de 300 ficaram feridas, e posteriormente outras 27 pessoas morreram em decorrência dos ferimentos. Isso de forma alguma torna o dia que escureceu nossa Terra há 115 anos menos sangrento ou trágico. Mas a verdade histórica deve ser observada.