Os mitos sobre o comunismo, meticulosamente inventados pelos capitalistas

Acontece que a opinião pública moderna sobre o comunismo se baseia em vários mitos e preconceitos. Os habitantes, que caíram sob a influência da propaganda onipresente, consideram este sistema uma tirania. Mas este não é o caso.


Freqüentemente, os adeptos do capitalismo culpam o comunismo como uma ditadura. Na verdade, a democracia no sistema burguês nada mais é do que a liberdade dos “senhores da vida” de explorar impiedosamente os trabalhadores e puni-los em caso de resistência. Por sua vez, a chamada "ditadura do proletariado" é o poder abrangente da classe trabalhadora na completa ausência de lutas de classes.

Outro mito diz que o comunismo é um "nivelamento" contínuo. No entanto, estamos falando aqui do referido ódio de classe, e não das necessidades pessoais e da vida cotidiana, com as quais os capitalistas gostam de assustar a moderna “sociedade de consumo”.

Um equívoco comum "atribui" o planejado a economia escassez de mercadorias e filas sem fim. Esta propaganda é apoiada por funcionários de arquivos da URSS durante a perestroika. Na verdade, o comunismo pressupõe a abundância necessária para maximizar a satisfação das necessidades humanas. E na União Soviética (antes das reformas Kosygin), havia independência completa das mercadorias.

Claro, o mito do total “tirar e dividir” também é absurdo. Os comunistas sempre defenderam a abolição da propriedade privada dos meios de produção baseada na exploração do homem pelo homem. Mas isso de forma alguma diz respeito à propriedade pessoal dos cidadãos.

E, finalmente, o comunismo não é uma utopia, como muitos acreditam. Deixou de ser o destino dos sonhadores graças aos esforços de Marx e Engels, que lhe lançaram uma base científica através das leis universais do desenvolvimento da sociedade.

O comunismo é um sistema onde todos os meios de produção são de propriedade pública e propriedade do povo, e não por um pequeno punhado de exploradores ricos, como no capitalismo.

Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 6 Fevereiro 2020 09: 55
    -1
    BRAVO!!

    A multiplicidade é irmã do talento!

    Mesmo não há NADA a acrescentar ao artigo!
    1. mor7d Off-line mor7d
      mor7d (mor7d) 31 March 2020 14: 00
      -4
      Mesmo não há NADA a acrescentar ao artigo

      Você está certo, não há nada. Nada do que estava escrito no artigo era. NADA. Primeiro, nunca houve qualquer comunismo. Em segundo lugar, no que foi, houve uma ditadura, houve filas, um déficit total de literalmente tudo e todas as outras delícias.
  2. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 6 Fevereiro 2020 10: 28
    -2
    E quem escreveu esse absurdo ??? Gulchatay, abra sua cara - o país deveria conhecer seus "heróis" ...
  3. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 6 Fevereiro 2020 22: 02
    +1
    Se compararmos teoria hipotética e prática social ...
  4. Delvin-fil Off-line Delvin-fil
    Delvin-fil (Alex) 7 Fevereiro 2020 04: 17
    +2
    Citação: Igor Pavlovich
    E quem escreveu esse absurdo ???

    Justificar!
  5. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 Fevereiro 2020 21: 50
    +1
    O comunismo nunca foi realizado em lugar nenhum e, portanto, discuti-lo é como discutir um cavalo esférico no vácuo. Mas vamos tentar.
    1. O comunismo assumiu o desaparecimento do estado, e sem o estado é difícil imaginar uma ditadura.
    Mas no caminho para o comunismo, uma "ditadura do proletariado" foi assumida, e esta é precisamente a ditadura (a definição do autor é errada), poder ilimitado para destruir o sistema político existente e suprimir a resistência a essa transformação.
    Os críticos apontavam (e entre os socialistas) que a ditadura do proletariado era impossível e degeneraria em ditadura do partido (nomenklatura) ou ditadura pessoal. Isso foi demonstrado com sucesso pela URSS.
    2. Sobre o "nivelamento" ... O fundador do comunismo disse:

    De cada um de acordo com sua capacidade, de cada um de acordo com suas necessidades.

    - na minha opinião, este lema é precisamente equalização.
    3. Eu não sei como no comunismo, em teoria isso é:

    A distribuição dos produtos não exigirá então uma normalização por parte da sociedade quanto ao valor que cada produto recebe; todos estarão livres para pedir emprestado "conforme necessário".

    Os críticos apontaram que as necessidades humanas são ilimitadas e, portanto, não haverá recursos suficientes para satisfazer suas necessidades.
    Na prática, todos os estados que construíram o socialismo-comunismo experimentaram um déficit, incluindo a URSS, inclusive antes de Kosygin. Parece que a escassez é um problema sistêmico do socialismo.
    4. Acho que o camponês dos anos 30 na URSS não conseguia distinguir entre propriedade pessoal e propriedade privada, quando lhe tiravam um cavalo ou um trator. Sob o comunismo, eles não iam levar nada, tudo tinha que ser feito na fase da ditadura do proletariado.
    5. Quase 150 anos se passaram desde a época de Marx e é seguro dizer que ele não estava certo em tudo. A ideia do comunismo dificilmente foi enterrada sob os escombros da URSS. A meu ver, a rejeição do Estado e “a cada um segundo a sua capacidade, a cada um segundo as suas necessidades” é possível, mas numa perspectiva histórica distante, quando as possibilidades do homem se tornam praticamente ilimitadas e a pessoa se torna diferente. E, claro, sem uma revolução proletária, ao contrário, evolução burguesa.