Os principais mitos sobre o "próspero" Império Russo

21
O Império Russo, que no início do século 20 era um dos maiores países do mundo, após a revolução de 1917 deixou de existir e passou a ser coisa do passado. No entanto, hoje, nossa sociedade está sendo fortemente imposta à imagem enobrecida da Rússia czarista, embelezada com numerosos mitos que contradizem os fatos históricos.

Então, um deles diz que o Império Russo era um país industrializado. Mas, de fato, no início do século passado, a Rússia continuava sendo uma potência predominantemente agrária e sua participação na indústria mundial era de apenas 5%.



As histórias sobre a vida "abundante" dos camponeses também são uma ilusão. Remanescentes feudais, escassez de terras, técnico o atraso e a má colheita muitas vezes se tornaram a causa da fome em massa. Uma das mais significativas aconteceu em 1891 e abrangeu 17 províncias.

Isso também inclui o mito dos altos salários dos trabalhadores. Em 1912, a renda per capita média no Império Russo era de 110 rublos. Para efeito de comparação, quando convertido para rublos, na Alemanha esse número chegou a 300, na Inglaterra - 500 e nos EUA - 720 rublos.

Não havia igualdade nacional na Rússia czarista. Muitos povos do império foram submetidos a severa opressão. Um termo especial foi até introduzido para eles - "estrangeiros".

Freqüentemente, o Império Russo também é creditado com alta moralidade, mas isso também é um mito. O início do século 20 foi o alvorecer da drogadição no país, e a prostituição legal era percebida como uma ordem natural das coisas.

Em termos de educação, a acessibilidade também é muito exagerada. Em 1914, havia apenas 1000 alunos por 59 pessoas.

E, finalmente, outra ilusão é a afirmação de que não havia pré-requisitos para uma revolução no Império Russo. Em 1917, a autocracia começou a perder apoio entre todas as classes e as relações sociais dentro do país eram um emaranhado de contradições.

Os mitos que hoje se espalham sobre um próspero Império Russo nada mais são do que propaganda capitalista com o objetivo de fortalecer ainda mais a burguesia e explorar a classe trabalhadora.

21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. GRF
    +2
    14 Fevereiro 2020 10: 44
    Não é difícil me enganar!
    Fico feliz em me enganar!


    Com que gosto eles ainda amam meu Patronímico em ... manchar e encontrarão pretextos eufônicos para isso.
    Percebi que tudo sempre é ruim com a gente, talvez isso seja o suficiente, hein, “amantes da verdade”?
    1. +1
      14 Fevereiro 2020 21: 23
      E ninguém mancha. Devemos ser justos em nossa memória histórica. Lembre-se não apenas do bom, mas também do ruim NÃO SE ESQUEÇA. Se tudo era tão bom no RI, por que o povo partiu para os bolcheviques ??? Afinal, se o povo não apoiasse tanto os bolcheviques que conseguissem lutar não só dos "brancos" (esta é uma imagem coletiva - bastava de tudo), mas (principalmente) da intervenção (inclusive dos que apoiam a contra-revolução MATERIAL E FINANCEIRA). Se o povo não apoiasse, o governo do PCUS (b) teria entrado em colapso nos primeiros meses da Guerra Civil.
      PS ... eu não avaliei você ...
      1. GRF
        +1
        15 Fevereiro 2020 07: 22
        Eu entendo que esse fluxo não pode ser interrompido: de - então é necessário - bem, foi!
        Não discuto os fatos dados no artigo, estou falando de outra coisa. Você não me entende e figos com ele, tente entender Pelé:
        Assim que o lendário Pelé foi convidado para o treino da seleção soviética de futebol, dizem, o que você pode aconselhar. Pelé estudou cuidadosamente todos os métodos, ouviu os treinadores e deu seu veredicto. “No Brasil”, diz Pelé, “não é assim que eles treinam. Você está constantemente lutando contra as deficiências, trabalhando para eliminá-las, mas ao contrário, estamos trabalhando para desenvolver nossas vantagens e vantagens. Aí as próprias deficiências desaparecem e o atleta não precisa ser apressado ... ”.
      2. 0
        16 Fevereiro 2020 00: 25
        O povo não seguiu os bolcheviques, foi levado para lá pelo engano. Lembre-se dos altos slogans daqueles anos. “Terra para os camponeses”. Mas no final, a terra nunca foi dada aos camponeses e a terra disponível foi retirada quase completamente!
        1. -1
          16 Fevereiro 2020 12: 01
          Cidadão, o próprio povo os seguia. Você tem uma opinião tão negativa das pessoas que supõe a crença de longo prazo das pessoas no engano? Caso contrário, o poder dos bolcheviques teria que entrar em colapso o mais tardar seis meses depois.
        2. -1
          21 Fevereiro 2020 00: 10
          ... não seguiram os bolcheviques, eles foram levados lá pelo engano.

          O povo seguiu o “comunista” Yeltsin, o resultado revelou-se ainda mais deplorável tanto no sentido territorial, como no humanitário e no demográfico. hi
        3. -1
          21 Fevereiro 2020 10: 33
          Exatamente! E eles não deram terras e empresas - eles se apoderaram de tudo para si. Construímos eclusas para nós mesmos, compramos superiates, flutuamos o dinheiro no mar, compramos crianças em sfords, compramos propriedades no exterior. Nenhum figo foi construído, os alemães se encheram de cadáveres, a bomba atômica foi roubada dos amers. E o povo, para não brigar, recebeu educação gratuita, remédios, moradia e outros benefícios de um centavo. Mas agora - graça!
          1. +1
            21 Fevereiro 2020 19: 28
            Que absurdo? Peço que não distorça minhas palavras.
  2. O comentário foi apagado.
  3. O comentário foi apagado.
  4. 0
    14 Fevereiro 2020 21: 16
    Este é o RI - sua elite e seu povo naquela época:








    E não se trata de mortalidade infantil no Império Russo - 2º lugar (depois do México) ...
    1. GRF
      +2
      15 Fevereiro 2020 07: 56
      A partir dessas fotos podemos concluir que lutar por justiça social não tem sentido.
      Os sacrifícios são em vão. 2 º lugar? Fique feliz por não ser o primeiro! “Tudo está voltando ao normal” - isso não é um mito? E o Ocidente está nos ajudando nesse autopreenchimento. E o objetivo é simples - a sugestão de que "sob o domínio ocidental, os eslavos viverão melhor!"
      Especialmente no matadouro contra outros eslavos que não concordam com isso.
      Com boas intenções, como se costuma dizer ...
      1. +1
        16 Fevereiro 2020 11: 34
        Zhenya, onde você me viu isso

        ... sob o domínio ocidental, os eslavos viverão melhor !?

        Você está confundindo algo. Minha opinião é que a nação anglo-saxônica SEMPRE meteu o nariz nos assuntos internos da Rússia. E para mim, essas pessoas atrevidas deveriam ser desencorajadas de ir até nós de uma vez por todas. Melhor, é claro, bombardeá-los ... mas isso é um pouco ... E então - a proibição das ações de qualquer ONG-ONG no território da Federação Russa. E essas fotos são o que já existia na nossa história e pelo que o povo seguia os bolcheviques. Para evitar que isso aconteça novamente, nossa elite deve ser sacudida periodicamente para não nadar com gordura.
      2. +2
        16 Fevereiro 2020 19: 09
        Foi provado mais de uma vez que essas e outras fotos foram tiradas após o golpe revolucionário e a guerra civil!
    2. 0
      16 Fevereiro 2020 00: 28
      Para efeito de comparação, mostre a elite soviética, especialmente durante a época do querido e amado Leonid Ilyich Brezhnev. Seu estacionamento pessoal, intermináveis ​​banquetes do Kremlin que invejarão qualquer festa real! Etc. etc.
      1. 0
        21 Fevereiro 2020 10: 43
        Bem! Do que estou falando? Os reis ficariam com inveja! Você, cidadão, leia os clássicos, mas dê uma olhada. Bunin, Korolenko, Gorky ... É uma pena que você não vai ouvir meus avôs e avós. Eles falariam muito sobre os "abençoados" tempos pré-revolucionários.
        1. +1
          21 Fevereiro 2020 19: 31
          Leia Gorky? Este é o mesmo Gorky com quem Lenin se correspondeu em 1913, citação:

          Uma guerra entre a Áustria e a Rússia seria muito útil para a revolução (em toda a Europa Oriental), mas é improvável que Franz Josef e Nikolasha nos dessem esse prazer.

          DENTRO E. Lenin - Complete Works, Moscow: 1967. T. 48. p. 155.

          Basta ouvir esses canalhas que, um ano e meio antes da guerra, escrevem sobre ela como um fato, enquanto experimentam "prazer"!
  5. +3
    14 Fevereiro 2020 22: 23
    720 rublos à taxa de 1913 são 371 dólares. E de acordo com algumas fontes 344. Provavelmente, os negros receberam aproximadamente a mesma quantia. E latinos.
  6. +1
    14 Fevereiro 2020 22: 25
    Embora se tudo fosse tão bom, então 5000 membros do RSDLP (b) não dobrariam um país tão grande.
    1. 0
      16 Fevereiro 2020 00: 30
      Como dizer isso. Chegando ao poder, os soviéticos adotaram a ordem criminal nº 1, que destruiu o exército. Então é uma questão de tecnologia ...
  7. +2
    15 Fevereiro 2020 23: 23
    Sim, droga, de novo tudo está ruim conosco e tudo está bom com eles. Isso também é um mito. As taxas de crescimento da economia foram as mais altas de todos os países capitalistas, e se não fosse pelas revoluções e lutas internas entre seu próprio povo, não se sabe quem seria a locomotiva agora.
    Todos podem dizer que tudo está ruim, mas mesmo sob Khrushchev, ao que parece, eles estavam comparando as conquistas de nossa economia moderna da URSS com a economia da Rússia czarista em 1913, pois eram coisas bastante comparáveis. Bem, 1913 e meados do século 20, como você pode marcar o tempo em tal período de tempo. Eu entendo, guerra, devastação e assim por diante, mas em meio século, a ciência, a produção e a produtividade do trabalho deveriam estar muito distantes dos últimos 1913 anos.
    Era camarada Lenin e outros como ele, e antes disso também a burguesia, derrubaram o czarismo, porque ele não se encaixava em seus planos, e Kerensky, como Gorbachev, começou a destruição, e então no momento certo os bolcheviques simplesmente receberam o poder no lugar certo, porque tudo aconteceu plano, e estamos sendo informados de que os bolcheviques tomaram o poder. Até o próprio Lenin expressou que a autocracia cairia em 20-25 anos, quando chegasse o momento, mas ele se surpreendeu com a facilidade com que tudo acabou, como foi durante a perestroika.
    Tudo correu de acordo com os planos dos capitalistas burgueses mundiais, porque viram na futura Rússia um enorme potencial de desenvolvimento, e camarada. Lênin, por revolução e guerra civil, e então por intervenção, dirigiu especificamente o povo da Rússia à selvageria, agrarismo e dependência dos jogadores ocidentais. Assim como neste filme, e com maior crueldade, suprimiram as revoltas e o descontentamento dos trabalhadores e camponeses, destruíram a intelectualidade e a educação, as mulheres foram deixadas de lado no nível legislativo e há a sensação de que reduziram deliberadamente a população.
    Tudo aconteceu, mas neste filme nem uma palavra sobre isso, mas apenas que o avô Lênin e o VKPb nos salvaram. Este é o MITO.
    1. 0
      16 Fevereiro 2020 11: 57
      ... Lenin, por revolução e guerra civil, e então por intervenção, dirigiu especificamente o povo da Rússia à selvageria, agrarismo e dependência dos jogadores ocidentais.

      Você está falando sério? Bem, você está com uma bagunça na cabeça! Embora por que mingau? Esta é uma mentira completamente deliberada que é difundida do Ocidente para provar que o golpe de outubro foi em vão e que sob o czar todos teriam vivido melhor, e ainda melhor teriam vivido sob os capitalistas. Diga-nos quem começou a Guerra Civil e a intervenção em detalhes -

      Lenin ... pela guerra civil

      - Não conheci mais delírio ainda.
      Mais uma vez, se tudo estava tão ruim com os bolcheviques, então por que o POVO OS APOIOU? Se os bolcheviques não tivessem o apoio do povo, seu poder não teria durado nem seis meses.
      Outra mentira

      os bolcheviques simplesmente receberam o poder no lugar certo

      Os bolcheviques simplesmente "pegaram" este poder, porque a confusão e vacilação do governo chegaram a ponto de NINGUÉM querer assumir a responsabilidade pelo estado de coisas do país.
      Outra mentira de que os bolcheviques derrubaram o czar. Os bolcheviques não participaram disso. Esta é a iniciativa e execução da própria elite da República da Inguchétia.
      Se tudo era tão bom no RI, por que havia uma taxa de mortalidade tão alta (incluindo a mais alta taxa de mortalidade infantil)?
  8. +1
    16 Fevereiro 2020 00: 40
    Esses artigos são publicados especificamente para encobrir o domínio soviético. Mas é importante notar que a União Soviética entrou em colapso com uma indústria desenvolvida, alfabetização universal e um modo de vida socialista. Mas tudo isso não o impediu de cair "com segurança" no esquecimento. É importante notar que, desde a década de 70 na URSS, a produção agrícola vem caindo rapidamente. Uma quantidade considerável de grãos foi comprada no exterior. O sistema de comércio soviético mostrou sua total inadequação (basta lembrar as prateleiras das lojas daqueles anos). E existem muitos desses exemplos.