BelNPP: um projeto que se voltou contra a própria Rússia

29

As relações entre a Rússia e a Bielo-Rússia estão começando a se deteriorar visivelmente. A primeira vítima de mal-entendido mútuo entre Moscou e Minsk corre o risco de se tornar o BelNPP. Por que este projeto de energia corre o risco de se tornar um símbolo de uma visão curta política O Kremlin?

O fato de Minsk ter estabelecido a meta de obter independência energética é conhecido desde 2011. O presidente Lukashenko então declarou sem rodeios:



Deixaremos de importar energia elétrica e forneceremos uma parte significativa dela ao mercado externo.

A independência é clara de quem - da Rússia, de quem mais. Devido ao programa de diversificação, a participação do gás no balanço da Bielorrússia deveria diminuir de 80% para 50%, e a participação da energia nuclear - aumentaria para 12%. Este último foi ajudado pela Rosatom, que iniciou a construção do BelNPP às custas do empréstimo russo.

A usina nuclear está sendo construída perto da fronteira com a Lituânia, que é fortemente contestada por Vilnius. O custo total do projeto com toda a infraestrutura adjacente é de US $ 9 bilhões, fornecidos pelo empréstimo até 2035. Minsk presumiu que seria capaz de recuperar os investimentos exportando eletricidade para o Ocidente.

Mas foi diferente. Os sócios calcularam mal porque a crise de 2008 introduziu grandes ajustes em seus planos. Os países da União Europeia, com o mercado com que a Bielorrússia contava, agora não precisam particularmente da sua energia. A Lituânia está ativamente voltando todos contra a compra de elétrons hostis. Além disso, os países bálticos pretendem finalmente retirar-se do anel único de energia BRELL. Até o momento, não há demanda adicional de eletricidade bielorrussa nas vizinhas Ucrânia e Rússia.

Acontece que as chances de retorno comercial do projeto diminuíram drasticamente. Ao mesmo tempo, o BelNPP está quase pronto para entrar em operação: sua segunda unidade de força já está 70% pronta. E aqui começa a diversão. Num contexto de agravamento das relações com a Rússia devido à relutância em realizar a integração no quadro do Estado da União, o lado bielorrusso, segundo alguns especialistas, começou a abrandar artificialmente a construção do BelNPP. Isso é especialmente perceptível nos últimos meses, no contexto da "guerra do petróleo", onde Minsk foi forçado a ceder a Moscou.

Ele concordou em ceder, mas decidiu se recuperar no BelNPP, onde estão previstas sérias penalidades por prazos perdidos, lembra o presidente Lukashenko:

É incômodo, incômodo, mas decidimos que a esse respeito chegaríamos a um acordo: não havia outra maneira. Ou impomos sanções por atrasos (e há muito dinheiro) ou eles transferem o empréstimo.

O líder bielorrusso insiste que a Rússia "mova" o empréstimo, reduzindo sua taxa de juros e dando um período de carência para pagamentos. Mas isso ainda não é o mais lamentável. O vice-ministro da Energia de nosso "aliado" Mikhail Mikhadyuk deu a entender em texto simples que, se necessário, o combustível da empresa americana Westinghouse poderia ser usado nos reatores do BelNPP.

Em outras palavras, a Rússia construiu uma usina nuclear para a Bielo-Rússia às suas próprias custas, acreditando ingenuamente que controlará o fornecimento de combustível. Mas nas novas realidades geopolíticas, quando começa uma cisão entre Moscou e Minsk, esse projeto se volta contra nós de uma forma bizarra: se não conseguirmos concluí-lo, receberemos multas, se o construirmos, os americanos podem ir lá em vez de nós.

Aparentemente, o próximo passo lógico é a retirada da Bielo-Rússia da BRELL, então, você vê, eles terão permissão para fornecer energia do BelNPP para a Europa. Vale lembrar que a decisão “engenhosa” de construir uma usina nuclear na Bielo-Rússia foi tomada em detrimento da construção da usina nuclear do Báltico em sua Kaliningrado natal.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    16 Fevereiro 2020 10: 30
    A construção da Turquia às suas próprias custas "Akkuyu" também sairá de lado.

    Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República da Turquia sobre cooperação na construção e operação de uma usina nuclear em Akkuyu, na República da Turquia, como economicamente desvantajoso para a Rússia, em particular

    1. Não há compromissos financeiros por parte da Turquia (com grande probabilidade, todos os custos serão pagos pelo orçamento russo, com mais da metade deles sendo cobertos por contratantes turcos);
    2. Não há obrigações do lado turco na construção de linhas de transmissão e subestações para a emissão de capacidades.
    Não está claro se haverá demanda de eletricidade da usina nuclear, uma vez que a estação está localizada perto da área turística de Antalya, onde não há grandes empreendimentos industriais;
    3. Cidadãos da Turquia são treinados para operação NPP gratuitamente;
    4. O preço da eletricidade é fixo por 25 anos, excluindo a inflação do dólar, o crescimento dos preços mundiais da eletricidade e as alterações na taxa de câmbio;
    5. O acordo não prevê casos de força maior, bem como proibição de nacionalização de usinas nucleares;
    6. A empresa do projeto recebeu um empréstimo sem juros para construção, o que não tem precedentes na prática de contratos de investimento internacional de longo prazo.
    1. GRF
      +1
      16 Fevereiro 2020 11: 15
      Só falta saber que está sendo construído por escravos russos, capturado pelos chechenos e vendido aos turcos ...
      Bem, se tudo isso é tão pouco lucrativo para a Rússia, então deveria ser muito benéfico para a Turquia.
      E se, em particular por isso, a Turquia não começar uma guerra com a Rússia ... embora quem leve em conta vidas inestimáveis ​​... na lucrativa empresa estatal Rosatom, acho que eles discordam fortemente de você, releiam o acordo.
    2. 123
      +1
      16 Fevereiro 2020 16: 02
      1. Não há compromissos financeiros por parte da Turquia (com grande probabilidade, todos os custos serão pagos pelo orçamento russo, com mais da metade deles sendo cobertos por contratantes turcos);

      Quão grande é essa "fração de probabilidade" 50/50? sorrir

      2. Não há obrigações do lado turco na construção de linhas de transmissão e subestações para a emissão de capacidades.

      A construção de subestações não poderia ser estipulada em contrato separado? Talvez não sejam os turcos que a construirão, mas outra empresa russa?

      3. Cidadãos da Turquia são treinados para operação NPP gratuitamente;

      A empresa vai operar a própria estação e treinar seus funcionários. Deve haver condições diferentes para eles? Alguns são ensinados por dinheiro, outros de graça. Essa discriminação é baseada na cidadania?

      4. O preço da eletricidade é fixo por 25 anos, excluindo a inflação do dólar, o crescimento dos preços mundiais da eletricidade e as alterações na taxa de câmbio;

      Vamos ver a inflação ... o primeiro link:
      A taxa de inflação em dezembro de 2019 era - 0,09%

      https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation

      Olhe o preço "fixo" e compare com os preços mundiais ou os preços na Turquia, se você encontrar algo terrível lá, você pode discutir isso, e então ...

      5. O acordo não prevê casos de força maior, bem como proibição de nacionalização de usinas nucleares;

      A julgar pelas informações descritas acima, tenho grandes dúvidas de que o autor desta "obra" em geral tenha lido o acordo. Você acha que existe o risco de nacionalização da NPP? Eles funcionarão sem especialistas e suporte técnico? E se algo der errado"? afiançar As consequências serão perceptíveis. companheiro Este não é um saco de batatas cozidas no vapor.

      6. A empresa do projeto recebeu um empréstimo sem juros para construção, o que não tem precedentes na prática de contratos de investimento internacional de longo prazo.

      O designer geral da estação é Atomenergoproekt. A empresa russa recebeu um empréstimo sem juros ... geralmente, o alarido é que os empréstimos são caros, dizem eles, não permitem que a indústria se desenvolva. o que
      O que temos no final:
      1. Copiar um parágrafo da Wikipedia e colá-lo aqui não é uma tarefa difícil. Você mesmo leu?
      O que exatamente não combina com você sobre este NPP? Você pode expressar claramente sua opinião? Ou apenas copiar de outra pessoa?
      2. Nem tudo que está escrito na Wikipedia é verdade, não se desejar, qualquer pessoa pode editar lá. sim
      3. Observe a higiene das informações, não acredite em tudo o que está escrito em cima do muro. hi
      1. 0
        16 Fevereiro 2020 21: 39
        Citação: 123
        O que temos no final:

        Análise sensata!
        1. 123
          +1
          17 Fevereiro 2020 09: 42
          Obrigado, a verdade não é atraente para análise. Fico feliz que você também seja sensato e entenda que não pode confiar na Wikipedia em tudo.
        2. O comentário foi apagado.
    3. +1
      18 Fevereiro 2020 04: 35
      Putin revelou-se míope ... ele também constrói usinas nucleares para os húngaros com o nosso dinheiro!
  2. -5
    16 Fevereiro 2020 11: 06
    - Sim, tudo é assim ... - Mas pessoalmente já disse tudo isso e com muito mais detalhes ... - Para isso tenho 2 pontos negativos ...
    - Fico feliz pela "laranja (ororpore) Hoje, 10:30" ... - colocaram vantagens para tal ...
    - E meu comentário anteriormente declarado - aqui está:

    gorenina91 (Irina) 11 de fevereiro de 2020 15:10
    -2
    Minsk pede adiamento do início dos pagamentos do empréstimo para construção do BelNPP
    - E por que é tão grudado na Bielo-Rússia ... - Sim, Lukashenko merece a crítica mais dura ...
    - E a Turquia "querida" e "perto" da Rússia, com ainda mais "querida", "querida" e "meio-irmão" da Rússia - R. Erdogan ... - em geral, tudo da Rússia vale para nada ... - E todos estão felizes, e todos riem ...

    Em agosto de 2019, o Sberbank da Rússia e uma subsidiária da Rosatom - Akkuyu Nuclear JSC assinaram um acordo sobre a concessão de um empréstimo pelo banco para a construção da NPP de Akkuyu no valor de $ 400 milhões [10]. O empréstimo é concedido por sete anos. Esta é a primeira experiência de cooperação entre a Rosatom e o Sberbank em projetos tão grandes. O Sberbank se tornou o primeiro credor do projeto de construção da NPP de Akkuyu. Anteriormente, do lado russo, o projeto era realizado à custa do orçamento federal da Rússia e de fundos da Rosatom.

    - Com tudo isso:

    - não há compromissos financeiros por parte da Turquia (com grande probabilidade, todos os custos serão pagos pelo orçamento russo, com mais de metade deles sendo cobertos por contratantes turcos);
    - não há obrigações do lado turco para a construção de linhas de transmissão e subestações para a emissão de capacidades;
    - não está claro se haverá demanda de eletricidade da central nuclear, uma vez que a estação está localizada perto da área turística de Antalya, onde não existem grandes empreendimentos industriais;
    - Cidadãos turcos são treinados gratuitamente para operação NPP;
    - o preço da eletricidade é fixado por 25 anos, excluindo a inflação do dólar, o crescimento dos preços mundiais da eletricidade e as variações da taxa de câmbio;
    - o acordo não prevê casos de força maior, bem como a proibição de nacionalização de usinas nucleares;
    - a empresa do projeto recebeu um empréstimo sem juros para construção, o que não tem precedentes na prática de contratos de investimento internacional de longo prazo.

    - Oh, como todos nós amamos a Turquia e como somos todos duros em relação à Bielorrússia ... - Pessoalmente, também estou longe de estar encantado com a Bielorrússia hoje ...
    - Mas quem dos gerentes do local duvida que a Turquia pode simplesmente "jogar" a Rússia desta usina nuclear e geralmente se recusar a pagar ??
    1. -2
      18 Fevereiro 2020 04: 42
      Bielo-Rússia já nos "arremessou" por US $ 120 bilhões, então, senhora, deixe seu amor por Bulbash no lixão mais próximo!
  3. -4
    16 Fevereiro 2020 11: 19
    Cognize tudo em comparação - compare-se com os outros.

    Depois de ler o artigo, também quis escrever sobre o NPP turco. Já sugeri que as autoridades devem decidir com a Bielorrússia - temos relações sindicais ou de mercado? A Turquia é um AMIGO para a Rússia !? Isso é imediatamente aparente em Putin. Lukashenka só pode SONHAR com tal relacionamento!
    O período de retorno para uma NPP turca é de 25-30 anos. Mas o BelNPP pode até vender eletricidade para a Rússia por um "preço barato". Estou chorando agora 3 rublos. 25 copeques kWh, e ficaria feliz por mais 10 anos, para não aumentar os preços. E a quem a Turquia vai vender por "barato"?
    CONCLUSÃO: Outra onda contra Lukashenka.
    1. -2
      18 Fevereiro 2020 04: 45
      Onde está essa eletricidade barata? No Território de Krasnodar, 1 kWh custa 5 rublos 87 copeques para indivíduos e não teremos mais nenhum "barato", são putinóides vendendo eletricidade para a China por 0 rublos e 40 copeques! E os preços estão crescendo aos trancos e barrancos a cada mês, e não por "10 anos"! De onde você veio, "fabricante de aço", de Marte ou de Vênus ??
  4. +5
    16 Fevereiro 2020 11: 28
    Levando em consideração a retórica anti-russa de Minsk, o melhor que a Federação Russa pode fazer é se recusar a concluir a construção da usina nuclear, mesmo que ela seja um monumento às estúpidas ambições russofóbicas de Lukashenka e de pessoas autoproclamadas empobrecidas semelhantes.
    1. -3
      18 Fevereiro 2020 04: 50
      Verdade, e como um monumento a Putin!
      1. +2
        19 Fevereiro 2020 10: 44
        Em vez disso, um monumento às ambições estúpidas de Lukashenka, que, tendo arruinado as relações com a Federação Russa, ficará sem nada! A propósito, a atitude da Federação Russa em relação aos visitantes da Bielo-Rússia, devido à política anti-russa de Minsk, também pode mudar e não para melhor ... o que afetará pessoas como você.
  5. +4
    16 Fevereiro 2020 12: 45
    Não existem "projetos em andamento". Existem decisões míopes! :))
  6. RFR
    0
    16 Fevereiro 2020 22: 20
    Quem duvida disso, não cabe a você dirigir hóquei com os "irmãos", mas as perdas voltarão a cair nas mãos do povo na forma de aumento de impostos, idade de aposentadoria, etc.
  7. +2
    17 Fevereiro 2020 05: 58
    O império deve viver às custas dos povos conquistados. E na Rússia, o oposto é verdadeiro. Por que todo o lixo do Leste Europeu correu para a OTAN. Porque o império americano prometeu que eles viverão da Rússia conquistada e do mundo inteiro. Você não pode atraí-los. Os vira-latas do Leste Europeu devem ganhar o direito de estar no Império Russo, atormentando o corpo da velha Europa. Assim como os romenos, os húngaros e os poloneses costumavam obter favores do Terceiro Reich.
    1. 0
      17 Fevereiro 2020 22: 56
      Para fazer isso, a Rússia deve mudar o governo local e introduzir tropas de ocupação. Eles próprios nunca se voltarão para a Rússia. Eu me pergunto qual é o retorno de tais ações? Na minha opinião, zero na melhor das hipóteses. Como era na URSS. Mas a URSS conquistou este direito pela força e grandes sacrifícios. Agora você só pode bombardear todos os países da Europa Oriental com mísseis nucleares, criando um cinturão de terra arrasada. Simplesmente não há dinheiro para mais nada.
  8. -3
    17 Fevereiro 2020 09: 47
    E nenhum dos artesãos que quebraram tudo que pode ser quebrado é punido ... País das Maravilhas ... E malucos ...
  9. 0
    17 Fevereiro 2020 10: 32
    Por alguma razão, não estou surpreso com a miopia dos estrategistas russos.
  10. 0
    17 Fevereiro 2020 10: 59
    A situação pertence à categoria de “Insolência”: o próprio cliente insistiu na alteração, e agora insiste na penalização pelo atraso na entrega do objecto. Eu declararia força maior: o cliente entrou em uma realidade alternativa, e até que ele volte, você precisa insistir em pagar pelos objetos já feitos.
    1. +1
      17 Fevereiro 2020 20: 53
      O dinheiro não saiu da Federação Russa. Alocamos um empréstimo para a construção. Quem está construindo? Ele está sendo construído por uma empresa russa.
      É simples - o dinheiro foi transferido de um bolso para outro - aprendemos com o Amer. Ao mesmo tempo, a Bielorrússia ainda deve permanecer.
      1. -2
        17 Fevereiro 2020 22: 58
        E a estação permanecerá na Bielo-Rússia. Dinheiro desperdiçado.
  11. -1
    17 Fevereiro 2020 12: 30
    Na URSS, investiram nas economias das repúblicas que se tornaram ardentes inimigas da Rússia, e por isso destruíram quase completamente suas economias. O Kremlin cometeu o mesmo erro com esta usina nuclear. Os erros dos outros não ensinam nada, nós cometemos os nossos. Os aliados de hoje são os traidores de amanhã (e alguns já de ontem).
  12. 0
    17 Fevereiro 2020 20: 45
    Mikhail Mikhadyuk deu a entender em texto simples que, se necessário, o combustível da empresa americana Westinghouse poderia ser usado nos reatores do BelNPP.

    Não o incomoda que esses conjuntos de combustível não sejam adequados para reatores soviético-russos? O fato de que as tentativas de colocá-los no NPP de Yu-U terminaram quase em um acidente (e antes disso os tchecos passaram por uma situação semelhante) ...
    Embora, do que estou falando ... Esses nacionalistas não se importam. Que exploda tudo - o principal é que os moscovitas caguem na soleira da porta!
    Eu só quero dizer na expressão de Lavrov ...
  13. Sem a Rússia, eles não serão capazes de construir uma usina nuclear!
  14. -1
    18 Fevereiro 2020 09: 44
    Sim, algo não está acontecendo no mundo como esperamos, ou seja, Rosatom. Eles tiveram problemas com a Turquia - isso é certo, porque os turcos não estão mais interessados ​​no nosso gás (e eles vão tentar se recuperar no projeto nuclear também), e agora com os irmãos - bielorrussos. E isso está sendo construído na Bielo-Rússia e na Turquia, usando nossos próprios empréstimos. Bem, para usar o combustível nuclear da empresa americana Westinghouse para a futura usina bielorrussa - esta ainda é minha avó disse em dois, porque os segmentos americanos não são adequados para nossas usinas nucleares. Mas provavelmente já perdemos com a Bielorrússia, ela já está jogando seus jogos no campo ocidental. Só os bielorrussos não entendem que os EUA ainda não fizeram bem a ninguém. Sim, eles vão fazer presentes no início, mas depois vão pegá-los em dobro quando a Bielorrússia finalmente se separar da Rússia.
  15. +2
    19 Fevereiro 2020 09: 23
    Citação: Anchonsha
    Bem, para usar o combustível nuclear da empresa americana Westinghouse para a futura estação bielorrussa - esta ainda é minha avó disse em duas, porque os segmentos americanos não são adequados para nossas usinas nucleares.

    Eles estão constantemente aprimorando-os para obter a participação da Rosatom na Europa Oriental. O resultado é questão de tempo.
  16. +2
    19 Fevereiro 2020 09: 25
    Citação: A.Lex
    Não o incomoda que esses conjuntos de combustível não sejam adequados para reatores soviético-russos? O fato de que as tentativas de colocá-los no NPP de Yu-U quase terminaram em um acidente (e antes disso os tchecos passaram por uma situação semelhante).

    Existem problemas, mas eles estão trabalhando neles. Seu objetivo é substituir a Rosatom na Europa Oriental. A solução para o problema é uma questão de tempo e a Ucrânia é um campo de testes.
  17. 0
    11 August 2020 02: 12
    Se você não quer ser cuspido no prato e, como resultado, você cagou no tapete - não alimente !!!