Odisséia de "Academician Chersky": quando o navio chega ao "Nord Stream-2"

6

No final de 2019, o presidente Donald Trump impôs sanções às empreiteiras para a construção dos gasodutos Nord Stream 2 e Turkish Stream. As autoridades norte-americanas explicaram sua decisão pelo fato de "quererem proteger" a Europa do gás russo e do surgimento de uma posição monopolista em Moscou. Na verdade, as medidas restritivas têm como objetivo melhorar a competitividade do US LNG no mercado europeu.

Em Berlim, essa "preocupação" com eles próprios era extremamente desaprovadora: a Alemanha pretendia receber um adicional de 2 bilhões de metros cúbicos de gás russo através do Nord Stream 55 a cada ano, que seria usado para modernizar o setor de energia como parte do "verde revolução". As elites empresariais alemãs dizem diretamente que, sem um gasoduto, suas oportunidades competitivas em comparação com as americanas diminuirão. A chanceler Merkel insiste que o Nord Stream 2 deve ser concluído.



A questão chave é se a Gazprom é capaz de fazer isso por conta própria e, em caso afirmativo, quanto tempo levará a construção? O secretário de Energia dos Estados Unidos, Dan Bruyette, recentemente foi muito cético sobre nossas capacidades:

Eles não podem. Este será um atraso muito longo, pois a Rússia não tem o adequado технологий.

O ataque americano foi muito preciso e preciso: a construção ficou presa nas águas dinamarquesas mais problemáticas para a Rússia e no estágio em que apenas alguns por cento do percurso ainda estava para ser concluído. Devido à ameaça de sofrer sanções dos EUA, alguns empreiteiros estrangeiros agora não chegarão perto do projeto.

O presidente Vladimir Putin anunciou um novo prazo para o comissionamento do Nord Stream 2 - o primeiro trimestre de 2021 é o máximo. O chefe do monopólio russo do gás, Alexei Miller, dá um soco no peito, prometendo concluir o gasoduto, para o qual atrairá todos os recursos e equipamentos necessários. Infelizmente, em muitos aspectos, o secretário de Energia dos Estados Unidos está certo: a Gazprom não tem essa experiência de trabalho independente, nem dos tribunais especializados correspondentes. Teremos que preencher os solavancos e as datas reais para a entrega do gasoduto, provavelmente, serão mais longas do que o declarado.

Dos navios que a Gazprom tem disponível, o Akademik Chersky, um navio de colocação de tubos de guindaste e montagem, é o mais adequado para colocar o Nord Stream-2. Na época do assentamento na China, era denominado "Jascon-18", depois foi reformado em Cingapura, adquirido por uma subsidiária da "Gazprom" e renomeado. Supôs-se que seria usado no desenvolvimento do campo de condensado de gás Kirinskoye no Mar de Okhotsk. De acordo com os dados disponíveis, a embarcação ainda não está totalmente equipada tecnicamente, além de necessitar de reparos médios no sistema de propulsão.

Akademik Chersky foi considerado o candidato número um para completar o Nord Stream 2 por conta própria. O problema é que estava localizado a uma distância máxima do local de trabalho, no porto de Nakhodka, no Extremo Oriente. Há algum tempo, o navio atraiu a atenção de todos, passando a fazer movimentos curiosos. Primeiro, mudou-se para Cingapura, onde deveria passar pela modernização adequada para funcionar no Báltico. Mas na véspera fez uma manobra estranha, em vez de Cingapura, mudou-se para o porto de Colombo, na ilha do Sri Lanka. Qual poderia ser o motivo da mudança brusca de curso?

De acordo com alguns relatórios da Rede, segue-se que "Akademik Chersky" seguirá para São Petersburgo, onde um dos estaleiros será modernizado e equipado com o equipamento necessário, que já foi adquirido a um fornecedor europeu. Pode-se presumir que, por algum motivo, a Gazprom optou por não se envolver com Cingapura. É possível que alguns obstáculos já tenham sido construídos para ele por malfeitores. Além disso, como esperado, o navio seguirá pelo Canal de Suez.

Mas também há outras opiniões sobre seu possível percurso. Por exemplo, Alexander Frolov, representante do Instituto Nacional de Energia, pensa o seguinte:

Por um lado, a Rota do Mar do Norte é mais curta e há menos riscos associados à possível interferência de alguns terceiros. Por outro lado, existem problemas associados às condições do gelo na rota. Agora é difícil dirigir Akademik Chersky ao longo da Rota do Mar do Norte.

Se a Gazprom escolher a Rota do Mar do Norte, isso significa que tem medo real de que o navio russo em Suez possa enfrentar novos problemas e atrasos. Parece que Akademik Chersky terá que fazer uma verdadeira odisséia para chegar ao Nord Stream 2.
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    25 Fevereiro 2020 21: 34
    Pergunta - A Gazprom vem instalando tubos no mar há muito tempo. Não seria lucrativo comprar o equipamento adequado e não pagar aos suíços? Ou Miller não consegue pensar mais do que duas etapas? Novamente Putin e amigos.
    1. +3
      26 Fevereiro 2020 19: 42
      Se Miller não viu o óbvio para todos, então ele tinha algo do contrato suíço.
      1. +2
        26 Fevereiro 2020 20: 07
        E acho que não só ele.
        1. +2
          26 Fevereiro 2020 20: 11
          E eu não penso em discutir.
          1. 0
            3 March 2020 01: 47
            Então esse é o estilo de trabalho da Gazprom!
  2. +1
    26 Fevereiro 2020 23: 27
    Citação: Hayer31
    Pergunta - A Gazprom vem instalando tubos no mar há muito tempo. Não seria lucrativo comprar o equipamento apropriado e não pagar aos suíços? Ou Miller não consegue pensar mais do que duas etapas? Novamente Putin e amigos.

    Esses dinossauros são feitos especificamente para projetos específicos. Se não tivéssemos a oportunidade de terminar de construir o tubo, então, fiquem tranquilos, eles não teriam a oportunidade de construir nosso próprio vapor. Adicional. O que esse equipamento, que é mais caro que um porta-aviões, fará? Ficar contra a parede ou mexer em mares interiores sem esperar permissão em águas estrangeiras? E nisso, com certeza, haverá proibições.
    Adicional. O escândalo do cachimbo é um assunto que pode dividir a unidade UE-EUA. Coloca-se à frente do risco de não ver o seu dinheiro gasto na construção (os alemães, afinal, foram eles que financiaram quase na totalidade esta obra). O desejo da Alemanha de completar o tubo já é, em certo sentido, uma vitória. Não esmagando. Mas para nossas capacidades, mais do que modestas, é significativo. Foi recebido um período de carência de 5 anos. Este é o momento de forçar o trânsito da Ucrânia, e a ameaça para a Europa se eles não levarem adiante o projeto é comprar gás liquefeito de nós e dos Estados Unidos. Por um preço bastante alto. Não há espaço para pânico.