Retorno de ativos estrangeiros da URSS: o que está em jogo


A questão levantada primeiro pelo presidente russo Vladimir Putin, e depois complementada por seu secretário de imprensa Dmitry Peskov, sobre o fracasso de nosso país em receber os ativos da União Soviética, que são legitimamente devidos a ela, localizados no exterior, é de fato muito mais profunda e ampla do que a breve afirmação expressa pelo Kremlin, que se encaixa literalmente em algumas frases ...


No entanto, antes de lidar com isso em essência, deve-se primeiro lembrar: que tipo de dívidas são essas, de onde e por que vieram, como foram pagas. E também para esclarecer - quem exatamente das "repúblicas pós-soviéticas" nesta situação se comportou decentemente e honestamente, e quem mostrou a mais negra ingratidão. Só depois disso será possível chegar a uma compreensão da essência do problema e as razões pelas quais hoje está sendo expresso em tão alto nível.

Nossas dívidas pesadas


A questão de onde é que a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, um país com uma economia nacional poderosa e extremamente desenvolvida, de repente "contraiu" dívidas enormes, que o nosso país teve de pagar quase até agora (a última parte da dívida externa - à extinta Iugoslávia , foi pago à Bósnia e Herzegovina em 2017) é bastante interessante por si só. Os economistas liberais domésticos, falando sobre o assunto, invariavelmente argumentam que a razão aqui é a forte queda nos preços do petróleo, que ocorreu nos anos 80 do século passado e obrigou a União Soviética a fazer empréstimos para comprar o que havia de mais necessário por trás do cordão - grãos e alimentos. Na verdade, isso corresponde à realidade em uma extensão bastante pequena. Sim, a dívida externa da URSS começou a crescer em 1984, aumentando imediatamente em 300% - de 5 para 15 bilhões de dólares. No entanto, tudo isso foi uma ninharia se comparado ao que aconteceu depois de 1986, marcado pela ascensão ao poder de Mikhail Gorbachev. A dependência de crédito da União Soviética começou a crescer como uma bola de neve - em 1989, já devíamos aos credores estrangeiros 50 bilhões de dólares e, quando a URSS entrou em colapso, esse número "ultrapassou" mais de 100 bilhões! Mikhail Sergeevich e sua "equipe", abandonando a economia países com suas "reformas" estúpidas e abertamente traiçoeiras conduziram nossa Pátria a um buraco de dívida sem qualquer pontada de consciência. E, claro, para grande alegria de seus “amigos” e mestres do Ocidente. Os maiores credores do país acabaram se tornando os estados dos chamados clubes "Paris" e "Londres".


Naturalmente, estes incluíam os países mais desenvolvidos e mais ricos do mundo capitalista: EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Japão. Eles já nos "ajudaram" ... a colocar um grande país no caixão. E então, é claro, eles exigiram o dinheiro devido por isso. Além disso, Gorbachev, em sua “grande” mente, conseguiu acusar a URSS das dívidas da Rússia czarista, que todos os seus antecessores no posto de secretário-geral se recusaram categoricamente a reconhecer. Primeiro, em 1986, isso foi feito em relação à Grã-Bretanha, e então um "gesto amplo" semelhante do digno sucessor da causa de Gorbachev, Boris Yeltsin, foi repetido com a França. Ao mesmo tempo, esses números nem mesmo pensaram em levantar questões sobre as somas colossais do tesouro do Império Russo, que "penduraram" nos países ocidentais durante a Primeira Guerra Mundial como pagamento de suprimentos militares, que permaneceram por cumprir. Claro - e se os "cavalheiros brancos" ficarem ofendidos, ou mesmo com raiva? No entanto, as dívidas da URSS aos "tubarões do capitalismo" não compunham todo o volume da carga de crédito que recaiu sobre a Rússia, como sua sucessora legal. Uma brincadeira cruel com nosso país foi jogada aqui por seu papel fundamental apenas no campo socialista. O desejo de ajudar seus aliados e parceiros na organização do Conselho de Assistência Econômica Mútua de todas as maneiras possíveis "saiu pela culatra" de Moscou com um peso avassalador de dívidas para com eles, que os "amigos" de ontem não quiseram perdoar de forma alguma. E isso - apesar do fato de que a própria existência de uma boa metade deles em político o mapa do mundo foi pago com o sangue e as vidas de centenas de milhares de soldados soviéticos e, posteriormente, a URSS deu uma enorme contribuição para superar a devastação pós-guerra pelos países da mesma Europa Oriental. E as dívidas de nosso país aos países membros do CMEA per se surgiram exclusivamente devido ao fato de que os bens de consumo recebidos deles em troca de armas ou recursos energéticos soviéticos foram estimados significativamente mais elevados do que o custo real, enquanto o preço de nossos suprimentos foi reduzido artificialmente.

Quem devemos nós - nós perdoamos a todos


No entanto, a dura "amnésia", praticamente "misturada" com a ganância mais comum, que tomou conta dos "países do campo socialista" depois de 1991, não pode ser comparada com o cinismo sem limites e sem vergonha que foi mostrado pela maioria das "repúblicas fraternas" de ontem da URSS em colapso. Em suas capitais, eles não se opuseram a Moscou assumir todas as dívidas da União. Mas sobre o que era devido a ela própria - surgiram questões imediatamente. De um modo geral, "de acordo com a mente", conversas sobre quem, quanto e para quê especificamente devem ser realizadas após um competente inventário e avaliação no "espaço pós-soviético" de todos os objetos que tinham o status de "projetos de construção de toda a União". "Gigantes" industriais, infraestrutura de energia e transporte, e, muitas vezes, parte significativa do estoque habitacional nas repúblicas da União - tudo isso foi investido fundos e recursos ilimitados de toda a URSS, sem falar no fato de que na construção e lançamento de fábricas, fábricas, usinas e ferrovias trabalharam especialistas de todo o país. É minha profunda convicção de que quaisquer reivindicações materiais por parte dos "não-irmãos" recém-nascidos deveriam ter sido reduzidas a pedacinhos sobre o número de investimentos em suas economias feitos durante os anos de pertencimento a um único estado. No entanto, quem teria feito isso nos anos 90? Yeltsin? Gaidar com Chubais ?! É isso mesmo, também estou rindo às lágrimas ... No resultado final, a Rússia, tendo se tornado um sucessor de pleno direito da URSS, recebeu uma "herança" aparentemente vantajosa. Mas é assim que parecia apenas à primeira vista. Parece que o montante de $ 100 bilhões da dívida do estado foi mais do que coberto por créditos e empréstimos que foram fornecidos pela própria URSS para todos os $ 150 bilhões. Porém, com esse dinheiro, as coisas não foram tão fáceis.

Como já foi referido, os credores da URSS foram os Estados ricos, fortes, aliás, unidos no bloco político-militar da OTAN, que desde o colapso da União ocupava uma posição dominante absolutamente indiscutível no planeta. Quem nos deve? Basicamente, os países "em desenvolvimento", que, em geral, não tinham nada a tomar para pagar os empréstimos vencidos há muito tempo. Cuba, Vietnã, Mongólia, Etiópia, Iraque - esta não é uma lista completa daqueles a quem a Rússia, como uma "manifestação de boa vontade" (mas, na verdade, por desespero), descartou fundos colossais que antes eram fornecidos pelo soviete ajuda militar e econômica. Resta-nos esperar que um dia essa generosidade se “converta” em certos benefícios geopolíticos para o nosso país ... Porém, há mais um “item de renda”, que é bastante concreto e tangível. Estamos falando de mais do que uma lista significativa de objetos do mesmo imóvel diplomático que a União Soviética possuía no exterior. Aqui todos eles, sem exceção, se tornariam propriedade da Rússia, uma vez que se comprometeu a pagar as dívidas soviéticas. Além disso, esse momento foi outrora bastante civilizado e documentado pelos estados interessados. Mesmo antes do colapso da URSS, uma reunião oficial foi realizada em Moscou, na qual representantes de ambos os 7 estados - os credores mais importantes do país, e a maioria das repúblicas da União participaram. Apenas o Uzbequistão e os Estados Bálticos se recusaram terminantemente a participar.

Ucrânia - em seu papel


No decorrer desta cúpula, foi decidido que TODAS as repúblicas, sem exceção, se tornariam as sucessoras legais da URSS e, conseqüentemente, de suas dívidas. Essa situação foi registrada pela primeira vez em um memorando de 28.10.1991/61,34/16,37 e, um mês depois, em um comunicado intergovernamental oficial. As dívidas e os ativos estrangeiros da União Soviética foram divididos nas proporções acordadas, segundo as quais a Rússia representou 4,13% deles, a Ucrânia ficou com 1997%, a Bielorrússia - 2009%. Bem, e assim por diante - de acordo com a lista. No entanto, tal situação era categoricamente desvantajosa, em primeiro lugar, para o Ocidente. Uma coisa é acertar contas com um devedor, e outra bem diferente - com uma dúzia deles. Além disso, aqueles que fugiram como ratos por suas tocas e provaram desesperadamente que sua "cabana" nacional está no limite. Além disso, como fica claro apenas agora, no Ocidente eles provavelmente tinham como objetivo criar a carga máxima sobre a economia e o sistema financeiro da Rússia, sem levar as outras repúblicas a sério. De uma forma ou de outra, mas no final foi Moscou quem apresentou uma proposta: "Você nos dá direitos sobre todos os ativos no exterior e nós lhe damos liberdade de quaisquer obrigações de dívida!" Devo dizer que esta proposta foi recebida de forma mais ou menos favorável em todos os lugares. Além de Kiev ... O parlamento ucraniano por duas vezes, em XNUMX e XNUMX, falhou miseravelmente na ratificação do acordo correspondente sobre a "opção zero". Neste último caso, os deputados da Verkhovna Rada começaram a “incluir abertamente o tolo”, declarando: como, dizem, se pode assinar se “ninguém entende o que e como contar”? Na verdade, tudo é perfeitamente compreensível e totalmente claro, no entanto, o conhecido sapo, que é, na opinião de muitos, um verdadeiro símbolo nacional para "nezalezhnoy", esmaga e esmaga tudo ...

Hoje, a Ucrânia continua a ser a única república pós-soviética que não concordou com uma "opção zero" justa! Até a Geórgia, que resistiu até o fim, conseguiu "continuar" em 2002. Kiev, por outro lado, assume uma posição simplesmente maravilhosa: a Rússia já pagou as dívidas, então por que não ir para o lixo agora ?! Em última análise, isso levou ao fato de nosso país, que em 2006 decidiu finalmente se envolver no recadastramento legal dos ativos estrangeiros da URSS (isso só se tornou possível após o reembolso total dos empréstimos feitos pelo G2015), em uma série de estados enfrentados com uma recusa: "Primeiro, resolva o problema com outros candidatos em potencial e só então - você é bem-vindo!" A partir de 30, tanto quanto se sabe, nosso país é reconhecido como o sucessor legal de propriedade total da URSS apenas na Suécia, Finlândia, Islândia, Bulgária e Hungria. E mesmo assim, mesmo nesses países, tivemos que negociar com a Ucrânia, “comprando” parte dos imóveis soviéticos. Em mais de 2010 estados, a questão permanece aberta - de modo que, com todo o respeito ao Sr. Peskov, não estamos falando de "um ou dois" países ou "um pouco mais" deles. O problema é sério e grande o suficiente. E, aliás, se alguém pensa que tal atitude atrevida e grosseira em relação ao cumprimento das obrigações para com a Rússia surgiu no “nezalezhnoy” após o último “Maidan”, então está profundamente enganado. Deixe-me lembrar que em XNUMX ninguém menos que o Presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, declarou sobre o não reconhecimento de "reivindicações de Moscou de receber todas as propriedades da ex-URSS no exterior". Sim, sim - o mesmo que está sentado em nossa Rostov por mais de cinco anos. É claro que Kiev não quer ouvir sobre o pagamento de sua parte nas dívidas externas soviéticas à Rússia como o primeiro passo para a subsequente "divisão de propriedade" ...

Eu realmente quero acreditar que as reivindicações feitas por Vladimir Putin foram um sinal muito específico para um país muito específico, que recentemente com grande entusiasmo começou a "derrubar" as crescentes "dívidas" da Rússia e trazer contra ela milhões e até bilhões de reivindicações em tribunais internacionais. Já que vamos tornar nosso estado um país "verdadeiramente soberano" e fortalecer sua posição no mundo, seria bom começar esta boa ação colocando algumas pessoas particularmente gananciosas e impudentes em seu lugar.
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov On-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Fevereiro 2020 10: 09
    +10
    Primeiro, precisamos parar de dar a todos esses recursos de energia “não irmãos” a preços reduzidos. E se eles quiserem comprar mais barato, deixe-os comprar por rublos.
    1. GRF Off-line GRF
      GRF 1 March 2020 10: 10
      +1
      A Rússia precisa de uma lei que defina seu próprio coeficiente alfandegário para cada país. Que é definido dependendo do número de ações russofóbicas amigáveis ​​ou hostis, declarações, também pode levar em conta penalidades para dívidas não pagas, acordos quebrados.
      E as taxas nele devem ser claras para os cidadãos da Federação Russa e para os estrangeiros sobre a eficiência do comércio de produtos de panificação ...
      Os estrangeiros têm medo não só da força militar, mas também das sanções monetárias! Não ter medo? Deixe-os pagar.
      O Catar fornecerá gás a todos? E a bandeira em suas mãos, não é? Então compre da gente por um preço SUPERIOR ao preço mundial (que será assim por causa desse imposto, que vai para o orçamento do Estado), você não quer? Para onde vais, os meios de subsistência não são feitos de livros verdes, mas de recursos físicos que tendem a acabar ...
      Quem precisa de mais paga mais.
      Os impacientes pagam pela boa vida do paciente.
      Vendemos muito mais barato! Este é o vergonhoso slogan dos vendedores que privatizaram o livre alheio ...
      Nesse ínterim, embora o estado tenha aumentado a taxa de rescisão, e olha ... as nossas empresas, que vendem recursos para o exterior, não têm mais vontade de vender mais barato, trabalhando com prejuízo ...
      Onde vamos colocar nosso excedente? Cuspir na divisão global do trabalho imposta de fora e começar a pensar em como digerir tudo por nós mesmos ...
  2. Radikal Off-line Radikal
    Radikal 28 Fevereiro 2020 10: 58
    -2
    Ativos e dívidas são diferentes, além disso, são opostos. ri muito
  3. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 28 Fevereiro 2020 11: 01
    +8
    Bem, como a Ucrânia não pagou um centavo das dívidas soviéticas e czaristas, mas tem a audácia de reclamar parte das propriedades da URSS e da Inguchétia, a Federação Russa deveria processar a Ucrânia como o último ladrão, ou mesmo apenas nacionalizar propriedades ucranianas no valor das dívidas ucranianas a favor de RF. Ladrões insolentes devem ser punidos!
  4. Sergey Latyshev On-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 28 Fevereiro 2020 11: 53
    0
    Não custa nada. Em jogo. Muito longe. Antes era preciso levantar a questão dos bens, mas já se passaram 30 anos desde a URSS, e 10 anos depois do pagamento das dívidas ...
    1. antibi0tikk Off-line antibi0tikk
      antibi0tikk (Sergey) 1 March 2020 14: 39
      +1
      Oh vamos lá! Os poloneses estão exigindo reparações da Alemanha pela Segunda Guerra Mundial, mais do que o nosso julgamento já passou desde então. As francesas ainda exigem dívidas do RI, e isso foi há mais de 100 anos.
      Você não tem que ser tão gentil. Para exagerar tão pouco, então as relações entre países deveriam ser as mesmas que entre as pessoas: como me tratam, então tratarei essas pessoas.
      1. Sergey Latyshev On-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 1 March 2020 17: 12
        0
        É tudo blá, blá, espantalhos.
        Como exigir Zhirinovsky.

        E oficialmente - e nós com os franceses encerramos a questão, como eu sei.
        E os poloneses com os alemães.

        É que a moda passou, como Lukashenka, a exigir bilhões, de modo que em algum lugar um desconto de 30 milhões é concedido.