Os militares dos EUA admitiram a impossibilidade de realização do sistema de defesa antimísseis "anti-russo"


Recentemente, em uma audiência no Senado dos Estados Unidos, o Comandante do Comando Europeu dos Estados Unidos e o Comandante Supremo das Forças Aliadas da OTAN na Europa, General Tod Walters confessouque a defesa aérea / defesa antimísseis dos EUA tem sérios problemas. E agora, o chefe do Comando Estratégico das Forças Armadas dos EUA, almirante Charles Richard, nas audiências da Subcomissão da Comissão das Forças Armadas da Câmara dos Representantes dos EUA, disse que a criação de um sistema de defesa antimísseis americano para proteger contra a Rússia é irrealizável, pois técnico ponto de vista.


Nossos atuais sistemas de defesa antimísseis são projetados para nos proteger de estados rebeldes e são deliberadamente projetados para não interferir na dissuasão estratégica da Rússia e da China.

- disse Richard, respondendo à pergunta se o sistema de defesa antimísseis dos EUA é projetado para proteger "de um ataque usando mísseis balísticos intercontinentais da Rússia".

Porque simplesmente não temos mísseis interceptores suficientes para interceptar tantos mísseis?

- Fez uma pergunta esclarecedora ao congressista democrata de Massachusetts Seth Moulton.

Isso não é apenas tecnicamente irrealizável e caro, mas também levanta sérias questões em termos de estabilidade estratégica.

- respondeu Richard.

A propósito, o chefe interino da Marinha dos EUA (a partir de 24 de novembro de 2019), Thomas Modley, acredita que o aparecimento de mísseis de longo alcance com ogivas hipersônicas na Rússia é um grande desafio para Washington, o que na verdade coloca as Forças Armadas dos EUA em um impasse. Ao mesmo tempo, Modli acrescentou que agora nos Estados Unidos certo trabalho está sendo feito nessa direção, que ele não pode "declarar abertamente".

Um grande desafio para nós agora é que nossos oponentes estão desenvolvendo mísseis hipersônicos de longo alcance, o que coloca nossas forças armadas em um impasse e nos força a trabalhar mais e mais. Devemos desenvolver várias capacidades para combater isso. Portanto, estamos desenvolvendo armas como parte de um ataque instantâneo não nuclear

- disse Modley.

Deve-se lembrar que recentemente Modli comparado ficando atrás de Washington de Moscou no campo das armas hipersônicas com o lançamento do primeiro satélite artificial da Terra na URSS em 1957.
  • Fotos usadas: https://www.flickr.com/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 28 Fevereiro 2020 19: 11
    0
    Mochilovo em nossa direção é cancelado. Seria bom abolir nosso povo por parte de nossas elites, por assim dizer. sentir Nas amígdalas de sua própria reforma previdenciária, enfie quem inventou essa abominação para o povo russo. am Bem, quem fez isso e colocou em prática, dez vezes. am Na própria língua.
  2. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 3 March 2020 20: 44
    +1
    Em geral, o blefe não funcionou. O mundo não acreditou nisso. Resta admitir a derrota e retomar as cartas.
  3. engenius Off-line engenius
    engenius (Engenius) 6 March 2020 09: 32
    +1
    Na verdade, a criação de um míssil de cruzeiro com alcance de vôo ilimitado, uma unidade de planador hipersônico ou um supertorpedo nuclear subaquático - tudo isso torna o sistema de defesa antimísseis ineficaz, já que permitirá ataques de qualquer parte dos oceanos. Portanto, após o anúncio dessas novas charges por Putin, o Pentágono e o Senado com o Congresso sofreram um leve surto de claustrofobia. Os Estados Unidos tentarão banir esses novos tipos de armas no âmbito do START e, se isso não funcionar, o programa de defesa antimísseis enfrentará uma redução no financiamento em favor de programas para criar uma classe semelhante de armas. Uma corrida armamentista é inevitável. Na melhor das hipóteses, será possível chegar a um acordo no âmbito do START sobre a inclusão dessas armas como porta-aviões de ogivas nucleares e a preservação do número de porta-aviões destacados - por dez anos será bom para nós, especialmente desde o o número de submarinos nucleares SSBN cairá ligeiramente devido ao fracasso na construção naval dos anos 90 e 2000.