Especialista: a OTAN pode intervir na situação em Idlib para derrotar a Rússia

14

Em 28 de fevereiro de 2020, a assessoria de imprensa do presidente russo divulgou a informação de que, por iniciativa do lado turco, ocorreu uma conversa telefônica entre o líder russo Vladimir Putin e o presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Durante a conversa, as partes trocaram impressões sobre a situação na Síria, expressaram grande preocupação com a escalada das tensões em Idlib e destacaram a importância de aumentar a eficácia da coordenação por meio dos canais dos departamentos militares dos dois estados.

Ambos os lados enfatizaram a necessidade de tomar medidas adicionais para normalizar a situação no noroeste da Síria. Foi acordado intensificar as consultas interinstitucionais relevantes e trabalhar a possibilidade de realizar uma reunião de cúpula no futuro

- disse em mensagem publicada no site oficial do Kremlin.

Deve-se notar que em 28 de fevereiro de 2020, a pedido da Turquia, consultas de emergência devem ser realizadas dentro do bloco "amante da paz" da OTAN sobre a situação na zona de "desescalada" de Idlib. Nesta ocasião, um especialista militar, Doutor em Ciências Militares Konstantin Sivkov, já expressou sua opinião ao jornal "Olha".

A OTAN está interessada em infligir uma derrota militar à Rússia. Portanto, é possível que a aliança intervenha na situação em Idlib e incite Erdogan a uma guerra com a Rússia.

- considera Sivkov.

A julgar pela Carta da OTAN, não deveria haver reação da aliança, exceto diplomática. Afinal, não estamos falando de agressão à Turquia. Pelo contrário, Erdogan luta no território de outro estado, ao contrário da posição da NATO. Portanto, de jure, a aliança não tem motivos para intervir

- explicou Sivkov.

No entanto, a realidade é que a OTAN está interessada em infligir uma derrota militar à Rússia. Portanto, é possível que a aliança intervenha na situação em Idlib. Mas é improvável que seja uma intervenção militar direta

- sugeriu Sivkov.

Ele (Erdogan - ed.) Para eles (EUA - ed.) É uma figura inaceitável. Portanto, Washington, por um lado, por todos os meios incitará Erdogan à guerra com a Rússia. Por outro lado, ele tentará se certificar de que sofrerá pesadas perdas nesta guerra, o que levará a uma mudança de regime na Turquia.

- sugeriu Sivkov.

Por sua vez, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, o arabista Vladimir Sotnikov tem certeza de que o que está acontecendo em Idlib não é capaz de separar Moscou de Ancara.

As relações entre a Rússia e a Turquia não entraram em colapso. Confrontos, confrontos e greves de ambos os lados não significam o fim das negociações e dos planos de um encontro entre Putin e Erdogan, o que supostamente traçará algum tipo de linha na parceria estratégica. Isso é importante para ambos os lados. Erdogan, é claro, joga seu próprio jogo, mas ele não vai discutir com a Rússia

- disse Sotnikov.

Ao mesmo tempo, os interesses da Rússia são duplos. Por um lado, esta é a limpeza de todo o território da Síria de militantes e formações de bandidos, terroristas de vários matizes, bem como da oposição raivosa. Por outro lado, é o desejo de preservar, tanto quanto possível, uma parceria estratégica com a Turquia

- resumiu Sotnikov.

Observe que todo mundo que não é preguiçoso está falando sobre a “ocupação” virtual do Donbass por “tropas russas”. Ao mesmo tempo, por algum motivo, muitos se calam sobre a real ocupação de parte da Síria pelas tropas da Turquia e dos Estados Unidos.
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    28 Fevereiro 2020 16: 30
    É improvável que a Rússia consiga "limpar" todo o território da Síria. Isso não é realista. Como inicialmente a vitória militar no Afeganistão foi irreal. É improvável que a OTAN entre em confronto militar aberto com a Rússia. Mas conduzi-lo a uma corrida armamentista em meio a outros desafios e ao excesso de treinamento econômico não está excluído. Rolei essa opção da URSS. Por que não repetir para um encore?
    1. +4
      28 Fevereiro 2020 23: 22
      Eles limparam quase todo o território da Síria, que ninguém acreditava aqui ou no Ocidente. O que o impedirá de concluir este trabalho?
      1. +1
        29 Fevereiro 2020 13: 55
        A Síria é principalmente uma área deserta. É muito difícil controlá-lo. Não há dados confiáveis ​​sobre qual parte da Síria foi "limpa" por forças leais a Assad com o apoio da Federação Russa. Aqueles que existem são contraditórios. Distribuição de dados: 60 a 80 por cento. E as batalhas em curso, os contra-ataques dos adversários do regime de Assad, a transferência de territórios de mão em mão - prova de que “o feriado continua”. Estamos a falar de territórios prioritários: a zona costeira, rica em minerais, de importância estratégica para um lado ou para outro. O deserto, como tal, dificilmente interessa a ninguém.
    2. +5
      29 Fevereiro 2020 14: 38
      O Afeganistão não tem nada a ver com isso. Além disso, a União Soviética, junto com o exército do governo de Cabul, controlava completamente todo o território do Afeganistão.
      Foi só quando Gorbachev retirou nossas tropas do Afeganistão que o Taleban logo assumiu o poder.
      Então você tem uma comparação ruim.
      1. 0
        29 Fevereiro 2020 16: 14
        Formei minha opinião sobre a guerra no Afeganistão a partir de informações recolhidas da literatura de não ficção: A. Maiorov "A Verdade sobre a Guerra Afegã" (Conselheiro Militar Chefe), A. Lebed "É uma vergonha para o Estado", Guy, Snegiryov "Invasão", numerosas publicações em pressione. Minha posição é objetivamente confirmada:
        1. Retirada do contingente das Forças Armadas da URSS do Afeganistão, sem quaisquer condições. É assim que os vencedores não vão embora.
        2. A tomada do poder pelo Talibã, quase imediatamente e sem resistência das forças armadas do Afeganistão leais à URSS. Com o controle total do território por Najibullah, isso é simplesmente impossível.
        3. Mesmo teoricamente, não é realista controlar as montanhas impenetráveis ​​de um país enorme com um minúsculo contingente soviético de 180.
        4. A população do Afeganistão apoiou quase completamente os radicais islâmicos, não o regime de B. Karmal e, em seguida, Najibullah. Nessas circunstâncias, e mesmo com a ajuda de um contingente limitado, e mesmo em uma área de difícil acesso, ninguém foi capaz de enfrentar a resistência partidária total. Nem Napoleão na Espanha nem Hitler na Rússia conseguiram isso. A poderosa URSS, com fronteiras completamente fechadas a pequenas distâncias, até 1960, lutou com todas as suas forças contra um punhado de nacionalistas ucranianos, armados apenas com armas pequenas.
        5. As fronteiras montanhosas e desérticas de mil quilômetros do Afeganistão com o Paquistão e o Irã nunca foram fechadas. De lá veio uma torrente de armas modernas para os Mujahideen, incluindo sistemas de defesa aérea.
        6. O movimento partidário no Afeganistão não estava unido: consistia em um grande número de pequenos destacamentos de orientações ideológicas muito diferentes. É como o mercúrio nas montanhas. O que um poderoso exército desajeitado poderia opor-se a eles? Você pode acertar os quadrados, o que foi feito, e depois calcular teoricamente as perdas do inimigo. Descobriu-se que os mujahideen eram massacrados seis vezes por ano.
        7. Após a luta - não abane os punhos. Tropas retiradas, o inimigo chegou ao poder pela força - ponto final. O resto são desculpas. Os argumentos que você dá são pseudo-históricos: o que teria acontecido se ... Vamos partir do que é. Se isso o tranquiliza: os americanos agora têm no Afeganistão a mesma dor de cabeça que a Rússia tinha quase meio século atrás. Pelas mesmas razões.
    3. +2
      1 March 2020 00: 26
      Mas conduzi-lo a uma corrida armamentista em meio a outros desafios e ao excesso de treinamento econômico não está excluído. Rolei essa opção da URSS.

      Estes são seus desejos. Duas vezes no mesmo rake, você precisa ser completamente estúpido para pisar.
  2. -1
    28 Fevereiro 2020 16: 39
    Citação: Tramp1812
    Mas levá-lo a uma corrida armamentista em meio a outros desafios e ao excesso de treinamento econômico não está excluído. Eu rolei essa opção da URSS. Por que não repetir para um encore?

    E a Federação Russa está longe da URSS em termos de potencial econômico e militar.
    1. 0
      28 Fevereiro 2020 17: 06
      Aqui estou eu sobre isso. E há chamadas suficientes. O que é externo, o que é interno.
  3. +1
    28 Fevereiro 2020 16: 55
    ... pesquisador sênior do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, o arabista Vladimir Sotnikov tem certeza de que o que está acontecendo em Idlib não é capaz de envolver Moscou e Ancara.

    - Com essa posição submissa e obsequiosa de Moscou em relação à Turquia, não é realista brigar entre Moscou e Ancara ...
    - Que só a Turquia recentemente conseguiu ... - e abateu um avião militar russo; e bem durante uma reunião de negócios, o embaixador russo foi morto; e não importa quanta polêmica hostil a mídia turca começou (o que, aliás, está acontecendo hoje nos canais turcos) ... - mas a Rússia não se importa ... - só sei que Erdogan te salva de um golpe, mas o S-400 fornece, e gás e A usina nuclear, às suas próprias custas, fornece ... - bem, o que mais a Turquia deveria fazer à Rússia para que ... então ... para que ... - mas nada ... - A Rússia sempre ficará feliz por tudo ...
    - Aliás ... - em toda a história da República da Inguchétia, o mundo nunca viu tal coisa ... - hoje vivemos simplesmente em uma época única incrível ... - O que vai acontecer a seguir ... - é até difícil de imaginar ...
  4. +2
    28 Fevereiro 2020 17: 13
    A doutrina militar da Federação Russa diz abertamente que se a Federação Russa estiver em guerra mais do que contra um Estado, a Federação Russa usará armas nucleares ... Isto é para informação de todos (especialistas).
  5. +3
    28 Fevereiro 2020 22: 42
    Portanto, a aliança já está em guerra com a Federação Russa, a Turquia é membro da OTAN. Aqui, como sempre, nossos inimigos querem matar um bando de lebres. E para confrontar a Rússia com a Turquia e remover Erdogan com a ajuda da oposição, e para destruir a Turquia e a Rússia, mas ao mesmo tempo o controle sobre os campos de petróleo da Síria permanece com eles. Olhe ao redor - a Rússia tem muitos aliados ao redor do perímetro? E as bandeiras já foram colocadas (laboratórios Lugar). O inimigo está derrotado, há um estrangulamento (sanções) - trata-se de nós. Por que os que têm direito e que recebem salário por isso não dão o alarme? Por que Israel, por exemplo, se pensa que instalações terroristas estão localizadas na Síria, lança um ataque com mísseis contra elas? Avisa pela mídia que não há vítimas e greves. E aqui há biolaboratórios por aí.
  6. +1
    29 Fevereiro 2020 19: 20
    ... Há uma suposição de que Vladimir Putin e Erdogan têm um acordo para limpar os "parceiros inconvenientes" um do outro, empurrando-os (parceiros) a uma maior negociabilidade e, se der certo, à disposição. Aqui estão apenas sobreposições, mas o problema pode ser corrigido e esses problemas podem ser resolvidos. Então, eu acho que tudo será decidido para a satisfação de ambos os lados, e você pode ignorar a retórica formidável e alguns gestos, bem como algumas perdas - isso tudo é para convencer a opinião pública e, possivelmente, obter dividendos adicionais deste jogo. Cínico, claro, mas a política é uma "bagunça" suja ...
  7. 0
    29 Fevereiro 2020 21: 32
    Todos os nossos aliados nos ajudarão - Abkhazia e Ossétia do Sul - com palavras. E o Luka pode mandar um saco de batatas para ajudar, ou talvez não.
    1. +2
      1 March 2020 00: 28
      Aprenda a teoria: a Rússia tem apenas dois aliados - o exército e a marinha!