O protótipo de SpaceX Starship explode durante o teste

Fevereiro 29 2020 16

A empresa americana SpaceX conduz testes regulares do protótipo do foguete Starship. Eles foram realizados no campo de testes da empresa perto de Boca Chica, Texas. Como o teste criogênico semelhante anterior, esses testes terminaram em uma explosão.

Deve-se observar que os testes de protótipo começaram em 28 de fevereiro de 2020 às 22:00 hora local (29 de fevereiro de 2020 às 07:00 hora de Moscou). O vídeo mostra como, ao encher um recipiente (tanque, tanque) com nitrogênio líquido, ele se estilhaça.

Fica especificado que ninguém se feriu durante o referido crio-teste (enchimento máximo dos tanques de combustível com líquido criogênico). É explicado que este protótipo foi criado especialmente para teste, ou seja, sua destruição (destruição) foi planejada. Além disso, a SpaceX tem uma quantidade razoável de testes e testes planejados.

Não se preocupe com isso. Testar, travar, consertar, testar, travar, consertar é a tática da SpaceX. Eles vão aprender com isso e acertar

- escreveu em sua conta no Twitter Michael Baylor (Michael Baylor), o criador do aplicativo Next Spaceflight.

Mesmo esperando um teste bem-sucedido, tenho que admitir que foi muito épico, mas SN2 com certeza será melhor.

- postado pelo usuário Christopher Campfield abaixo do vídeo.

By the way, o chefe da SpaceX Elon Musk prometeu que o vôo orbital do protótipo da nave estelar acontecerá em 2020.

Deve-se acrescentar que em 29 de janeiro de 2020, a SpaceX já realizou um teste semelhante. Em seguida, a capacidade (tanque, tanque) da nave estelar também foi testada. A sobrepressão foi de 8,5 bar.

Necessário para lembrarque os testes de voo do veículo de lançamento pesado russo (LV) "Angara-A5" serão significativamente reduzidos. Além disso, no cosmódromo de Plesetsk, os lançamentos de teste serão reduzidos de dez para seis, e no cosmódromo de Vostochny pode haver ainda menos deles.

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

trabalhador de aço

0

29 Fevereiro 2020 17: 27

Os americanos não conseguirão ficar sem a Rússia por mais 15-20 anos. São eles em palavras e na ISS, e na lua, e já em Marte, quase. A má notícia é que o mesmo nos espera, se os rogozins mandarem na indústria espacial.
Observador2014

0

29 Fevereiro 2020 17: 31

O protótipo de SpaceX Starship explode durante o teste

Acontece. Só quem não faz coisas novas não explode e não cai. E apenas os babados no "tyrnete" ficam mais nítidos.
1. Regis
  
  +3
  
  29 Fevereiro 2020 18: 51
  
  Isso acontece de maneiras diferentes. Só que todo esse movimento da Máscara parece uma grande farsa ...
  1. Observador2014
    
    0
    
    29 Fevereiro 2020 19: 08
    
    Citação: Regis
    Isso acontece de maneiras diferentes. Só que todo esse movimento da Máscara parece uma grande farsa ...
    
    Sim, mesmo assim. O que isso importa para nós? Não seremos capazes de comer diretamente, provavelmente. A máscara é um embuste ou não. Eles estão construindo um novo! NOVO! Veículos tripulados. E não estão apenas construindo. E eles fazem. Nesta situação econômica e do sistema, não podemos permitir uma abundância de projetos como eles têm. E como eles fizeram isso - com ou sem sucesso - não cabe a nós criticá-los.
    1. 123
      
      0
      
      29 Fevereiro 2020 20: 17
      
      Eles estão construindo um novo! NOVO! veículos tripulados. E não estão apenas construindo. E eles fazem. Nesta situação econômica e do sistema, não podemos permitir uma abundância de projetos como eles têm.
      
      Vou responder com suas palavras.
      
      Sim, mesmo assim. O que é isso para nós?
      
      E como eles têm - com sucesso ou não - não cabe a nós criticá-los.
      
      Você pode não ter permissão para criticar, mas você não precisa falar por nós, nós decidiremos por nós mesmos. Sério, nem tudo está claro para mim ainda. Um ditado um pouco estranho ... talvez seja uma tradução de baixa qualidade?
      
      Não se preocupe com isso. Testar, travar, consertar, testar, travar, consertar é a tática da SpaceX. Eles vão aprender com isso e acertar
      
      Táticas estranhas. E o significado do teste é incompreensível, o que eles queriam experimentar: quanto você pode despejar no foguete até que ele estourou? Mesmo quando os carros batem durante os testes de colisão, há um manequim dentro, sensores estão por toda parte, o significado é claro. Eles próprios não sabem para que pressão o foguete foi projetado? Que lição pode ser aprendida com este teste? Que a pressão era muito grande ou o foguete era muito frágil? E o que eles farão agora? As paredes vão engrossar? Ou preenche menos?
      Aqui, também, pessoas inteligentes estão envolvidas em experimentos científicos, e também, provavelmente, cientistas:
      
      Quanto mais estranha a frase soa:
      
      Mesmo esperando um teste bem-sucedido, tenho que admitir que foi muito épico, mas SN2 com certeza será melhor.
      
      Como devo entender isso? Eu esperava que não explodisse, mas era tão bom, ficou lindo, o spray espalhou. Todo mundo gostou. Então o que?
      1. Vamos lá cara
        
        0
        
        1 March 2020 01: 51
        
        Como devo entender isso? Eu esperava que não estourasse ...
        
        A resposta está abaixo:
        
        O protótipo da nave espacial da SpaceX não passou no teste de pressão no Texas. A recusa faz parte da filosofia da empresa "Test-fail-fix" "
        
        https://www.clickorlando.com/news/local/2020/02/29/spacex-starship-prototype-fails-pressure-test-in-texas-sending-vehicle-flying/
        
        Durante um vídeo ao vivo filmado por um residente de Boca Chica perto da localização da SpaceX, a versão Starship conhecida como SN1 pode ser vista durante um teste de vazamento por volta das 10h. Sexta-feira. Mas antes que isso pudesse ser concluído, o protótipo foi incapaz de conter nitrogênio líquido, fazendo com que o cilindro voasse de sua bancada e desabasse, deixando para trás uma pilha retorcida de aço inoxidável.
        
        A recusa, embora azar para a SpaceX, faz parte da filosofia da empresa. "Test-fail-fix"... Esta versão do protótipo da nave estelar deveria decolar do local de teste do Texas, mas apenas em um curto vôo suborbital.
        
        A Rússia não pode bancar a filosofia do "teste-falha-conserto" - é caro, não haverá dinheiro suficiente. Portanto, é preciso desenvolver tudo com certeza e torcer pelo famoso "talvez" ...
        
        123
        
        +1
        
        1 March 2020 13: 25
        
        O protótipo da nave espacial da SpaceX não passou no teste de pressão no Texas. A falha faz parte da filosofia de teste-falha-correção. ”
        
        Você não acha que a filosofia está desatualizada e precisa de ajustes? Por exemplo, "cálculo de engenharia - simulação em computador" - testes de laboratório - teste "
        
        ..... pode ser visto durante o teste de estanqueidade por volta das 10h. Mas antes que isso pudesse ser concluído, o protótipo foi incapaz de conter nitrogênio líquido, fazendo com que o cilindro saísse de seu suporte e desabasse, deixando para trás uma pilha retorcida de aço inoxidável.
        
        Pelo que entendi, foram testes em escala real, a julgar pelos resultados, o trabalho dos engenheiros foi insatisfatório. Ou os cálculos se revelaram errados, ou os mestres tortuosos "encarnados no ferro". Parece muito estúpido, é por isso que zombamos.
        
        A Rússia não pode bancar a filosofia do "teste-falha-conserto" - é caro, não haverá dinheiro suficiente. Portanto, é preciso desenvolver tudo com certeza e torcer pelo famoso "talvez" ...
        
        Sim, é muito caro estragar "amostras" para entender, vai funcionar - não vai funcionar. Também é verdade que os orçamentos não são comparáveis.
        Roscosmos tem uma filosofia diferente
        
        Roscosmos substituirá alguns dos testes de mísseis por simulações de computador
        
        https://planet-today.ru/novosti/tekhnologii/item/115907-roskosmos-zamenit-chast-ispytanij-raket-kompyuternym-modelirovaniem
        
        Sério, existem vantagens e desvantagens em ambas as abordagens. Na minha opinião, a modelagem matemática é necessária no estágio inicial, ela reduz significativamente o custo do processo e reduz o tempo gasto no desenvolvimento, em geral, simplifica muito a vida. Testes em escala real são necessários na fase final, eles confirmam a exatidão dos cálculos, protegem contra possíveis erros cometidos durante o projeto e construção, pode-se dizer, dão uma garantia de que tudo é feito corretamente e funciona no mundo real.
        Quanto à Boeing, esse trabalho é coisa do passado. Projetado - construído - não funciona e assim por diante em um círculo até que funcione. Diríamos inequivocamente que se trata de um “corte”, dizem, temos um orçamento e o dominamos, invejamos em silêncio.
        Acontece que ambas as empresas, Roscosmos com financiamento e Boeing com a introdução de novas tecnologias, têm problemas.
        
        123
        
        0
        
        2 March 2020 13: 06
        
        Se você me permitir, acrescentarei um pouco, talvez você esteja ofendido por tal atitude, provavelmente um tanto tendenciosa, em relação aos programas espaciais americanos, mas eles têm uma base. Para você, isso é exploração espacial e progresso, para nós também é uma ameaça, para não falar da competição. Para mim, quanto mais problemas a Boeing e o Musk tiverem, melhor para nós.
        Para uma melhor compreensão desta posição, recomendo que você se familiarize com as informações apresentadas neste artigo:
        
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
        
        Vamos lá cara
        
        0
        
        3 March 2020 03: 23
        
        Para você, isso é exploração espacial e progresso, para nós também é uma ameaça, para não falar da competição.
        
        Para ser honesto, eu esperava que o Pentágono “fizesse amizade” com empresas que lançariam dezenas e com frequência. Em um dos meus sites favoritos, SpaceNews.com, alguns dias atrás, havia um artigo em que Musk ofereceu sua mão e seu coração às novas forças cósmicas:
        
        https://spacenews.com/elon-musk-calls-on-u-s-space-force-to-embrace-fully-reusable-rockets-make-starfleet-happen/
        
        Não vejo uma ameaça para vocês - afinal, essa tecnologia fornece conveniência de comunicação para todas as armas militares americanas, não é uma arma. Concorrência? Também não, porque há apenas um cliente.
        
        Quanto a mim, quanto mais problemas a Boeing e o Musk tiverem, melhor para nós.
        
        Mas a inveja :–) pode estar presente, mas não há nada que eu possa fazer.
        Quando você altera a proporção do estado. e empresas privadas no país, a economia vai crescer e a inveja vai desaparecer)).
        
        Você fica ofendido com tal atitude, provavelmente um tanto tendenciosa, em relação aos programas espaciais americanos, mas eles têm uma base.
        
        Para ser honesto, não tenho um complexo sobre a “atitude preconceituosa” em relação a nada americano, porque já utilizado neste país ao facto de qualquer opinião ter o direito de ser expressa. Mesmo as desvantagens, portanto, nunca coloquei, apenas as vantagens. Eu olhei o artigo, obrigado, mas seu conteúdo ecoa meu link acima. A ideia é a mesma - lançamentos bem-sucedidos e frequentes (e baratos) atrairão a atenção dos militares, jogo de qualquer estado.
        
        123
        
        +1
        
        3 March 2020 10: 46
        
        Para ser honesto, eu esperava que o Pentágono “fizesse amizade” com empresas que lançariam dezenas e com frequência. Em um dos meus sites favoritos, SpaceNews.com, alguns dias atrás, havia um artigo em que Musk ofereceu sua mão e seu coração às novas forças cósmicas:
        
        É bastante previsível, o desenvolvimento de Musk não é financiado pelo orçamento? Acredito que este sistema foi originalmente planejado com um propósito duplo.
        
        Não vejo uma ameaça para você - afinal, essa tecnologia fornece a conveniência de comunicação para todos os ramos militares americanos, não é uma arma.
        
        Como eu disse, nós temos visões muito diferentes sobre o problema, para vocês não é nada ruim, apenas “comodidade de comunicação”, daqui tudo parece um pouco diferente. Você pode até tirar certas conclusões sem ler o texto do artigo. E que tipo de aviões, barcos e barcos são desenhados? Você vai estabelecer comunicação com eles?
        
        GMTI [indicador de alvo móvel no solo]
        
        Você acha que esta é uma nova oportunidade de tirar uma foto de um novo ângulo? Até você, nem estou falando de funcionários, fala da comodidade da comunicação, mas estamos falando do sistema de orientação. Os satélites são integrados ao sistema de combate. Esta abordagem é parcialmente justificada, temos muitos idiotas que acreditam que Musk está tentando exclusivamente para eles, sonha em fornecer-lhes uma Internet conveniente e dar-lhes a oportunidade de voar em órbita. Afinal, no site do Espaço, ninguém vai escrever que os satélites fornecem orientação de mísseis para eles, e ninguém vai lhes contar sobre o lançamento do Zuma.
        
        Concorrência? Também não, porque há apenas um cliente.
        
        Eu quis dizer competição em um sentido mais amplo, exploração espacial, e não um programa específico.
        
        Mas a inveja :–) pode estar presente, mas não há nada que eu possa fazer.
        
        Com que susto você decidiu que essa inveja não é clara Além disso, o objeto da inveja não está claro, o que exatamente é invejar?
        
        Quando você altera a proporção do estado. e empresas privadas no país, a economia vai crescer e a inveja vai desaparecer)).
        
        Oh sim essas receitas eram muito populares há 30 anos o principal é privatizar tudo e a vida se tornará maravilhosa e incrível A prática mostra que a realidade é um pouco diferente, o processo se move na direção oposta e, curiosamente, funciona
        
        Para ser sincero, não tenho um complexo sobre a “atitude preconceituosa” em relação a nada americano, porque já utilizado neste país ao facto de qualquer opinião ter o direito de ser expressa.
        
        Por algum motivo, me lembrei imediatamente de como, na minha opinião, no canal da BBC em 2008, minha mãe e minha filha disseram que foram atacadas na Ossétia pela Geórgia e não pela Rússia, de repente houve a necessidade de uma pausa para publicidade (se você não entende o que está em jogo, escreva, vou tentar encontrar este fragmento). A oportunidade de expressar uma opinião está em toda parte. Você acha que é diferente na Rússia, e em cada portal há dois caras sombrios em jaquetas de couro surradas e um Mauser no coldre? A questão é o que acontece ao lado de uma pessoa que expressa tal opinião.
        Aqui no site escreveu recentemente sobre as opiniões do juiz do Tribunal Constitucional, você pode acompanhar seu futuro destino. Suponho que nada acontecerá com ele (disse ele em novembro).
        
        Mesmo as desvantagens, portanto, nunca coloquei, apenas as vantagens. Eu olhei o artigo, obrigado, mas seu conteúdo ecoa meu link acima. A ideia é a mesma - lançamentos bem-sucedidos e frequentes (e baratos) atrairão a atenção dos militares, jogo de qualquer estado.
        
        Que tipo de mundo você é, eu me lembro, não se preocupe com os contras, sempre haverá pessoas atenciosas, elas colocarão o máximo que puderem
    2. Regis
      
      +1
      
      1 March 2020 10: 06
      
      Quem critica? Ninguém critica. Eles não têm nenhum problema com os papéis verdes cortados. Eles imprimirão o quanto for necessário ...
Arkharov

-1

29 Fevereiro 2020 20: 21

E não houve manchete que corresponda à verdade: explodido deliberadamente durante os testes? Ou é "mais agradável" para o ouvido?
1. 123
  
  -1
  
  29 Fevereiro 2020 21: 28
  
  E não houve manchete que corresponda à verdade: explodido deliberadamente durante os testes? Ou é "mais agradável" para o ouvido?
  
  É melhor colocar a frase no título:
  
  Testar, travar, consertar, testar, travar, consertar é uma tática
Boriz

+1

29 Fevereiro 2020 23: 15

Apenas uma boa mina para um jogo ruim. Expressão impassível.
Ou eles se esqueceram de como fazer cálculos de força ou a tecnologia não fornece força. Você mudou a tecnologia ou o quê? Ou o material do container?
E os tanques colapsaram sem cargas de decolagem! O que eles estavam experimentando?
Vamos

0

3 March 2020 00: 11

Citação: Observer2014
O protótipo de SpaceX Starship explode durante o teste

Acontece. Só quem não faz coisas novas não explode e não cai. E apenas os babados no "tyrnete" ficam mais nítidos.

Eu concordo ... mas nem todo mundo está tão francamente tentando dizer que isso está PLANEJADO :)) ... Bem, bem, eles têm explosões para 0 lançamentos bem-sucedidos.
albor.ru

-1

30 March 2020 20: 56

É difícil dizer algo especificamente sobre o resultado do teste, porque o próprio significado dessa experiência é incompreensível. Talvez do jeito que deveria ser ...
Mas uma coisa que gostei nessa notícia foi a localização ... Boca Chica! Parece malicioso e nojento!