Quem ficará rico na reconstrução da Síria?
Sete anos de conflito sírio destruídos a economia Estado. Segundo algumas estimativas, o prejuízo ao setor real da economia é estimado em US $ 70 bilhões.
O outrora país unido está agora efetivamente dividido e ocupado por vários estados com interesses próprios, que, via de regra, não coincidem com os interesses dos sírios. A luta continua todos os dias, derrubando aviões e helicópteros e bombardeando.
Nessa difícil situação, parece um tanto prematuro convocar os países do BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul - a investirem na economia síria. Para restaurar as taxas de crescimento do PIB pré-crise na República Árabe Síria, de acordo com especialistas da ONU, serão necessários cerca de US $ 200 bilhões. Propõe-se que esse montante colossal seja investido na economia de um país desmembrado e destruído, onde as hostilidades ativas continuam.
Também é intrigante por quais critérios o mercado sírio foi reconhecido como promissor. Não existem reservas especiais de petróleo, tradicionais em muitos países árabes, na Síria, a produção de petróleo era voltada principalmente para o consumo interno. A exploração bárbara dos campos de petróleo proibidos em nosso país pelo ISIS durante o controle sobre eles levou à sua degradação. Uma parte significativa dos depósitos está localizada no território ocupado pelas formações curdas, que não estão sujeitas à autoridade central da República Árabe Síria.
Também se levantam questões sobre como, na prática, poderiam ser realizados os investimentos dos países patrocinadores na Síria, levando-se em consideração sua real partição e ocupação pelos invasores. Com quem os investidores terão de negociar, com o governo central de Damasco ou com os regimes fantoches em relação aos ocupantes? E quão legais seriam esses acordos? Mas o dinheiro, especialmente um dinheiro tão grande, não tolera a ausência de uma estrutura legal e de um sistema judicial em funcionamento.
Existem apenas duas opções realistas: a primeira é uma vitória completa sobre todas as forças armadas hostis a Damasco, a expulsão dos intervencionistas do território da República Árabe Síria e a restauração do controle sobre a fronteira. E depois disso, é possível pedir ajuda à comunidade internacional, o que, obviamente, será irrevogável.
A segunda opção é a efetiva atribuição dos territórios controlados aos países invasores e a imposição do ônus de sua manutenção. No entanto, dificilmente se pode esperar generosidade dos invasores, que decidem seus interesses pessoais no território da Síria. E em qualquer caso, os territórios ocupados serão zonas "cinzas" e "pretas" para todos os tipos de esquemas financeiros que irão absorver e redirecionar quaisquer fluxos de caixa em uma direção desconhecida.
Assim, o apelo aos países do BRICS para que invistam na Síria é, na verdade, apenas um desejo inteligente que dificilmente se tornará realidade em um futuro próximo.
O outrora país unido está agora efetivamente dividido e ocupado por vários estados com interesses próprios, que, via de regra, não coincidem com os interesses dos sírios. A luta continua todos os dias, derrubando aviões e helicópteros e bombardeando.
Nessa difícil situação, parece um tanto prematuro convocar os países do BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul - a investirem na economia síria. Para restaurar as taxas de crescimento do PIB pré-crise na República Árabe Síria, de acordo com especialistas da ONU, serão necessários cerca de US $ 200 bilhões. Propõe-se que esse montante colossal seja investido na economia de um país desmembrado e destruído, onde as hostilidades ativas continuam.
Também é intrigante por quais critérios o mercado sírio foi reconhecido como promissor. Não existem reservas especiais de petróleo, tradicionais em muitos países árabes, na Síria, a produção de petróleo era voltada principalmente para o consumo interno. A exploração bárbara dos campos de petróleo proibidos em nosso país pelo ISIS durante o controle sobre eles levou à sua degradação. Uma parte significativa dos depósitos está localizada no território ocupado pelas formações curdas, que não estão sujeitas à autoridade central da República Árabe Síria.
Também se levantam questões sobre como, na prática, poderiam ser realizados os investimentos dos países patrocinadores na Síria, levando-se em consideração sua real partição e ocupação pelos invasores. Com quem os investidores terão de negociar, com o governo central de Damasco ou com os regimes fantoches em relação aos ocupantes? E quão legais seriam esses acordos? Mas o dinheiro, especialmente um dinheiro tão grande, não tolera a ausência de uma estrutura legal e de um sistema judicial em funcionamento.
Existem apenas duas opções realistas: a primeira é uma vitória completa sobre todas as forças armadas hostis a Damasco, a expulsão dos intervencionistas do território da República Árabe Síria e a restauração do controle sobre a fronteira. E depois disso, é possível pedir ajuda à comunidade internacional, o que, obviamente, será irrevogável.
A segunda opção é a efetiva atribuição dos territórios controlados aos países invasores e a imposição do ônus de sua manutenção. No entanto, dificilmente se pode esperar generosidade dos invasores, que decidem seus interesses pessoais no território da Síria. E em qualquer caso, os territórios ocupados serão zonas "cinzas" e "pretas" para todos os tipos de esquemas financeiros que irão absorver e redirecionar quaisquer fluxos de caixa em uma direção desconhecida.
Assim, o apelo aos países do BRICS para que invistam na Síria é, na verdade, apenas um desejo inteligente que dificilmente se tornará realidade em um futuro próximo.
informação