Erro perigoso ou cálculo preciso: por que a Rússia impediu o negócio do petróleo

20

O amplamente discutido não só em nosso país, mas em todo o mundo, o fracasso da redução em larga escala da produção de "ouro negro" proposta pelos países da OPEP provoca avaliações extremamente contraditórias. Alguém fala do “erro mais perigoso” da Rússia, porque foi o nosso país que recusou o novo acordo às monarquias do Médio Oriente. Alguém está tentando fantasiar sobre o "engano russo". E só os analistas mais cautelosos se permitem supor que, neste caso, se trata de uma etapa equilibrada e razoável, cujas verdadeiras razões não devem ser reduzidas a motivos simples e superficiais.

Quanto às consequências esperadas, é ainda mais difícil prevê-las. E ainda vamos tentar ...



Onde a OPEP estava errada


Antes de começar a analisar as razões e motivos da "desobediência" que foi demonstrada pela delegação doméstica durante a última reunião da OPEP + e causou tanto barulho, deve-se pelo menos recordar brevemente a principal "balança de poder" a nível mundial no campo da mineração de "ouro negro". Na sua forma mais simplificada hoje, essas são três "baleias", que são, em primeiro lugar, os países membros da Organização dos Exportadores de Petróleo, em segundo lugar, a Rússia e, em terceiro, os Estados Unidos. O resto é um público bastante pequeno, que não tem impacto real nos mercados mundiais de energia e em seus preços. Ao mesmo tempo, deve-se destacar que, de fato, o “peso” da OPEP vem caindo a cada ano - tanto pela redução do número de seus membros, quanto pelo surgimento na arena de não-membros de seus “atores” capazes de neutralizar política este "clube do petróleo". No ano passado, o Catar deixou a Organização, o Equador saiu de suas fileiras em 1º de janeiro deste ano e a Líbia e o Irã, que são seus membros, foram, de fato, retirados da lista dos verdadeiros exportadores de "ouro negro". Ao mesmo tempo, a Rússia, que não é membro de nenhuma OPEP, continua a ser o líder mundial na produção de petróleo. E os Estados Unidos, que não querem ouvir falar de cartéis internacionais e, consequentemente, coordenar sua própria política no campo da produção e exportação de recursos energéticos com ninguém, continuam a aumentar suas vendas ano a ano, cuspindo com prazer nos interesses de ninguém, exceto nos seus. Não se esqueça que as medidas tomadas pela OPEP nos últimos anos para reduzir a produção mundial de petróleo visaram justamente, em primeiro lugar, contrariar a expansão americana neste setor. Mas, infelizmente, eles não apenas se revelaram ineficazes, mas levaram a consequências exatamente opostas às esperadas.

Por que isso aconteceu? O fato é que muitos analistas ao mesmo tempo previram a "revolução do xisto" americana, que da noite para o dia interrompeu os "alinhamentos" usuais do petróleo, o fim tão rápido quanto seu aumento repentino e inesperado. Dizem que vão brincar, se queimar e até abandonar ... Como se viu, previsões muito superficiais e frívolas se baseavam econômico cálculos, segundo os quais, dada uma queda suficientemente grande nos preços mundiais do "ouro negro", o desenvolvimento do "xisto" se tornará primeiro de baixo lucro e depois completamente não lucrativo. E aqueles entusiastas nos Estados Unidos que correram em plena conformidade com o "grande sonho americano" para acumular milhões de fortunas nos projetos de petróleo da moda vão à falência ou, convencidos de que esse negócio é muito arriscado, mudam para outra coisa. Porém, na própria Opep, eles começaram a levar a sério a onda de "xisto" que inundou o mundo e a tratá-la com cautela em 2018. Mesmo assim, em seus relatórios sobre o estado do mercado de energia, os analistas da organização admitiram que a produção diária de "ouro negro" por países fora dele está crescendo muito mais rápido do que o esperado, à frente das estimativas preliminares de centenas de milhares de barris por mês, e a demanda por petróleo continua caindo. E, novamente, a taxas e volumes que excedem em muito até mesmo as expectativas mais pessimistas. No entanto, por algum motivo, a OPEP decidiu que, para fazer frente à repentina ameaça que surgia, bastaria reduzir sua própria produção em 1.5 milhão de barris por dia e convencer seus parceiros a fazerem o mesmo, principalmente a Rússia. Nesse caso, os preços podem ser mantidos sob controle. Não foi assim ...

"Slate" é sério


Note-se que, inicialmente, quando um “cartão” confuso apareceu nos mercados, respeitáveis ​​exportadores de “xisto” dos Estados Unidos ouviram as vozes daqueles que clamavam pelo combate a essa invasão de forma completamente oposta. Ou seja, para permitir que os preços caiam para um mínimo, o que, como mencionado acima, tornará sua produção não lucrativa. Como "limiar" foi nomeado o valor de US $ 45 por barril. Ao mesmo tempo, os analistas monitoraram de perto o número de plataformas de petróleo de "xisto" nos Estados Unidos - tanto reabertas quanto fechadas, e calcularam cuidadosamente quantas mineradoras conseguiram cobrar dívidas além de um limite razoável. Houve momentos em que parecia que a “pirâmide de xisto”, que atraía investimentos com a velocidade e a gula de um bom aspirador, simplesmente entraria em colapso, não podendo pagar os empréstimos por sua própria falta de rentabilidade. Quando, no início deste ano, devido ao surto da epidemia de coronavírus na China, os preços do "ouro negro" primeiro engatinharam e depois baixaram a uma velocidade alucinante, muitos prenderam a respiração em antecipação: "Agora tudo vai quebrar!" No entanto, infelizmente, nada disso aconteceu. Nos Estados Unidos, tanto o número de sondas de perfuração quanto o volume de óleo que bombeiam das profundezas do petróleo continuam crescendo de forma constante. No início de março, a Administração de Informações sobre Energia do Departamento de Energia dos Estados Unidos anunciou outro recorde: mais de 13 milhões de barris por dia. Isso é exatamente um milhão a mais do que os números do ano passado. As exportações estão crescendo junto com a produção. No início deste mês, já atingia mais de 4.15 milhões de barris por dia, "superando" em um milhão e meio os indicadores do mesmo período de 2019.

Hoje, os Estados Unidos "respingam" diariamente no mercado mundial de "ouro negro" mais do que foi extraído durante a mesma época na grande maioria dos países da mesma OPEP, com exceção talvez da Arábia Saudita e do Iraque. Ao mesmo tempo, a esmagadora maioria do petróleo americano se origina de depósitos de xisto em 48 estados americanos. O único óleo "normal" bombeado no Alasca não apresenta aumento de volume. Apesar do colapso dos preços, o número de sondas de perfuração em operação no país permaneceu estável por alguns meses - cerca de 680. Um número crescente de analistas chega à conclusão de que continuarão a trabalhar com a mesma clareza e harmonia, mesmo a US $ 40 por barril, ou mesmo a US $ 30. Mais Além disso, em 2020 o crescimento da produção de "xisto" está projetado em mais 1.1 milhão de barris por dia. Sua "margem de segurança" acabou sendo muito maior do que a vista inicialmente. Além disso, existe notícia e pior: de acordo com os dados disponíveis, convencidos das perspectivas da extração do "xisto", gigantes como Chevron e ExxonMobil estão determinados a aceitá-la. A entrada no mercado dessas empresas transnacionais, que têm oportunidades de investimento praticamente ilimitadas, geralmente muda a situação da maneira mais radical. Mesmo se hipoteticamente imaginarmos que agora uma onda de falências de pequenas empresas de petróleo vai varrer os Estados Unidos, causada por uma nova queda ainda mais acentuada nos preços do ouro negro, suas áreas serão simplesmente ocupadas por TNCs, que têm a oportunidade de trabalhar por algum tempo quase com prejuízo ( ou mesmo realmente "no vermelho") para continuar a expansão para capturar mercados. Isso não vai derrubar de forma alguma as posições do "xisto" americano, mas apenas fortalecê-las ainda mais.

Vai ter que jogar por muito tempo


Onde Mikhail Leontyev, que expressou a posição oficial da Rosneft, está um pouco mais de 100% certo, é que na situação atual cada centímetro do já encolhendo, como a notória pele shagreen, o mercado mundial de energia, que será “lançado »A ausência de suprimentos da Rússia ou do Oriente Médio será imediatamente ocupada pelos petroleiros americanos. Na verdade, isso já está acontecendo, e não no primeiro mês. Ao mesmo tempo, o clima de pânico que está sendo intensamente alimentado por alguns agora, como a declaração de um dos proprietários da empresa Lukoil, sobre as terríveis perdas que supostamente aguardam nosso país (sejam 100, ou mesmo 150 milhões de dólares por dia), são, segundo especialistas seja por adivinhação sobre borra de café, seja por uma expressão de interesse pessoal. A mesma Lukoil se prepara para a venda e tem medo de perder na capitalização, enquanto a Novatek, que também critica a decisão, não quer perder nos preços do gás atrelados ao petróleo. Os xeques da Arábia Saudita ou dos Emirados Árabes Unidos, que ameaçam a Rússia com quase uma "jihad do petróleo", também exageram um pouco suas próprias capacidades, ao mesmo tempo que minimizam os problemas. O orçamento de nosso país de US $ 40 por barril, é claro, não vai prosperar, mas também não vai entrar em colapso. Ao mesmo tempo, os mesmos sauditas precisam vitalmente de um preço de US $ 75 a US $ 80 por ele. Omã - US $ 75, Emirates - cerca de US $ 60 e Kuwait - pelo menos US $ 54 por barril. Portanto, quem vai “estrangular” quem ou “levar à obediência” com preços baixos do petróleo ainda é uma questão muito, muito grande.

É bastante claro que tipo de jogo foi iniciado nos Estados Unidos. Eles provavelmente não vão atormentar sua própria terra com fraturamento hidráulico até que haja uma gota de "ouro negro" nela. Tudo é muito mais atencioso, maior e, à maneira americana, mais mesquinho. Paralelamente à saída de concorrentes do mercado por meio de sua supersaturação e queda dos preços, ocorre um tipo de atividade completamente diferente. Os americanos já “expulsaram” ex-exportadores importantes como a Líbia, a Venezuela e o Irã dos mercados mundiais de energia. Afinal, eles estão nos pressionando cada vez mais com suas sanções! Eles teriam bombardeado com muito prazer, mas o estômago está fino ... Os acontecimentos na Síria, onde os militares dos EUA "selaram" completamente os campos de petróleo sem quaisquer complexos, que, aparentemente, eles não vão abandonar, ilustram perfeitamente a estratégia de longo prazo de Washington neste assunto. Depois de expulsar todos (ou quase todos) os concorrentes do mercado, os Estados Unidos simplesmente se apoderarão das principais regiões produtoras de petróleo do mundo, tornando a maioria das reservas de "ouro negro" do mundo sua propriedade. E então eles vão deixar a "lousa" em paz e aproveitar a vida. Tenho certeza de que é assim que eles veem o futuro. Não se esqueça que, de fato, a maior parte dos depósitos realmente adequados para o desenvolvimento estão localizados em 10-20 bacias de "ouro negro". Além disso, 70% deles foram abertos antes de 1970. Novos depósitos são assumidos, exceto no Ártico e na Antártica. E o resto, segundo os americanos, é a hora de “pegar e dividir”. Absolutamente não fraterno, é claro.

A queda dos preços mundiais do petróleo provocada pela epidemia do coronavírus, infelizmente, não pode mais ser corrigida por qualquer redução na produção. A epidemia se transformará em uma pandemia? A crise financeira e econômica global estourará depois disso? Os preços do petróleo cairão a níveis sem precedentes ou, depois de um tempo, dispararão? Essas questões ainda estão abertas. No entanto, em qualquer caso, a vida no planeta não terminará aí. Uma recessão será seguida por uma recuperação; o excedente de petróleo de hoje levará inevitavelmente a um déficit. Este “jogo de longa data”, que só pode ser vencido por quem conseguir manter a tona a sua própria indústria extrativa de petróleo e a sua posição nos mercados mundiais. Vamos torcer para que nosso país tenha sucesso.
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    9 March 2020 14: 01
    Erro perigoso ou cálculo preciso?

    Nosso poder é apenas um cálculo preciso em seu bolso, mas para o estado há apenas perdas!
  2. 0
    9 March 2020 15: 08
    A lucratividade da produção de xisto americana varia amplamente. Mesmo que o preço do petróleo caia para US $ 22-24 por barril, até 50% dos poços permanecerão lucrativos. Mas mesmo que a produção de xisto desmorone completamente, os Estados Unidos terão conservado e inexplorado depósitos "clássicos", que não tocam especialmente há décadas, e o que a Rússia terá? piscadela Bem, e o mais importante, assim como paguei $ 2012 pelo que custou $ 1 em 1, pago agora e irei pagar no futuro, e nossa gasolina por galão ficará mais barata devido à queda nos preços do petróleo. Mas na Rússia, o dólar já está para 74-75 “madeira” que é negociada em bolsa, ou seja, os preços na Rússia para absolutamente tudo vão subir de alguma forma, principalmente para importação e para o que é produzido com a participação de componentes importados. Bem, e a gasolina vai voar - como sempre faz na Rússia nesses casos. E o governo russo manteve os salários na Rússia em um nível miserável e vai mantê-los no futuro (recalcular o salário mínimo na taxa atual do dólar - você ri). A questão é: quem se sentirá mal neste caso? Americanos? Sechin and Co.? Ou russos comuns? Parece que Sechin decidiu "brigar" (para vingar o SP-2, etc.) com os Estados Unidos até as últimas calças de um russo na rua. sim
    1. +1
      9 March 2020 22: 18
      Sim, o dólar é eterno, o xisto é inabalável, a Rússia se desintegrará (empobrecida) - ou vice-versa - no início empobrecerá, depois se desintegrará. E você sempre comprará gasolina pelo dólar. E nada mais !!!!))))
    2. +2
      10 March 2020 01: 21
      Os americanos ainda são pobres. Esses mendigos estão por toda parte. A cada passo. Implorando. Fu. Vergonha. E há muitos sem-teto. Um em cada 6 americanos não possui seguro saúde básico. Esta é a vida até a primeira ferida. Os preços, você diz, não mudaram desde 2012?) E por que mesmo muitos trabalhadores não podem pagar uma casa normal até mesmo alugada? E 74 rublos por dólar ... então vou te dizer. Com 74 mil rublos na Rússia, a família viverá bem por um mês, e com $ 1000 nos Estados Unidos você é um mendigo e não há como ligar para você. Porque o poder de compra real de seu dólar fedorento é incomparável em qualquer lugar da própria América.
      1. +1
        12 March 2020 11: 02
        ... na Rússia, uma família vive bem por um mês, e por US $ 1000 nos Estados Unidos você é um mendigo.

        - você respondeu à sua pergunta, nos Estados Unidos apenas um mendigo recebe $ 1000 por mês e não compare os mendigos da América com os mendigos da Rússia, são pessoas completamente diferentes.

        Os americanos ainda são pobres ..

        - você precisa assistir menos TV, é muito prejudicial.
    3. 0
      11 March 2020 03: 57
      Mas mesmo que a produção de xisto desmorone completamente, os Estados Unidos terão conservado e inexplorado depósitos "clássicos", que não tocam especialmente há décadas, e o que a Rússia terá?

      Contador de histórias, ele mesmo compôs este conto ou quem o aconselhou?
      Campos conservados (não desenvolvidos), e existem alguns na Rússia, nos Estados Unidos, são principalmente campos de plataforma. Então, o custo lá é ainda maior que o do xisto betuminoso.
      Segundo as estatísticas, em 2019, os Estados Unidos têm o maior custo de produção de petróleo. O mais baixo da Arábia Saudita. Rússia no meio.

      https://newsland.com/community/4765/content/cebestoimost-dobychi-nefti-po-stranam-mira-v-2019-godu/6794917

      Agora com o que sobrará a Rússia.
      As reservas de petróleo na Rússia são duas vezes maiores do que nos Estados Unidos. E isso está apenas provado. Porque existem campos na Rússia que foram descobertos, mas seu volume final não foi comprovado. Estes não estão incluídos nas estatísticas.
      E, nessa situação, os Estados Unidos também consomem petróleo às vezes mais. Então, quem ficou com o quê?
  3. +2
    10 March 2020 08: 35
    Qualquer coisa acima de US $ 40 por barril ainda vai para reservas na forma de títulos americanos. Regra de orçamento.
  4. +2
    10 March 2020 10: 13
    ... se hipoteticamente imaginarmos que agora uma onda de falências de pequenas empresas de petróleo vai varrer os Estados Unidos, causada por uma nova queda ainda mais acentuada nos preços do ouro negro, seus lotes são simplesmente será assumido por TNCs

    O autor expressou calmamente o motivo principal. Para uma operação de fraturamento econômica, o local não deve ser apenas barato, mas praticamente a preço de banana. Bem, e o método tradicional "democrático" de se livrar dos concorrentes.
    É inútil lutar contra tal abordagem por parte da OPEP. Com dumping e fura-greves, só funciona um cenário contundente, enquanto em toda parte temos o modelo ocidental de “mercado livre”, onde governam os especuladores, que são eles próprios a organizar essas crises.
  5. +3
    10 March 2020 10: 45
    Foi necessário jogar por muito tempo quando os chekistas eram jovens. Agora, quando a economia não se diversificou, resta afirmar a morte do império dos hidrocarbonetos. Conhecendo as habilidades dos "gerentes produtivos", gostaria de lembrar o ditado:

    Os pisos não são lavados antes do tsunami.
  6. +4
    10 March 2020 12: 53
    No final, o vencedor será aquele que conseguiu preservar o potencial industrial e científico, e todos esses jogos de petróleo caro / barato são um lixo total. A Rússia, infelizmente, perdeu sua chance.
  7. -1
    10 March 2020 16: 35
    Bela rima da velha URSS:

    Eram cinco e agora são oito.
    Não vamos parar de beber de qualquer maneira.
    E diga a Ilyich, podemos lidar com dez.
    Bem, vai ser vinte e cinco, vamos tomar o de inverno novamente.


    As personalidades mudaram, mas 75 também não vai nos matar. E a gasolina do posto de gasolina irá fluir para o nosso tanque.
  8. +4
    10 March 2020 20: 36
    Quanto a quaisquer cálculos precisos de nosso governo, duvido muito de algo. O mundo inteiro há muito joga combinações complexas - vários jogos como o xadrez. E nós, como bombeiros, ainda jogamos dominó e queremos constantemente fazer peixes com um desfecho incompreensível! Acho que tudo é mais simples. Certa vez, Sechin, em conversa com Putin, inundou que o custo do petróleo da Rosneft é de US $ 3,6 o barril. É possível na cabeça do poço, mas não em condições FOB. Línguas más dizem que em novos campos na plataforma do Oceano Ártico, o custo principal chega a US $ 60-80 por barril. Todos esses projetos não são lucrativos. Qual é a saída? Isso mesmo - a desvalorização do rublo. Os ganhos do rublo da indústria do petróleo estão aumentando, enquanto o custo principal do rublo permanece o mesmo. Esta é a razão.
  9. -1
    12 March 2020 10: 47
    Erro perigoso ou cálculo preciso

    - você não entende, este é um movimento múltiplo, agora a Rússia definitivamente fará o Ocidente em todas as direções.
    1. +1
      12 March 2020 21: 26
      Citação: master3
      Erro perigoso ou cálculo preciso

      - você não entende, este é um movimento múltiplo, agora a Rússia definitivamente fará o Ocidente em todas as direções.

      Humor legal que você tem!
      1. -1
        12 March 2020 21: 50
        Isso não é humor, mas uma verdade amarga.
        1. +1
          12 March 2020 22: 21
          Eu gostaria de aprender mais sobre todas essas áreas nas quais a Rússia fará o Ocidente.
          1. +2
            12 March 2020 22: 50
            Foi uma piada A Rússia está em uma bunda completa e esta estupidez ou ganância afetará as pessoas comuns.
            1. +2
              12 March 2020 23: 27
              Já refletido.
              1. 0
                15 March 2020 12: 05
                Já refletido.

                E o que está acontecendo nos EUA! rindo ri muito Trump impostos "zerados" para pequenas e médias empresas por três meses - horror, certo? E na Rússia, o termo "bajuladores" é "zerado" para uma pessoa "multi-movimento" - como, para que ela "desenvolva" o país "com seus amigos" ainda mais com seus amigos. Bem, quanto ao povo russo, como de costume, não custará nada. língua
                1. 0
                  15 March 2020 15: 11
                  sim! Agora é difícil para os americanos, eles não têm Putin!