MLRS "Smerch" avistado na base aérea de Khmeimim


Os militares russos continuam a fortalecer as defesas de sua principal base da força aérea na Síria com vários sistemas de foguetes de lançamento.


Uma fotografia de satélite da base aérea de Khmeimim, tirada em 11 de março, apareceu na web, na qual se pode ver os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo Smerch em um dos locais.

Tendo em conta o terreno e o facto de os militantes utilizarem não só veículos aéreos não tripulados, mas também sistemas de jacto em ataques à base aérea russa, a utilização do Smerch MLRS para ataque retaliatório é bastante lógico e justificado.


MLRS 9K58 "Smerch" - Sistema de foguetes de lançamento múltiplo soviético e russo, cujo calibre é 300 mm.

Foi desenvolvido na URSS por especialistas da TulgosNIITOCHMASH sob a liderança do designer-chefe Denezhkin e colocado em serviço em 1987.

Com alcance de tiro de até 120 quilômetros, era considerado o sistema de maior alcance do mundo até 1990, quando a China adquiriu o WS-1, capaz de atingir um alvo a uma distância de até 180 quilômetros.

Em 2016, iniciou-se a substituição do Smerch MLRS e do Grad MLRS pelos Tornado MLRS, geralmente concebidos de forma semelhante aos seus antecessores, mas equipados com navegação GLONASS e um novo sistema computadorizado de controlo de tiro.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Amargo Off-line Amargo
    Amargo (Gleb) 22 March 2020 15: 45
    +1
    sistemas de foguetes, o uso do Smerch MLRS para ataque retaliatório é bastante lógico e justificado.

    Em uma guerra de guerrilha com a cevada, é como pardais de um canhão.
    Em breve haverá um anel "verde" ao redor da base a 40 km de distância, e depois 80 km de terra arrasada?
    Talvez precisemos de alguma forma organizar sistemas de alerta e alerta? Recompensas locais devem ser dadas por aviso oportuno sobre o aparecimento de cevada ou qualquer outra coisa.
    1. sgrabik Off-line sgrabik
      sgrabik (Sergey) 22 March 2020 16: 30
      +2
      É necessário maximizar o trabalho de inteligência e alerta precoce em tempo hábil de tentativas iminentes de bombardeios e atos terroristas nas áreas ao redor de nossa base aérea de Khmeimim. Para fazer isso, é necessário usar o patrulhamento ininterrupto constante de todas essas áreas adjacentes à base aérea por aeronaves de reconhecimento não tripuladas, estações especiais de rastreamento ao redor do perímetro da base aérea e, se forem detectados objetos que ameaçam a segurança, tomar decisões oportunas sobre sua destruição.
      1. Amargo Off-line Amargo
        Amargo (Gleb) 22 March 2020 17: 31
        +2
        Isso é o que quero dizer, a população local nesta questão são os assistentes mais importantes. Só eles podem reconhecer imediatamente o carrinho de outra pessoa em seu aul e dizer aonde ir. Portanto, na proteção remota de objetos, o trabalho com a população deve assumir um dos papéis mais importantes, não se pode economizar dinheiro e outros nishtyaks aqui.
        1. sgrabik Off-line sgrabik
          sgrabik (Sergey) 22 March 2020 17: 38
          0
          Eu concordo com isso !!!
    2. maiman61 Off-line maiman61
      maiman61 (Yuri) 22 March 2020 19: 10
      -2
      Como você é inteligente, provavelmente não serviu no exército !?
      1. Amargo Off-line Amargo
        Amargo (Gleb) 23 March 2020 10: 40
        +4
        Por isso percebi que quem serviu no exército não ri no circo. piscadela
        Você acha que aqueles que serviram no exército russo não são mais inteligentes, ou vice-versa?
        Na Síria, há uma espécie de guerra colonial entre os capitalistas pela possibilidade de dominação da região. Não há camaradas aqui, então não vale a pena confiar na persuasão, “aliados” nas aldeias devem ser comprados.
    3. koin.samuil Off-line koin.samuil
      koin.samuil (Samuel) 26 March 2020 16: 17
      +1
      Eu não concordo muito. Foram esses sistemas e ataques aerotransportados que destruíram os principais ossos dos terroristas. Considerando que agora são cerca de 30000 mil barris, acho que os ataques às áreas não serão supérfluos.
      1. Amargo Off-line Amargo
        Amargo (Gleb) 26 March 2020 23: 22
        +1
        É claro que eles foram ceifados, mas não ali e nem por isso. Perfeito

        Tendo em conta o terreno e o facto de os militantes utilizarem não só veículos aéreos não tripulados, mas também sistemas de jacto em ataques à base aérea russa, a utilização do Smerch MLRS para ataque retaliatório é bastante lógico e justificado.

        Esses sistemas para proteger a base de ataques repentinos de cevada móvel não serão eficazes e simplesmente "subpopularão" de lá para as acumulações de Barmaleev.
        Eles vão queimar as colheitas nos campos, bater nas cabras, e a cevada irá embora, nem mesmo esperando que os vários "dispositivos" lançados por eles atinjam o alvo.
        1. koin.samuil Off-line koin.samuil
          koin.samuil (Samuel) 30 March 2020 21: 30
          +1
          Esses sistemas MLRS não são para proteção de bases. E o alcance dos projéteis permitirá, se necessário, fazer uma manobra e atacar.
          1. Amargo Off-line Amargo
            Amargo (Gleb) 31 March 2020 01: 05
            0
            O artigo está realmente em preto e branco:

            Tendo em conta o terreno e o facto de os militantes utilizarem não só veículos aéreos não tripulados, mas também sistemas de jacto em ataques à base aérea russa, a utilização do Smerch MLRS para ataque retaliatório é bastante lógico e justificado.

            E você:

            Esses sistemas MLRS não são para proteção de bases. ... se necessário, manobra e golpeia.

            Perseguir a cevada nas manobras "tachankas" MLRS. Realmente, é engraçado, os cossacos com certeza seriam muito mais eficazes.
            Uma versão com uma base temporária e transferência posterior (transferência para os sírios) para atacar quaisquer esconderijos e posições Idlib seria mais vital.
            1. koin.samuil Off-line koin.samuil
              koin.samuil (Samuel) Abril 7 2020 19: 08
              +1
              Uma conversa entre um surdo e um cego não é muito interessante. Para falar sobre sistemas MLRS, você deve pelo menos ser um especialista e saber o básico das táticas de artilharia. Você, pelo que entendi, não é.
              1. Amargo Off-line Amargo
                Amargo (Gleb) Abril 10 2020 22: 12
                0
                Uma conversa entre um surdo e um cego não é muito interessante.

                Mas, talvez, você seja pelo menos um marechal de artilharia subterrâneo.
                E para isso eu não preciso ser um, porque as panelas também não são queimadas pelos deuses e qualquer sopa é cozida em água.
                No momento, o material do artigo está sendo discutido, e não o conhecimento especializado de "usuários" individuais no conhecimento das táticas de uso de sistemas de foguetes de artilharia.