O que é "stalinismo" e porque ele não existe

6

A palavra "estalinismo" é negativa e é freqüentemente usada por oponentes do comunismo como uma espécie de rótulo ou estigma. No entanto, apesar de esse conceito aparecer em várias discussões, cada um o entende à sua maneira.

Pela primeira vez, esse termo foi usado por um jornalista do New York Times W. Duranty, sugerindo por ele a ditadura do partido e a tirania de I. V. Stalin. Então, a expressão “stalinismo” começou a ser usada em sua demagogia por L. D. Trotsky. No final dos anos 30, a "palavra" foi adotada por liberais, revisionistas, anarquistas e outros oponentes do comunismo.

A maioria dos contemporâneos de Joseph Stalin entendeu o conceito de "stalinismo" como um tipo de teoria com características fundamentais inerentes a ele:



- Socialismo em um país;
- A produção de mercadorias e a lei do valor no socialismo;
- Exacerbação da luta de classes e fortalecimento do Estado à medida que avança a construção socialista;
- A necessidade do estado sob o socialismo.

No entanto, a ideia do primeiro postulado pertence ao social-democrata alemão G. Vollmar, que a delineou em 1879 no artigo "Um estado socialista isolado". VI Lenin escreveu sobre a necessidade do Estado sob o socialismo em seus escritos. A ideia da produção de mercadorias e da lei do valor no socialismo é totalmente "dada" a Marx e Engels. Porém, é importante notar que Stalin fez alguns ajustes aqui.

Talvez a única coisa que os teóricos do "stalinismo" possam atribuir pessoalmente a Joseph Vissarionovich são as palavras sobre a exacerbação da luta de classes e o fortalecimento do Estado à medida que a construção socialista avança, que o líder proferiu em 1926 em resposta aos argumentos de N. Bukharin e L. Kamenev sobre o crescente kulak em socialismo, sobre o enfraquecimento da luta.

Assim, todos os postulados acima se encaixam bem na teoria do marxismo-leninismo e não podem reivindicar ser uma tendência separada.

Alguns pesquisadores e teóricos falam do “stalinismo” como uma prática especial, atribuindo a ele diferenças características como:

- Ditadura pessoal e culto ao líder;
- Totalitarismo e polícia;
- Sistema de comando e controle e burocracia.

No entanto, isso nada mais é do que ficção. Esse mesmo "culto ao líder" veio principalmente de baixo e foi duramente criticado pelo próprio Stalin. O totalitarismo é na verdade uma ficção enraizada no primeiro teórico fascista Benito Mussolini. Quanto ao sistema de comando administrativo, isso nada mais é do que uma profanação do sociólogo e demagogo burguês G. Kh. Popov.

Como você pode ver, o “stalinismo” é uma ficção habilmente usada como uma ferramenta anti-soviética pelos ideólogos burgueses. Joseph Vissarionovich Stalin continuou a obra de Marx-Lenin, sempre mantendo a linha com a teoria do Marxismo-Leninismo.

6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    Abril 21 2020 13: 04
    Você vê a marmota? Não? E ele é!
    1. -2
      Abril 21 2020 13: 32
      1.


      2.https: //bestglitz.com/russia/ qual é a diferença-entre-gophers-and-marmots /
  2. 0
    Abril 21 2020 13: 24
    T.N. Os "postulados", ao que parece, são pesados ​​de todos os lados: um pouco no caso de Vollmar, um pouco nos "clássicos", embora ele "tenha feito alguns ajustes".
    Todos os outros são claramente inimigos: o demagogo Trotsky, o sociólogo burguês Popov, Bukharin e Kamenev com seus kulaks.
    E o resto é "ficção", "ficção", "ficção como ferramenta dos cientistas políticos burgueses".
    E apenas o "líder sagrado" permaneceu no trono com uma jaqueta branca.
  3. -2
    Abril 21 2020 13: 28
    O artigo e o filme são muito confusos. Aqueles que não estudaram Marx e Lenin não compreenderão nada, e os inimigos de Stalin e da URSS serão ridicularizados. Portanto, vou expressar o que quero dizer com stalinismo. Isso já foi dito e prefiro repetir, mas para alguns é como um osso na garganta.
    Vamos começar. Stalin foi o primeiro a estabelecer um estado para o povo. Eliminou o analfabetismo e o desemprego. Assistência médica total. Foi o estado que garantiu tudo. Responsabilidade por palavras e ações. Por violação e não execução a que se seguiu o castigo. E agora ninguém é responsável por nada. Não é à toa que dizem: "Stalin não é suficiente para você." Stalin estava construindo um estado do qual as pessoas se orgulhavam. Comecei com uma picareta e uma pá e acabei com uma arma nuclear. Porque Stalin não gastou dinheiro do orçamento para comprar dólares e não construiu palácios para si, mas investiu, cada centavo, na industrialização do país. Compare onde Putin está investindo agora? Em 1940, a URSS mudou irreconhecível. Mais de 5000 grandes objetos foram construídos, bairros de novas "stalinkas", parques, praças cresceram nas cidades, centenas de milhares de tratores e colheitadeiras trabalharam nos campos. Surgiram campos de pioneiros, casas de repouso e sanatórios, o número de escolas, escolas técnicas e universidades aumentou em uma ordem de magnitude. E é tudo GRÁTIS para as pessoas! E agora, em breve haverá mais templos, igrejas, mesquitas do que escolas, haverá mais padres do que professores. É mais barato ir para a Turquia para descansar do que para a Crimeia. Putin não precisa de pessoas instruídas - é mais fácil manejar aríetes. Ele precisa de devotos e bajuladores.
    Tudo o que temos agora foi construído por Stalin durante a era soviética. E se o centro EBN foi construído por 7 bilhões de rublos de dinheiro do orçamento, Stalin pelo menos merece um monumento! As próprias pessoas se dobrarão, como no filme "28 de Panfilov".
    1. -2
      Abril 22 2020 04: 38
      Sim, sim, os "bairros do novo Stalin", apenas a maioria absoluta vivia em apartamentos comunais, quartéis e destroços privados, e passaram a receber grande número de apartamentos separados apenas com o maldito "milho".
    2. -3
      Abril 22 2020 15: 53
      Para a industrialização, Stalin tirou dinheiro da aldeia por meio de seu roubo total. Isso levou ao maior desastre não militar da história da Rússia. E o maior desastre militar caiu em seu reinado. O ensino superior foi pago. Os bairros stalinistas eram apenas uma gota no oceano, Khrushchev realmente mudou a situação. Houve uma bomba atômica, mas ao mesmo tempo os cidadãos da URSS viviam da mão à boca e com um déficit total. Sob Stalin, definitivamente não havia paraíso na terra.