A Força Aérea dos EUA está enviando F-35s para o Alasca, mas a Rússia já tem uma resposta


O Pentágono está reforçando sua força aérea no Alasca e implantando seus caças-bombardeiros multifuncionais F-35 Lightning II para apoiar o F-22 Raptor ali estacionado. Isso é relatado pela edição americana do Military Watch. No entanto, a Rússia já tem uma resposta para esse passo dos EUA.


Em 21 de abril de 2020, a Força Aérea dos Estados Unidos implantou seus primeiros dois F-35As no Alasca em caráter permanente. Eles estão baseados na Base da Força Aérea de Ailson, aproximadamente 42 quilômetros a sudeste da cidade de Fairbanks (Fairbanks).

Devido à proximidade do Alasca com a Rússia, os caças F-22 de elite da Força Aérea dos Estados Unidos estão localizados lá. Agora eles são acompanhados pelos F-35A, que são projetados para vencer as defesas aéreas inimigas e atacar no solo.

Esses dois tipos de aeronave são amplamente complementares e o Alasca se tornará uma região onde ambos serão utilizados em números significativos. Espera-se que 52 unidades do F-35 Lightning II estejam localizadas na base aérea especificada até o final de 2022.

Enquanto isso, o jornal Izvestia relataram que as mais novas estações de radar "Sky-M" e "Podlet", reforçadas pelo sistema de controle automático (ACS) "Fundament-M", cobrirão o céu no Extremo Oriente russo.

De acordo com a edição russa, o correspondente técnica já entrou em uma das brigadas da região. É especificado que o "Sky-M" detecta vários alvos, incluindo os sutis, a uma distância de até 1 km. Se as estações estiverem localizadas em Chukotka, elas poderão cobrir uma área significativa do Alasca americano.

Até 2021, o departamento militar russo quer fornecer pelo menos 20 unidades Sky-M para as tropas de rádio-técnicas. Portanto, os caças stealth americanos F-22 Raptor e F-35 Lightning II não passarão despercebidos.
  • Fotos usadas: Ministério da Defesa da Federação Russa
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 26 2020 12: 48
    +3
    Provavelmente, os Estados Unidos querem encobrir sua instalação climática Harp no Alasca, já que concebeu um novo impacto na Rússia com sua ajuda. Mas tudo pode ser medido a partir de satélites.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) Abril 26 2020 13: 50
    +6
    A implantação do F-22 e do F-35 no Alasca é mais um show-off, uma tentativa de mostrar sua superioridade tecnológica, para justificar os benefícios do desenvolvimento de novas aeronaves. Diga, olhe, nós reunimos nossa melhor aviação no Alasca, assim que as hordas do mal de Putin subirem atrás de nossas morsas e focas, nós iremos mostrá-los.
    A população de Chukotka é de 50 pessoas. Provavelmente mais pilotos americanos estavam reunidos no Alasca.
    Interessante, camarada. Glazkov já se aposentou?

    1. Alexander Semyonov (Alexander Semenov) Abril 26 2020 14: 20
      -11
      Isso não é ostentação, mas superioridade tecnológica !! Disse corretamente! Bravo!
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) Abril 26 2020 14: 25
        +6
        Isso não é ostentação, mas superioridade tecnológica !! Disse corretamente! Bravo!

        A cotação não está completa não

        uma tentativa mostre sua superioridade tecnológica.

        são coisas diferentes. Mas não esperava mais nada de você. sim Tirar duas palavras do contexto e gritar em voz alta é o seu máximo. Você não é capaz de mais. solicitar Em geral, a "deflexão" não é contada, você não pode se aproximar do caixa. rindo
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
            2. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
              2. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                  2. O comentário foi apagado.
              3. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                  2. O comentário foi apagado.
                  3. O comentário foi apagado.
                  4. O comentário foi apagado.
                2. O comentário foi apagado.
      2. O comentário foi apagado.
      3. Conn Off-line Conn
        Conn (Сonn) Abril 26 2020 21: 55
        +1
        Isso é uma “superioridade” imaginária, os sonhos de “cachorros” e seus lacaios como você, Samyon!
      4. sgrabik Off-line sgrabik
        sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 16: 48
        +2
        Só em que lugar está essa superioridade? Algo não é particularmente perceptível, não acho que em caso de conflito, todas essas aeronaves do Alasca serão capazes de se manter por muito tempo no ar.
    2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) Abril 27 2020 00: 26
      -3
      “Tentativa”, “tentativas”, “tenso”, “visibilidade”, “exibição”, etc. - essas palavras são do jargão de TASS (ou Kukryniksy) dos tempos da URSS sobre qualquer ação amerskoy (ou grupo). Os americanos apenas fazem o que acham que é necessário para eles mesmos - os F-35 estão lá por muito tempo, independentemente de serem visíveis por radares ou não. E eles não ligam para isso - um elefante contra um pug, você sabe ...
      123, se você estiver interessado em fazer estatísticas, olhe quantas manchetes existem no Reporter com as palavras "Os americanos fizeram isso e aquilo, e já temos a resposta!" Não te lembra das provocações da infância? rindo
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) Abril 27 2020 01: 14
        +3
        “Tentativa”, “tentativas”, “tenso”, “visibilidade”, “exibição”, etc. - estas palavras do jargão de TASS (ou Kukryniksy) dos tempos da URSS sobre qualquer ação amerskoy (ou grupo)

        Duvido que o TASS usaria esse vocabulário. E os Kukryniksy já são músicos, os jovens, provavelmente, nem sabem que existiram tais artistas.



        Os americanos apenas fazem o que acham que é necessário para eles mesmos - os F-35 estão lá por muito tempo, independentemente de serem visíveis por radares ou não.

        Bem, por muito tempo, por muito tempo, uma bandeira no bico deles. Nada mais adiantava do que contar o número de focas.

        E eles não ligam para isso - um elefante contra um pug, você sabe ...

        A comparação não é totalmente bem-sucedida, os elefantes não voam. E assim, em princípio, todos cuspem, deixem sobrevoar o Alasca, tentem mais, Chukotka se tornará líder na exportação de alumínio.

        se você estiver interessado em fazer estatísticas, veja quantas manchetes no Reporter com as palavras "Os americanos fizeram isso e aquilo, mas já temos a resposta!" Não te lembra das provocações da infância?

        Para ser honesto, não é interessante, provavelmente não mais do que "tudo está perdido", "Gazprom foi forçada", "as sanções americanas acabarão conosco". Na verdade, toda a imprensa está envolvida em tais teasers.
      2. sgrabik Off-line sgrabik
        sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 16: 57
        +2
        Você pode fazer o que quiser, mas isso não significa de forma alguma que todas essas ações sejam realmente justificadas e eficazes. Em todo caso, não importa o que aconteça lá, os americanos sempre percebem que qualquer conflito com a Rússia está repleto da própria existência dos Estados Unidos. Simplesmente não há e não pode haver outras opções, apenas os mais idiotas não entendem isso e esperam que em um conflito nuclear seja possível vencer e sobreviver !!!
    3. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) Abril 27 2020 23: 48
      -3
      ... mostre sua superioridade tecnológica ...

      123, seu inglês é muito bom e provavelmente você lê notícias dos EUA.
      Os americanos nunca (a partir da palavra Nunca) mostraram sua superioridade (orgulho) em algo que se tornou comum (ou propriedade de toda a humanidade). Isso é ridículo - sua declaração sobre a implantação do F-35 com o objetivo de "mostrar superioridade tecnológica". Isso "não é por causa", é simplesmente "superioridade tecnológica", como observou um dos participantes, não um show "vistoso". É como “o que temos é o que pousamos” no Alasca.
      A propósito, interesse-se pelas características dos sistemas russos do artigo. O fato é que não basta ver, você ainda precisa ser capaz de apontar o míssil para o alvo. E nem toda transferência de dados permite que você faça isso.
      Mas se você não encontrar nada, então não hesite - os sistemas russos veem tudo, direcionam tudo, derrubam tudo e poluem tudo com a guerra eletrônica.
      Portanto, o FU-35 é apenas um corte.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) Abril 28 2020 01: 54
        +3
        Os americanos nunca (da palavra Nunca) mostraram sua superioridade (orgulho) em algo que se tornou comum (ou propriedade de toda a humanidade).

        Eu não falaria sobre isso com tanta confiança. não A América já não considera os porta-aviões seu orgulho e a personificação do poder? Martelo em busca de "100 toneladas de diplomacia internacional". sim Quanto à rotina ou propriedade da humanidade, até agora o F-35 não se tornou uma coisa ou outra. Nos exércitos de outros países, ele ainda é exótico, não um "burro de carga", em geral um brinquedo caro demais. Mesmo para seu próprio Corpo de Fuzileiros Navais, os Estados Unidos estão cortando compras; como parte da reforma, o número de F-35s nos esquadrões será reduzido de 18 para 10 com a expressão "para simplificar o controle" (talvez não literalmente, ele escreveu de memória).

        Isso é ridículo - sua declaração sobre a implantação do F-35 com o objetivo de "mostrar superioridade tecnológica".

        Sim, isso não é inteiramente verdade, talvez eu não tenha colocado exatamente isso. Há um pouco de ironia, obviamente, acabou mal, o significado foi distorcido. sim
        Se chegarmos ao assunto mais a sério, então a implantação de caças no Alasca deve ser considerada na totalidade dos eventos que estão ocorrendo. Isso é uma exacerbação do confronto no Pacífico com a China, a Rússia apoia a China, porque os interesses coincidem. Isso é expresso na "cabeçada" das duas frotas nas ilhas Spartly, então, a propósito, nossas duas corvetas estavam lado a lado. Exercícios com o desenvolvimento do pouso em Okinawa, com os exercícios simultâneos (de resposta) da Frota do Pacífico, o sobrevoo do B-1 Lancer perto de Sakhalin, outro bombardeiro, se não me engano, o B-52 voou até Kamchatka.
        Por que o confronto se intensificou é uma questão um pouco diferente, em vez disso, a economia, eu acho, é um tópico separado.
        Quanto à colocação do F-35 no Alasca, o que eles podem realmente ameaçar é Vilyuchinsk (base submarina) e, de fato, o próprio Estreito de Bering. Na própria Chukotka, não me lembro de nenhum objeto digno. Esta não é a região industrial dos Urais. Porque agora? Acredito que seja justamente esse o agravamento com a China, é apontada a possibilidade de “cortar o oxigênio”, privando-a de acesso à Rota do Mar do Norte e “respondendo” à Rússia por ajudar a China, inclusive na organização de defesa antimísseis. A base de Guam entrou na área afetada, os aviões foram retirados, em vingança apontavam as bases russas. Algo assim, sem pequenos detalhes. hi

        Isso é "não por causa disso", é apenas "superioridade tecnológica", como um participante observou, não um programa "vistoso". É como “o que temos é o que pousamos” no Alasca.

        Duvido que exista essa superioridade, é estúpido confiar na invisibilidade. Eu acho que não há necessidade de lembrar dos sérvios e do F-117? A defesa aérea está equipada com radares que operam em diferentes alcances. Exemplo de vídeo:



        Aliás, eles mencionaram um novo sistema antiaéreo americano, o que vocês fizeram lá? Qual é o nome de?

        A propósito, interesse-se pelas características dos sistemas russos do artigo. O fato é que não basta ver, você ainda precisa ser capaz de apontar o míssil para o alvo. E nem toda transferência de dados permite que você faça isso.

        O artigo fala sobre sistemas de controle, eles são usados ​​para detectar e transmitir informações para posterior retirada para a área de interceptação de caças. S-300 e S-400 operam com seus próprios radares, eles não precisam de nenhuma designação de alvo.

        Mas se você não encontrar nada, então não hesite - os sistemas russos veem tudo, direcionam tudo, derrubam tudo e poluem tudo com a guerra eletrônica.
        Portanto, o FU-35 é apenas um corte.

        Nem todo mundo pensa assim. não Não precisei ir muito longe para uma citação, um artigo novo apareceu no site. sim

        O Su-35 é uma boa aeronave, e demonstrar suas qualidades de combate é uma boa maneira de mostrá-lo para o mundo todo.

        Frank Gorenk, ex-comandante da Força Aérea dos EUA na Europa. Acho que ele sabe um pouco sobre aviação. sim Ou não sorrir Mas então surge a pergunta: em quem você confia para comandar a aviação? piscou
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) Abril 26 2020 15: 12
    -5
    Uh ... e os aviões voarão do Alasca ??? Nem uma palavra sobre isso no ensaio sobre os insidiosos âmbares.

    E em 18 de dezembro, na costa do Extremo Oriente, no mar, um meteoro explodiu em 6 Hiroshima (como o Tunguska). E "nossa velha resposta" não só fez o F-35, mas os radicais nucleares não perceberam ... Então, é hora de colocar isso ... você vê, o que eles verão.
  4. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Abril 26 2020 19: 34
    +2
    Citação: Alexander Semyonov
    Isso não é ostentação, mas superioridade tecnológica !! Disse corretamente! Bravo!

    Com quem esses invisíveis vão sair? Se começar uma grande luta que, claro, não vamos começar, vão ficar todos, o rebanho, queimado pelo golpe de Sarmat. E para uma pequena reunião, eles são supérfluos ali. As raposas árticas também podem ser caçadas com um pequeno calibre.
    1. sgrabik Off-line sgrabik
      sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 17: 08
      +1
      Aqui e Sarmat não é necessário. Vários mísseis Iskander M movidos a energia nuclear serão o bastante, dado que é quase impossível interceptar esses mísseis pelos American Patriots, e o KVO dos novos mísseis Iskander M OTRK não ultrapassa três metros, então um ataque de vários mísseis será suficiente para deixar praticamente nada desta base aérea.
  5. O comentário foi apagado.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) Abril 26 2020 21: 51
      +2
      Duvido que sejam o mesmo rosto, mas a foto ali é realmente épica.
      Há mais um argumento contra, com tais pontos de vista, eles não criariam raízes ali, eles teriam se afogado na fonte há muito tempo. sim
    2. Ruslan V Off-line Ruslan V
      Ruslan V (Ruslan V) Abril 26 2020 21: 52
      +1
      Sim, esta é uma companhia de tropas cibernéticas ucranianas perto de Vinnitsa, um projeto de amers.
      1. Alexander Semyonov (Alexander Semenov) Abril 26 2020 22: 02
        -4
        E o que você tem procurado por tanto tempo ..
        1. O comentário foi apagado.
    3. O comentário foi apagado.
  6. O comentário foi apagado.
  7. O comentário foi apagado.
  8. O comentário foi apagado.
  9. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Abril 27 2020 18: 09
    +3
    Citação: sgrabik
    Aqui e Sarmat não é necessário. Vários mísseis Iskander M movidos a energia nuclear serão o bastante, dado que é quase impossível interceptar esses mísseis pelos American Patriots, e o KVO dos novos mísseis Iskander M OTRK não ultrapassa três metros, então um ataque de vários mísseis será suficiente para deixar praticamente nada desta base aérea.

    Eu aprovo seu plano.