Com a chegada de "Akademik Chersky" ao Báltico, o mais interessante começará


A odisséia de três meses de Akademik Chersky está chegando ao fim. Contornando a África ao longo da rota mais longa e passando pelo Canal da Mancha e pelo Estreito dinamarquês, o navio de colocação de tubos chegará a Kaliningrado em 4 de maio. Lá ele deve passar por equipamentos adicionais, uma vez que é óbvio para todos que o Akademik é o único navio da frota da Gazprom capaz de completar a construção do Nord Stream 2.


No entanto, a situação é tal que com o fim da "odisseia" tudo o mais interessante está apenas começando.

A primeira pergunta é: é necessário concluir a construção do gasoduto agora, que parou na fase de preparação de 93% devido às sanções americanas? A resposta não é totalmente direta.

Por um ladoO momento de lançar este projeto de energia agora, para dizer o mínimo, não é o melhor. De acordo com várias estimativas, devido à pandemia de coronavírus, o mundo economia pode perder de 10 a 15% do seu volume. A COVID-19 desferiu o maior golpe nas suas principais "locomotivas" - China, Estados Unidos e União Europeia. Ao mesmo tempo, a RPC e a UE são os maiores mercados de vendas de hidrocarbonetos russos, e os Estados Unidos são nosso concorrente duro e sem princípios neles. Os preços do petróleo e do gás estão agora em mínimos históricos, a demanda caiu drasticamente e os mercados estão superlotados. O momento de lançar o próximo gasoduto, francamente, não é o melhor momento.

Por outro lado, mais cedo ou mais tarde, mas a economia mundial começará a crescer e, com ela, o volume de consumo de hidrocarbonetos aumentará. Os termos de 2-3 anos de preços baixos do petróleo e gás são provisoriamente nomeados, talvez sejam ajustados em uma direção ou outra devido aos novos “cisnes negros”, que se revelaram tão ricos no ano bissexto de 2020. Para a Rússia moderna, fortemente viciada na agulha do petróleo e do gás, a luta pelos mercados de commodities é uma questão de sobrevivência banal. E temos que lembrar sobre o prestígio internacional: se você abandonar o pipeline inacabado agora, isso significa perdas adicionais de imagem.

Em geral, a Gazprom tentará concluir a construção do Nord Stream 2 por conta própria. No entanto, essa solução desencadeará toda uma cadeia de eventos. Os Estados Unidos e seus aliados não tentaram se opor aos movimentos do "Acadêmico Chersky", já que ele optou por não passar pelo Canal de Suez e Gibraltar, onde a influência dos anglo-saxões é grande, e o navio era acompanhado por navios de guerra da Marinha Russa. Mas agora, quando o navio está no local de chegada, os americanos devem iniciar ações ativas. Existem várias opções.

Em primeiro lugarWashington, por sua influência, pode proibir o seguro do navio de colocação de tubos. As empresas russas que não temem as sanções ocidentais poderão fornecer-lhe seguro. É possível que navios de guerra dos Estados Unidos tentem bloquear o trabalho do “Chersky”, que viola o regime de sanções, em águas dinamarquesas. É claro que a frota russa do Báltico não ficará de fora, portanto, há o risco de um conflito direto. Hoje, a Casa Branca não precisa de um confronto violento com a Rússia, então esse cenário é o menos provável.

em segundo lugarOs Estados Unidos são capazes de golpear não o navio de colocação de tubos, mas todo o projeto como um todo, e não por meios militares, mas por métodos políticos e econômicos. Washington pode ampliar as sanções contra a Gazprom e todos os seus gasodutos, exigindo que os consumidores europeus parem de comprar gás russo. Esta também é uma opção muito difícil, embora mais realista do que as batalhas navais no Báltico. Na verdade, estaremos falando sobre o ultimato de Trump exigindo o corte de todos os laços entre a Europa e a Rússia. Tendo em conta o estado da UE hoje, a unanimidade e a obediência total não serão alcançadas. A Casa Branca está pronta para enfrentar tal agravamento com conseqüências pouco previsíveis agora?

Em terceiro lugar, o cenário com a "apreensão suave" de oleodutos russos na Europa começa a parecer cada vez mais realista. disse anteriormente... A participação da Gazprom no Nord Stream 2 é de 50%. Os Estados Unidos e seus aliados dizem que o Kremlin está usando sua influência para exercer pressão política e econômica na Europa. E então a decisão do Tribunal de Arbitragem de Estocolmo em favor da Polônia, no valor de quase US $ 1,5 bilhão, em uma ação contra o monopolista russo chegou bem a tempo. Varsóvia exige a apreensão dos bens da empresa estatal, entre os quais Nord Stream 1 e Nord Stream 2. O assunto de interesse dos poloneses é claro.

Pode-se presumir que no futuro, no curso das negociações entre os Estados Unidos, Polônia, Alemanha e Rússia, um certo consenso será trabalhado, segundo o qual as reivindicações de Varsóvia serão atendidas às custas de uma parte da participação da Gazprom, e isso será seriamente "corroído". Em seguida, o Nord Stream 2 se transformará de um projeto russo-alemão em um internacional, o que permitirá aos Estados Unidos influenciar seu trabalho por meio da aliada Polônia.

Outras opções também são possíveis, logo aprenderemos o quão corretas nossas estimativas e hipóteses se mostraram.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev On-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 1 pode 2020 11: 36
    -3
    Com a chegada de "Akademik Chersky" ao Báltico, começará o mais interessante.

    Ah, e vai começar. Se ele apenas flutuar - artigos quase todos os dias ... Então, como ele flutua - então Gazprom, Polônia, Noruega, Alemanha e outros irão convergir em um clinch ...
    E conhecendo nossa Gazprom, é como se fosse impossível prescindir de superimprovisões ...
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 1 pode 2020 12: 14
    0
    A primeira pergunta é se agora é necessário concluir a construção do gasoduto, que parou na fase de preparação de 93% devido às sanções dos EUA. A resposta não é totalmente direta.

    Depois de ler, pensei, vale a pena continuar lendo? A resposta é inequívoca. Não vale a pena. não
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 1 pode 2020 15: 59
      +3
      ... vale a pena ler mais? A resposta é inequívoca. Não vale a pena.

      Eu concordo completamente com você! Além disso, há uma tendência quando um advogado de divórcio se dedica ao jornalismo e desenvolve o "tema do petróleo", e quando um jornalista se dedica ao desenvolvimento do espaço do país. E aí, e aí o resultado, para dizer o mínimo, não é muito bom, mas no primeiro caso, pelo menos a avó do país foi salva. bebidas
  3. alessio Off-line alessio
    alessio (Oleg Tarasenko) 1 pode 2020 16: 53
    +2
    Li o parágrafo e decidi não ir mais longe ...
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 2 pode 2020 06: 13
      +2
      Você está certo, sem estresse é difícil expressar um pensamento com precisão. sorrir
  4. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 1 pode 2020 17: 09
    0
    O cenário mais provável é mostrado: a rendição da Rússia devido a riscos mal calculados. Mas as perdas não são pessoais, do orçamento e, portanto, não me importo.
  5. 69P Off-line 69P
    69P 1 pode 2020 17: 54
    +2
    Citação: cmonman
    e quando um jornalista está engajado no desenvolvimento do espaço do país.

    E mais ainda, quando um sionista fugitivo, abandonando seus netos, lida com os problemas da Rússia, é no mínimo estranho, se não intrusivo.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 1 pode 2020 18: 27
      -2
      ... trata dos problemas da Rússia.

      Não lido com os problemas da Rússia, comento sobre eles. E se eu fizesse, então não haveria problemas ...
  6. nikolaj1703 Off-line nikolaj1703
    nikolaj1703 (Nikolay) 1 pode 2020 21: 48
    +1
    Um cano sem gás é um "cano"!
  7. O comentário foi apagado.