Por que o tanque T-14 "Armata" é ridicularizado no mundo?


Recentemente, modelos modernos de armas russas, por exemplo, o caça Su-57 de quinta geração e o tanque T-14, foram submetidos a um verdadeiro ataque de informação na imprensa estrangeira e na blogosfera. Acima de tudo, veio dos malfeitores "Armata", que ou já foi nocauteado por terroristas na Síria, ou não, e não está claro ao final se ela estava lá em batalha.


O que poderia estar por trás desses ataques e quão bem fundamentados eles são?

Objetivamente, o T-14 é um tanque avançado que não possui análogos reais no mundo. Graças à torre desabitada, sua tripulação foi reduzida a 3 pessoas, e todos eles estão mais seguros em uma cápsula blindada. Amplamente utilizado технологии Com proteção ativa e passiva, o tanque é armado com um poderoso canhão e pode ser usado para reconhecimento e controle de fogo de outros veículos blindados: T-90, canhões autopropelidos e sistemas de defesa aérea. Outros tipos de veículos de combate podem ser construídos com base na plataforma Armata.

A principal desvantagem do T-14 é seu alto custo, mas suas vantagens incluem o fato de que há muito passou de desenhos promissores para o estágio "em hardware". O primeiro lote já foi criado, os tanques estão sendo testados. Deixe-os ser chamados de "cerimoniais", mesmo que certas falhas possam ser reveladas neles, mas eles são, e os competidores não têm nada disso e não são esperados em um futuro próximo.

Talvez seja exatamente por isso que a crítica ativa ao projeto no exterior está conectada. Por exemplo, edição Defense Express contadoque os russos simplesmente "pegaram emprestado" os desenvolvimentos ucranianos:

"Armata" é apenas a implementação de um projeto da época do declínio da URSS. A saber - o projeto do Bureau de Engenharia Mecânica de Kharkiv. Morozov - Objeto 477 "Martelo".

A afirmação é muito ambígua, dado que os tanques russos e ucranianos têm as mesmas raízes soviéticas, nomeadamente a Federação Russa é o sucessor legal da URSS, caso alguém se tenha esquecido repentinamente.

Também no Youtube saiu claramente um vídeo amador, que compara a estabilização de armas de diferentes tipos de tanques após um tiro. Apesar do fato óbvio de que o T-14 pesa 15 toneladas menos que seu adversário em potencial, o M1A2 Abrams, o tanque russo foi "batido a seco" por este parâmetro pelo americano, assim como o sul coreano K-2 "Pantera Negra" e o chinês Type 96 e Digite 99.


A reação a "Armata" na RPC é muito interessante. O tanque mais moderno de Pequim, o Type 99, é uma versão atualizada do T-72 soviético. A edição chinesa do Sina, como muitas, não acreditava que o T-14 fosse batizado por fogo na Síria. Ao mesmo tempo, ali mesmo apressou-se a declarar cerca de quatro "Armata" acolchoadas nas montanhas da província de Latakia. A mesma publicação pediu aos russos que sejam "públicos e transparentes" para identificar e eliminar as verdadeiras fraquezas do tanque. É possível que os camaradas chineses não se importem depois de um conhecimento mais próximo do design do T-14 e "inspirados" por suas idéias.

A opinião do ex-fuzileiro naval americano Alex Hollings, publicada no portal Sandboxx, teve interesse no Ocidente. Único считаетque devido à falta de produção em massa do T-14 não tem potencial militar real. Claro, nenhum argumento significativo foi feito em favor de tal declaração.

Para resumir o que precede, verifica-se que o "Armata" é um tanque avançado que realmente não tem análogos no mundo. Sobre algo assim agora tentando negociar entre a Alemanha e a França, mas isso é muito lento. O T-14 tem potencial que ainda precisa ser aprendido. Apesar do início difícil, é impossível acabar com ele, o tanque deve ser executado na prática, eliminando as falhas. É provável que o T-14, como o Su-57, se torne uma opção intermediária no caminho para um veículo de combate pesado robótico não tripulado.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
36 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 2 pode 2020 12: 09
    +3
    Isso não é riso, são risadas nervosas de medo e horror.
    O horror que instintivamente enche as pequenas almas desses mentirosos hipócritas quando se lembram do que fizeram à Rússia todos esses anos.
    E se enchem corretamente ...
    1. Amargo Off-line Amargo
      Amargo (Gleb) 2 pode 2020 14: 31
      +5
      o que eles têm feito com a Rússia todos esses anos.

      E o que eles fizeram? É mais provável que a própria Rússia estivesse se rebaixando sob a estrita orientação de seus próprios líderes.
      Quanto às pequenas almas, provavelmente você foi longe demais, as pessoas são diferentes em todos os lugares, inclusive na Rússia.

      Bem, sobre o tanque, não há nada a dizer ainda, exceto que foi lançado muito cedo para um show. Sobre o que falar se não está em serviço, mas existe o "mais novo" T-90 com letras diferentes após zero. Os protótipos de teste feitos no joelho são bons, mas não fazem o clima. A única boa notícia é que nem todos os engenheiros formados em institutos de engenharia mecânica foram trabalhar em algum setor do comércio e ainda há alguém para trabalhar no desenvolvimento de projetos promissores.
      1. Blondy Off-line Blondy
        Blondy (Loiro) 6 pode 2020 17: 14
        +3
        Não importa, lembre-se de como, antes da Síria, ao longo do T-90 foram repreendidos, supostamente Abrams e Leopardos não estavam em forma.
        1. Amargo Off-line Amargo
          Amargo (Gleb) 6 pode 2020 21: 40
          +3
          antes da Síria, durante o T-90 foram queimados

          E então parou ou o quê? Tudo isso é verdade, boltologia. rindo
          O T-90 é um veículo sério, mas também tem vantagens e desvantagens sobre os Abrams e os Leopardos, tanto para aqueles quanto para aqueles. Não acho que os tanques americanos ou alemães subestimem de forma alguma a escola de construção de tanques soviética. Muito depende das habilidades, conhecimentos e habilidades das tripulações, mas ainda mais depende do comandante planejando as operações com a participação dos tanques.
          1. Blondy Off-line Blondy
            Blondy (Loiro) 9 pode 2020 16: 43
            +2
            Claro, mesmo agora eles estão tentando se livrar disso, mas tudo parece até mesmo à sua maneira, como bla-bla-bla.
            E, em geral, quase cientificamente falando, a tendência geral de trote após a Síria se tornou muito menos pronunciada.
    2. vik669 Off-line vik669
      vik669 (vik669) 4 pode 2020 09: 38
      0
      Quem ri sem consequências, ri!
  2. sgrabik Off-line sgrabik
    sgrabik (Sergey) 2 pode 2020 12: 27
    +3
    Não importa o quanto nossos "parceiros" ocidentais juramentados e liberoides caseiros de todas as faixas salpiquem saliva, nós já criamos e estamos testando ativamente um tanque verdadeiramente avançado. Nossos adversários em potencial não têm nada disso e ainda não estão previstos, é isso que causa tal reação nervosa neles !!!
    1. Conn Off-line Conn
      Conn (Сonn) 3 pode 2020 00: 44
      +3
      Quanto mais gritos e resmungos dos "parceiros" ocidentais, mais verdadeiros são os objetivos do complexo militar-industrial!
    2. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 pode 2020 00: 19
      -2
      Tenho vergonha de perguntar: por que eles deveriam fazer algo fundamentalmente novo, se a modernização é suficiente para cumprir o BZ entregue e se as características de desempenho atendem aos requisitos dos militares? A modernização dos MBTs ocidentais é bastante capaz de combater com eficácia alvos como o T-14.
  3. Laranja grande Off-line Laranja grande
    Laranja grande (Max) 2 pode 2020 12: 32
    +9
    Por que o tanque T-14 "Armata" é ridicularizado no mundo?

    Para dólares americanos no quadro de uma guerra de informação, cujo objetivo é ridicularizar quaisquer conquistas, reduzindo-as a nada.
  4. Serge Tixiy Off-line Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 2 pode 2020 12: 34
    +5
    O que eles sabem sobre este tanque? Para discutir e ainda mais para ridicularizar, você precisa ter algum tipo de conceito. Nada muda sob o sol.
  5. squeaker Off-line squeaker
    squeaker 2 pode 2020 12: 53
    +4
    A recém-emergente "cooperação estreita" com os megamercantis "camaradas" chineses deve levar em conta nossos erros soviéticos anteriores e não se estender para uma transferência incondicional de tecnologias de armas russas avançadas!
    Já que os interesses da Rússia (como antes - a URSS) e da China, no entanto, são a priori diferentes e podem até ser "completamente opostos"! piscou
    O golpe não-fílico "armato" do YouTube pelos chineses (a julgar pela "dublagem") sofre de preconceito e de óbvias manipulações no "desenho de linhas vermelhas" nos tiros dos disparos de vários tanques.
    Afinal (bem conhecido de todo artilheiro - artilheiro e petroleiro pelo "ângulo de saída do projétil"!) As oscilações do cano da arma no plano vertical durante um tiro ao vivo são inevitáveis ​​de acordo com a própria "física do processo" e com vídeo suficientemente próximo qualquer tanque de disparo do ângulo apropriado eles serão perceptíveis! sim
    Mas com a ajuda de "manipulações simples (especialmente sutis em telas pequenas de" dispositivos "compactos - smartphones e tablets compactos!) é possível "ilustrar" para um homem da rua que pensa acriticamente qualquer "opinião" benéfica para os "roteiristas"!
    E eu não notei os "camaradas" chineses expressando simpatia pela tecnologia russa concorrente - afinal, se não abertamente, então sub-repticiamente - "em um contexto quase benevolente", mas eles tentam de todas as maneiras possíveis "manchar o Guan" a incessante "luta por mercados" seus produtos da indústria militar chinesa (aliás, ao atirar de tanques chineses no vídeo, o verdadeiro "ângulo de partida do projétil" surgindo da arma e o estremecimento do recuo quando todo o veículo blindado é disparado é muito claramente visível, que não pode ser "zerado" de forma alguma, mas apenas ligeiramente subestimado devido à enorme massa do próprio tanque!)!
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 3 pode 2020 00: 00
      -3
      Mas com a ajuda de "manipulações simples (especialmente sutis em telas pequenas de" dispositivos "compactos - smartphones e tablets compactos!) é possível "ilustrar" para um homem da rua que pensa acriticamente qualquer "opinião" benéfica para os "roteiristas"!

      Que tipo de manipulação? Você viu o filme? O barril Abrams vai para dentro, amortece o recuo e, portanto, não se move no plano vertical. O cano da Armata não extingue o recuo, pois recebe todo o recuo e se move no plano vertical.
      São dois designs diferentes, e cada um tem seu próprio + e “-”.
      Mas o filme não é encenado !!!
      1. squeaker Off-line squeaker
        squeaker 3 pode 2020 02: 02
        +7
        hi A massa de um tanque americano serial totalmente equipado no campo de treinamento, disparando um exercício do exército, e a massa de um tanque russo vazio, ao disparar em uma estação experimental para teste (talvez até com cargas "aquecidas" reforçadas?) As armas instaladas são diferentes, meu amigo americano.
        O poder do canhão de tanque "Armata" é obviamente maior do que o poder do canhão "Abrams" e de outros tanques com tais armas! E a massa de até mesmo um "Armata" russo totalmente equipado é obviamente menor do que a massa de um "Abrams" americano totalmente equipado!
        Além disso, para retornar a arma para a linha de mira, importa se o estabilizador da arma está ligado, já que quando está ligado (não é de forma alguma que o estabilizador da arma está ligado na "Armata" visível no recanto experimental, caso contrário, seu cano não se comportaria assim "O artilheiro teria ficado visível!), Antes de retornar" para a linha ", ela fica no ângulo de carregamento (manual ou automático) ....

        Mas esse não é o ponto - ao atirar de perto, o cano da arma e o corpo do tanque Abrams também vibram para cima e para baixo quando disparado! Mesmo com uma "tela de vídeo rasgada", você pode ver de longe como a "linha vermelha" em negrito na silhueta manchada não acompanha a batida!
        E como o K 2 coreano e o Tipo 99 chinês, menos massivo do que o Abrams, balançam abençoe você (isso é muito claramente visível, mesmo quando as "linhas vermelhas" são desenhadas quase de cima e indicam, na maior parte, não a vertical, mas a horizontal - a direção disparando), embora atiram quando os estabilizadores dos canhões e mesmo em movimento, quando a inércia dinâmica da massa do tanque extingue parte do recuo do canhão!

        Bem, a "cereja do bolo" para as pessoas comuns (não apenas americanas), não-tanques-não-artilheiros, é a moderna chamada "reversão de armas em câmera lenta" (essa arma também está nos tanques Armata!)!
        Quando um canhão tanque, durante o movimento do projétil no furo, se move ao longo das guias na direção oposta, ao longo de seu eixo, com efeitos perturbadores mínimos dos dispositivos de recuo e do dispositivo de recuo.
        E todo o "balanço (por causa do qual todo esse barulho inútil é" induzido ")" observado do cano da arma e do tanque ocorre depois que o projétil sai do cano! No momento em que o tanque balançou sob a influência do recuo do canhão, seu projétil foi в, ou quase lá ...

        Métodos sujos de competição capitalista (especialmente no negócio de armas!) Há muito são conhecidos e descritos muitas vezes, mas as possibilidades das tecnologias de computador, juntamente com as tecnologias de mídia de lavagem cerebral individual e em massa diretamente na Web, adicionaram a eles uma "ilusão de magia" audiovisual! sim

        "Filme não entregue"claro Cmonman! É mais ou menos "esbofeteado" com subchiks engajados, é óbvio que, contando com a maior parte dos habitantes, mente acrítica, e, portanto, crédulo-facilmente manipulado (que, infelizmente, está cheio, especialmente nos "países dos 3 países em desenvolvimento africano e asiático, bem como Euro-lymitrophes nacionalistas, e os países do 4º mundo - colônias depressivas do Leste Europeu, como Tribaltika e nosso pós-Maidan" estado falido "Ucrânia", em qualquer governo, e no topo do exército, onde as decisões são feitas sobre o orçamento militar e a compra de armas - também nos lembramos do alto general russo "parquet", que, com um olho azul, se ofereceu para abandonar a produção de seus próprios tanques para comprar tanques alemães para o exército russo " Leopard-2 "!), Completamente desconhecido com a parte do material e as nuances do disparo de armas de tanque.

        Na realidade, a ação (incluindo o controle normativo da “retirada” do cano) de um estabilizador de canhão de tanque em funcionamento não é tão testada e comparada como neste vídeo amador “para o público”!
      2. O comentário foi apagado.
  6. bear040 Off-line bear040
    bear040 2 pode 2020 13: 02
    +9
    Bem, algum fuzileiro naval dos EUA, este é um (grande) especialista em novos tanques da Federação Russa ... A propósito, o que este fuzileiro naval pensa sobre os Abrams que incendiaram em Fallujah, ou a falta de produção em massa de bombardeiros B-2 ?!
  7. zenião Off-line zenião
    zenião (zinovy) 2 pode 2020 13: 22
    +1
    Se eles zombam disso, significa que estão com muito medo!
  8. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 2 pode 2020 13: 44
    -8
    Com essa velocidade, o Armata e o SU-57 não terão análogos no mundo.
  9. Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 2 pode 2020 13: 53
    +3
    Grito? E isso é bom!
    1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 4 pode 2020 09: 19
      -6
      Bem, por enquanto, mais "patriotas" gritam sobre "não há análogos".
  10. Murad Suleimanov Off-line Murad Suleimanov
    Murad Suleimanov (Murad Suleimanov) 2 pode 2020 16: 41
    +6
    A inveja é inerente aos indivíduos, bem como às comunidades, empresas e estados. Incapazes de reproduzir tipos de armas semelhantes ou mesmo equivalentes, eles tentarão infringir e menosprezar armas pendentes, não encontrando outra oportunidade de se opor às suas cópias ...
    1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 pode 2020 00: 22
      -3
      Concordo e isso é muito correto, mas tenho vergonha de perguntar: por que eles deveriam fazer algo fundamentalmente novo, se a modernização é suficiente para cumprir o BZ entregue e se as características de desempenho atendem aos requisitos dos militares? A modernização dos MBTs ocidentais é perfeitamente capaz de combater com eficácia alvos como o T-14. Você considerou a questão deste ângulo?
  11. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 2 pode 2020 22: 22
    +4
    Como um designer com um quarto de século de experiência, acho que meus colegas ESTARAM interessados ​​em testar o produto na zona climática, o que é impossível de imitar aqui. Isso é exatamente o que não temos nos aterros. Você não pode andar em uma câmara de calor. Permitidos milhares de quilômetros. Prometido em TTT. Além disso, com a influência da areia, poeira, névoa salina e assim por diante.
    Mais distante. Não existe tecnologia que não possa ser destruída. Como disse um herói do cinema: "Se um fez algo, o outro sempre pode quebrá-lo." É estúpido lançar o produto em condições de combate, apenas para fins de experimento. Esses testes são mais fáceis e metrologicamente mais seguros para serem realizados em casa, em aterros sanitários. Agora não há nada difícil de obter as cápsulas de um inimigo em potencial, especialmente porque não são necessárias muitas delas para tal propósito. Artilharia, mísseis anti-tanque e outros detritos. E em casa, lentamente, determinando com precisão a distância e os ângulos de tiro, faça o que for necessário.
    Na confusão da batalha, quando o diabo quebra a perna, você não revelará nada objetivamente. Não há nada para escrever nos relatórios de teste.
  12. Boriz On-line Boriz
    Boriz (boriz) 2 pode 2020 23: 22
    +3
    Graças à torre desabitada, sua tripulação foi reduzida a 3 pessoas, e todos eles estão mais seguros em uma cápsula blindada.

    Comparado ao que é reduzido, com o T-34-85? O T-72 tem uma tripulação de 3 pessoas, e o T-90 também. Não existem torres desabitadas.
    1. sgrabik Off-line sgrabik
      sgrabik (Sergey) 3 pode 2020 15: 50
      +1
      Abrashka, Leopard, Leclerc e Merkava têm tripulações de 4, todos esses tanques têm um tripulante carregando a arma. Somente nossos tanques possuem tripulações de 3 pessoas. Todos os nossos tanques estão equipados com carregador automático de armas.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 4 pode 2020 09: 24
        -3
        Estude o material. O Merkava-4 possui um carregador automático.
      2. silver169 Off-line silver169
        silver169 (Aristarkh Feliksovich) 5 pode 2020 06: 14
        +1
        Desde o início da produção, o francês Leclerc teve um carregador automático instalado. É uma vergonha não saber. Aprenda material!
  13. Boriz On-line Boriz
    Boriz (boriz) 2 pode 2020 23: 43
    +9
    A opinião do ex-fuzileiro naval americano Alex Hollings, publicada no portal Sandboxx, teve interesse no Ocidente. Ele acredita que, devido à falta de produção em massa, o T-14 não tem potencial militar real.

    Seria interessante ouvir o cozinheiro do navio sobre isso.
    Antes da guerra, quase 26 T-11s foram rebitados. Então, inesperadamente, foi descoberto que apenas armas pequenas de calibre comum, e não balas perfurantes, não penetraram em sua armadura. É aqui que estava o verdadeiro potencial militar!
    O que aconteceu com eles após o início da guerra? E por algum motivo eles tentaram parar de liberá-los o mais rápido possível. Quantos recursos foram desviados, em vez de liberar um número razoável de tanques (para avaliar sua qualidade) e veículos blindados, canhões autopropelidos, veículos de reparo, tratores especializados de alta velocidade para artilharia (para que não fiquem para trás dos tanques), etc.
    E os alemães produziram seus tanques antes da guerra, enquanto o tempo permitia, em lotes homeopáticos. Além disso, o preço é simplesmente incomparável com o T-14, e a guerra mundial estava batendo forte à sua porta. Até que um conflito seja previsto, é possível liberar modificações dos antigos, que ainda estão no mesmo nível. E com o T-14 - para refinar o design de acordo com os resultados dos testes e se adaptar às condições de produção em massa (o que reduzirá o preço da série).
  14. Astronauta Off-line Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 3 pode 2020 00: 45
    +2
    Eles têm inveja, só isso.
  15. Chet Off-line Chet
    Chet (Chet) 3 pode 2020 08: 07
    +2
    Você está muito preocupado que os inimigos critiquem e ridicularizem algo. Estou aqui na opinião do inimigo ...
  16. Caro especialista em sofás. 3 pode 2020 23: 55
    +2
    A opinião do ex-fuzileiro naval americano Alex Hollings, publicada no portal Sandboxx, teve interesse no Ocidente. Ele acredita que, devido à falta de produção em massa, o T-14 não tem potencial militar real.

    O tanque T-34 foi desenvolvido em 1937.
    Foi colocado em produção em 1940.
    A produção em massa começou em 1942. Isso não impediu que o tanque T-34 adquirisse o conhecido "potencial militar".
    Embora se você incluir inteligência, torna-se óbvio que o potencial está na ideia, e não no produto.
    1. Amargo Off-line Amargo
      Amargo (Gleb) 4 pode 2020 01: 24
      -2
      O tanque T-34 foi lançado em 1934.
      Entrou na série em 1940 e teve uma história de sucesso até hoje. Da ideia à série, apenas 7 anos e mais de 80 anos de operação bem-sucedida.
      A ideia do tanque T-14 foi posta de volta na União Soviética, na Rússia, ao que parece, eles retomaram o desenvolvimento em 2010 e lançaram alguns carros para o desfile em 2015. Em 2019, ninguém sequer cochichou sobre a série. Os testes de fábrica e militares de cópias individuais continuam.
      Muitos anos se passaram da ideia ao protótipo, a produção em série ainda está abaixo de sete selos.
      A melhor opção é equipar todos os aliados em blocos e parceiros da comunidade econômica com esses veículos, o preço unitário ficará imediatamente mais baixo e o veículo se tornará mais acessível não apenas para as tropas de Moscou. Aliados, sim!
      1. Caro especialista em sofás. 4 pode 2020 01: 41
        +1
        O que eles querem dizer? Que a ideia não é russa, mas soviética? É tão importante? O principal é quem e onde o trouxe à mente.
        Ou você está irritado com o tempo? Mas isso acontece na história. Os americanos estão fora, como se tivessem ido à lua há 50 anos, mas por algum motivo "as coisas ainda estão lá". Parece que não só não avançou, mas até mesmo se degradou. Tanto que surge uma pergunta retórica: "havia um menino?)
        Ou você está preocupado por não haver produção em série?
        Bem, talvez não (pelo menos por enquanto). Existem muitos conceitos interessantes no mundo, mas devido a algumas circunstâncias, a prioridade no momento é dada em favor de outra coisa.
        O tanque T-14 é, sem dúvida, caro para fabricar, e a eficiência na realidade atual não é maior do que a do mesmo T-90. Mas a ênfase aqui está precisamente nas palavras "nas realidades de hoje."
        Por que discutir o que não sabemos? Haverá um dia - haverá comida. Tudo tem seu tempo, aparentemente.
        1. Amargo Off-line Amargo
          Amargo (Gleb) 4 pode 2020 09: 37
          -2
          Ou você está irritado com o tempo?

          Existe um ditado que diz "tempo é dinheiro" e "a estrada é uma colher, para o jantar". Quanto mais tempo leva para desenvolver um projeto, mais caro ele fica.
          Os copecks, é claro, não são contabilizados no complexo militar-industrial, são contabilizados apenas no cálculo das pensões.
          Pessoalmente, isso não me incomoda. Esta máquina ainda não tem potencial militar, de qualquer forma, isso é um fato. Bem, talvez a Casa Branca em Moscou para atirar. O potencial técnico é visível e discutido.
          Aliás, gostaria de saber qual é a participação de componentes importados em um carro assim e se esse é o principal fator que afeta o preço.

          Por que discutir o que não sabemos?

          Talvez para descobrir algo?
  17. Sarah Lieberson Off-line Sarah Lieberson
    Sarah Lieberson (Sarah Liberson) 4 pode 2020 03: 20
    -2
    Eu assisti ao vídeo. Bem, amador, e daí? O canhão não deveria permanecer parado se o tanque estiver girando? E então, o T-14, é claro, é mais leve que o Abrams, mas ainda pesa bastante decentes 55 toneladas e não deve oscilar depois de um tiro como um carrinho de bebê. Ou ainda estamos assistindo a filmagem de uma modelo de compensado? Porém, eu não sou um especialista ...
  18. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 4 pode 2020 19: 17
    -1
    Por que o tanque T-14 "Armata" é ridicularizado no mundo?

    Alguém assistiu ao vídeo com atenção? Estimado? Ou o T-14 é muito leve. Ou uma suspensão muito "suave". O que é improvável para as 55 toneladas declaradas. E se compararmos o T-90 com o T-14 nesta perspectiva, por exemplo, conforme apresentado no artigo. Sucata para mim. Esquematize, discuta. bebidas
  19. radiootdel4 Off-line radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) 7 pode 2020 17: 22
    +4
    Armata é um tanque avançado

    E isso é um fato. Aqui os "parceiros" e raiva, correram para desacreditá-lo. E então psicologia: Negação (são desenhos, 4 deles já foram nocauteados ...), raiva (tanque insidioso não profissionalmente construído de Mordor ..), pechincha (vamos impor sanções se você construir / vender, e se não, então não vamos apresentar ...), depressão (então, se eles tiverem, vamos construir agora também ..) e aceitação (sim, o tanque não é ruim ..)