De "Armata" a S-400 - tudo é ruim para os russos: o que está por trás dos ataques dos chineses contra a Federação Russa


Recentemente, na mídia do Império Celestial, ataques cada vez mais violentos a certos tipos de armas russas tornaram-se extremamente suspeitosamente frequentes (já escrevemos sobre alguns deles em nosso recurso). Apreciado em sua totalidade, esse "recheio" flagrante cria uma impressão distinta de uma campanha de informação bem coordenada que busca objetivos muito específicos.


Parece que não há esfriamento nas relações, especialmente porque não há conflito entre Moscou e Pequim. Pelo que se sabe, os camaradas chineses se preparam agora para um confronto extremamente acirrado com os Estados Unidos. Por que então esses passos, francamente, tão hostis?

De "Armata" a S-400: os russos "tudo é ruim"


É impossível não notar uma característica bastante estranha - começando a inflar fortemente o negativo em relação a várias amostras de produtos de nosso complexo militar-industrial doméstico (principalmente as amostras mais novas e mais promissoras), especialistas e jornalistas chineses repentinamente mostram uma unanimidade completamente sem precedentes com seus colegas americanos. Em todas as outras questões, a situação é exatamente oposta - assim que alguém nos Estados Unidos se declara “negro”, no Império Celestial imediatamente passa a afirmar: “branco”! E então, totalmente "canto coral" por um dueto bem coordenado ... Pegue, por exemplo, a história do tanque "Armata" T-14 e seus verdadeiros, ou, digamos, fantásticos "julgamentos na Síria". O acalorado debate sobre este tema foi iniciado com a declaração feita na televisão pelo Ministro da Indústria da Rússia, Denis Manturov, que afirmou diretamente: "Sim, foi!" Posteriormente, os "sabichões" americanos aderiram ao tema, passando a atrair histórias sobre os supostos "enormes problemas" identificados nos últimos tanques, sua "vulnerabilidade em batalha" e até mesmo sobre a "destruição" de um veículo blindado. Como ninguém se preocupou em apresentar qualquer evidência de todas essas invenções ao público mais respeitável, pode-se esquecê-las, mas aqui os camaradas chineses se envolveram da maneira mais ativa. Devemos dar a eles o que lhes é devido - obviamente, devido às ricas tradições intrigantes do Oriente, eles são muito mais sutis do que os americanos diretos. Parece que eles não escrevem coisas totalmente desagradáveis, mas, mesmo assim, a conclusão geral que deve permanecer com o público após a leitura de seus opuses se resume à ideia: "Todas as últimas armas russas são um blefe e nada mais." É para essa conclusão, sem poupar esforços, que a mídia chinesa conduz seus leitores.

Por exemplo, a edição do Sina se permite expressar a opinião de que "os russos novamente encenaram um espetáculo". Por um lado, destaca-se que não há nenhuma confirmação significativa da presença de "Armata" na Síria, por outro lado, são citadas fábulas americanas sobre a "derrota e vergonha" que supostamente se abateu sobre o T-14. Como resultado, os jornalistas chineses não apenas declaram que "a perda de pelo menos um desses tanques irá minar seriamente a reputação da Rússia", mas eles imediatamente começam a traçar paralelos muito característicos: eles dizem que "Armata" na Síria é tão "irrelevante e inútil quanto o multiuso Su- 57 ". Os autores do Sina consideram a sua permanência neste teatro de operações militares ou um "espetáculo" ou mesmo uma "brincadeira para a comunidade internacional", afirmando (com base em informações de fontes desconhecidas) que este veículo de combate "não foi ali testado mesmo quando aplicado ataques de bomba ". E isso é o que é característico: transferindo repentinamente a conversa do T-14 para o Su-57, os chineses voltam a se ver "do mesmo lado das barricadas" com aqueles especialistas nos Estados Unidos que, sem poupar as cordas vocais, tentam provar ao mundo inteiro que esse lutador é "um fracasso projeto ”, que nunca será totalmente implementado pela Rússia. Este tópico é elaborado com muito cuidado pelo The National Interest. Ao mesmo tempo, a publicação (que esquisitice!) Como alternativa - isto é, um desenvolvimento de sucesso nesta área, "realizado em tempo razoável", conduz ... "o primeiro caça serial chinês da quinta geração J-20". O cuco elogia o galo por elogiar o cuco ?! Além disso, os autores do The National Interest acreditam que a China “se recusou a chamá-lo de lutador de quinta geração, referindo-se à geração 4 +++” como um “argumento letal” em favor de sua própria opinião depreciativa sobre o mais novo lutador russo! Que acordo tocante ... No entanto, finalmente tudo se ajusta, vale a pena se familiarizar com os escritos de autores chineses sobre outro modelo "carro-chefe" de armas domésticas - o sistema de defesa aérea Triumph.

"Pessoas inteligentes compram chineses!"


A agência de notícias local Sohu se comprometeu a "girar" este tópico com toda a abrangência possível, segundo o qual as capacidades reais de combate de nossos famosos complexos S-400 são "muito superestimadas" e, na verdade, são "inúteis". Os autores, sem referência aos dados de quaisquer testes oficiais, comprometem-se a declarar que, de fato, os sistemas de defesa aérea russos são capazes de detectar alvos aéreos "apenas" por 500-570 quilômetros em vez dos 600 declarados, que é 5-17% menor do que as características de desempenho oficiais de "Triunfos". Além disso, eles também são "incapazes de atingir todo o espectro de alvos em potencial disponíveis hoje" e, veja, eles são "proibitivamente caros". Tudo isso, como se costuma dizer, é um "ditado". Na verdade, o "conto de fadas" destinado a ninguém menos que os compradores em potencial de sistemas modernos de defesa antimísseis e antimísseis começa no momento em que Sohu informa confidencialmente aos leitores sobre a alegada "recusa de vários países em comprar os S-400 russos". O exemplo mais bem-sucedido é a Arábia Saudita, que, segundo jornalistas chineses, “preferiu o sistema de defesa aérea chinês ao russo - Hongqi 22”. Isso é seguido pela usual tentativa oriental de "adoçar a pílula", que consiste na afirmação de que "o S-400 é excelente, mas dificilmente mais avançado que o sistema de defesa aérea Hongqi 22", exceto que "excede ligeiramente seu alcance". Portanto, a escolha de Riade é “uma decisão muito inteligente”, conclui Sohu. Aqui está a resposta para todas as suas perguntas! Lendo na mídia chinesa os artigos cada vez mais categóricos e categóricos "devastadores" sobre armas russas, não temos diante de nós nada mais do que uma campanha de marketing implantada em toda a amplitude e poder inerentes do Império Celestial em tais assuntos! "Nada pessoal - apenas negócios" - isso, obviamente, os comunistas chineses aprenderam com os capitalistas americanos no processo de comunicação excessivamente longa e próxima com eles.

Para entender a veracidade dessa afirmação, basta se familiarizar com o recente relatório do Instituto Internacional de Pesquisas para a Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre o crescimento dos gastos militares em vários países do mundo na última década. De acordo com este documento, os gastos com armas e exércitos em escala global chegaram perto da alarmante cifra de US $ 2 trilhões. Um e meio deles respondiam por 15 estados que investem na indústria de defesa em ordens de magnitude mais do que todos os outros. Em primeiro lugar, como você pode imaginar, estão os Estados Unidos, com seu orçamento militar de 732 bilhões para 2019. Mas no segundo, a China está firmemente estabelecida. Seus gastos militaristas na última década mostraram o maior crescimento entre todos os países do mundo (85%). Para ser justo, aliás, é importante notar que eles vêm subindo de forma constante e em um ritmo cada vez mais rápido por pelo menos um quarto de século ... Somente no ano passado, os gastos com defesa da China aumentaram 5,1%, atingindo a cifra de US $ 261 bilhões e ultrapassou toda a Europa Ocidental, que no total gastou com os mesmos objetivos 10 bilhões a menos que os chineses. Os gastos militares em Pequim representam 14% do total global. Além disso, de acordo com especialistas do SIPRI, a China não só entrou no TOP-5 "militaristas mundiais" pela primeira vez e ficou em segundo lugar, mas também a retirou da segunda posição no ranking de exportadores de armas ... Isso mesmo, apenas a Rússia. Obviamente, isso não é suficiente para os camaradas chineses, então eles, com todas as suas forças, estão tentando expulsar completamente nosso país dos mercados de armas que se revelaram tão atraentes para eles. Pequim não gosta de competidores reais e sérios e, como vemos, eles não fazem cerimônia na escolha dos meios para combatê-los.

Como guerreiros, os chineses são, para dizer o mínimo, significativamente inferiores aos russos. A China não ganhou uma única guerra séria, a menos que a União Soviética estivesse por trás dela. E desde os tempos mais antigos, mesmo do Império Russo, também podemos lembrar casos em que a comparação acaba por não ser a favor do Império Celestial. Mas no negócio de produção e comércio, os chineses, talvez, não tenham igual. Tudo o que se faz na China deve ser vendido - este princípio é estritamente respeitado, tentando espremer sem piedade dos mercados de que gosta, aqueles que interferem na sua implementação. Isso é feito por meio de dumping desesperado, vontade de agradar o cliente e com a ajuda de uma anti-propaganda extremamente sem escrúpulos. Fabricando uma verdadeira explosão de armas, Pequim simplesmente não pôde deixar de atender ao objetivo de transformar suas exportações em uma fonte de renda lucrativa. Mas aqui não são os Estados Unidos que atrapalham, mas nosso país. O mundo, em sua maior parte, está há muito dividido em países que armam e equipam seus exércitos de acordo com os padrões da OTAN (principalmente americanos) e aqueles que preferem armas e técnica, chamaremos uma pá de pá, amostras soviéticas. Afinal, são as tradições do complexo militar-industrial da URSS que nosso país continua e se desenvolve até hoje. Para se "espremer" neste mercado já estreitamente "delimitado", o Império Celestial simplesmente precisa expulsar uma das partes dele. Competir com os Estados Unidos (pelo menos nessa questão) é claramente "corajoso". Conseqüentemente, resta tentar "espremer" a Rússia e ocupar seu "nicho".

A propósito, o exemplo com os mesmos "Armats" confirma isso da melhor maneira. Falando sobre o envio desses tanques para a Síria, o Sr. Manturov, de fato, não escondeu que não se tratava da necessidade militar de esmagar o "barmalei" inacabado com trilhos T-14, mas de preparar um "passaporte de exportação" para este veículo de combate. E quem pode se tornar um potencial comprador de tanques dessa classe e desse valor? Muito provavelmente, países ricos "produtores de petróleo", como a Arábia Saudita, que podem pagar por tal aquisição. No entanto, é muito provável que os orçamentos militares dos xeques ricos estejam sendo direcionados a Pequim. Daí toda a informação "onda" ...

O comércio é sempre competição, seja smartphones, tomates ou tanques com lutadores. No entanto, será muito, muito triste se essa questão não fizer apenas rivais, mas oponentes de dois países que têm um inimigo comum e muito sério - os Estados Unidos, com suas reivindicações inflexíveis de dominação mundial.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 5 pode 2020 09: 44
    -4
    Todas as armas russas mais recentes são um blefe e nada mais.

    - esta tese não foi refutada de forma alguma ... soldado
    1. Perfeccionista Off-line Perfeccionista
      Perfeccionista 5 pode 2020 11: 08
      -2
      E não, você tem que matar armas, não negociar.
    2. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 pode 2020 09: 02
      +2
      Será refutado da maneira usual para a Rússia. Outros o Ocidente não entende ...
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 5 pode 2020 11: 13
    +2
    E competição, e tudo está ruim.

    Armat e Su-57 ainda não estão no exército, embora sejam da 3ª geração do Armata (ou já é a 4ª?)
    Exemplos de mentiras e manipulações sobre sub-foguetes, torpedos, lasers e hiper-sons fazem você pensar o mesmo sobre o SU e a Armata, o que é confirmado pelas (raras) reservas de oficiais militares ...
    1. Perfeccionista Off-line Perfeccionista
      Perfeccionista 5 pode 2020 11: 17
      +2
      A partir desse algo "ruim", todo mundo está muito seco.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 5 pode 2020 11: 25
        +1
        Sim, eu já li 3 versões diferentes de como eles estavam lutando, escrevendo cartas chorosas em puramente russo, e os marinheiros dos destróieres militares + YUSA desistiram no porto mais próximo depois de navegar para a Federação Russa.
        Mas não procurei de propósito. Certamente tais vitórias urya em nossa mídia urya inventaram ainda mais ...
    2. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 pode 2020 09: 03
      +1
      As tropas estarão lá quando for necessário.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 6 pode 2020 09: 23
        0
        Um artigo sobre "Boomerangs" acabou de aparecer no VO -

        ... foi demonstrado em desfiles, que é o mais novo, não tem, é superior e assim vai no texto.

        Desenvolvido, mas o Ministério da Defesa supostamente se recusou a comprar.
    3. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 6 pode 2020 19: 44
      0
      Citação: Sergey Latyshev
      E competição, e tudo está ruim.

      Armat e Su-57 ainda não estão no exército, embora sejam da 3ª geração do Armata (ou já é a 4ª?)
      Exemplos de mentiras e manipulações sobre sub-foguetes, torpedos, lasers e hiper-sons fazem você pensar o mesmo sobre o SU e a Armata, o que é confirmado pelas (raras) reservas de oficiais militares ...

      Não é uma geração. Ano consecutivo? Você provavelmente queria dizer isso?
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 6 pode 2020 22: 22
        0
        Isso é condicional. Os primeiros Armats são muito diferentes dos do meio e dos modernos. Geralmente na torre, mas também um pouco no casco ...
        1. Observador2014 Off-line Observador2014
          Observador2014 6 pode 2020 22: 26
          -1
          Isso é condicional. Os primeiros desfiles de Armata são muito diferentes dos intermediários e dos modernos. Geralmente na torre, mas também um pouco no casco.

          rindo sim O que você quis dizer com "no corpo"?
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 7 pode 2020 00: 02
            -1
            Ele também pareceu mudar um pouco ...
            1. Observador2014 Off-line Observador2014
              Observador2014 7 pode 2020 00: 18
              -1
              Citação: Sergey Latyshev
              Ele também pareceu mudar um pouco ...

              Like. Como é? Também mudou. wassat rindo
              E sobre o seu um pouco .. bebidas rindo
              1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarja) 7 pode 2020 08: 42
                0
                Esta é a riqueza da língua russa !!!)))
                Você não é estrangeiro, é?))) É difícil para eles entenderem ...
  3. Em geral, a julgar pelos resultados das atividades do complexo militar-industrial, o setor espacial e da aviação já carece de base científica, de engenharia e de qualificação mesmo para grandes projetos. Há, na minha opinião, um critério inconfundível - a maioria dos projetos amplamente anunciados sob Putin na indústria de defesa, espaço ou aviação (PAK FA, Armata, Zircon, Vostochny, Angara, Superjet) não passaram pelo procedimento estadual para aceitação em / em serviço / operação e / ou não produzido em grandes séries.
    A impressão geral é ciência abandonada + degradação técnica + despovoamento de engenheiros e técnicos competentes, cientistas + show-offs regulares para cortar a massa por uma nova classe de administradores eficazes. Parece que todos os projetos estão começando a fazer relações públicas do zero para atrair saques, mas, funcione ou não, ninguém realmente pensa em levar tudo isso ao fim.
    1. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 pode 2020 09: 04
      0
      Bem, tudo é como um inimigo em potencial!
  4. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 5 pode 2020 18: 30
    +1
    De "Armata" a S-400 - tudo é ruim para os russos ...

    Estamos aguardando um relatório sobre o uso de equipamento militar chinês pelo exército chinês em hostilidades reais.
    Enquanto este não é o caso, todas as corridas da mídia chinesa nos ouvidos dos leitores - o nível de "jardim de infância" Calças com alças.
    A China lutou pela última vez em 1979 com o Vietnã. O Vietnã foi derrotado pelas forças de autodefesa secundárias, o exército estava no Laos e no Camboja. Eles queriam demonstrar algo na Síria, mas estavam com medo, mesmo por trás das costas largas da Rússia e do Irã.
    Até que o próprio PLA demonstre seu equipamento em batalha, as armas chinesas só serão compradas na pobreza e porque são semelhantes às russas e outras, de quem foram roubadas. Até então, a mídia chinesa deve se calar.
  5. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 6 pode 2020 03: 25
    +1
    No entanto, será muito, muito triste se essa questão não fizer apenas rivais, mas oponentes de dois países que têm um inimigo comum e muito sério - os Estados Unidos, com suas reivindicações inflexíveis de dominação mundial.

    Se por "dominação mundial" queremos dizer o número de armas vendidas, então a Rússia já está entre os cinco primeiros, ou seja, resta um pouco de tensão e entrará nos três primeiros.
    Se por "dominação mundial" queremos dizer balé e patinação figurativa, tiro o chapéu - a Rússia sem concorrentes.
    E, em geral, o autor precisa entender que se a Rússia elogia / apóia todas as ações / ações da China em todos os níveis (como dizem no site - “lambe”), isso não significa que a China não limpará os pés da Rússia mais cedo ou mais tarde. Como se costuma dizer - nada pessoal ...
  6. Os chineses são nossos competidores de armas!
  7. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 10 pode 2020 05: 23
    0
    Bem, aqui os chineses não vão parar. Nenhum idiota vai a feiras de armas. E a tagarelice da imprensa nada mais é do que tagarelice.
  8. Serge Tixiy Off-line Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 11 pode 2020 15: 18
    +1
    Competição nos mercados de armas ... isso é o que está por trás da conversa chinesa ...