EUA força a Alemanha a entrar no caminho da guerra com a Rússia


A discussão que se desenrolou nos círculos mais elevados da comunidade política alemã sobre a conveniência de encontrar armas nucleares americanas neste país parece ter terminado sem sequer ter começado. Em qualquer caso, se considerarmos a declaração do ministro alemão dos Negócios Estrangeiros Heiko Maas, a posição oficial de Berlim sobre esta questão.


E o que mais você gostaria de considerar assim? Certamente não por opinião pessoal ou relações públicas políticas, já que Herr Maas, rejeitando categoricamente a ideia de um hipotético "status livre de armas nucleares" para sua pátria, se opõe precisamente à liderança do partido a que pertence. Consequentemente, a Alemanha, de fato, faz sua escolha entre a guerra e a paz. Pela enésima vez - errado ...

"Segurança" perigosa


O chefe do Ministério das Relações Exteriores alemão expressou confiança de que “ política e as ações no campo da segurança "de Berlim em nenhum caso deve ser uma espécie de" via alemã especial ", que inclui" medidas unilaterais capazes de minar a confiança dos parceiros "(presumivelmente - no bloco da OTAN) e" enfraquecer esta aliança confiável. " Não, Herr Maas definitivamente não é um “falcão” - ao contrário, ele é o mais sincero “pombo da paz”, sonhando com o “desarmamento nuclear geral” e até mesmo “promovendo ativamente seu tema na ONU”. No entanto, de acordo com uma "lógica" completamente virada do avesso, o ministro declara imediatamente que a recusa em armazenar o arsenal nuclear dos Estados Unidos na Alemanha de forma alguma trará o mundo mais perto de se livrar do perigo atômico. Pelo contrário ... Agora, se todos se livrassem dessa arma de uma vez, Berlim ficaria feliz. Depois, há promessas absolutamente ridículas no estilo de "Caras, vamos morar juntos!", Condizente com um gato de desenho animado, e não com o diplomata-chefe do país líder da União Europeia. Devemos prestar homenagem aos oponentes de Meuse - Rolf Mutzenich, presidente da facção do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) no Bundestag e o co-presidente do SPD Norbert Walter-Boryans, que, ao contrário do Ministro das Relações Exteriores, argumentam sua posição sobre a questão em discussão de forma muito clara e específica. Segundo Mützernich, as bombas americanas B61 armazenadas na Base da Força Aérea de Büchel, no estado federal da Renânia-Palatinado, cujo número exato ninguém (ou quase ninguém) em Berlim parece saber, não oferece qualquer segurança para a Alemanha e seus cidadãos. Ao contrário, eles estão apenas tornando os alemães reféns das ambições militaristas ilimitadas de Washington, que apenas um cego pode ignorar.

Herr Walter-Boryans é ainda mais categórico em suas declarações. Ele não apenas fala "categoricamente contra o desdobramento de armas nucleares, o direito de dispor delas e, mais ainda, seu uso", mas também coloca o grau de perigo para seu próprio país diretamente dependente da "imprevisibilidade total" do atual chefe da Casa Branca. Na verdade, o líder de uma das forças políticas mais influentes na Alemanha, neste caso, realmente atua como um porta-voz da opinião da maioria absoluta de seus habitantes. Em 2019, a conhecida organização Greenpeace encarregou o Instituto Kantar de Pesquisa de Opinião Pública de conduzir uma pesquisa de boa qualidade sobre esse tema extremamente candente. O resultado foi absolutamente inequívoco - nada menos que 86% dos alemães sonham com o fato de que os "defensores" listrados iriam para seus próprios abrigos no exterior, sem deixar de levar seu próprio arsenal mortal com "recheio" termonuclear dos porões de Büchel. Com base nisso, não é de se estranhar que muitos partidos e movimentos sociais alemães sejam a favor de livrar o país da extremamente duvidosa "felicidade" - ser um dos repositórios do B61. Como exemplo, podemos citar a aliança política "Soyuz-90" / "Verdes", o Partido de Esquerda e vários outros. Além disso, em 2009, ao formar uma coalizão para formar um governo, foi esse objetivo como um objetivo programático que tanto os liberais que representam o Partido Democrático Livre da Alemanha (FDP) quanto os conservadores que aderiram à união com eles estabeleceram no acordo correspondente. A propósito, o chefe do departamento diplomático deste governo era ninguém menos que o atual presidente do país, Frank-Walter Steinmeier, que então defendeu a retirada mais precoce possível das armas atômicas americanas da Alemanha.

A Alemanha não quer lutar. Poderia ?!


Parece que na sociedade alemã, que valoriza tanto a sua própria democracia, existe um consenso completo - do "fundo" ao "topo". Então, o que diabos o malfadado B61 está fazendo em Büchel até hoje? No entanto, de acordo com algumas fontes, eles foram realocados ou temporariamente transferidos no ano passado "para sua terra natal" - para os Estados Unidos, onde foram reequipados com os mais recentes sistemas de orientação para torná-los ainda mais letais. Há informações de que essa modernização foi parcialmente custeada pelo "host" - ou seja, a própria Alemanha. Qual é a chave para o comportamento aparentemente inconsistente de Berlim? A resposta, em minha opinião, pode muito bem ser as palavras do especialista do Partido Verde alemão, responsável pelas questões de defesa, Tobias Lindner, de que as bombas nucleares americanas são “um pagamento simbólico feito pela Alemanha por ter pelo menos algum direito Vozes na Aliança do Atlântico Norte ”. Essa contribuição, talvez, seja excessivamente cara (segundo o mesmo Lindner), mas é ele quem cria em Berlim a ilusão de que as questões globais de guerra e paz (e, mais ainda, as operações militares da OTAN, de uma forma ou de outra podem ser usaram armas nucleares) não será decidido pelas costas dos países membros do bloco, que são proprietários independentes das mesmas. A esperança é um tanto duvidosa - considerando quantas vezes os Estados Unidos, que é o reconhecido "carro-chefe" da OTAN, desencadeou conflitos armados nos quais seus aliados de alguma forma tiveram que "atrelar". Considere a mesma invasão do Afeganistão, onde os militares da Bundeswehr acabaram. O que os alemães esqueceram lá? Em geral, absolutamente nada.

Pode-se lembrar de eventos mais recentes - a escalada irresponsável de Donald Trump da situação no Golfo Pérsico, que milagrosamente não terminou (até que terminou ...) com um confronto armado com o Irã, que teve forte oposição em Berlim, e na União Europeia em geral. Ouvi-os fortemente em Washington? Onde está a garantia de que a situação, por exemplo, na Europa de Leste não se desenvolverá da mesma forma? Tendo provocado um conflito lá, os americanos podem muito bem exigir de seus camaradas alemães que levantem os bombardeiros do B61. E depois ?! Além disso, na opinião dos "camaradas superiores" americanos, a Alemanha deve, às suas próprias custas, renovar a frota de veículos de combate capazes de transportar essas mesmas bombas. Como você pode imaginar, os EUA vêem apenas aeronaves de sua própria produção como alternativa ao Tornado moral e fisicamente obsoleto. Se alguém não sabe, o atual debate no Bundestag só começou, na verdade, depois que os deputados souberam que o ministro da Defesa alemão, Annegret Kramp-Karrenbauer, contornando o parlamento, enviou um pedido ao Pentágono, no qual a aquisição três dúzias de F / A-18 Super Hornets da Boeing. Qual é o interesse dos americanos aqui, dá para ver a olho nu. Mas por que os alemães precisam disso? E, a propósito, Frau Ministro das Leis Alemãs para realizar tais "compras" por conta própria aos bilhões não tem o direito. Além disso, o Bundeswehr hoje precisa urgentemente de um grande número de armas e técnicos, necessário apenas para defesa, e não para ceder à "lista de desejos" de aliados estrangeiros. De acordo com os dados fornecidos na publicação alemã Frankfurter Allgemeine, o exército local tem problemas com literalmente tudo - de tanques e helicópteros a dispositivos de visão noturna. A pandemia de coronavírus mostrou, para dizer o mínimo, o potencial duvidoso da medicina militar. Não existem sistemas modernos de defesa aérea, nem navios de guerra. "A Alemanha é incapaz de se defender" - o jornal chega a uma conclusão chocante.

Talvez esta seja precisamente uma das principais razões pelas quais Berlim não consegue decidir sair da "órbita" de Washington na esfera militar? Não se sabe apenas até que ponto eles entendem que este tipo de dependência, por um lado, as garantias de segurança são bastante duvidosas, e por outro está repleto de problemas muito graves com a mesma Rússia. No entanto, alguns na Alemanha continuam a se agarrar desesperadamente ao bicho-papão da "ameaça russa", continuando a agitar em seu nome por uma "aliança indissolúvel" com os Estados Unidos, que, supostamente "com seu terrível poder militar", garante "uma vida pacífica na Europa". Em todo caso, é exatamente o que afirma Christoph von Marshall, autor de um artigo no jornal alemão Der Tagesspiegel, que recentemente se tornou a plataforma de acalorados debates sobre a "questão nuclear". Em confirmação, ele cita um conjunto completo de clichês russofóbicos de dever, clamando sobre “o Kremlin, que está constantemente se armando, melhorando seu arsenal nuclear, lutando contra a Ucrânia e organizando repetidamente exercícios militares, durante os quais ações agressivas contra países da OTAN, em particular, e contra o uso de armas nucleares contra eles ", e reprovando as" habilidades de orientação política perdidas "Rolf Mutzenich que ele" deixou de distinguir entre amigos e inimigos "e" fala como se vivesse em outro planeta. " Bem, pode-se pensar em tais categorias, esquecendo-se de que existe outra - uma forma realmente razoável de garantir a segurança da Alemanha.

Ela não precisará de nenhuma bomba nuclear, nem dela própria nem de terceiros, se as relações normais com Moscou forem restauradas por Berlim. Acontece uma situação bastante estranha - por um lado, as empresas alemãs reclamam hoje à Câmara de Comércio Russo-Alemã (AHK) sobre as "enormes perdas" que incorrem devido às restrições de quarentena impostas pelo governo russo em conexão com a pandemia de coronavírus e demanda de nosso estado " medidas significativas de apoio "aos seus negócios sob a forma de" redução da carga tributária, redução das contribuições sociais "e até mesmo compensação financeira direta. Por outro lado, Berlim oficial não quer de forma alguma desistir das sanções anti-russas que lhe são impostas, mais uma vez de Washington.

É hora de a Alemanha, finalmente, decidir onde estão seus verdadeiros interesses e qual é sua segurança. Duas vezes no século passado, convergiu com nosso país em guerras mundiais, das quais o Reino Unido e os Estados Unidos se beneficiaram. Por duas vezes ela sofreu uma derrota esmagadora. A falta de compreensão do fato de que hoje eles estão tentando empurrá-la novamente no mesmo caminho desastroso já cheira a algum tipo de tendência suicida.
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Ofegante Off-line Ofegante
    Ofegante (Vyacheslav) 6 pode 2020 09: 18
    +3
    A Alemanha esquece as lições da história. Qual a aparência do caso em 1914 e 1941 e como o mesmo caso terminou em 1918 e 1945. Quem empurrou a Alemanha para a guerra com a Rússia e a URSS e quem está pressionando agora. Curiosamente, mas todos os mesmos papéis de atuação neste teatro, apenas os atores são diferentes e, portanto, nada de novo. Resta saber quando haverá uma repetição de 1933 e 1938, e quem trabalhará como Adolf Schicklgruber.
    1. hidroxila Off-line hidroxila
      hidroxila (hidrox) 6 pode 2020 09: 46
      +3
      A Alemanha não deu sorte com os dirigentes do Ministério da Defesa nos últimos anos, ou será que o nosso Itamaraty esqueceu de enviar-lhes a nossa Doutrina de Defesa em alemão, que diz muito claramente sobre as consequências até mesmo do fato de carregar armas nucleares em porta-aviões e encontrá-las em cursos de combate, especialmente porque não é mesmo foguetes e isqueiros nucleares de baixa potência. É completamente incompreensível que a "resposta" aos órgãos que tomaram tais decisões os destruirá antes que os transportadores alemães de armas nucleares atinjam os limites de nossas linhas de defesa aérea.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 6 pode 2020 16: 12
        -1
        Sim, de alguma forma, com os grandes-poderosos, por muitos anos existiram armas nucleares americanas no território da Alemanha, bem como armas soviéticas no território dos países do Pacto de Varsóvia. E de alguma forma ninguém carregou ninguém. Para a expansão da erudição - existe esse conceito - "dissuasão nuclear", e permanece como era antes e agora. Outra coisa é que o território controlado pela URSS (Rússia) encolheu, mas quem é o culpado pelo fato de os ex-aliados quererem por unanimidade ingressar na OTAN. A paridade nuclear permaneceu a mesma e ambos os lados estão bem cientes disso. Não há lançadores de boné.
    2. Erro digital Off-line Erro digital
      Erro digital (Eugene) 6 pode 2020 11: 06
      0
      Citação: Fervor
      como este caso terminou em 1918

      Em 1918, este negócio terminou com a conclusão do Tratado de Paz de Brest.
      De acordo com a Wikipedia:

      Na literatura histórica, havia discrepâncias nas perdas exatas do território do antigo Império Russo como resultado do tratado de paz: por exemplo, Pavlovich escreveu que 707 milhas quadradas (ou 000% do território total) e 4% da população foram cedidos; entretanto, na maioria dos casos, dizia-se quanto do território europeu a Rússia estava perdendo (26%). Ao mesmo tempo, em várias obras alemãs publicadas depois de 26, apenas "1955% do território" era indicado, sem especificar "europeu". Como resultado, de acordo com os cálculos de Diana Siebert, os acordos previam a separação de cerca de 26 milhas quadradas (incluindo Kholmshchina) ou 660 milhas quadradas, junto com as "províncias Privislensk" (terras polonesas, sem Kholmshchyna). O Império Otomano recuou áreas com uma área de 000 milhas quadradas, e a perda da Finlândia adicionou outras 760 milhas, que no total deram 000 milhas quadradas, ou 17. 000 quilômetros quadrados ... A maioria dos historiadores - tanto soviéticos quanto ocidentais - assumiram as condições Mundo de Brest-Litovsk "draconiano"

      Citação: Fervor
      Alemanha esquece as lições da história

      A lição mais difícil da história não é que alguém se esqueceu de algo, mas que o inimigo não pode ser subestimado - como fizemos em 1914 e na Alemanha em 1941. A união da Federação Russa com a Alemanha hoje não é apenas uma ameaça (econômica) Os Estados Unidos, mas também a China.
    3. Amargo On-line Amargo
      Amargo (Gleb) 6 pode 2020 22: 37
      -1
      como o mesmo caso terminou em 1918 e 1945.

      Todos esses "casos" foram reduzidos com muito sucesso a mais de zero em 1990. E o desenvolvimento progressivo das situações econômicas e políticas na próxima década, consolidou esse efeito. Perfeito
      E quanto aos atores. Os tios dos anos noventa ainda não foram a lugar nenhum, eles estão sentados calmamente na sombra bebidas e no momento certo eles pressionam os botões certos, e seus dignos sucessores fazem seu trabalho. Todo o resto é show para o público.
  2. Brancodd Off-line Brancodd
    Brancodd 6 pode 2020 11: 22
    0
    Surpreendentemente, por algum motivo na Rússia, esse novo Reich está fora de questão. Temos um tabu na mídia - nenhuma crítica à Alemanha. O chanceler exige "a devolução dos valores exportados" ou "não queremos ver russos entre os acionistas da EADS", ou o ultimato "se você levar Mariupol ..." Bem, o projeto da Ucrânia é, antes de mais nada, um projeto alemão. O Quarto Reich aconteceu e é novamente dirigido contra nós, é preciso tirar conclusões ...
    Você precisa entender que os objetivos da Alemanha são diferentes dos objetivos dos Estados Unidos (os anglo-saxões em geral). A Alemanha usou os EUA como tolos pelo maior tempo possível.
    A Alemanha não representa nenhuma aliança ou mesmo coexistência com a Rússia. Não incluído em seus planos. Toda nossa bobagem como o eixo Berlim-Moscou-Pequim é uma quimera absoluta.
    A URSS tentou tirar pessoas normais dos habitantes da RDA, e quase conseguiu. Mas, no geral, o clima geral, que obviamente eles tentam não mostrar abertamente, é vingança e vingança. Meu bom amigo, um alemão, professor eslavo em 1999, estava sob forte estresse e, em sua opinião, toda a campanha contra a Sérvia é um ato de vingança pelo Terceiro Reich. Em última análise, o objetivo é a Rússia.
    Toda a nossa chamada cooperação com eles é um projeto que funciona de acordo com suas regras e em seus interesses. Por exemplo, foi a Alemanha que parou o South Stream, e não os congressistas dos EUA, como comumente se acredita. Quando eles torceram as mãos da Bulgária, eles nos permitiram construir fluxos no Báltico, que, de fato, a Alemanha agora controla. Essa interação econômica não pode ser alterada. Só pode ser quebrado. Mesmo com a compreensão de perdas graves. Mas não resta muito tempo.
    Agora, neste ano ou no próximo, eles vão tentar influenciar a situação dentro da Rússia.
    1. Artyom76 Off-line Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 6 pode 2020 15: 48
      0
      É triste perceber isso, mas concordo 100% com você. Quem se lembra do velho estará fora de vista, e quem vai esquecer - ambos fora! Mas muito provavelmente, os governantes da Rússia não sabem tirar conclusões, eles estão constantemente tentando transformar seus inimigos em amigos, mas com esses amigos e inimigos não são necessários.
      1. Amargo On-line Amargo
        Amargo (Gleb) 6 pode 2020 22: 49
        0
        ... tentando transformar seus inimigos em amigos ...

        Bem, não, não faz muito tempo, nem mesmo meio século se passou, eles fizeram de amigos tenazmente inimigos. E com muito sucesso. E como você sabe, o inimigo mais perigoso e traiçoeiro é um ex-amigo.
        Algo parecido com isso.
  3. Serge Tixiy Off-line Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 7 pode 2020 14: 02
    +1
    A Alemanha não pode ser "definida" por definição (desculpem a tautologia), pois ela é a Alemanha, para dizer o mínimo, não independente. A Alemanha, entretanto, como toda a Europa depois de 1945 e o Oriente depois de 1991, é total e até mesmo em pequenas coisas controlada do exterior. Não importa o quanto os europeus inflem suas bochechas, não importa o quanto eles provem “espuma pela boca”, o poder financeiro e político pertence aos Estados Unidos. Bem como o poder da mídia.