Como Nord Stream 2 está se tornando um gasoduto de backup para a Europa


Após três meses vagando pelos mares e oceanos, o “Akademik Chersky” chegou ao Báltico. O navio de colocação de tubos está localizado na região de Kaliningrado, onde está reabastecendo e se preparando para as renovações necessárias para a conclusão do Nord Stream 2. Dado o clima do Kremlin, o gasoduto subaquático será construído a qualquer custo para não perder prestígio.


Infelizmente, temos que admitir que política agora há muito mais neste projeto do que econômico conveniência. O que dá razão para dizer isso?

Infelizmente, a Rússia terá que esperar muito, muito tempo para devolver os bilhões de dólares investidos na construção do gasoduto.

Em primeiro lugar, é ingênuo e estúpido não ver o início da crise econômica global. A pandemia do coronavírus reduziu a atividade comercial e a demanda do consumidor em todo o mundo. A "guerra do petróleo" derrubou as cotações, os concorrentes estão literalmente se afogando na rápida queda do preço do "ouro negro". Ninguém mais precisa de matérias-primas de hidrocarbonetos em seus volumes anteriores, os preços do petróleo e do gás permanecerão em níveis baixos por mais de um ano.

Quanto a Europa precisa de mais um gasoduto hoje é uma grande questão, uma vez que a Gazprom já assinou um acordo de trânsito com a Ucrânia para os próximos 5 anos. Ao mesmo tempo, além do gás canalizado, a indústria de produção de GNL está se desenvolvendo cada vez mais. No ano passado, os europeus compraram duas vezes mais gás natural liquefeito do que em 2018. O GNL é conveniente porque seus suprimentos podem ser reorientados rapidamente de um mercado para outro. Não substituirá o gasoduto completamente, mas seu papel na diversificação das fontes de suprimento de energia está em constante e significativamente crescente.

em segundo lugarAcontece que ninguém na UE está pronto para morrer pelos interesses da Gazprom. Parceiros europeus gentilmente transferiram todos os custos de construção do Nord Stream 2 para a empresa russa, e a empreiteira suíça imediatamente abandonou a colocação de sua parte subaquática na primeira ameaça real de cair sob as sanções dos EUA, que foi a razão da “odisséia” de Akademik Chersky ...

A Comissão Europeia, com a submissão explícita do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, estendeu as normas do Terceiro Pacote de Energia ao gasoduto, pelo que um dos dois tubos ficará vazio, o que significa automaticamente uma duplicação do período de reembolso. Berlim parecia ter eliminado exceções a esta regra para o Nord Stream 2, mas até maio de 2020, devido a intrigas dinamarquesas-americanas, o tubo não pôde ser concluído. Agora, a Agência de Rede Federal da República Federal da Alemanha (BNetzA) tomou a decisão de negar o gasoduto na exceção recebida anteriormente. Ou seja, Washington atingiu seu objetivo tornando o projeto não lucrativo do ponto de vista econômico.

Pior ainda, há um alto risco de novas sanções americanas serem introduzidas contra os consumidores europeus da Gazprom. No exemplo do Irã, estava claro que os países da UE ficariam indignados neste caso, mas no final eles fariam o que foram convincentemente solicitados por seus "primos estrangeiros". O que temos no resultado final?

Em vez de um negócio lucrativo de venda de recursos energéticos, o Nord Stream 2 está se transformando em um gasoduto de reserva para a Europa, caso algo aconteça com o GTS ucraniano em rápida deterioração. Construído, notamos, às custas dos contribuintes russos. Conforme necessário, Berlim aumentará ou diminuirá o volume de gás transportado, usando o gasoduto como argumento nas negociações com fornecedores de GNL. Em geral, os principais vencedores até agora são os europeus.
22 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 Off-line 123
    123 (123) 6 pode 2020 11: 34
    +3
    Mande um artigo aos poloneses, talvez seja útil para eles lerem. Eles adoram desenvolver GNL e, ao mesmo tempo, construirão um gasoduto.
    Salve-os de erros, torne-se o Sr. Economia na Polônia - 2020. sim
  2. Astronauta Off-line Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 6 pode 2020 12: 08
    +2
    os preços do petróleo e do gás permanecerão em níveis baixos por mais de um ano.

    Ouvimos essas conclusões no final de 2008, início de 2009, quando o preço do Brent caiu de US $ 140 para US $ 40 por barril, mas mesmo assim, no final de 2009, havia subido para US $ 80 ...
    1. Astronauta Off-line Astronauta
      Astronauta (San Sanych) 6 pode 2020 12: 20
      +1
      Quanto ao gasoduto, o autor parece ter uma memória curta e esqueceu como o Svidomo encenou uma guerra do gás e saiu da Europa sem gás. O oleoduto está sendo construído para evitar o trânsito por parceiros não confiáveis, assim como o Baltnefteprovod foi construído em tempo hábil, para não depender dos caprichos de letões e lituanos.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 7 pode 2020 07: 25
        -1
        E é por isso que um acordo de trânsito de 5 anos foi assinado com a Ucrânia.
      2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 7 pode 2020 08: 38
        0
        Esses parceiros "não confiáveis" são totalmente controlados pelo Ocidente. Eles não são confiáveis ​​apenas para a Gazprom.
        1. Caro especialista em sofás. 14 pode 2020 17: 18
          +1
          Hoje a Ucrânia é um estado inimigo da Rússia (de acordo com os próprios ucranianos). Você está sugerindo que o inimigo seja considerado um parceiro confiável? E ainda dar ao inimigo a oportunidade de ganhar dinheiro? E por que tanta generosidade?
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 6 pode 2020 12: 40
    -2
    Nada. Do sul, a chinesa Gazprom construiu por conta própria, e isso será concluído.
    E o saque? Então o aumento do preço da gasolina e do gás no país + subsídios vão valer a pena ...
  4. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 6 pode 2020 18: 13
    -1
    A Comissão Europeia, com a submissão explícita do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, estendeu as normas do Terceiro Pacote de Energia ao gasoduto, pelo que um dos dois tubos ficará vazio, o que significa automaticamente uma duplicação do período de reembolso.

    Sergey, você está pisando no mesmo ancinho novamente! O terceiro pacote de energia não se aplica aos EUA, mas contra o monopolista do gasoduto, ou seja, Gazprom. Senso Comum de Proteção ao Consumidor - Tubulação e Gás NÃO pertencem a um proprietário.
    E essa lei existe em todos os países civilizados, com exceção da Rússia. Tenho encanamentos de gás e encanamentos elétricos na rua. o cabo pertence a uma empresa e eu pago pelo gás / eletricidade. a outras empresas que alugam este tubo / cabo. Como resultado de uma grande seleção de fornecedores, o custo por quilowatt e metro cúbico. medidor de gás caiu para mim - muito obrigado ao “partido / país” por sua preocupação. E a Europa está lutando contra o monopólio da Gazprom exatamente da mesma maneira - 50% do gás no gasoduto não deveria pertencer à Gazprom, deixe-a procurar alguém para alugá-lo - Cazaquistão, Azerbaijão, Irã ... Isso é uma dor de cabeça para a Gazprom quando o gás é barato para os europeus. E sem pressão dos EUA, apenas bom senso. Você teria tal lei na Rússia ...!

    Ou seja, Washington atingiu seu objetivo tornando o projeto não lucrativo do ponto de vista econômico.

    Vamos lá cara! Foi a Gazprom que perdeu a lucratividade ao se lançar no mar com um cano! Foi necessário fazer os cálculos “mais detalhadamente” ao lidar com o consumo - ele flutua muito amplamente! E em grandes espaços de tempo!
    Portanto, você não precisa sentir pena da Gazprom - você tem que sentir pena de si mesmo (dinheiro gasto).
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 pode 2020 08: 37
      -2
      Citação: cmonman
      Sergey, você está pisando no mesmo ancinho novamente! O terceiro pacote de energia não se aplica aos EUA, mas contra o monopolista do gasoduto, ou seja, Gazprom. É bom senso proteger os direitos do consumidor - a tubulação e o gás NÃO PODEM pertencer ao mesmo proprietário.

      Divertido. sorrir
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 7 pode 2020 17: 33
        -2
        E eu estava chateado! não Foi perturbador que você, como advogado, não veja a proteção elementar dos direitos do consumidor de gás pelo Estado contra o operador monopolista. O que a Gazprom está fazendo com seu monopólio de gás / tubulação é chamado, à maneira soviética, de “o sorriso selvagem do capitalismo”.
        E a luta contra o monopólio se chama “capitalismo com rosto humano”.
      2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 15 pode 2020 15: 58
        0
        Divertido ....

        Sergei, você percebeu. como eu luto por sua reputação? Eu sei que você está muito orgulhoso que o assentador de tubos pode terminar o tubo. Para sua saúde! Só quando escrever sobre isso, com alarde, não esqueça de dizer que o cachimbo estará meio vazio.

        ... Esta solução significa que o operador do gasoduto deve reservar pelo menos metade da capacidade para fornecedores alternativos, apesar de sua ausência... Em outras palavras, a Gazprom, que detém o monopólio do fornecimento de gasodutos de gás russo no exterior, será capaz de fornecer apenas 27,5 bilhões de metros cúbicos por ano, não 55 bilhões.

        Essa. cinquenta%.

        https://topcor.ru/14505-kak-severnyj-potok-2-prevraschaetsja-v-rezervnyj-gazoprovod-dlja-evropy.html#comment
    2. Caro especialista em sofás. 14 pode 2020 17: 01
      +1
      ... O senso comum de defesa do consumidor é que a tubulação e o gás NÃO PODEM pertencer ao mesmo proprietário.
      E essa lei existe em todos os países civilizados, com exceção da Rússia ..

      De onde você tirou todo esse absurdo ?? Você sabe do que está falando?
      Você sabe como a propriedade do projeto Nord Stream 2 AG foi originalmente distribuída?
      PSJC Gazprom (Rússia), E.ON (hoje Uniper) e Wintershall (ambas na Alemanha), Royal Dutch Shell, OMV (Áustria) e Engie (França (anteriormente GDF SUEZ SA) assinaram o Acordo de Acionistas em setembro de 2015 e fundaram a Joint Stock Company. A European Pipeline AG (PNEP) com gestão em Zug (Suíça) Gazprom (PNEP) tinha uma participação inicial de 50%, BASF / Wintershall, Engie, Uniper, OMV e Royal Dutch Shell 10% cada.
      E só em 2016, quando essas 5 empresas ocidentais deixaram o projeto, a Gazprom se tornou o monopólio do projeto.
      E por que diabos a Gazprom deveria estar procurando alguns inquilinos ?? Quem precisar, encontrará ele mesmo. Haverá pão, haverá comida.
      Você está aí, na América, completamente louco?
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 14 pode 2020 18: 30
        -2
        De onde você tirou todo esse absurdo ?? Você sabe do que está falando?

        Você está fingindo ou realmente não sabe o que é Terceiro Pacote de Energia? É fraco perguntar ao Google? Ou escaras em seu cérebro por causa do sofá?
        Você aí, na Rússia, se esqueceu completamente de como pensar?

        De acordo com a legislação em vigor na União Europeia desde 2009 (Terceiro Pacote Energético), os gasodutos na UE não devem pertencer a quem produz e vende gás, mas a empresas independentes (separação ou separação de ativos). Além disso, devem estar disponíveis para qualquer fornecedor. Isso é feito para liberalizar o mercado de gás e evitar o monopólio.

        Para a Gazprom, a escolha é ser dona do duto ou do gás. A Gazprom escolheu o tubo. Então, seu gás na tubulação será 50%, não mais. Aprenda material, pobre aluno ...
        1. Caro especialista em sofás. 14 pode 2020 20: 59
          +1
          Por que você precisa do Google se não consegue entender a essência?
          Você foi explicado claramente. A Gazprom não teve escolha. Ele se tornou o único proprietário do tubo depois que as outras cinco empresas se retiraram unilateralmente do projeto.
          E ele é dono do gás porque não há outros proprietários nesta região. É tão difícil para o "cérebro americano" entender? Talvez Zadornov estivesse certo afinal?)
          1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
            Vamos lá cara (Garik Mokin) 15 pode 2020 15: 47
            -1
            E ele é dono do gás porque não há outros proprietários nesta região. É tão difícil para o "cérebro americano" entender?

            O "cérebro americano" entendeu tudo por muito tempo. Não entendi “exclusivamente nacional” (palavras do presidente da lei), que tem um cromossomo a mais.
            Tradução do russo para o russo:

            "Alemanha recusou" Nord Stream-2 "

            A Agência Federal Grid da Alemanha negou à Nord Stream 2 AG, a operadora da construção do Nord Stream 2, a retirada do gasoduto das normas da diretiva de gás atualizada da UE, relata a TASS citando uma declaração do regulador. Esta solução significa que o operador do gasoduto deve reservar pelo menos metade da capacidade para fornecedores alternativos, apesar da sua ausência. Em outras palavras, a Gazprom, que detém o monopólio do fornecimento de gasodutos de gás russo no exterior, será capaz de fornecer apenas 27,5 bilhões de metros cúbicos por ano, não 55 bilhões.

            Para aqueles que são especialmente dotados, lembro que isso é 50%.
            1. Caro especialista em sofás. 15 pode 2020 17: 18
              0
              ... E ele é dono de gás, porque não tem outros donos nessa região ..

              Por que não? Há sim. É que você provavelmente não sabe. Existe Novatek, existe Rosneft - estes são os principais. Há outros. Pesquise por você mesmo se quiser saber mais. Pesquisando, sim encontre)
    3. Caro especialista em sofás. 14 pode 2020 17: 13
      0
      ... para o Cazaquistão, Azerbaijão, Irã ..

      Em geral, com cabeça, ao longo do caminho não há amizade))
      Ou seja, vocês oferecem aos cazaques, azerbaijanos e iranianos a extensão e conexão de mangueiras ao hub Nord Stream para vender seu gás?)))
  5. Vladimir B_2 Off-line Vladimir B_2
    Vladimir B_2 (Vladimir B) 6 pode 2020 19: 58
    +2
    O autor parece assombrado pelos louros de Petrosyan !!!
  6. laranja Off-line laranja
    laranja (ororpore) 6 pode 2020 21: 45
    0
    Vzglyad relatou que um campo de gás natural foi descoberto na China. As reservas potenciais de gás natural neste vilarejo do condado de Suining podem ultrapassar 1 trilhão de metros cúbicos.

    Se esta mensagem for realmente tão sensacional, então a recusa da China ao fornecimento de gás russo ou sua redução significativa poderia mudar seriamente as perspectivas de Putin ser eleito como o próximo presidente. Ele, como mostra a prática de sua regra de 20 anos, não está inclinado a desenvolver a indústria, médias e pequenas empresas. Sua estratégia econômica para o desenvolvimento da Rússia se baseia, na verdade, apenas no aumento do fornecimento de gás e petróleo no exterior. Nas condições de “coerção” natural da Rússia à industrialização, ele não é o líder que consegue mobilizar a produção industrial do país. Obviamente, para um avanço econômico real, a Rússia precisa de um líder diferente!
    1. Caro especialista em sofás. 14 pode 2020 17: 24
      0
      Você virá para as eleições democráticas com sua "minoria de votos" e escolherá um novo líder)
  7. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 pode 2020 17: 39
    +4
    Terceiro pacote de energia da UE não estende-se até o córrego do Norte. Nem SP-1 nem SP-2.
  8. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 pode 2020 17: 41
    +4
    Apesar de o objetivo oficial da legislação ser a redução dos preços da energia, os preços dos monopolistas sob grandes contratos de atacado são muitas vezes significativamente mais baixos do que o preço à vista nos centros de gás... Além disso, a prática de compra na "troca de gás" não garante o abastecimento estável e o gás livre para venda pode não existir ali, enquanto os monopolistas costumam garantir os volumes de abastecimento. Além disso, muitas vezes não há concorrentes reais para os monopolistas e 50% do gasoduto está vazio, o que causa grandes danos aos consumidores de gás, já que costumam pagar pela criação de uma infraestrutura de gás para sua conexão.

    O exemplo mais famoso e paradoxal da aplicação do Terceiro Pacote Energético é a situação com a paralisação de 50% do gasoduto OPAL, que causou grandes prejuízos às empresas alemãs e a Comissão Europeia foi obrigada a introduzir o gasoduto como "exceções" à lei. No entanto, durante vários anos, as empresas de energia alemãs simplesmente não puderam usar 50% de todas as propriedades e nenhum outro fornecedor de gás foi encontrado.