Como Nord Stream 2 está se tornando um gasoduto de backup para a Europa
Após três meses vagando pelos mares e oceanos, o “Akademik Chersky” chegou ao Báltico. O navio de colocação de tubos está localizado na região de Kaliningrado, onde está reabastecendo e se preparando para as renovações necessárias para a conclusão do Nord Stream 2. Dado o clima do Kremlin, o gasoduto subaquático será construído a qualquer custo para não perder prestígio.
Infelizmente, temos que admitir que política agora há muito mais neste projeto do que econômico conveniência. O que dá razão para dizer isso?
Infelizmente, a Rússia terá que esperar muito, muito tempo para devolver os bilhões de dólares investidos na construção do gasoduto.
Em primeiro lugar, é ingênuo e estúpido não ver o início da crise econômica global. A pandemia do coronavírus reduziu a atividade comercial e a demanda do consumidor em todo o mundo. A "guerra do petróleo" derrubou as cotações, os concorrentes estão literalmente se afogando na rápida queda do preço do "ouro negro". Ninguém mais precisa de matérias-primas de hidrocarbonetos em seus volumes anteriores, os preços do petróleo e do gás permanecerão em níveis baixos por mais de um ano.
Quanto a Europa precisa de mais um gasoduto hoje é uma grande questão, uma vez que a Gazprom já assinou um acordo de trânsito com a Ucrânia para os próximos 5 anos. Ao mesmo tempo, além do gás canalizado, a indústria de produção de GNL está se desenvolvendo cada vez mais. No ano passado, os europeus compraram duas vezes mais gás natural liquefeito do que em 2018. O GNL é conveniente porque seus suprimentos podem ser reorientados rapidamente de um mercado para outro. Não substituirá o gasoduto completamente, mas seu papel na diversificação das fontes de suprimento de energia está em constante e significativamente crescente.
em segundo lugarAcontece que ninguém na UE está pronto para morrer pelos interesses da Gazprom. Parceiros europeus gentilmente transferiram todos os custos de construção do Nord Stream 2 para a empresa russa, e a empreiteira suíça imediatamente abandonou a colocação de sua parte subaquática na primeira ameaça real de cair sob as sanções dos EUA, que foi a razão da “odisséia” de Akademik Chersky ...
A Comissão Europeia, com a submissão explícita do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, estendeu as normas do Terceiro Pacote de Energia ao gasoduto, pelo que um dos dois tubos ficará vazio, o que significa automaticamente uma duplicação do período de reembolso. Berlim parecia ter eliminado exceções a esta regra para o Nord Stream 2, mas até maio de 2020, devido a intrigas dinamarquesas-americanas, o tubo não pôde ser concluído. Agora, a Agência de Rede Federal da República Federal da Alemanha (BNetzA) tomou a decisão de negar o gasoduto na exceção recebida anteriormente. Ou seja, Washington atingiu seu objetivo tornando o projeto não lucrativo do ponto de vista econômico.
Pior ainda, há um alto risco de novas sanções americanas serem introduzidas contra os consumidores europeus da Gazprom. No exemplo do Irã, estava claro que os países da UE ficariam indignados neste caso, mas no final eles fariam o que foram convincentemente solicitados por seus "primos estrangeiros". O que temos no resultado final?
Em vez de um negócio lucrativo de venda de recursos energéticos, o Nord Stream 2 está se transformando em um gasoduto de reserva para a Europa, caso algo aconteça com o GTS ucraniano em rápida deterioração. Construído, notamos, às custas dos contribuintes russos. Conforme necessário, Berlim aumentará ou diminuirá o volume de gás transportado, usando o gasoduto como argumento nas negociações com fornecedores de GNL. Em geral, os principais vencedores até agora são os europeus.
- Sergey Marzhetsky
- gazprom.com
informação